سلام پس از مدت ها دوباره به بحث درباره ی Sandy bridge -E بر میگردیم.
بعد از گذشت یکسال از عرضه پر سر وصدای این نسل و بیان نقاط و ضعف پردازنده های رونمایی شده ی این سری، امروز به معرفی و بررسی عضو جدید این خاندان خواهیم پرداخت.
معرفی میکنم: Core i7-3970X که برادر بزرگتر Core i7-3960X و ریئس جدید قبیله ی سندی بریج E ها بشمار خواهد رفت.
مشخصات :
از تصویر بالا پیداست که فرکانس پایه تا 3.5 و فرکانس توربو نیز تا 4 گیگا هرتز افزایش پیدا کرده است. تصویر پایین مربوط به 3960 هست. مقایسه این دو رو ببینید:
نکته بسیار جالب توجه این است که حداکثر توان مصرفی به 150 وات رسیده که در طراحی پردارنده های دسکتاپ اینتل بسیار نادر هست. در تمام دوره ی فعالیت اینتل این دومین باری هست که چنین کاری می کند. قبلا در سال 2008 با طراحی Core 2 Extreme QX9775 بر اساس پلتفرم LGA 771 که دو سوکته برای سیستم های ایجاد حرفه ای محتوا (content creation professionals) ساخته شده بود، طراحی توان حرارتی به 150 وات رسیده بود.
از نظر مشخصات فنی 3970 شباهت زیادی به 3960 داره.
خنک کننده:
اگه یادتون باشه Core i7-3960X دارای خنک کننده ی آبی بود که تا فرکانس 4.6 گیگاهرتز با 6 هسته فعال ، استیبل بود.
به همین ترتیب 3970X با 100 مگا هرتز اختلاف میتونه تا 4.7 گیگا هرتز با 6 هسته فعال ، استیبل باشه.
مقایسه کلی:
اگه نگاهی به گزینه ها موجود در بازار بکنیم، میبینیم که FX-8350 قویترین پردازنده ی AMD توانایی رقابت با پردازنده های رده ی میانی خانواده آیوی بریج رو داره و سر دسته آیوی بریج ها یعنی 3770K فعلا بهترین انتخاب برای کاربران حرفه ای بشمار میره. با این حساب ، سری سندی بریج E رو میتوان بهترین-بهترین نامید.(رقیب میطلبه
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
)
این ادعا به حدی رسیده که 3970 یقیه پردازنده سری ورک استیشن از خانواده (سندی بریج EP) رو گرفته و با تمام زورش به جنگ با Xeon E5-2687W یکی از اعضای این خاندان رفته است.
مشخصات این پردازنده:
همانطور که در تصویر می بینید، با یک پردازنده 8 هسته ای با 16 ترید با کش سطح سوم 20 مگابایتی و TDP 150 واتی مواجه هستم.
تستها:
PCmark7
بر اساس تجربه کار با این نرم افزار، به این نتیجه رسیدم که در این بخش از تست، پردازنده هایی که 4 هسته قدرتمند با فرکانس بالا دارند در تست جایگاه بهتری بدست می آورند.
پردازنده ای آیوی بریج در این تست نمایش خوبی دارند.
در این بخش نیز تقریبا همان شرایط برقرار است.
در این بخش 3970 رده ی اول رو کسب کرد. حالا چرا Xeon بازم عقبه؟ لابد چون این نرم افزار به فرکانس بالا حساس هست. 6 هسته با فرکانس بالاتر تونسته به 8 هسته با فرکانس پایینتر، قلبه کنه.
شرایط تست بالا اینجا نیز برقرار است.
اینجا تازه قسمتی از قدرت این سری به رخ کشیده می شود.
تست 3DMARK11:
این تست که نیاز به معرفی نداره. اینجا Xeon تکونی به خودش داده و با اختلافی اندک به صدر جدول صعود کرده. در این بین با توجه به قیمت ها، جایگاه 3770K بسیار درخور توجه هست.(البته سیستم تست فقط یک کارت GTX680 در خود داشت، شاید اگه از2 کارت استفاده میشد، تفاوت بیشتری رو شاهد بودیم)
این تست چون محدود به گرافیک است، تفاوت کارایی ناچیز است.
تست فیزیک مستقیما به استفاده ی کامل از هر هسته سی پی یو می پردازند و Xeon در اینجا اول و 3 عضو 6 هسته ای خانواده ی Sandy bridge -E در رده های بعدی جای گرفتند.
تست Sisoftware Sandra 2013 beta:
این نسخه داغ داغه. نتایج کلی این تست ها ابعاد متفاوتی از قدرت پردازنده و رم و کلا پلتفرم ها رو مشخص می کند.
توان محاسباتی Xeon رو می بینیم. این دقیقا چیزی هست که برای طراحی این پردازنده در الویت بوده، چون کاربرد اصلی این پردازنده ها در نرم افزارهای محاسباتی و... هست. 3970 با تفاوتی اندک، در رده بالاتر از 3960 قرار گرفته است. باز هم AMD با 8 هسته جایگاه مناسبی قار ندارد. البته قیمت هم بسیار کمتر است.
در این تست نیز کم و بیش شرایط تست قبل پابرجاست.
پهنای باند رم ، پلتفرم 2011 از رم چهار کاناله استفاده می کند. پلتفرم 1155های دیگه از رم 2 کاناله استفاده میکند و از هر کدام با توجه به معماری خود در تست شرکت کرده اند.
شاید بتوان گره کار AMD رو در این تست جستجو کرد. نگاهی به زمان های تاخیر زیادش کش سطح3 AMD بکنید.
تست نرم افزار های تولید محتوا:
3DSMAX2012:
3D مکس یکی از نرم افزا های هست که با تعداد هسته های فراوان مشکلی نداره. باز هم Xeon چون در پست تخصصی خودش کار میکنه بهترین نتیجه رو بدست آورده است. نتیجه 3970 هم خیلی خوبه، 8350 هم به نسبت قیمتش جایگاه بدی ندارد.
این تست هم تقریبا مشابه تست قبل عمل می کند. با این تفاوت که فرکانس هسته تاثیر بیشتری در نتیجه خواهد داشت. اینجا 3970 در صدر قرار دارد.
این تست هم بسیار پر معناست. در 2 حالت سینکل و مولتی کر طبقه بندی شده است. دوستانی که میگفتن چرا AMD همش عقب میوفته، یکی از دلایلش، ضعیف بودن تک هسته های اونهاست. همانطور که مبینیم 3770K قویترین هسته ها رو دارد. اما در حالت مولتی چون 4 هسته رو داره اول نشده. حالا دور هم بیایم یه نگاهی به نتیجه سینگل کر پردازنده های AMD بندازیم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به مانند 3D مکس و بلندر، اینجا هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم.
تست های Adobe CS6:
در این تست نتیجه Xeon چیزی در حدود نصف 3570K بدست آمده. باز هم تعداد هسته و معماری پردازنده مستقیما اثرگذار شده است.
این تست هم بمانند تاپیک اخیر دوستمون درباره ی عقب موندن AMD در بعضی بنچمارکها، نتیجه برای اینتل به مراتب بهتر است. ظاهرا استفاده از مد Open CL در کارت GTX680 به نتیجه تست شتاب داده، حالا چرا AMD نتونسته خوب نتیجه بگیره ، شاید بخاطر مچ نبودن AMD با این نرم افزار باشه.
.
همون داستان بالا در مورد Premiere Pro صدق میکنه. فقط جایگاه 8350 رشد داشته است.
تست نرم افزار های بهره وری و سودمند:
این اولین باری است که یک پردازنده به تنهایی توانایی ثبت زمانی زیر 1 دقیقه رو داشته. پردازنده Xeon با 8 هسته زمانی در حدود نصف 8150 پردازنده ی 8 هسته ای AMD را بدست آورده است. 3970 با اندک تفاوتی 3960 رو شکست داده است.
این تست یکی از تست هایی هست که مستقیما با تک هسته قدرتمند خوب کار میکند. همانطور که قبلا دیدیم 3770 از این نظر برتر است. کلا آیوی از این لحاظ خوب طراحی شده. اینتل شناخت خوبی از نر م افزارهای موجود داشته و بر این اساس پردازند های خود رو طراحی و روانه ی بازار کرده است.
اینجا هم پست تخصصی پردازنده های ورک استیشن- سرور بشمار میاد. پشتیبانی از تعداد هسته زیاد توام با قدرت زیاد هر هسته، نتیجه X4 980 حدود 3 برابر ضعیف تر از Xeon به ثبت رسیده است. 3970 هم عالی کار کرد.
همانطور که میبینید 3970 آنطور که باید از 3960 قویتر ظاهر نشده و فقط اندکی افزایش قدرت رو شاهد هستیم. در این تست مستقیما با تعداد هسته بیشتر، کارایی بهتر حاصل میشود.
.
این تست ها هم مربوط به انکدینگ محتوای فیلم است که نتایج گویاست.
این تست هم برای چند هسته بهینه سازی شده است.
اینجا هم به هسته های قدرتمند پاسخ مثبتی داده و نتایج بیانگر این موضوع است.
باز هم شرایط بالا، اینجا برقرار است.(تک هسته ی قدرتمند)
.
تست های گیم:
در بازیها معمولا کارت گرافیک تعیین کننده است. در بازی بتل فیلد3 هم شاهد این موضوع هستیم.
بازی اسکایرم یکی از مواردی است که حساسیت بیشتری به پلتفرم از خود نشان می دهد. نتایج در رزولوشن های مختلف متفاوت است.
در 1680*1050 می بینیم که پردازنده هایی با کش سطح 3 بالا و فرکانس هسته بالا، نتیجه بهتری گرفته اند.
اینجا هم تقریبا همان شرایط بصورت خفیف تر دیده می شود.
در روزلوشن 2650*1600 نتیایج به نفع آیوی بریج شده، هر چند رقابت تنگاتنگی رو شاهد هستیم.
در بازی معروف وارکرفت هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم.
یکبار دیگر آیوی بریج ثابت کرد که گزینه ی مقرون بصرفه برای گیمر ها بشمار می رود.
میزان مصرف و بهینه بودن:
البته در تصویر بالا یه اشتباه تایپی هم هست. یه نگاه تیزبینانه بکنین....................آها...بله درسته FX-8350
از 3970X شروع میکنیم، خط سبز رو ببینید، مشخص هست که پردازنده کلا تحت فشار است و مصرف بالایی دارد. 3960X چون 130 وات هست، نمودار مصرفش بهینه تر است. نظرتون درباره Xeon چیست؟ 150 وات با هشت هسته، مصرف بسیار خوبی داره و در مقایسه با 8 هسته ای FX-8350 نتیجه ی مقرون بصرفه تری بدست آورده است.
در انتها نگاهی به خط مشکی بیندازید. این پردازنده به پشه خون نداده،البته از TDP 77 وات هم این انتظار میرود. جدا کار 3770K حرف ندارد.
در این نمودار میبینیم که Xeon (خرس گنده) با مصرف 150 واتی خود، نتیجه ی درخور توجهی بدست آورد. اما رئیس خاندان سندی بریج E در قعرجدول استراحت میکند. از اینتل بعید بود که پردازنده ای با قدرتی مشابه 3960 تولید کنه اما مصرف رو اینقدر بالا ببره.
این تصویر مربوط به تست بالاست. در واقع مقایسه قدرت و مصرف هست.
.
نمودار مصرف و زمان مورد نیاز برای انجام تست، که بصورت ترکیبی معنای بهتری از بهینه بودن پردازنده را در اختیار ما میگذارد.
سخن پایانی:
اگه بطور کلی به نمودار های موجود نگاه کنیم، متوجه می شویم که اینتل هیچ نیازی برای عرضه ی 3970X ندارد. در واقع 3960X هم اکنون قویترین پردازنده ی دسکتاپ بشمار میاد. چندی قبل با عرضه ی آیوی بریج ها ، بازار خوبی برای خریداران حرفه ای ایجاد شد و اینتل هوای جیب خیلی از خریداران رو داشت.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3970X به مانند 3960X بیشتر جنبه ی WorkStation داره تا گیم و استفاده های معمولی. در واقع با توجه به تست ها می بنیم که کاربرد آن در برنامه های Adobe Photoshopو Premiere Proو Autodesk 3ds Maxو Microsoft Visual Studioو Maxon Cinema 4D است، البته 3970X با توجه به افزایش 100 مگاهرتزی فرکانس پایه و همچنین افزایش فرکانس توربو در نرم افزارهای iTunes و PowerPoint و Lame هم کارایی بهتر از 3960X خواهد داشت.
متاسفانه 3970X با توجه مصرف بیشتر (بهینگی کمتر) نمایش خیلی خوبی رو از خود نشون نداده. 3960 هم قبلا پر مصرف بوده. اما 3970 دیگه قبلا قبول نیست. اما چون کسی پول داره 3970 بخره، لابد پول برقش رو هم داره دیگه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اما اگه قصد خرید پردازنده ای در این رنج رو دارید همون 3960X بازم بهترین گزینه بشمار میاد.
قدرت Xeon هم با توجه به قیمت و کاربرد اختصاصی خود کاملا عالی است. قبلا هم گفتیم که شرکت Xeon E5-2687W در این تست درست نیست. اما نتایج جالبی بدست آمد.
اگر قصد خرید پردازنده ای کم مصرف و پر قدرت برای اکثر کاربرد ها از جمله گیم دارید، خانواده آیوی بریج بصرفه ترین بشمار میاد(کسانی که سندی بریج دارند هم با تفاوتی اندک جزء همین دسته قرار میگیرند)
پردازنده های جدید AMD یعنی FX-8350 بیشتر بدرد کاربردهای محاسباتی و رندرینگ میخورد ولی برای گیمینگ هم گزینه ی بدی نیست. بدرد دوستان اورکلاکر هم میخورد.
ترجمه و تنظیم :
Dj_aghamajid
