Printable View
این سیستم رو برای 3dmax و گیم میخوام
اورکلاک هم نمیکنم
این چهارتا تقریبا یک میلیون میشه
تا 200 یا 300 بیشتر هم میتونم هزینه کنم
برا مادربورد و رمش از دوستان راهنمایی میخواستم
راستی خیلی منتظر بولدوزر شدم
تقریبا بنچمارکها ناامید کننده بود
برا همین این سیستم رو انتخاب کردم
AM3 - Phenom II X6 1100T - 3.3GHz
ASUS - M4A87TD/USB3
CORSAIR - Dual Channel 8GB - 1600-(2x4GB)
ASUS - ATI RADEON EAH6950 - 2GB
شما که می خواهید انقدر هزینه کنید دیگه دلیلی نداره ای ام دی بردارید چون سی پی یو مثلا 2500k اینتل در برنامه 3d max و گیم خیلی بهتر از amd 1100t هست
لینک مقایسه
[HTML]http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288[/HTML]
علاوه بر اون تکنولوژی 32 نانومتری 2500k اینتل باعث شده مصرف و گرمای کمتری نسبت به 1100t داشته باشد
برای رم ها هم 4 تا 2 گیگ پیشنهاد میکنم تا سی پی یو بتونه از تمام قابلیت دوال چنل رم ها استفاده کنه.
بنچمارکهایی که گذاشتین و هم اینو دیدم
اختلاف خیلی نیستکد:http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-15.html
بنظر شما نرم افزارها و گیمهای آینده با هسته های بیشتر بهینه نمیشن
و انوقت از کارایی 1100t استفاده بهتری نمیشه
و در ضمن مادربرهای 2500k گرونتر نیستند؟
فکر میکنم phenom با کارتهای radeon بازدهی بهتری داشته باشه
نرم افزارها و گیمهای آینده با هسته های بیشتر بهینه خواهند شد ولی اینکه چقدر طول بکشه مشخص نیست
به طور کل معماری هسته ها تاثیر بیشتری بر عملکرد داره تا تعداد هسته ها
یکی از امتیازات amd اینه که مادر بوردهاش نسبت به اینتل ارزون تر هستند ولی باید یه فن هم به این پلتفرم با این سی پی یو اضافه کرد
چون فن استوک در بازی یا کارهای سنگین اونقدر صداش زیاده که قابل تحمل نیست
در ضمن سندی بریج با کارتهای radeon بازدهی خیلی خوبی دارند
اصلا هیچ ربطی نداره... CPU میخواد Intel باشه یا AMD کارشو با VGA Nvidia یا AMD انجام میده! حتی Intel ها بهتر هم هستن...نقل قول:
فکر میکنم phenom با کارتهای radeon بازدهی بهتری داشته باشه
منم میخواستم که Intel Ci5 750 خودم رو به Phenom II X6 ارتقاء بدم
با این حسابی که شما میگین یعنی اینکارو نکنم و i5 750 خودم سر کنم ؟
این طور نیست! با 2 ماژول هم Dual Channel میشه، اما هیچ چیزی ندیدم که ثابت کنه 4 ماژول در حالت Dual Channel بهتر از 2ماژول هست. اگه شما دیدید معرفی کنید.نقل قول:
برای رم ها هم 4 تا 2 گیگ پیشنهاد میکنم تا سی پی یو بتونه از تمام قابلیت دوال چنل رم ها استفاده کنه.
2 عدد ماژول 4 گیگابایتی به دلیل امکان ارتقا در آینده مناسب تره.
کاربردتون چی هست...؟نقل قول:
کاربرد آنچنانی ندارم فتوشاپ کار میکنم و یه مقدار میکسنقل قول:
این تغییر به نظرتون در مورد گیم میتونه بهتر باشه یا خیر ؟
بنابر تست ها وتجربه خودم عرض کردم تو تست هایی که گرفتم چهار ماژول 1گیگ عملکرد بهتری نسبت به 2 ماژول 2 گیگ داشت همه رمها هم کورسیر 1333 cl9 بود که با برنامه performance test v7 تست گرفته بودم به طور میانگین 5%بهتر بود ولی اگر فرض بر ارتقا رمها در اینده است همان دو تا 4 گیگ بهتر استنقل قول:
نقل قول:
اصلا هیچ ربطی نداره... CPU میخواد Intel باشه یا AMD کارشو با VGA Nvidia یا AMD انجام میده! حتی Intel ها بهتر هم هستن...
یه مقاله خوندم که توش از اینکه سایت tomshardware تمام تستهاشو تو بازیهای با کارتهای nvidia گرفته بود ایراد گرفت و گفت که سی پی یو های amd با کارتهای خودش پرفورمنس بهتری میده
---------- Post added at 05:01 PM ---------- Previous post was at 04:56 PM ----------
من هم حداقل این سیستمو حداقل تا 3 سال دیگه نگه میدارمنقل قول:
نرم افزارها و گیمهای آینده با هسته های بیشتر بهینه خواهند شد ولی اینکه چقدر طول بکشه مشخص نیست
سرعت پیشرفت نرمافزارها و گیمها کم نیست زود با هسته های بیشتر بهینه میشن
لینک مقاله رو لطف میکنید. :)نقل قول:
یه مقاله خوندم که توش از اینکه سایت tomshardware تمام تستهاشو تو بازیهای با کارتهای nvidia گرفته بود ایراد گرفت و گفت که سی پی یو های amd با کارتهای خودش پرفورمنس بهتری میده
بله به مرور زمان با 6 هسته هماهنگ میشن... ولی به نظرم یه 4 هسته قدرتمند مثل 2500K واقعا بهتر از 6 هسته های AMD عمل میکنه، چون این 4 هسته همین الآن هم کارایی بسیار عالی ارائه میده.نقل قول:
من هم حداقل این سیستمو حداقل تا 3 سال دیگه نگه میدارم
سرعت پیشرفت نرمافزارها و گیمها کم نیست زود با هسته های بیشتر بهینه میشن
باز بستگی به خودتون و کاربردتون داره... باید تست ها و بررسی ها رو ببینید و انتخاب کنید، چون من از 3Dmax تجربه ای ندارم.
پیروز باشید.
باید بگردم پیدا کنم دقیقا نمیدونم کجا خوندم ولی مطمئنم که دیدمنقل قول:
لینک مقاله رو لطف میکنید.
من اگه بخوام اینتل بگیرم2600k سندبریج میخرم که تو رده high end هست و فکر کنم تو رندرهای سنگین و طولانی مدت 3dmax مقاوت بیشتری داره
شما که ظاهرا با اینتل آشنای خوبی دارین لطف کنین یه main مناسب معرفی کنین
با تشکر
ASRock - Fatal1ty P67 Professional 330000t
GA-Z68XP-UD3 274000t
تو 3d max 2600 بهتر جواب میده من به عنوان یه 3d کار که دوتا cpu رو هم استفاده کردم بهت میگم
با تشکر از همه دوستان که راهنمایی کردن
با نظر موافق دوستان این سیستمو میخرم
cpu : 2600k
m.b: GIGABYTE - Z68XP-UD3 Or ASUS P8Z68-V PRO
ram: CORSAIR - Dual Channel 8GB - 1600 - 2x4GB
ASUS - ATI RADEON EAH6950 - 2GB
اگه درباره رم و مین بورد نظری دارین استفاده میکنم
خوبه مشکلی تو نوع مدل نیست شاید بشه برند ها تغییر کنه مثلا گرافیک از برند ایسوس به evga که هم قیمت مناسبی داره هم کیفیت بالانقل قول:
چرا کارت رو GTX 560 Ti تهیه نمیکنید...؟ آیا اهل آورکلاک هستید؟ اگه بتونید آور کنید، GTX 560 Ti بسیار عالی هست...
EVGA کارت های AMD/ATI تولید نمی کنه و کارت 6950 نداره.نقل قول:
مثلا گرافیک از برند ایسوس به evga که هم قیمت مناسبی داره هم کیفیت بالا
با این بودجه میشه MSI GTX 560 Ti HAWK خرید که فوق العادست و با اوری که روش انجام شده به GTX 570 نزدیکه، که خودتون هم میتونید به مقدار بیشتری اور کنید.
منم منظروم خرید 560 بود با برند evgaنقل قول:
تو سایت tomsharware بنچمارکایی که هست 6950 از 560ti بهتره
asus هم تا اونجایی که میدونم برند بدی تو کارتهای گرافیکی نیست
احتمال اینکه این سیستمو بخوام اور کنم کمه
چون موقع رندر تو 3dmax زمان زیادی سیستم باید فول لود کار کنه
فکر کنم تو سرعت پایه کمتر به سیستم تو این شرایط فشار بیاد
بله، 6950 2گیگابایتی برتری کمی نسبت به 560ti رفرنس داره اما نه به این مدل خاص : MSI GTX 560Ti HAWKنقل قول:
تو سایت tomsharware بنچمارکایی که هست 6950 از 560ti بهتره
مقایسه های زیر رو ببینید.
توجه کنید در این تست ها مدل HAWK رو جدا از مدل معمولی بررسی کرده.
کد:http://www.guru3d.com/article/msi-geforce-gtx-560-ti-hawk-review/12
کد:http://www.guru3d.com/article/msi-geforce-gtx-560-ti-hawk-review/14
بگذریم از اینکه کارت های انویدیا به دلیل داشتن فناوری هایی مانند physx و cuda در شرایط برابر به کارت های AMD ترجیح داده میشن.کد:http://www.guru3d.com/article/msi-geforce-gtx-560-ti-hawk-review/18
عزیز یه چیزی را هم باید بدونی تو رندر قابلیت کودا مهمه که این قابلیت رو فقط nvidia داره
مطمئنی شما اگه این درست باشه تو انتخاب nvidia شک نمیکنمنقل قول:
عزیز یه چیزی را هم باید بدونی تو رندر قابلیت کودا مهمه که این قابلیت رو فقط nvidia داره
راستی از کدوم ورژن 3dmax از کودا ساپورت میشه؟
دوست عزیز من هم در این مورد شنیدم.میشه بیشتر توضیح بدین و بنچ بزاریننقل قول:
دست درد نکنه عزیز.:10:
فکر کنم از 2009 به بعد درضمن پلاگین vray هم استفاده می کنهنقل قول:
تو help برنامه خومدی یا توی لینکی دیدی?نقل قول:
فکر کنم از 2009 به بعد درضمن پلاگین vray هم استفاده می کنه
ممنون میشم اگر منبع خودتون را دقیق به من اعلام کنید!!:31:نقل قول:
عزیز یه چیزی را هم باید بدونی تو رندر قابلیت کودا مهمه که این قابلیت رو فقط nvidia داره
تا جایی که من می دونم کودا همون هسته های پردازشی موازی هست که در amd نام دیگه ای داره
در مکس هم چیزی که خیلی بیشتر تاثیر داره قابلیت open gl هست که نه جیفورس ها و نه کارتهای عادی amd هیچکدوم این ابزار را ندارند
موفق باشید
نمی دونم تا به حال با iray یا vray rt رندر گرفتید یا نه چون این دوتا موتور رندر یه قابلیتی دارند که شما بار رندر رو بدی به gpu علاوه بر اون یه گزینه cuda هم داره که می تونی با روشن کردن اون سرعت رندر رو افزایش بدینقل قول:
درضمن cuda تو کانورت هم سرعت خوبی میده خیلی فاحشه
سرعت رندر با gpu به هسته گرافیکی ربط داره هرچی قوی تر سرعت بیشتر به خاطر همین هم هست کارت های quadro و firpro تفاوت محسوسی تو ضمینه رندر دارند
اول باید دید منظور شما از رندر چی هست؟
اگر منظور شما کانورت هست بله اکثر برنامه ها از هر دو قابلیت کودا برای انویدیا و استریم(با نام جدید apu) برای amd پشتیبانی می کنند
به قدرت کارت گرافیک هم چندان ربطی نداره و سرعت کانورت با ابتدایی ترین کارت سری 8 از انویدیا یا سریعترین کارت این سری یکی هست
اما در مکس کلا قضیه فرق می کنه و ساختار پردازش کاملا به سمت open gl هست که کارتهای با پشتیبانی d3d اصلا قابلیت مناسبی را ارایه نمیدن!
حالا من متوجه نشدم منظور شما از رندر همون کانورت هست یا فرایند رندر گیری و پیوسته سازی فریم ها در مکس؟
فقط یه نکته ای رو خواستم بگم اگه cpu رو خواستید اینتل بگیرید به هیچ وجه 2500 نگیرید 1100 خیلی به مراتب از 2500 قویتره ( توی رندر ) به تستهای سایتها اصلا اعتماد نکنید....
اینو خودم تجربه کردم و از روی تست سایتها نمیگم ولی در مورد 2600 قضیه فرق میکنه و برتری با 2600 هست
تو سایت nvidia ه چیزایی درباره محاسبات PFlow با cuda نوشته ولی vray ندیدم اونم تو رندرنقل قول:
نمی دونم تا به حال با iray یا vray rt رندر گرفتید یا نه چون این دوتا موتور رندر یه قابلیتی دارند که شما بار رندر رو بدی به gpu علاوه بر اون یه گزینه cuda هم داره که می تونی با روشن کردن اون سرعت رندر رو افزایش بدی
درضمن cuda تو کانورت هم سرعت خوبی میده خیلی فاحشه
سرعت رندر با gpu به هسته گرافیکی ربط داره هرچی قوی تر سرعت بیشتر به خاطر همین هم هست کارت های quadro و firpro تفاوت محسوسی تو ضمینه رندر دارند
دونوع رندر داریم رندر که یک فریم می گیریم که به صورت عکس نمایش درمیاد که کیفیت بالایی داره و تمام تنظیمات بالا هستند ویک نوع رندر که چینش فریم ه کنار هم هست که تو انیمت کردن بدرد می خوره تو این این نوع رندر کارت های با تکنولوژی open gl خیلی بهتر جواب می دند و بیشتر قدرت روی gpu هست و کودا هم تاثیر داره تو این نوع رندر دقت کنی مثلا کارت های سری QOUDRO هم کودا رو دارند برای همین کارنقل قول:
تو رندر های تک فریم بیشتر بار روی cpu هست که اصولا gpu فشار کمتری رو تحمل می کنه
---------- Post added at 10:46 PM ---------- Previous post was at 10:45 PM ----------
دقت کن vray rt رو گفتم نه vrayنقل قول:
با راهنماییهای دوستان این سیستمو گرفتم
cpu : 2600k
m.b: giga z68xp ud3
vga: giga gforce 470gtx
ram : kingston hyper 2*4 1600
monitor: samsung 2770
با تشکر از کمک دوستان
دوستان این amd که هسته رو بسته جریانش چجوریه ؟
من فنوم 4 بگیرم یا 6؟
یکم توضیج بدید ممنون