سلام دوستان
به نظر شما تو یک سیستم یکسان کدوم از این cpu ها کارایی بیشتری داره
Printable View
سلام دوستان
به نظر شما تو یک سیستم یکسان کدوم از این cpu ها کارایی بیشتری داره
من شخصا فنوم رو ترجیح میدم تا i3 چون یه چهار هسته ای ما در اختیار داریم!!
منم فکر می کردم که چون تعداد هسته های واقعی فنوم بیشتر هست باید برتر باشه
اما تو فروم و سایت های مختلف خارجی در جواب همین سوال اکثرا core i3 رو نسبت به فنوم بهتر می دونستند مخصوصا تو بازی
کد:http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20
اصلا سی پی یو ربطی به گیم نداره
فقط با جی پی یو معلوم میشه بازی ها چند فریم میدن!!
کاربردتون رو نگفتید شما؟؟
برای بازی می خواستم
یعنی نظر شما اینه تو دو تا سیستم که از یک تعداد رم و یک کارت گرافیک استفاده می کنن نوع سی پی یو ها هیچ تاثیری تو کارایی و اجرای بازی ها نداره؟
من اینو نگفتم ....
گفتم گرافیک تو بازی تاثیر داره ....
سی پی یو هم خیلی کم .....
اگه یه سیستم مشابه باشه (از لحاظ گرافیک) سی پی یو تاثیرش ناچیزه!!
I3 داریم تا I3 ... اگه منظورتون از سری Sandy Bridge هست قطعا I3 بهتر از فنوم هست در بازی... در بقیه نرم افزار ها اگه از 4 هسته استفاده کنن فنوم قویتره.
دوست خوبم برخی گیم ها CPU Bound هستند و در صورت استفاده از VGA قدرتمند و CPU ضعیف به شدت فریم ریت رو تحت تاثیر قرار میدن... بیشتر از اونی که شما فکر میکنی...نقل قول:
من اینو نگفتم ....
گفتم گرافیک تو بازی تاثیر داره ....
سی پی یو هم خیلی کم .....
اگه یه سیستم مشابه باشه (از لحاظ گرافیک) سی پی یو تاثیرش ناچیزه!!
مثلا StarCraft II یا Crysis 2 ...
موفق باشید.
صحبت شما صحیح است.....نقل قول:
ولی فقط چند فریم محدود (زیر 10 فریم ) و برای گیم های محدودی که فرمودید!!
منظورم اینه که اصلا این افت فریم به چشم نمیاد... چون بالای 50 فریم رو نمیتونی با چشم تشخیص بدی که کم شده یا زیاد شده....
مقدار محدود شدن VGA توسط GPU اول از همه به گیم (انجینش) بستگی داره، بعد به GPU و CPU ...نقل قول:
10 فریم رو نمیشه قطعی گفت...
مثلا در تست های زیر از VGA HD5870 استفاده شده:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و محدود شدن شدید این VGA رو میبینید...
تست های زیر هم در مورد گیم نسبتا جدید Deus Ex: Human Revolution هست:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ولی در مقابل هم گیم هایی هستند که تقریبا هیچ وابستگی به CPU ندارن و تماما فریم دهی در اون ها وابسته به قدرت پردازشی GPU هست:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ولی در کل با توجه به قدرت VGA باید CPU قدرتمند انتخاب بشه تا از محدود شدن VGA جلوگیری بشه...
موفق باشید.
آقا عرفان من با توجه به لینکی که خودشون ارائه دادن گفتم تاپیکی هم که زدن عنوانش i3 و x4 بود نه تمام سی پی یو ها!!!
نه ببینید جواب من به این حرف شما بود:نقل قول:
نقل قول:
و البته در یک تاپیک دیگه هم گفته بودید:
و در کل هدف من روشن کردن قضیه بود و نه چیز دیگه‌ای... :10:نقل قول:
برای بازی هم غلته بگید فلان سی پی یو بهتره اصلا ربطی به سی پی یو نداره....
این GPU ه که فریم رو تو گیم مشخص میکنه نه CPU!!!
موفق باشید.
من مطلب اشتباه زدم باشه شما درست میگی ولی شما موضوع این تاپیک رو نگاه کن بعد قضاوت کن... نوشته I3 یا X4
دوست عزیز گفتم که...! من خواستم اون مطلب اشتباه رو گوشزد کرده باشم که شما بد برداشت کردی دوست من...!نقل قول:
ممنون از همه دوستان بابت اطلاعات مفیدی که ارائه کردید :11:
من خودم از طرفدارهای متعصب AMD هستم :20:، تو بحث قیمت/کارایی AMD حرف اول رو می زنه ، چون به نظر من اگر قرار باشه با بودجه یکسان دو تا سیستم یکی بر مبنای Intel دیگری بر مبنای AMD کانفیگ بشه کارایی هر دو تا سیستم فرقی با هم نمی کنه شاید حتی برتری از آن AMD باشه ، چون با صرفه جویی که شما روی پردازنده AMD و مادر برد خواهید داشت می تونید تعداد رم یا قدرت کارت گرافیک خودتون رو بیشتر کنید
به نظر مقایسه این شکلی جالب تر باشه یعنی ما دو تا کیس با قیمت یکسان و بر مبنای Intel بر AMD رو بررسی کنیم.
البته نمی دونم این نظر تا چه اندازه درست هست ، دوستان مطمئنا از من بیشتر تو این زمینه اطلاعات دارن :10:
یک بررسی جالب با پردازندهای AMD PHENOM II X4 980 BLACK EDITION و Intel Core i3-2100 پیدا کردم
که به نظرم کامل بود و امتیاز نهایی هم باز به نفع اینتل بود.
کد:http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/07/13/amd-phenom-ii-x4-980-black-edition/1
کد:http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/07/01/intel-core-i3-2100-review/1
بله در رده های قیمتی پایین AMD هنوز قدرتمنده... البته فقط در همون رده ها!نقل قول:
من خودم از طرفدارهای متعصب AMD هستم ، تو بحث قیمت/کارایی AMD حرف اول رو می زنه ، چون به نظر من اگر قرار باشه با بودجه یکسان دو تا سیستم یکی بر مبنای Intel دیگری بر مبنای AMD کانفیگ بشه کارایی هر دو تا سیستم فرقی با هم نمی کنه شاید حتی برتری از آن AMD باشه ، چون با صرفه جویی که شما روی پردازنده AMD و مادر برد خواهید داشت می تونید تعداد رم یا قدرت کارت گرافیک خودتون رو بیشتر کنید
قبول ندارم در رده قیمت های متوسط هم حرف اول رو میزنه 1090 خیلی بیشتر از قیمتش ارزش داره ...نقل قول:
اینو قبول دارم 1090 توی کارهای رندرینگ خیلی ارزش خریدش از 2500 بیشتره..نقل قول:
قبول ندارم در رده قیمت های متوسط هم حرف اول رو میزنه 1090 خیلی بیشتر از قیمتش ارزش داره ...
اتفاقا تو رندرینگ اگه هسته ها برابر باشه که اینتل کاملا برتر هست
اما اگه به قیمت باشه amd به صرفه تره
مقایسه 2 طریق هست یا قیمت برابر یا مشخصات شبیه هم
این دو که گفتید قیمت هاشون تقریبا برابر هست البته بستگی به مدل 4x ها داره.
اگه برنامه هایی که کار میکنید بستگی به هسته داشته باشه خوب x4 بهتره البته اونم نه کاملا بهتر باشه
اما اگه در کل مقایسه بشه اینتل i3 سندیبریج بهتره
ولی یک نکته ای که هیچوقت هیچکسی بهش اشاره نکرد این بود که تست هایی که تو سایت ها هست همیشه درست نیست یا شرایط تست فرق داره با شرایط استفاده ما.
یکی از دوستام گیم نت داره و رشتش هم کام هست و اطلاعات بالایی هم داره بهم گفت تجربش نشون میده amd تو بازی ها خیلی خوبه البته نه به خوبی سندیبریج اما در نوع قیمت خودش خیلی خوبه
اگه با هسته های برابر مقایسه کنید اینتل کاملا برتر هست
در ضمن بازی ها خیلی به cpu ربط هم دارن.
اما همه میدونن که توسرعت amd بهتر بوده از اینتل
به نظر من اینتل قدرت داره amd سرعت
دوست خوبم میشه این قسمت رو یه کم تشریح کنید لطفا!:11:نقل قول:
اما همه میدونن که توسرعت amd بهتر بوده از اینتل
به نظر من اینتل قدرت داره amd سرعت
سلام
اين اي ام دي بولدوزر كي مياد؟ اين اينتل خيلي گرون هست.
حرف های شما رو قبول ندارم . قدرت واقعی 4 هسته ای های فنوم از 2100 بیشتر هست .نقل قول:
2100 هر چقدر معماری خوبی داشته باشه فقط 2 هسته داره که بازی ها با 2 هسته خیلی بهتر فریم میدن
این حرف کاملا اشتباهه: اینتل قدرت داره AMD سرعت ! مگه ماشینه که مثلا 4x4 باشه و بهش بگی قوی یا شتاب خوبی داشته باشه که بگی سریع ؟!
---------- Post added at 08:40 PM ---------- Previous post was at 08:39 PM ----------
0 درصد !نقل قول:
ماشین شنگین ؟!! تو فضا بودی اینو نوشتی ؟!!
از چه لحاظ فرکانس کاریش بالاتره؟نقل قول:
رو این حساب که فرکانس کاری amd بالاتره . و همینطور اینکه برا کارای گرافیکی و رندر کردن که قدرت بیشتر نیازه از اینتل استفاده میکنن.
این فقط یه تشبیه بود و منم نظر دوستانو در این مورد میخواستم
شما دقیقا بر عکس گفتی قدرت amd توی رندر بیشتره مخصوصا شش هسته ایها
نقل قول:
عرفان باز گیر دادی ها:5:
وقتی با سیستم amd کار میکنی باز و بست شدن برنامه ها و بازی ها و ....سریعتر از مدل مشابه اینتل انجام میشه
زمان تاخیرش کمتره
اما اینتل قویتره یعنی با برنامه سنگین مثلا گرافیمی یا 3 بعدی کار میکنی درصد استفاده سی پی یو کمتره
فهمیدی حالا؟:31:
باز و بسته شدن برنامه ها که بیشتر به هارد و رم بستگی داره تا به پردازنده... و اتفاقا من شنیده بودم که با CPU اینتل سرعت سیستم کمی بالاتر هست(البته فقط شنیده بودم و توقع قبول کردنش رو ندارم!)نقل قول:
موفق باشید.
پس اگه اینجوری باشه رم 768 مگ و هارد 200 5900 دور و سی پی یوسمپرون 1 هسته ای از 4 گیگ رم باس 2000 و هارد 5900 من وسی پی یو 4هسته ای 3.2 گیگاهرتزی من بهتره که زودتر برنامه ها رو اجرا و میبنده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟نقل قول:
بله به هاردم رم بستگی داره اما نه کاملا
4 هسته ای های اینتل بیشتر از 3.4 نیست ولی 4 هسته ای amd 3.7 هم هست
چرا مثال به این شکل آخه :دینقل قول:
ببینید در سیستم های تقریبا هم رده، CPU اهمیتش خیلی کمه.. هم رده منظورم مثلا Phenom II و سری I هست...
و اصل سرعت باز شدن برنامه ها به هارد و رم بستگی داره... شما اگه رم 2GB داشته باشی در Win7 ارتقا بدی به 4GB تفاوتش تقریبا محسوسه...
یا اگه یه SSD پر سرعت تهیه کنی... راحت رمان انتظار برای باز شدن برنامه ها نصف و حتی کمتر میشه(در نرم افزار های سنگین)
در اصل Bottleneck اصلی در این جا هارد هست، نه CPU ... حالا ممکنه تاثیر داشته باشه، ولی اصلا به اندازه هارد نیست...
موفق باشید.
شما مثلا یه اینتل 5400 رو که فرکانسش 2.6 گیگا هرتز هست و تقریبا معادل amd میشه مدل 255 که فرکانسش 3.1 گیگا هرتز هست.نقل قول:
والا تا جایی که ما شنیدیم اینتل برا کارای رندر کردن بهتره .
صحبت آقا عرفان تایید میشه ....
ربطی به سرعت و قدرت نداره این مسائل
مهم معماری سی پی یو هست نه این حرفای بی مورد!!
واقعا هم که اصلا ربطی نداره!!!!!!!!!!!!!نقل قول:
فقز بچه ها یه 100 تا تست گزاشتم براتون در این مورد و شما حکیمانه همه رو گزاشتید کنار و میگید x4 بهتره.چرا؟چون هسته های بیشتر داره(دلیل جالب)
پس تست هایی که نشون میدن 2100 بهتر بوده تو خیلی موارد کشکه؟؟
بله کشکه چون خیلی نرم افزار ها هنوزم به زور از 4 هسته استفاده میکنن . واسه اینه که بنچ مارک ها اینجوری کشکی میشهنقل قول:
بهترین بنچ مارکی که میشناسم و قدرت واقعی پردازنده ها رو نشون میده Google VP8 هست .
واقعا از پردازنده خیلی خوب استفاده میکنه . برید بنچ مارک هاشو ببینید .
اما بازم برمیگرده به نرم افزار ... که بتونه چطور از پردازنده استفاده کنه .
پس چرا تو همون نرم افزار ها که به زور از 4 هسته استفاده میکنن CORE I5 از CORE I3 بهتر کار میکنه؟!نقل قول:
بله کشکه چون خیلی نرم افزار ها هنوزم به زور از 4 هسته استفاده میکنن . واسه اینه که بنچ مارک ها اینجوری کشکی میشه
دوست عزیز در حال حاضر فنوم از سندی ضعیف تره (تقریبا تو همه زمینه ها) شما حالا هرچقدر که دوست داری از GOOGLE VP8 بگو.
اگه قرار بود روزی فنوم از سندی جلو بزنه AMD به خودش زحمت نمیداد بولدوزر رو بسازه.
به نظر من همون تست google vp8 همه چیز رو مشخص میکنه....(قابل توجه دوستان)
سلام
من تقریبا دو سال پیش خواستم کیس کامل بگیرم اومدم این جا بعد از بحث های مفصل بالاخره phenom2 گرفتم الان هم خیلی راضیم
(البته اون موقع i3 نیومده بود core 2 doue و i7 بودن) الان شرایط فرق میکنه
بنده كل تاپيك را مطالعه كردم.و قاطعانه والبته بدون تعصب عرض كنم كه بطور واضح نظر دوستان در مورد برتري corei3 درست ات.نقل قول: