Printable View
سلام دوستان
تصمیم گرفتم از اینتل به AMD کوچ کنم.
انتخابم هم برای سی پی یو این هست
Phenom II X4 965 - 3.4GHz
اما چند تا سوال برام پیش اومده.
این سی پی یو با کدوم سی پی یو اینتل از نظر قدرت برابری میکنه؟
در کل سی پی یو خوبی هست؟
تو رنج قیمت این میشه چیز دیگه ای پیدا کرد؟
انتخاب خوبی هست در صورتی که حداقل تا 3.7 OC کنی ! این CPU مدل BE هست و دستت واسه OC بازهنقل قول:
این هم بنچ مارک ها :
کد:http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-965-be-revision-c3-review-test/15
سلام، انتخابتون اصلا درست نیست.نقل قول:
دیگه زمان خرید Phenom II تموم شده، کمتر از یک ماه دیگه سری FX عرضه میشن...
موفق باشید.
منتظر ورود سری fx باشین و اونو بخرین بهتره
ممنون و متشکر از همگی دوستان
پس باید صبر کنم تا سری جدید که فرمودید وارد بازار بشه و قیمت ثابتی تو بازار ایران پیدا کنه.
راستی چیزی که مشخص هست توی لینک بالا هم رده Core i7 های اینتل هست درسته؟
ببین دادا هر کی نظر خودشو داره ! ولی شما نیومدی الان AMD1100 رو انتخاب کنی ! یه پردازنده رده متوسط رو انتخاب کردی . بلدوزر هم بخواد بیاد اولا قیمت نسبتا بالایی داره دوما ثابت شدن قیمتش طول میکشه . انتخاب با خودته
اگه خرید کردن بلد باشی میتونی با OC کردن همین CPU و خرید MB ارزون یه Performance خوب بگیری
یا میتونی به حرف بچه های دیگه گوش کنی و صبر کنی .
پول مال شماس پس انتخابم مال شماس ...
یعنی بهم یه چیزی ثابت شد ! اونم اینه که اگه برنامه بتونه درست از تمام هسته ها و تکنولوژی های پردازنده استفاده کنه . قدرت واقعی سری x6 معلوم میشه !کد:http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-980-be-processor-review/13
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منم نظرم همینه اگه عجله دارید برای خرید همین رو بگیرید
چون معلوم نیست سری fx کی بیاد amd هی امروز فردا میکنه
به نظر من به هیچ وجه این پردازنده را نخرید.بهترین کار یا صبر کردنه یا یه 60-70 تومان بگذارید روی پولتون و i5 2400 بخرید
در ضمن i3 2100 قیمتش حدود همینه وبه نظرم به غیر از بعضی کارها خریدش به صرفه تره
ما که به صرفه بودنی توش نمیبینیم ! با OC کردن 965 میتونن Performance خیلی خوبی بگیرن !نقل قول:
پردازنده های BE به همین درد میخورن دیگه عزیزم ...
اخ قربونت یکی حرف ما رو فهمید
من توی این انجمن هزار بار گفتم که 2500 از 1100 ضعیفتره ولی کو گوش شنوا :13:
به نظر منم خرید 2100 اصلا مناسب نیست انتخاب خودتون بهتره
اول باید صاحب تاپیک، کاربردشون و بقیه ی سیستم رو مشخص کنن...
---------- Post added at 06:59 PM ---------- Previous post was at 06:58 PM ----------
یک بنچمارک، از یک سایت نه چندان معتبر نمیتونه ملاک باشه، شما روی AMD تعصب داری... کاریش نمیشه کرد، اگه تعصب نداشته باشی، با خوندن چند تا Review از Snady Bridge متوجه میشی.نقل قول:
من توی این انجمن هزار بار گفتم که 2500 از 1100 ضعیفتره ولی کو گوش شنوا
موفق باشید.
به فرض با فن استوک تا x4 980 اور کنن.بیشتر از اون تاثیر انچانی هم توی بازی ندارهنقل قول:
بازم میبینید توی بازی ها 980 ضعیفتره.
برای یه گیمر مگه چقدر پیش میاد فایل فشرده باز کنه یا ...که هسته بیشتر اون پردازنده به کار بیادکد:http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=289
در ضمن من خودم این پردازنده را ندارم ولی خوندم که میشه fsb را تا 113 زیاد کرد.
و مصرف این دو پردازنده مخصوصا وقتی اورکلاکش کنی تفاوت خیلی زیادی داره که بعدا باید به مرور پولشو بدن.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
صدای فن پردازنده هم جای خود داره
در هر صورت من گفتم اون دوتا پیشنهاد اولم خوبن.
اینا جهت اطلاع گفتم.حالا اگر صرفه ای توش نمیبینید دیگه نظر خودتونه.من حرفی دربارش ندارم.
بولدوزر رو فعلا بیخیال! تا بیاد و تا قیمتش اول تو اروپا و چند ماه بعدش تو ایران طبیعی شه، وقت زیادی میبره! مثلا مدل 8 هسته ایش حدود 300 دلار قیمتشه! که اگه بیاد بین 400 تا 550 ممکنه باشه! تازه مادربردهای مناسبش رو هم که هنوز تو بازار خوب توزیع نکردن! و قیمت اونا هم بالاست!پس....
برو دنبال اینتل! سندی بریج!
2500 ! ارزشش رو داره!
الان که بیشتر بازی ها از چند هسته ای پشتیباتی میکنند
crysis2 , callofduty
که من دیدم تا 4 هسته ساپورت میکردند
نه عرفان جان اتفاقا شما تعصب دارین . میدونی چرا سندی بریج ها توی بنچ مارک ها اینقدر خوب عمل میکنن ؟ چون 4 هسته هستن و اکثر برنامه ها از این 4 هسته استفاده میکنن . اما اون برنامه Google V8 که برای تمام پردازنده ها optimize شده رو اگه ببینی کاملا به قدرت 1100 پی میبری ... زمان میبره تا برسه به وقتی که بازی ها و نرم افزار ها بتونن از 6 هسته استفاده کنن . اون موقع قدرت واقعی سری x6 رو میبینی ... !نقل قول:
مزاح میفرمایید !؟نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و این لینک رو هم ببین بد نیست :
دیگه BF BC2 رو قبول داری به عنوان یه بازی جدید ؟!کد:http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-980-be-processor-review/15
فرق فریم ها رو نگاه کن ؟ خیلی زیاده به نظرت ؟
شما قیمت 2500k و مین هاش رو هم در نظر بگیر در مقاسیه با AMD که با 100 تومن میشه یه مین خوب تهیه کرد
( برای مصارف بازی میگم که پول بیشتری برای گرافیک بمونه )
بنده قبول دارم که i5 2500k از سری X4 خیلی سر هست . اما این در مورد بازی ها کاملا صادق نیست .
در صورتی که مصرف بازی دارین پول کمتری به پردازنده بدین و پول رو بذارین واسه گرافیک بهتر ( حداقل 560ti یا 6950 )
این ها نظر منه و نمیخوام تحمیل کنم نظرم رو . اگه این دوستمون پول داره یه چیزی مثل 6970 و 2500k بگیره که چه بهتر ما هم خوشحال میشیم .
عزیزم مین هاش که با آپدیت کردن مین های AM3 میشه بولدوزر رو هم نصب کرد از اون نظر خیلی مشکلی نیست .نقل قول:
خوب، وقتی الآن اکثرا برنامه ها توانایی استفاده از 6 هسته رو ندارن ، چه کاریه بیایم 6 هسته بخریم به امید این که یه روزی... بازی ها 6 Core Support بشن...؟نقل قول:
نه عرفان جان اتفاقا شما تعصب دارین . میدونی چرا سندی بریج ها توی بنچ مارک ها اینقدر خوب عمل میکنن ؟ چون 4 هسته هستن و اکثر برنامه ها از این 4 هسته استفاده میکنن . اما اون برنامه Google V8 که برای تمام پردازنده ها optimize شده رو اگه ببینی کاملا به قدرت 1100 پی میبری ... زمان میبره تا برسه به وقتی که بازی ها و نرم افزار ها بتونن از 6 هسته استفاده کنن . اون موقع قدرت واقعی سری x6 رو میبینی ... !
4 هسته های AMD هم در صورت داشتن VGA قدرتمند شدیدا برای گیم های CPU Bound محدودیت ایجاد میکنن!
موفق باشید.
قبول دارم ....نقل قول:
من اصلا تعصب خاصی ندارم
بازم میگم 2500 در برابر 1090 توی رندر هیچه چه برسه 1100
ولی توی بازی ها قبول دارم به دلیل اینکه 4 هست بیشتر استفاده نمیشه کارایی بهتری داره ولی خیلی نا محسوس
اینجا رو یه نیگاه بکنید قدرت بیشتر 1090 و 1100 نسبت به 2500 کاملا مشخصه
کد:https://novabench.com/cpuchart.php
اين سايته كه دادي اصلا" لود نميشه كامل ! صفحرو ميتوني سيو كني بدي ؟ :41:نقل قول:
-- ويرايش : لود شد ! دمت :40:
شما که اون دفعه هم همین بحث رو باهاتون انجام دادم دوست خوبم :دی ببینید در بازی ها تفاوت کاملا محسوسه، چرا نمیخواید قبول کنید... در صورت استفاده از یک گرافیک High End ، کاملا محدود شدن GPU از طرف CPU در برخی گیم ها مشخصه! همه ی گیم ها نه، چون همه ی گیم ها CPU Bound نیستند!نقل قول:
من اصلا تعصب خاصی ندارم
بازم میگم 2500 در برابر 1090 توی رندر هیچه چه برسه 1100
ولی توی بازی ها قبول دارم به دلیل اینکه 4 هست بیشتر استفاده نمیشه کارایی بهتری داره ولی خیلی نا محسوس
دیدن این دوتا هم خالی از لطف نیست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این بنچ مارک به هیج عنوان درست نیست . چطور میشه امتیاز 1090 از 1100 بیشتر بشه ؟ این 2 تا پردازنده دقیقا یکی هستن و 1100 دقیقا 100 مگاهرتز بیشتر از 1090 فرکانسشه .
اصلا با عقل جور در نمیاد !
اصلا اینطور که شما میگی نیست
اگه دقت کنی تفاوت 1090 با 1100 یه مقداره که میتونه به خاطر سیستم تست باشه ولی تفاوت 2500 با 1090 کاملا معلومه که زیاده
دقیقا 100 تا تفاوتشه
راستی شما که 1090 داری یه تست با این برنامه بگیر اینجا بزار ببینیم چطوره