توضیح کامل هاردهای اکسترنال

Printable View

03-03-2010, 17:55
poorsina

توضیح کامل هاردهای اکسترنال

سلام.
لطفا سوالات زیر رو به طور کامل توضیح دهید. اطلاعات من تقریبا صفره واسه همین خواهش می‌کنم همه چیو توضیح کامل بدید. می‌خوام یه هارد اکسترنال واسه لپ‌تاپ بگیرم. لطفا تمرکز بیشتری روی اکسترنال داشته باشید. خیلی خیلی ممنونم.
1- تفاوت هارد اکسترنال و اینترنال از نظر سرعت، محدودیت در نصب نرم‌افزار و ویندوز؟
2- تفاوت اینکه هارد به برق بخوره یا usb اینکه باشه چیه؟ کدومشو پیشنهاد می‌کنید؟
3- در کل چه مدلی بهتره؟ طبق توضیخات کاملی که درباره‌ی اینترنال‍ها داده بودید seagate 7200.12 بهتر بود. واسه اکسترنال کدوم بهتره؟
03-03-2010, 18:24
Stream

نقل قول:

نوشته شده توسط poorsina [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام.
لطفا سوالات زیر رو به طور کامل توضیح دهید. اطلاعات من تقریبا صفره واسه همین خواهش می‌کنم همه چیو توضیح کامل بدید. می‌خوام یه هارد اکسترنال واسه لپ‌تاپ بگیرم. لطفا تمرکز بیشتری روی اکسترنال داشته باشید. خیلی خیلی ممنونم.
1- تفاوت هارد اکسترنال و اینترنال از نظر سرعت، محدودیت در نصب نرم‌افزار و ویندوز؟
2- تفاوت اینکه هارد به برق بخوره یا usb اینکه باشه چیه؟ کدومشو پیشنهاد می‌کنید؟
3- در کل چه مدلی بهتره؟ طبق توضیخات کاملی که درباره‌ی اینترنال‍ها داده بودید seagate 7200.12 بهتر بود. واسه اکسترنال کدوم بهتره؟

سلام،

1. از نظر سرعت، تفاوت بسیار محسوسی وجود داره و هاردهای اینترنال بسیار سریعتر از هاردهای اکسترنال معمول هستند (چیزی حدود سه تا چهار برابر سریع تر) ... از نظر محدودیت نصب نرم افزار که محدودیتی به جز سرعت پایین وجود نداره و نصب سیستم عامل هم فقط سرعت پایینی خواهد داشت (البته در صورتی که لپ تاپتون بوت از روی USB رو پشتیبانی کنه)

2. تفاوتشون اینه که یکی از همون پورت USB تغذیه میشه (و بالطبع شاید با پورتهای USB ضعیف کار نکنه) و یکی دیگه از آداپتور ... از نظر سرعت تفاوتی بینشون نیست تا زمانی که هر دو USB باشند. قیمتشون هم به طور محسوس فرق می کنه و اینکه کدوم بهتره بستگی به نیازهای شما داره (قراره حملش کنید یا نه؟!)

3. در کل، رقابت هاردهای اینترنال در اکسترنال وجود نداره... چون عوامل محدود کننده کارایی، خود هاردها نیستند. شما از برندهای معتبر (WD, Seagate, Samsung, Hitachi, ...) هر کدوم رو با قیمت مناسبتر پیدا کردید همون رو تهیه کنید.

موفق باشید.
05-03-2010, 04:38
ghahremanimehdi

من چند شب پیش داشتم بنچمارک هاردهای اکسترنال 2.5 و 3.5 اینچی رو نگاه میکردم و با اتصال USB از لحاظ پرفورمنس هیچ تفاوتی ندارند !عجیبه! . مگر 3.5 اینچی هایی که دارای Firewire و علی الخصوص E-Sata هستند که تفاوت پرفورمنسشون فاحش هست.
به review ی زیر توجه کنید (هارد 2.5 و 3.5 اینچی از سیگیت رو میتونید مقایسه کنید)

کد:

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=363699

کد:

http://www.kushari.org/2009/03/06/freeagent-desk-1tb-review/

درنتیجه الان تو بازار هارد های 3.5 اینچی که حدود 100 تومن قیمت داره و فقط دارای پورت USB میباشند ، از لحاظ سرعت تفاوتی با 2.5 اینچیها ندارند فقط حجمشون بالاتره (مثلا با 100 تومن میشه 1 ترابایت 3.5 اینچی و یا 500 گیگ 2.5 اینچی خرید)
این توضیح رو به این خاطر نوشتم که تو تاپیکهای متعددی دیدم که کاربرها نوشتند که سرعت هاردهای آداپتور دار بیشتره درحالی که اگر هارد 3.5 اینچی که فقط USB داره رو به امید سرعتش بگیرید اشتباه کردید. مگر اینکه هاردهای 3.5 اینچی با Esata و firewire بخرید.
مقایسه ی بین Free Agent Desk و Free Agent Go در review بالا کاملا این مطلبی که گفتم رو تایید میکنه.
05-03-2010, 04:55
ghahremanimehdi

راستی بنچمارکهای WD نشون میده که کمی ضعیفتر از Seagate هست (مقایسه ی 2.5 اینچی freeagent go از Seagate و سری passport از WD)
میتونید بنچمارکهاش رو در اینترنت جستجو کنید ...
06-03-2010, 19:18
poorsina

ممنون از توضیحات همگی.
در آخر من از شما می‌پرسم:
شما اگه بخواید یه هارد اکسترنال قابل حمل ، با ظرفیت 500 گیگ یا 1ترا بخرید، چی می‌خرید؟
06-03-2010, 19:36
ghahremanimehdi

نقل قول:

نوشته شده توسط poorsina [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ممنون از توضیحات همگی.
در آخر من از شما می‌پرسم:
شما اگه بخواید یه هارد اکسترنال قابل حمل ، با ظرفیت 500 گیگ یا 1ترا بخرید، چی می‌خرید؟

هاردهای 3.5 اینچی ، بزرگ هستند و آداپتور دارند و اصلا برای جابجا کردن مداوم مناسب نیستند. باید 2.5 اینچی بخرید...
به نظر من هیچ تفاوتی نمیکنه. شرکتهای تولید کننده هارد دیسک (وسترن ، سیگیت ، سامسونگ و هیتاچی) همه شون شرکتهای قَدَری هستند و هیچکدوم نقص ندارند. به صحبتهای منحرف کننده ی بعضی کاربرها هم که ادعا میکنند که فلان هارد خوب نیست توجه نکنید. بین هارددیسکهای این 4 برند تفاوت فاحشی وجود نداره (اگر تفاوتی هم باشه ، جزئی هست)
هارد 2.5 اینچی از سیگیت سری Seagate FreeAgent Go میتونی بخری که 500 گیگش حدود 95 تومنه. WD سری پاسپورت هم همین قیمته و فرق نداره هر کدوم رو دوست داشتی بخر. معمولا 5 سال گارانتی سازگار ارقام دارند البته روی کارت گارانتی مواردی رو که نوشته یه جورایی گارانتی رو خیلی محدود کرده مثلا گارانتی سازگار که از سایر گارانتیها هم معتبرتره روی کارت گارنتی نوشته اگر کوچکترین رنگ رفتگی یا خط روی هارد دیده بشه کاملا از گارانتی خارج هست چون به حساب ضربه خوردن هارد گذاشته میشه .

من چند روز پیش بازار بودم هاردهای اکسترنال وسترن و سیگیت همشون ساخت چین هست و کیف هم روش نداره ، هارد سامسونگ هم بود اصل کره همراه با کیف اورجینال .
من خودم سیگیت خریدم ولی متاسفانه روش کیف نبود الان موندم کیفش رو از کجا تهیه کنم .
06-03-2010, 20:05
Stream

نقل قول:

نوشته شده توسط ghahremanimehdi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من چند شب پیش داشتم بنچمارک هاردهای اکسترنال 2.5 و 3.5 اینچی رو نگاه میکردم و با اتصال USB از لحاظ پرفورمنس هیچ تفاوتی ندارند !عجیبه! . مگر 3.5 اینچی هایی که دارای Firewire و علی الخصوص E-Sata هستند که تفاوت پرفورمنسشون فاحش هست.
به review ی زیر توجه کنید (هارد 2.5 و 3.5 اینچی از سیگیت رو میتونید مقایسه کنید)

کد:

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=363699

کد:

http://www.kushari.org/2009/03/06/freeagent-desk-1tb-review/

درنتیجه الان تو بازار هارد های 3.5 اینچی که حدود 100 تومن قیمت داره و فقط دارای پورت USB میباشند ، از لحاظ سرعت تفاوتی با 2.5 اینچیها ندارند فقط حجمشون بالاتره (مثلا با 100 تومن میشه 1 ترابایت 3.5 اینچی و یا 500 گیگ 2.5 اینچی خرید)
این توضیح رو به این خاطر نوشتم که تو تاپیکهای متعددی دیدم که کاربرها نوشتند که سرعت هاردهای آداپتور دار بیشتره درحالی که اگر هارد 3.5 اینچی که فقط USB داره رو به امید سرعتش بگیرید اشتباه کردید. مگر اینکه هاردهای 3.5 اینچی با Esata و firewire بخرید.
مقایسه ی بین Free Agent Desk و Free Agent Go در review بالا کاملا این مطلبی که گفتم رو تایید میکنه.

دلیلش کاملا واضحه ... چون عاملی که اینجا باعث محدودیت کارایی میشه سرعت هاردها نیست، پهنای باند پورت های USB 2.0 است. برای همین هم نهایتا همگی محصولات USB 2.0 سرعت مشابهی خواهند داشت.
06-03-2010, 21:02
ghahremanimehdi

نقل قول:

نوشته شده توسط Stream [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دلیلش کاملا واضحه ... چون عاملی که اینجا باعث محدودیت کارایی میشه سرعت هاردها نیست، پهنای باند پورت های USB 2.0 است. برای همین هم نهایتا همگی محصولات USB 2.0 سرعت مشابهی خواهند داشت.

آره. میشه اینجوری توجیه کرد. ولی باند USB 2.0 480Mbps هست یعنی باید تا 60 مگ برثانیه بده ولی نمیده !
من بنچمارک هاردهای USB 2.0 رو که نگاه میکردم حداکثر تا 32 مگ میدن .فقط اکسس تایم هاردهای 3.5 اینچی کمی بهتر از 2.5 اینچی هست چون معمولا 3.5 اینچیها دورشون 7200 هست و 2.5 اینچیها 5400 .
در کل هاردهای 3.5 اینچ اکسترنالی که فقط USB میخورند تنها توجیه برای خریدشون حجم بیشتر در مقایسه با 2.5 اینچیهای هم قیمتشون هست . چون سرعتشون تفاوتی نمیکنه. به نظر میرسه 3.5 اینچیها عمر بیشتری هم داشته باشند ، اگرچه اصلا برای جابجاکردن مدوام، مناسب نیستند چون خیلی بزرگ هستن.
06-03-2010, 21:50
ghahremanimehdi

اینم Review و بنچمارک سری پاسپورت وسترن دیجیتال :
Western Digital Passport Essential Hard Drive Review

کد:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3536

---------- Post added at 09:50 PM ---------- Previous post was at 09:48 PM ----------

بنچمارک USB 3 هارد اکسترنال :

محتوای مخفی: WD Buffalo

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
09-03-2010, 01:53
Stream

نقل قول:

نوشته شده توسط ghahremanimehdi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آره. میشه اینجوری توجیه کرد. ولی باند USB 2.0 480Mbps هست یعنی باید تا 60 مگ برثانیه بده ولی نمیده !
من بنچمارک هاردهای USB 2.0 رو که نگاه میکردم حداکثر تا 32 مگ میدن .فقط اکسس تایم هاردهای 3.5 اینچی کمی بهتر از 2.5 اینچی هست چون معمولا 3.5 اینچیها دورشون 7200 هست و 2.5 اینچیها 5400 .
در کل هاردهای 3.5 اینچ اکسترنالی که فقط USB میخورند تنها توجیه برای خریدشون حجم بیشتر در مقایسه با 2.5 اینچیهای هم قیمتشون هست . چون سرعتشون تفاوتی نمیکنه. به نظر میرسه 3.5 اینچیها عمر بیشتری هم داشته باشند ، اگرچه اصلا برای جابجاکردن مدوام، مناسب نیستند چون خیلی بزرگ هستن.

این قضیه 480 مگابیت در ثانیه تئوریه و در عمل نهایتا به بالاتر از همون 30 تا 32 مگابایت در ثانیه نمیشه رسید. حتی هاردهایی هم که e-SATA دارند اگه از طریق USB وصلشون کنید نهایتا همون 30-32 سرعت انتقالشون هست.

کلا از USB 2.0 انتظار بیشتر از این نباید داشت... باید منتظر پایین اومدن قیمت Storage ها و مادربردها/کارتهای توسعه USB 3.0 بود.
20-03-2010, 13:25
bijibuji

یه توضیح لازمه در اینجا اضافه بشه.
عددی که همیشه برای پورت های USB 2.0 اظهار می شه مربوط به پهنای باند هستش. خوب این یک مشخصه تکنیکی هستش.
یعنی این پورت امکان گذردهی دیتا رو با نرخ خطای قابل قبول در این محدوده پهنای باند داره. اما بحث به همینجا ختم نمی شه.
به لحاظ فنی پورت های بار زیادی روی پردازنده کامپیوتر می ذارن.این باعث می شه تا ترنسفر ریت عملی از 240 مگابیت در ثانیه فراتر نره. این یک دروغ بزرگ تجاریه که شرکت های تولید کننده از پهنای باند پورت اتصال USB به جای نرخ عملی قابل انتقال استفاده می کنند.
مثل اینکه موتور بنز رو روی بدنه پژو بذارن و اعلام کنن که قدرت موتور خودرو تولید شده، سرعت 200 کیلومتر در ساعت رو پوشش می ده در صورتی که عملا کاربر نمی تونه به بیشتر از نصف این مقدار برسه به لحاظ فنی.

این جایی یه که پورت iLink Firewire در دونوع 400 و 800 به خوبی سرعت اظهار شده رو پوشش می ده. مثلا با پورت Firewire s400 به راحتی می شه به سرعت 400 مگابیت در ثانیه نزدیک شد که معادل 50 مگابایت در ثانیه هست در مقایسه با عدد مشابه در مورد پورت های USB 2.0 که دارای مقدار حداکثر 30 هستند.

دلیل این امر اینه که کنترل در مورد پورت iLink مستقیما بر روی هاست سخت افزاری انجام می شه و بار زیادی روی پردازنده نداره.
این امر کاملا مشهوده.
وقتی شما یک وسیله USB2.0 رو به کامپیوتر تون متصل می کنید، شاهد کاهش چشمگیر سرعت کامپیوتر تون می شید. این قضیه در مورد پورت های Firewire مشهود نیست.

مورد آخری که به ذهن من می رسه جلوگیری از اختلاط بحث Performance و سرعت هستش.
هیچ اختلاف مشهودی بین سرعت هارد های 3.5 اینچی با اتصال USB2.0 و هارد های 2.5 اینچی با اتصال USB 2.0 وجود نداره.
اما Performance بسیار بالاتری رو می تونید از هاردهای 3.5 اینچی اکسترنال انتظار داشته باشید. دلیل این امر به فضای بزرگتر سطح بیشتر و قابلیت انتقال حرارتی بالاتر در هاردهای 3.5 اینچی هست. بعلاوه هاردهای 3.5 اینچی از منبع تغذیه مجزا استفاده می کنند که این باعث می شه نرخ عملی انتقال در زمان های طولانی افزایش چشمگیری داشته باشه به علت کاهش نرخ خطا.

نهایتا توصیه من به دوستان عزیز خرید یک هارد اکسترنال 2.5 اینچی (برای حمل راحت) یا 3.5 اینچی (برای استفاده محلی) با رفیت مورد نیاز و دارای پورت iLink s400 یا iLink s800 هست. مبنی بر اینکه کامپیوتر شما پورت iLink رو ساپورت کنه.
این پورت بر روی اکثر نوت بوک های سونی (وایو) و همه نوت بوک های اپل Apple وجود داره.