1- به نظر شما کدام cpu بهتره : Phenom 8650 و یا E7400
برای کارهای فتوشاپ و طراحی و کمی هم اتوکد .
2- و آیا بین کارائی E5200 و phenom 8650 در فتوشاپ و اتوکد تفاوت کارائی محسوسی وجود دارد؟
Printable View
1- به نظر شما کدام cpu بهتره : Phenom 8650 و یا E7400
برای کارهای فتوشاپ و طراحی و کمی هم اتوکد .
2- و آیا بین کارائی E5200 و phenom 8650 در فتوشاپ و اتوکد تفاوت کارائی محسوسی وجود دارد؟
من به شخصه Phenom 8650 رو انتخاب میکنم .
کلاً نظرم برای کارهای گرافیکی و رندر AMD هست و بس
سلام.
من بدون شک E7400 رو انتخاب میکنم . بخصوص تو فتوشاپ ، Amd 8650 اصلا در مقابل 7400 ، حرفی برای گفتن نداره .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جواب سوال 2 هم حتما e5200 است
حالا Giga Ma770-s3 بهتره و یا asus m3a . گیگا رو به خاطر امکاناتش میگم
هر ذوتا هم چیپشون 770 است
کد:http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2739
کد:http://www.asus.com/Product.aspx?P_ID=P48rppKk4jrc9pNd
شک نکن که e7400 از phenom 8650 قویتره.بین Giga Ma770-s3 و asus m3a من نظرم با asus m3a هست
هنوز مردد هستم . چون من قبلا هر سه تا سیستمام AMD بودند ، ته دلم راضی نیستم که سیستم intel بگیرم . این امارها و ارقامها هم تا خود طرف پشت سیستم نشینه و با اون نرمافزراهایی که مد نظرش است کار نکنه راضی کننده نیستند
بین این سه تا موندم :
cpu : phenom 9550
Main : m3a asus
یا Biostar TF8200 A2
و
cpu : phenom 8650
Main : m3a asus
یا Biostar TF8200 A2
و
cpu: intel E7400
Main: biostar TP43D2-A7
برای فتوشاپ و کد و 3d max
رِید صفر و گرافیک 128 بیت و بالاتر هم مؤثره.
منظور شما از رید صفر چیه؟ یعنی تک هارد داشتنه؟
کارت گرافیک من 8500Gt یک گیگ است
خودم در ابتدا سیستم دومی ، بعد اولی و درنهایت سومی رو انتخاب میکنم . جون کار حرفه ای انجام نمیدم که هزینه اضافی بدم .ولی ... موندم 2-3 ماه اردیبهشت میرم که سیستم انتخابی رو بخرم
اگر قرار به انتخواب اینتل شد، می تونی یکی از انواع محهز به فرمانگر رید بگیری(Raid Controller in P45)، و در عمل دو هارد 500 را یک یک تی بی خواهد شناخت و سرعت خواندن و نوشتن حدودا 100 درصد بیشتر خواهد بود(in Intel ICH9R/ICH10R controllers).نقل قول:
کارت تون اُپن جی اِل داره ؛ توصیه می شه پی اِس سی اِس4 نسخه شصت و چار بیت را بر ویستا اِکس64 نصب و استفاده کنید.
__________________
آرامش با آسایش فرق داره.
گذشته خیلی چیزها رو رقم می زنه.
اون مال قدیما بود که می گفتن پردازنده AMD با وجود فرکانس کمتر از اینتل سریع تره. الان مدته زیادیه که AMD در مقابل اینتل حرف زیادی برای گفتن نداشته.
شما می تونی بری توی سایت های مختلف Benchmark های این پردازنده ها رو با هم مقایسه کنی و اطلاعاتت رو آپدیت کنی. نگو: "همه دنیا دست به دست هم دادن تا AMD رو بدنام کنن! و همه سایت ها دروغ می گن" که قبول نمی کنم!
یه نکته دیگه این که: فتوشاپ به خوبی نرم افزارهای دیگه (مثلا نرم افزار های تبدیل فرمت فیلم) نمی تونه کارهاشو بین چندین هسته تقسیم کنه. (البته ایراد از نرم افزار نیست، به خاطر طبیعت کاریه که باید انجام بشه.) در نتیجه معمولا پردازنده هایی با فرکانس بالاتر بهتر از پردازنده های دارای هسته های بیشتر و فرکانس پایین تر عمل می کنند.
در مورد Raid0 هم باید این هشدار رو بدم که احتمال خراب شدن هارد در میان قطعات مختلف کامپیوتر (لا اقل توی تجربه ای که من داشتم) بیشتر از بقیه هست. توی سیستم Raid0 اگر یکی از هارد ها مشکل پیدا کنه، کل اطلاعات از بین می ره و با نرم افزارهای Recovery هم قابل بازیافت نیست. کار بهتری که می شه کرد اینه که ویندوز 64 بیتی نصب کنی و مقدار رمت رو افزایش بدی (4 یا 8) تا میزان استفاده از PageFile (حافظه جایگزین رم روی هارد) کم (یا صفر) بشه و سرعت سیستم بالاتر بره.
ینو بگم دنیا در حال حرکت به سمت هسته بیشتر در نتیجه thread بیشتر بنابراین 9550 4 هسته ای است برای کار های مثل شما مناسب تره البته 9550 واقعا محشره
انو نگاه کن از سایت آناند تچ Anandtech
کد:http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix4955_042209194837/18894.png