Printable View
دوستان به نظر شما کدوم کارت برای سیستم من خوبه و بازی های جدیدو میکشه و در ضمن در مورد قیمت ها هم نظر بدید این هم سیستم من
mainboard:m2v-mx asus
ram:2 gig ddr 2
power:400 w
vga:7300 le
cpu:amd 4800 x2
در ضمن پاور 350 وات real برای 4850 کافی است؟
این هم مشخصات کارت 8800 که دست دوم است و 180 هزار میگه
مشخصات
vga giga 8800 gts
320 mb ddr3
320 bit interface
shader model 4.1
direct x 10
تا سال 2010 گارانتی آوآژنگ دارد
و 4850 هم همون connct3d هست که 220 هزاره
لطفا نظرتون رو بگید
خوب صد درصد 4850 بهتره...وپرفرمنس بالاتری رو ارائه میده.
شما سیستمت 3 مشکل عمده داره که اولویت بندی میکنم و به ترتیب میگم..
1-پاور فوق العاده ضعیفه و بهتره حد اقل 450 وات به بالا داشته باشید.
2- مادربردتون زیاد جالب نیست و چیپ قدیمی و ضعیفی داره.
3-مورد اخر cpu هستش خوب طبیعتا اگه پردازنده قدرتمند تری داشته باشید میتونید کارایی بالای کارتتون رو ببینید.
4850 .......بهتر هست ... اون مدل از سری 8800 دیگه قدیمی شده و تولید نمیشه .
پاور شما جواب میده اما توصیه میشه 480 وات واقعی بگیری تا قانون 20٪ توان بالاتر برای پاور رعایت بشه !
مسلما 4850 .
پاورتم باید عوض کنی .
می تونی Green 485a رو 45 در نظر داشته باشی.
:5:مسلما 4850 .
پاورتم باید عوض کنی .
می تونی Green 485a رو 45 در نظر داشته باشی.
همون طوری که اساتید نظر دادن 4850 بسیار بسیار از اون یکی قوی تره و البته باید بگم gts از رده خارجه !
و صدالبته اون بابا نمیدونم چه جوری کارت دست دوم رو بت قیمت داده 180 چون با 100 تومن میتونی یه کارت ati 4670 بخری که میشه گفت هم تراز اونه
چون نمیخوای اورکلاک کنی مصرف سیستمت خیلی خیلی که بره بالا به 380 وات هم نمیرسه
گرین430 -کولر مستر 460 -گرین 480 تو بازار هست بعد از اونم 530 گرین
با شرایط این کامپیوتر یه حداقل یه430 وات نیاز شما هست . یه مقدار هم ضریب اطمینان در نظر بگیر ، پس یه 480 ایده آل به نظر میرسه اگه 460 کولر مستر هم بخوای خوبه ( اما گرین رله های حفاظتی بیشتری داره ( بخصوص اورتمپ))
فکر نکنم قیمتشون تفاوت زیادی کنه .همشون از 40 تا 50 تومن باید باشن
اگه میخوای بازم آینده نگری کنی برو سراغ یه 530 وات
و ایا من میتونم یک رم ddr 3 را به مادربردم وصل کنم و این کارت به مادربرد من وصل میشه یعنی سیستم من ddr3 را پشتیبانی میکنه؟
و ایا 9800 gt با قیمت 190 هزار بهتر نیست؟
من بازم ميگم 450 وات كه واسه 4580 گفتند مقدار توصيه شده است نه حداقل
مصرف يه سيستم معمول به همراه 4850 چيزي در حدود 200-250 وات هست.
450 وات رو گفتند كه ديگه خيال طرف راحت باشه اگر ميخوا 4 هسته اي بخره تا ته اوركلاك كنه 2 تا هارد بخره و ....
من به شخصه 430 وات گرين رو واسه اين گرافيك پيشنهاد ميكنم.
متاسفانه خیر دوست عزیز مادر برد شما از ماژول های رم ddr3 پشتیبانی نمیکنند و همچنین 9800gt در رده های پایین تر از نظر قدرت بعد از 4850 هستش و شاید با 4830 مقایسه بشه.نقل قول:
من هم با شما موافقم ...... اکثر دوستان توی قسمت پیشنهاد پاور ، خیلی محافظ کارانه عمل میکنننقل قول:
اما این سیستم توی 85% بار حدود 320 وات توان مصرفی داره... ( نه 200-250 وات ) { پیشنهاد میکنم آزمایش کنید}
اگر مصرف قطعات همزمان به 95% برسه ( البته همچین قضیه ای فقط در بازی های آنلاین اتفاق می افته )
به 350 وات هم میرسه
منتها باید ببینی توی این 350 وات چقدرش سهم atx یعنی ورودی 12 ولت هست ، و آیا اون پاور میتونه از اون طریق این قدرت رو تآمین کنه
خلاصه اینکه اکثر پاورها نسبت خوبی بین پورتهای 5 ولت و 3.3 ( منظورم همون هارد و دی وی دی ) و پورت atx برقرار نکردن مگه اینکه که بخوای واقعاً شش تا هارد بشون وصل کنین!
به نظر من پاوری برای ایشون خوبه که بشه ازش در 12 ولت 25 آمپر کشید... وسلام!
به هیچ عنواننقل قول:
این 9800 همون 8800gt هستش ..... البته ممکنه از هر ده تا تست توی یکی یا نهایتاً دوتاش از 4850 بهتره باشه ها اما... اون بخاطر ضعف کلی کارتهای ati توی اون تست هست
خلاصه اینکه توی این قیمت طرف ان ویدیا نرو! به صرفه نیست...
حرف شما صحیح اما خودتون ببینید روی اطلاعات پاور ها خروجی 12 ولتی که دارن در مدل های 480 فکر میکنم حدود 18 آمپر میکشن ...نقل قول:
تا اونجایی که من میدونم مادربرد شما رم DDR3 ساپورت نمیکنه ...نقل قول:
البته اگه منظورت از کارت رم هست....! ( رم رو معمولاً کارت خطاب نمیکنن ) Stick میگن
بازیها رو که نمیگی ؟نقل قول:
اون بخاطر ضعف کلی کارتهای ati توی اون تست هست
خب متاسفانه 4850 ندارم ولي نتايج مصرف كلي سيستم توي سايتهاي مختلف هست مثل اين:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اونم با اين سيستم:
Motherboard : DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel x48), LGA 775, BIOS 29/08/2008;
Processor: Intel core 2 Extreme QX9650, 3.0 GHz, 1.25 in, L2 2 x 6 MB, FSB: 333 MHz x 4, (Yorkfield, C0);
Cooling system CPU: Thermalright SI -128 SE (Scythe slipStream 120, ~860 rp/min);
Memory
2 x 1024 Mb DDR2 corsair dominator TWIN2X2048-9136C5D (Spec: 1 142 MHz : 5-5-5-18/2.1 v);
2 x 1024 Mb DDR2 CSX DIABLO OF CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (Spec: 1 200 MHz : 5-5-5-16/2.4 v);
SATA- II 300 Gb, Western digital velociRaptor, 10 000 rp/min, 16 Mbytes, NCQ;
Power unit: Enermax galaxy DXX (EGA1000EWL) 1000 watts
Monitor: 24 inches BenQ FP241W (Wide LCD, 1920 x 1200/60 Hz).
The processor was overclocked to the frequency 4.03 GHz with 1.575 v
پس چطور این کارت گرافیکو میتونم به مادربردم وصل کنم چون ddr 3 است؟؟؟؟
رم گرافيك ربطي به رم سيستم نداره
رم سيستمت ميتونه ddr1 باشه رم گرافيكت ddr5
نه عزیزم ... gp480a رو میشه از 12 ولتش ، 365 وات توان گرفت... حدود 30 آمپرنقل قول:
این که نوشتی فقط مصرف پردازنده هستش...نقل قول:
Qx 9650 فوق العااده پرمصرف هستش.....
اگه درست شبیه سازی کنی توی فرکانس 3000 حدود 130 وات
و وقتی اورکلاکش کنی
توی 3500 حدود 190 وات
و توی 4000 حدود 265 وات مصرف انرژی داره...
البته توی حالت 100% بار کامل ( که فقط هنگام تست پایداری سی پی یو انجام میشه)
یه بازی خیلی سنگین خیلی که بار روی سی پی یو تحمیل کنه 70% و اگه آنلاین انجام بشه اونم میاد روی حدود 85% که البته 90% هم میشه در نظر گرفت
كجا مصرف پردازنده استنقل قول:
مصرف كل كيس هست
و البته حق با شما است اين تست در هنگام ران بودن 3dmark اندازه گيري شده و مصرف تو بار كامل پردازنده بيشتر ميشه
حالا كاري نداريم بگو 50 درصد از توان پردازنده استفاده شده من خواستم مصرف يه سيستم رو به همراه گرافيك 4850 نشون بدم.
بهتر بود لینک مرجعتون رو قرار میدادین......نقل قول:
بله...
هارد دیسک ، درایو نوری ، پردازنده ، رم ، کارت صدا ، و.... ممکنه توی بار کامل نبوده باشن...
جالبم هست زمانی که 4670 که مصرف فوق العاده پایینی داره به اون سیستم وصل بوده مصرف انرژی بیشتر بوده!!!
برای انتخاب پاور مناسب 85% فول لود بود تمام اجزا توصیه شده ... شما برای ضریب اطمینان همون 100% بار کامل رو درنظر داشته باشین...
ضمناً qx9650 توی فرکانس 4.03 گیگاهرتز حدود 270 وات مصرف انرژی داره (البته فول لود)
نه 4670 كمتر بوده
اينم مرجع:
کد:http://xtreview.com/review229.htm