سلام عزیزان
اینجا میتونید در مورد مسئله هایی که براتون پیش میآد بحث و تبادل نظر کنید ...
و سوال هایی که در تاپیک آموزش نجوم برای همهدارید رو در اینجا مطرح کنید .
از اینکه در اینجا از بحث متفرقه با نجوم خودداری میکنید , متشکریم . . .
ممنون
Printable View
سلام عزیزان
اینجا میتونید در مورد مسئله هایی که براتون پیش میآد بحث و تبادل نظر کنید ...
و سوال هایی که در تاپیک آموزش نجوم برای همهدارید رو در اینجا مطرح کنید .
از اینکه در اینجا از بحث متفرقه با نجوم خودداری میکنید , متشکریم . . .
ممنون
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام
قانون دوم کپلر رو میشه توضیح بیشتری بدید ؟
"خط واصل سیاره و خورشید در زمانهای مساوی مساحتهای مساوی را جاروب می كند."
برداشتی که من داشتم :
کمی میخوره به قوانین گرانشی و اینکه موقعی که سیاره در نزدیکترین فاصله به خورشید هست بیشترین سرعت رو داره و زمانی که در نیمدور بزرگتر هست سرعتش به همون نسبت کم میشه ...
و قانون سومم همینطور ...
نسبت مجذور زمان تناوب گردش هر دو سیاره برابر است با نسبت مكعب متوسط فاصله ان سیاره تا خورشید."
مرتضی جان لینکی که مربوط به نرم افزار قوانین کپلر بود کار نکرد ...
خیلی ممنون
در مورد قانون دوم : نتیجه اش همونی میشه که گفتی ... یعنی اگه فرض کنیم تغییر مکان سیاره روی مدارش در هر روز ، از نقطه الف به ب باشه ؛ و این تغییر مکان، یه مثلت رو تشکیل بده (سه راس : نقاط الف ، ب و خورشید) ، بدون توجه به اینکه الان سیاره در کدوم قسمت مدارشه ، باید مساحت مساوی ای رو در روزهای مختلف جارو کنه (مساحت مثلث باید یه اندازه باشه)...
حالا با توجه به اینکه طبق قانون اول ، مدار به شکل بیضی هستش (=فاصله سیاره و ستاره در زمانهای مختلف یکسان نیست) ، نتیجه اش میشه همونی که گفتی
//
در مورد قانون سوم : در واقع داره در قالب ریاضی ، این مساله رو مطرح می کنه که "هرچه یه سیاره از خورشید دورتر باشه ، زمان بیشتری طول می کشه تا دور بزنه (=زمان تناوبش بیشتره)"
در این قانون از وزن سیارات صرف نظر شده و فرض می کنیم که وزنشون تاثیر چندانی در این قضیه نداره ؛ چون وزنشون نسبت به وزن خورشید ، کسر خیلی کوچکی میشه ...
ویرایش شد ... می تونید دانلود كنیدنقل قول:
مرتضی جان لینکی که مربوط به نرم افزار قوانین کپلر بود کار نکرد ...
نقل قول:
آیا هنوز قوانین کپلری به طور دقیق در نجوم نوین مورد استفاده هستند یا نقض یا تحریف شده اند ؟
و انیکه فرمول های ریاضی قوانین 2 و 3 رو میتونید بذارید .. ممنون
هنوز کاربرد دارن ... اما واژه "دقیق" رو نمیشه استفاده کرد ... یعنی تصحیحاتی موجوده (برای افزایش دقت) ...نقل قول:
اما اینکه نقض یا تحریف شده باشن ، خیر ... میشه مدار تقریبی اقمار (وقتی که یه جسم نسبتا کوچیک دور یه جسم خیلی بزرگ می چرخه - مثلا اقمار مصنوعی) رو باهاش محاسبه کرد ...
//
قانون دوم که بیان ریاضی خاصی نداره ... قانون سوم : (چند فرمش موجوده)
کد:http://scienceworld.wolfram.com/physics/KeplersThirdLaw.html
بیان ریاضی قانون دوم به این شکله که:
dA/dt=const. & dA/dt=(r^2)dv/2dt=L/2m
که در فرمول های بالا A مساحت t زمان r فاصله جسم(مثلا زمین)تا کانون(مثلا خورشید) v زاویه خط واصل زمین خورشید با جهت حضیض که پادساعتگرد حساب میشه و L و m به ترتیب تکانه زاویه ای جسم در مدار و جرم جسم (مثلا زمین) است
در واقع قانون دوم بیان دیگری از پایستگی تکانه زاویه ای هست
سلام ...
ممنون از seymour , Azerdimah عزیز ...
قانون هارمونی رو تا حدودی فهمیدم ...
N^2*A^3 = GM
جایی که n حرکت دوار a زیگمای محور و g ثابت گرانش و M جرم ...
سوال : حرکت اجرام دیگه در یک منظومه یا وجود ستاره های با جرم بالا اطراف این سیاره ها اثری روی حرکت اون ها داره ؟ اگه بله چطور ؟
یعنی اینکه اون رو از مدار خودش جابجا میکنه ؟
( البته ببخشید که همچین سوال ساده ای رو میپرسم ... اما برای من که فیزیک نخوندم یکم پیچیدس .. )
ممنون ....
اتفاقا این یکی از پیچیده ترین سوالاتی است که ذهن دانشمندان رو مشغول کرده و بهش مساله سه جسم هم می گن و فکر کنم اثبات میشه که حل کلی نداره(حداقل اینکه تا حالا نداشته رو مطمئنم)
به طور ساده میشه بگیم که حتما تاثیر می ذاره ولی اگر این تاثیر زیاد بود می شد نقش اونو در طبیعت ببینیم ولی چون با آزمایش ها چیز زیادی رو ندیدیم یعنی اثرش خیلی کمه
سلام
خسته نباشید ...
من یه سوال دارم :
چرا حرکت وضعی زهره با توجه به این که حرکت وضعی عطارد 54 روز و حرکت وضعی زمین 24 ساعت می باشد , 243 روز است .
مرسی متشکرم
مشاهده درستی داشتی .. یعنی زهره ، کندترین حرکت وضعی رو در بین سیاران اصلی داره ...اینکه دلیل اصلی اش چیه (و کلا توضیح خیلی از پدیدها و خصوصیات سیارات) ، بستگی به تئوری ها مطروحه داره که خیلی وقتا هم قطعی نیستن ...نقل قول:
دلایل عمده ای که برای چرخش بسیار کند زهره مطرحه :
*. یه دلیل کلی که کشش جاذبه خورشید هستش که این چرخش رو کند می کنه ... (عطارد هم فقط 3 روز در هر بار چرخش دور خورشید داره) ...
*. در راستای دلیل بالا ، و بخاطر اتمسفر بسیار سنگین و غلیظ زهره ، جریانهای کشندی هم می تونن باعث کند شدن این حرکت شده باشن ... به این ترتیب که زهره در اوایل شکل گیری اش سرعت معمولی داشته و بعدها بخاطر این قضیه کند شده (مثل جریانهای حرارتی سطح زهره که با هم اصطکاک پیدا می کنن) ... جایی خوندم که دو حالت پایانی برای این سناریو وجود داشته (براساس محاسبات): حرکت معمولی 77 روزه و حرکت برعکس 224 روزه ... که حالت دوم برای زهره اتفاق افتاده ... این عکسها رو ببینید :
کد:http://www.bdl.fr/Equipes/ASD/Venus/venus2_en.html
*. یک (یا چند) برخورد شدید ... که می تونه مسوول چرخش برعکس زهره هم باشه ...کلا بین چرخش سیاره و نحوه شکل گیری اش (ترکیب تکه های اولیه اش) رابطه وجود داره ... مثلا یه تحقیق اخیر پیشنهاد کرده که بیش از یه برخورد رخ داده ، و حداقل یکی اش از سوی قمر زهره بوده... (اینطوری هم حرکت اهسته رو توضیح میدن و هم برعکس چرخیدنش رو)
(پیشنهاد می کنه که برخورد دوم در جهت مخالف برخورد اول بوده)کد:http://skytonight.com/news/home/4353026.html
طی سالهای اخیر ، دلیل سومی (برخورد) محبوب تر شده ..
ایده های دیگه ای که در این زمینه دیدم (که البته همه شون مرتبط با بحثهای بالا هستن): اصطکاک بین پوسته و هسته سیاره - جریان کشندی سایر سیارات .
با سلام
با تشکر از جواب سریعتون . سوال دیگری داشتم:
مریخ به زمین نزدیک تر است یا زهره؟لطفا با دلیل بنویسید
مرسی ممنون
خب این بستگی داره به وضعیت همون لحظه شون در مدار ... بهرحال سایت ناسا ، فاصله های حداقل و حداکثری شون رو اینطوری ذکر کرده :نقل قول:
برای زهره:
Minimum (10^6 km) 38.2
Maximum (10^6 km) 261.0
برای مریخ :
Minimum (10^6 km) 55.7
Maximum (10^6 km) 401.3
اصولا زهره نزدیکتره ... هرچند در سالهای اخیر ، مریخ یکی از نزدیکترین فواصلش (approach) تا زمین رو تجربه کرد : 55.7 میلیون کیلومتر در سال 2003 که طی چند ده هزار سال اخیر بی سابقه بوده ...
کد:http://www.space.com/spacewatch/mars_10_closest_030822.html
در ادامه بحث پست 11 ، مقایسه کنید تیتان رو با زهره ... تیتان هم جو ضخیم داره و تیتان هم اتمسفرش سریعتر از خود سیاره می چرخه ....
(اصطلاحا به این تیپ سیاره ها میگن super-rotator = ابَر چرخنده)
سلام
خسته نباشید
در ادامه ی بحث 11 :با توجه به گفته ی شما نیرو ی جاذبه ی خورشید در فضا تاثیر داره.
پس چرا اجسام در فضا در حالت بی وزنی قرار می گیرند؟
سلام
ممنون از دوست و همکار خوبم ... که پاسخ گویی دوستان هست ... و شرمنده از اینکه مشکلات شخصی باعث شده نتونم به موقع به عنوان همکار بخش نجوم به سوالات جواب بدم ....
با اجازه seymour جان ...نقل قول:
پس چرا اجسام در فضا در حالت بی وزنی قرار می گیرند؟
خورشید در محدوده منظومه شمسی و ورای اون تاثیر گرانشی داره ... و این تاثیر هم در سیارات و گردش اونها بدور خورشید معلومه ...
اما اجسامی که شما اونها رو بی وزن در فضا فرض کردید اجسامی کم جرم هستن و طبق قوانین گرانش ،نیروی گرانش وارده بر جسم به جرم ان بستگی داره ... یعنی جسمی مثل انسان یا فضا پیما انقدر جرم ندارن که تحت تاثیر گرانش خورشید تغییر محسوسی داشته باشند ... هر چند بدون تاثیر نیست ...
...............................................
در ادامه بحث 11 دوستم ..
نظریه دیگه ای هم در مورد گردش عجیب زهره وجود داره ... که اون رو از برخورد شدید اولیه جسمی بزرگ با زهره در اوایل تشکیلش می دونن ... به نوعی برخوردی شدید که خلاف گردش اولیه و سریعش بوده و باعش شده گردش رو کند کنه ...
هرچند هنوز هیچ کدوم از نظریات به طور دقیق پذیرفته یا رد نشده ...
ممنون
سلام
در ادامه ی بحث 11 سوال دیگری داشتم:
با توجه به گفته ی شما علت حرکت کند زهره برخورد جسمی بزرگ با اون بوده. پس چطور رو حرکت وضعیش تاثیر داشته ولی روی حرکت انتقالیش تاثیر نذاشته؟
سلام من چند تا سوال دارم
1-اگر زمين در جهت عكس بچرخد يك روز خورشيدي چقدر طول مي كشد؟
2- در چه روزي از سال طو لاني ترين شب را در استوا داريم؟
منم گفتم :نقل قول:
با توجه به گفته ی شما علت حرکت کند زهره برخورد جسمی بزرگ با اون بوده. پس چطور رو حرکت وضعیش تاثیر داشته ولی روی حرکت انتقالیش تاثیر نذاشته؟
.................................................. .......نقل قول:
هرچند هنوز هیچ کدوم از نظریات به طور دقیق پذیرفته یا رد نشده ...
سلام به دوست عزیزم libra21
لطفا سوالات حداقل یه روزت رو تو یه پست بنویس ! ...
کدوم چرخش؟... انتقالی یا وضعی؟ ... من همه حالت ها رو می نویسم تا خودتون حالت مورد نظرتون رو انتخاب کنید :نقل قول:
-اگر زمين در جهت عكس بچرخد يك روز خورشيدي چقدر طول مي كشد؟
1. اگه حرکت بدور خود ( وضعی) زمین برعکس بشه ... یک روز خورشیدی تقریبا 23 ساعت و 56 دقیقه می شه ( همون مقدار کم شدن معروف رو باید از 24 ساعت کم کنیم )
2. اگه حرکت بدور خودش همینجوری باقی بمونه و حرکت بدور خورشیدش برعکس بشه ( انتقالی ) ... باز هم مثل بالا 23 ساعت و 56 دقیقه می شه
3. اگه هم حرکت بدور خودش و هم حرکت بدور خورشیدش برعکس بشه ( انتقالی و وضعی) ... 24 ساعت طول می کشه
حتما تعریف روز خورشیدی ور می دونید که این سوال رو پرسیدید ؟!
فکر کنم اول خرداد و اول دی باشه ... یعنی زمان انقلاب تابستانی و زمستانی ... چون خورشید رد این زمانها در استوا به افق شمال و جنوب نزدیکتره ... و مدت بیشتری رو در شب باقی می مونه ...نقل قول:
2- در چه روزي از سال طو لاني ترين شب را در استوا داريم؟
ممنون
در راستای جواب مرتضی جان ، توجه کنیم که این برخورد فرضی 4-5 میلیارد سال پیش رخ داده ؛ بنابراین اولا بخاطر اینکه خیلی از اون موقع گذشته ، همه چیز در حد فرضیه اس همونطور که اشاره شد ... ثانیا بخاطر همین مدت زمان طولانی ، بهرحال کل سیستم به ثبات و تعادل رسیده ... مثلا زمین هم بطور مشابه برخوردی از جانب ماه داشته ، اما هر تاثیری که قرار بوده رخ بده ، خیلی سال پیش رخ داده و ما الان شاهد حالت ثباتی هستیم و در نتیجه ی این ثبات ، برای بررسی اون حالت بی ثبانی صرفا باید به حدس و فرضیه سازی متوسل بشیم ...نقل قول:
ثالثا به فرض که ما قبول کنیم برخوردی انجام شده ، ماهیت برخورد خیلی مهمه .. یعنی لزوما اینطوری که شما گفتی (=زهره داشته می چرخیده ، بعد یه چیزی بهش خورده نیست) ... مثلا یه فرضیه اینه که اصلا اساس تشکیلش اینطوری بوده که دو جسم بهم خورده ان و در نتیجه زهره با همین فرم چرخش عجیب به وجود اومده :
کد:http://www.space.com/scienceastronomy/080228-venus-collision.html
(اتفاقا زهره خیلی خوب تونسته این تجربه تلخ رو از سر بگذرونه و الان یکی از گردترین و کروی ترین سیارات منظورمه ما به حساب میاد!)
خیلی ممنون از جواب ها
ولی اگرهمه چیز به حالت اول برگشته پس چرا هنوز هیچ تغییری روی حرکت وضعیش رخ نداده؟چندین سال می گذره و کوچکترین تغییری روی سریعتر شدن حرکت وضعیش حاصل نشده؟
باز هم ممنون
باسلام میخواستم بپرسم منظورازیک سال نوری چیه؟:11:
منظور مسافتیه که نور در مدت زمان یک سال طی می کنه...نقل قول:
نه - رسیدن به ثبات یا تعادل ، لزوما به این معنی نیست که" همه چیز به حالت اول برگرده ، " بلکه " همه چیز به سمت تعادل میره " ... یعنی دانشمندها باید بشینن و حالات پایانی(=ثبات) را پیش بینی و محاسبه کنن و مثلا با شبیه سازی ببینن که تئوری شون به صحت نزدیکتره یا به سقم ...نقل قول:
این مقاله بسیار خوب رو مثلا ببینید که 4 حالت پایانی برای چرخش زهره پیش بینی کرده (و البته فوکوس اصلی اش در زمینه علت چرخش غیرعادی زهره ، اتمسفر این سیاره اس)
نهایتا گفته که احتمال اینکه در همین حالت چرخش معکوس بمونه بالای 50 درصده ...کد:http://www.imcce.fr/Equipes/ASD/preprints/prep.2002/venus1.2002.pdf
---
مقاله دوم هم روی همون 4 حالت کار کرده و گفته که احتمال رسیدن به 3 حالت از این 4 حالت پایانی بیشتره که باز 2 حالتش چرخش معکوسه !! ...
کد:http://www.imcce.fr/Equipes/ASD/preprints/prep.2002/venus2.2002.pdf
سلام ...
اینو یکی از دوستان لطف کردند گذاشتند ... جالب بود ....
نقل قول:
مطالعات جديد عنوان مي كنند زمانيكه ماده توسط سياهچاله بلعيده مي شود ، ممكن است به درون كيهاني ديگري كه داخل سياهچاله قرار دارد فرو بريزد يا درون گذرگاه كرم چاله مانندي كه به سياهچاله ديگري ارتباط دارد به دام بيافتد.
يكي از يزرگترين اسرار علم فيزيك اين است كه چه چيزي درون يك سياهچاله وجود دارد. فرضيه اي كه وجود سياهچاله ها را پيش بيني كرد – نسبيت عام- عنوان مي كند كه تمام مواد درون سياهچاله با فشرده شدن تبديل به يك نقطه مركزي با چگالي بينهايت مي گردند كه "تكينگي" ناميده مي شود. كريستين بوهمر از دانشگاه لندن مي گويد" اما بعد از آن همه چيز از نظر رياضي تجزيه و خرد مي شود. ما مي خواهيم كه اين "تكينگي" از پديده سياهچاله حذف شود".
پژوهشگران زيادي بر اين عقيده هستند كه يك فرضيه جديد و جهانشمول كه گرانش و تاثيرات كوانتمي را به هم پيوند دهد قادرخواهد بود اين موضوع را حل كند. فرضيه تار از شناخته شده ترين اين جايگزين ها مي باشد.
اما بوهمر و همكاران وي از فرضيه ديگري بنام " گرانش كوانتوم حلقوي" استفاده مي كنند كه رقيب فرضيه تار مي باشد. بر اساس اين فرضيه فضا-زمان بعنوان شبكه اي از حلقه هاي انتزاعي تعريف مي شود كه بخش هاي كوچكي از فضا را به هم متصل مي كنند.
قبلا از فرضيه گرانش كوانتوم حلقوي در مقابل ايده تكينگي استفاده شده بود. اين فرضيه پيشنهاد مي كند كه بجاي يك مهبانگ ، كيهاني اوليه دچار رمبش شده و سپس طي يك "جهش بزرگ" به سمت بيرون منفجر شد.
فرضیه ی تار و فرضيه گرانش كوانتوم حلقوي رو میشه به زبون ساده بیان بفرمایید ؟
ممنون
با سلام
خسته نباشید...
در ادامهی بحث پست16...
علت بی وزن بودن اجسام رو در فضابه خاطر جرم کم(کوچک)بودن اونها در نظر گرفتید. ولی این اجسام کم جرم در زمین دارای وزن هستند ولی جاذبه ی خورشید که سیارات رو می تونه نگه داره تا در مسیر معینی حرکت کنند بر این اجسام تاثیر نداره؟
ممنونم
نقل قول:سلامنقل قول:
کدوم جرم در فضا بی وزنه ؟ همه اجرام بدون استثنا تحت تاثیر پرجرمترین جرم اطرافشون هستن . ماهواره ها و فضانوردان و ماه تحت تاثیر گرانش زمین . زمبن و همه اجرام منظومه شمسی تحت تاثیر گرانش خورشید . خورشید تحت تاثیر گرانش کلی جرم کهکشان . کهکشان ها تحت تاثر مجموعه جرم گروه کهکشانیشون .
مفهوم وزن و گرانش رو در این مطلب توضیح دادم : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست جان ، این تعاریفی که شما می خوای رو باید در قالب یه کتاب مطرح کرد ، نه مثلا سه خط پست توی فوروم ... هر چیزی که الان گفته بشه شدیدا ناقصه ...(فرقی با این سوال نداره :" انتگرال رو در چند خط به زبان ساده بیان کنید!")نقل قول:
فرضیه تار (؟) : (فرضیه ریسمان - string اسم درست تریه)
این مدل سعی می کنه بجای ذرات کوانتومی (صفر بعدی) ، از ریسمانهای (یک بعدی) برای توضیح مسایل استفاده کنه ... این ریسمانها ، با فرکانسهای مشخصی ارتعاش دارن (واسه همین خیلی وقتا از مثال گیتار برای توضیحش استفاده میشه)... فرمولهایی که توی این قضیه مطرحه ، فضاهای 4 بعد به بالا رو پیش بینی کرده (در اکثر مدلها : 10 و 11 بعدی - که البته در بعضی مدلها 26 بعدی هم شده --- اینو قبلا توی یه تاپیک دیگه بحث کردم روش)
مشکل چیه ؟ ... همون مشکل فیزیک کوانتومی ... یعنی جوابها تقریبی هستن ، فرضیه های ما قطعی نیستن و ممکنه غلط/درست باشن ... و برای رسیدن به همون جوابها قطعی هم راه معمولی وجود نداره (باید یه سری اختلال و اشفتگی رو وارد مدل کرد تا به این جوابهای تقریبی برسیم)
اهمیتش چیه ؟ ... چیزایی که این تئوری سعی می کنه توضیح بده ، در قالب مدلهای موجود فیزیک کوانتومی ، قابل توضیح نیست ! ... بعضی ها میگن اثباتش باعث یه وحدت نظری اساسی در کل فیزیک میشه !(نسبیت عام + فیزیک کوانتوم) ... و بعضی ها هم میگن عمراً ! (بخصوص به این خاطر که نمیشه از نظر تجربی ثابتش کرد)
ارتباطش با سیاهچاله ها چیه ؟
یه راه خوب برای پیشرفت در زمینه حل این تئوری ، آزمایش تجربیه ... مشکل اینه که انرژی لازم برای انجام این آزمایش ها خیلی زیاده و الان در دسترس نیست ... (شاید در آینده نزدیک - یکی اش همین تونل LHC که در اروپا اخیرا راه افتاده)
مشاهده و بررسی سیاهچاله ها ، می تونه همون آثار آزمایش های تجربی رو بدست بده ... چون همون کاری که ما نمی تونیم در ابعاد کوچک و آزمایشگاهی انجام بدیم ... داره اونجا در ابعاد واقعی نمایش داده میشه ! ...
گرانش كوانتوم حلقوي این وسط چی کاره اس؟
رقیب همین تئوری که البته ادعای وحدت نظری چندانی هم نداره ... متواضع تره (نمیگه که باید 10 تا بعد جدید به فرض مساله اضافه کنیم!) ...
میشه گرانش کوانتوم حلقوی رو هم توضیح بدید ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هان؟... همون Loop quantum gravity(LQG(منظورتون هست؟نقل قول:
اگه حوصله ی ترجمه دارین این دوتا لینک به دور از فرمولای ریاضی این نظریه و چندتا نظریه ی دیگه ی مربوط به گرانش کوانتومی رو مقادیری توضیح داده ..
کد:http://www.einstein-online.info/en/spotlights/cosmology/index.html
توی همون سایت einstein-online بگردین چیزای خوبی در مورد گرانش کوانتومی و نظریه و ریسمان و... پیدا می کنیدکد:http://www.4shared.com/file/66666894/508bd941/wlnyhurhk63oohdp5z7.html
ممنون seymour جاننقل قول:
فکر کردم فرضیه ی دیگه ای هست...نقل قول:
فرضیه ی تار
قبلا فرضیه String یا ریسمان رو یه چیزایی خونده بودم درموردش " اگه استباه نکنم مال استیفن هاو کینگ هست ....
البته که با یکی دو بار فکر کردن روی این مسئله نمیشه زیاد متوجه شد...
در حد فرضیه خیلی راحت میشه (imagine:31:) تصور کرد ..
حتما نیاز به یه سری مقدمه دارم تا بتونم سر در بیارم ...
فعلایکمی زوده ...کد:
میشه گرانش کوانتوم حلقوی رو هم توضیح بدید ؟
بازم ممنون
ممنوننقل قول:
یکی از لینکا کار نکرد
سلام
خسته نباشید
خیلی ممنون از مطلب جالبتون
اما سوال من این بود که: با توجه به این که جاذبه ی خورشید در فضا تاثیر داره, پس چرا اجسام ( مثل فضا پیما ها) در فضا در حالت بی وزنی قرار می گیرند؟
که مرتضی جان این جواب رو دادند: یکی از علت هاش کم بودن جرم اجسام هست.
حالا سوال من اینه که چرا این اجسام کم جرم در زمین دارای وزن هستند ولی در فضا که نیرو ی خورشید خیلی قوی تر از زمینه بی وزن هستند؟
خیلی ممنون
سلام
عزیز مقاله ای که من بهش لینگ دادم رو خوندی ؟ بی وزنی با نبود جاذبه فرق داره. شما در شدید ترین میدان جاذبه هم ممکنه بی وزن باشید. توی یک آسانسور در حال سقوط ( سقوط میکنه چون جاذبه هست) شما چه وزنی دارید؟ صفر.
ماهواره ها و فضانوردان تحت تاثیر گرانش زمین هستند. در این فاصله گرانش زمین به گرانش خورشید غلبه میکنه.
فضاپیماهایی مثل ویه‌جر ها ، کاسینی، گالیله و پایونیر ها ، تحت تاثیر نیروی پیشران به گرانش خورشید غلبه میکنند.
مقالتونو خوندم
ممنون خیلی جالب بود. ولی تا اونجایی که من می دونم اجسام وقتی دارای وزن هستند که نیروی جاذبه(گرانش) روشون تاثیر داشته باشه.
و اما در مورد مسئله ی دوم که ماهواره ها و فضا نوردان تحت تاثیر گرانش زمین هستند...
منظور من در همه ی این مطالب خارج از جو زمین بوده . در غیر این صورت که مشکلی نیست!!!!
سلام بله اجسام وقتی وزن دارن که نیروی جاذبه باشه . اما وقتی وزن ندارن لزوما بدون جاذبه نیستن. خارج از جو: هر جرمی یا تحت تاثیر نیروی پیشران خودش قرار داره ( مثل فضاپیماها ) یا تحت اثر گریز از مرکز داره دور خورشید میچرخه. مثل سیارات ، سیارک ها و شهاب‌واره ها
سال 2009 و آغاز سال نجوم / سال نجوم؛ پر حادثه ترین سال برای اخترشناسان
سال 2009 که از جانب سازمانهای جهانی به عنوان سال نجوم نام گذاری شده است با در بر داشتن حوادثی بزرگ در علم اخترشناسی یکی از پر حادثه ترین سالها برای اخترشناسان خواهد بود. به گزارش خبرگزاری مهر، جهان در حال آماده شدن برای استقبال از سال جدید میلادی است، سالی که توسط اتحادیه بین المللی نجوم و سازمان یونسکو به عنوان سال جهانی نجوم نام گذاری شده است.
هزاران رویداد که طی این سال رخ خواهد داد در سایتهای مختلف اینترنتی از جمله سایت astronomy2009.org شرح داده شده اند. همچنین مراسم رسمی آغاز این سال بزرگ در روزهای 15 و 16 ژانویه 2009 در شهر پاریس برگزار خواهد شد. طی این مراسم افراد مختلفی از جمله برندگان جوایز نوبل به سخنرانی پرداخته و تصاویر زنده ای از فعالیت دانشمندان در مناطق دور افتاده پخش خواهد شد.
با وجود برگزاری این مراسم رسمی در شهر پاریس، بسیاری از دیگر کشورها به منظور نمایش عزم خود در سهیم بودن در دستاوردهای این سال بزرگ مراسمی را به صورت مجزا و طی ماههای ژانویه و فوریه در کشور خود برگزار خواهند کرد.
از فعالیتهایی که طی این سال انجام خواهد شد پروژه دفتر یادداشت روزانه نجومی است که در آغاز سال جدید در سایت رسمی سال نجوم قرار خواهد گرفت. هدف از ایجاد این پروژه ثبت لحظه به لحظه زندگی اخترشناسان است. تا به حال بالغ بر 50 نفر از 35 کشور مختلف که در سازمانهایی مانند سازمان فضایی اروپا و سازمان ناسا مشغول به کارند، نوشتن در این دفتر یادداشت را آغاز کرده اند.
از دیگر فعالیتهای قابل توجه تلاش 150 نفر از اختر شناسان بین المللی برای ایجاد پایگاه هایی در سرتاسر جهان به منظور آشنایی مردم جهان با سیاره های مختلف و ستاره خورشید است.
طی این سال جوامع مختلف به منظور افزایش دستاوردهای فضایی در فعالیتهای مختلف مورد استفاده قرار خواهند گرفت و به همین منظور از بسیاری از اختر شناسان جوان و تازه کار برای شرکت در این فعالیتها استفاده خواهد شد.
از میان حوادث نجومی که طی این سال باید در انتظار آن بود می توان به بزرگترین خورشید گرفتگی جهانی قرن 21 اشاره کرد که در 22 جولای 2009 و به مدت 6 دقیقه و 39 ثانیه و برفراز کشورهایی مانند هند، بنگلادش و چین رخ خواهد داد.
از دیگر حوادث مهم این سال می توان به شهاب بارانی اشاره کرد که در اواسط نوامبر 2009 رخ خواهد داد. طی این پدیده زیبا و علمی آسمان در هر ساعت میزبان بیش از 500 شهاب آسمانی خواهد بود.
بر اساس گزارش استرونومی، همچنین در سال نجوم و در اواسط ماه اکتبر سیاره مشتری در تاریکی قرار خواهد گرفت که این زمان فرصتی مناسب برای نمایش عظمت این سیاره و قمرهای آن خواهد بود.
من الان نگاه کردم. نیمه اکتبر مشتری در مقابله است و حرکت رجوعیش شروع میشه.نقل قول:
همچنین در سال نجوم و در اواسط ماه اکتبر سیاره مشتری در تاریکی قرار خواهد گرفت که این زمان فرصتی مناسب برای نمایش عظمت این سیاره و قمرهای آن خواهد بود.
نظریه ریسما ( ابر ریسمان ، تار ، ... ) تا جایی که من یادمه ماله این استیفن هاوکینگ نیستنقل قول:
یک یارویی این نظریه رو گفت ، بعد همه دانشمندا رفتن دنبالش و ...
الان به جایی رسیسده که هرکی یک چیزی میگه یکی میگه ما 10 بعد داریم یکی میگه ما 20 بعد ! و ...
هدف این نظریه اینه که ثابت کنه همه چیز از یک منشاء هستند و ...
می خواد بوزون هیگز ثابت کنه ! میخواد بگه که ذره garaviton با فوتون در ارتباطه و غیره !
کل نظریه یک چیزی تو این مایه ها بود ( امید وارم فهمیده باشی :27: )
توصیه می کنم زیاد بهش فکر نکنی ! :21:
شرمنده اگه چرت و پرتش یک کم زیاد شد ! :31:
سلام..نقل قول:
البته اولین بار من این موضوع رو تو کتاب تاریخچه زمان دیدم ( از اونجایی که کتاب مربوط به دهه های پیشین هست . حدس زدم اول ایشون مطرح کردن)
BTW تا چند روز پیش تا همین قدر میدونستم ...
با راهنمایی دوستان پیشتر متوجه شدم ...
به زبان ساده : تئوری String هر آنچه که در هستی وجود داره از رشته هایی یک بعدی که ریسمان ( STRING ) نامیده می شود ساخته می شن .
نظریهٔ ریسمان شاخه‌ای از فیزیک نظری و بیشتر مربوط به حوزه فیزیک انرژی‌های بالاست .این نظریه در ابتدا برای توجیه کامل نیروی قوی به وجود آمد ولی پس از مدتی با گسترش کرومودینامیک کوانتومی کنار گذاشته شد و در حدود سالهای ۱۹۸۰ دو باره برای اتحاد نیروی گرانشی و برطرف کردن ناهنجاری‌های تئوری ابر گرانش وارد صحنه شد. بنا بر آن ماده در بنیادین‌ترین صورت خود نه ذره بلکه ریسمان مانند است. یعنی تمام ذرات بنیادین (مثل الکترون، پوزیترون و فوتون) اگر با بزرگنمایی خیلی خیلی زیاد نگریسته‌شوند ریسمان‌دیس هستند. ریسمان می‌تواند بسته (مثل حلقه) یا باز (مثل بند کفش) باشد.
همانطور که حالتهای مختلف نوسانی در سیمهای سازهای زهی مثل گیتار صداها(نتها)ی گوناگونی ایجاد می‌کند، حالتهای مختلف نوسانی این ریسمانهای بنیادین نیز به صورت ذرات بنیادین گوناگون جلوه‌گر می‌شود.
خاصیت مهم ابرریسمان که فیزیکدانان را به سمت خود کشاند این بود که این نظریه به طرزی بسیار طبیعی گرانش(نسبیت عام) و مدل استاندارد نظریه میدان کوانتم که سه نیروی دیگر موجود در طبیعت (یعنی الکترو مگنت نیروی ضعیف و نیروی هسته‌ای قوی) را توصیف می‌کند به هم مرتبط می‌سازد.
به طور سنتی فضایی که ریسمانها در آن می‌زیند بیست و شش بعدی است (البته همیشه اینطور نیست چنان که در زیر توضیح داده خواهد شد). عدد بیست و شش از روی ضوابط ریاضی و نظریهٔ گروهها (برای حفظ تقارن لورنس به دست می‌آید. این امر ممکن است در ابتدا کمی ثقیل و مشکل‌زا به نظر برسد چرا که به هرحال ما در اطراف خود چهار بعد (سه بعد مکانی و یک بعد زمانی) بیشتر احساس نمی‌کنیم پس این بعدهای اضافه کجایند؟ جوابی که معمولاً به این سوال داده می‌شود اینست که این بعدها برخلاف چهار بعد دیگر) کوچک و نیز فشرده (معادل انگلیسی compact) هستند. فشرده یعنی آنکه اگر در جهت آنها به اندازهٔ کافی پیش‌روی کنید به جای اول خود باز می‌گردید. کوچک بودن هم معنایش اینست که برای آنکه به جای نخست بازگردید باید مسافت خیلی کمی را طی کنید.
برای نمونه یک لولهٔ بینهایت دراز را در نظر بگیرید. سطح این لوله مسلما دوبعدی است. یعنی مورچه‌ای که روی سطح این لوله قرار دارد می‌تواند در دو راستای مستقل از هم حرکت کند. فرض کنید که سر مورچه در راستای طول لوله‌است. مورچه می‌تواند یا عقب-جلو برود یا چپ-و-راست. اما اگر به‌فرض این مورچه به اندازهٔ کافی (یعنی به اندازهٔ محیط لوله) در جهت چپ حرکت کند به جای اول خود باز می‌گردد اما قضیه در مورد عقب جلو رفتن صدق نمی‌کند. پس یکی از بعدهای این فضای دوبعدی (یعنی یکی از بعدهای سطح لوله) فشرده و یکی نافشرده است.
اینک فرض کنید که این مورچه روی یک توپ قرار دارد. باز هم می‌تواند در دو راستای مستقل از هم حرکت کند منتهی این‌بار در هر جهتی روی سطح کره مستقیم حرکت کند، پس از طی مسافتی (برابر با محیط دایرهٔ عظیمهٔ کره) به جای نخست بازمی‌گردد. پس این بار هر دو بعد این فضای دوبعدی (یعنی سطح توپ) فشرده است.
بازگردیم به فضای دوبعدی سطح لوله. این بار فرض کنید که محیط این لوله خیلی کم باشد یا مثلاً به جای لوله یک کابل برق داشته‌باشیم. برای مورچه (اگر به اندازهٔ کافی کوچک باشد)این کابل هنوز یک سطح دو بعدی است یعنی وقتی که روی سطح کابل قرار دارد می‌تواند در دو راستای مستقل از هم حرکت کند. اما برای ما انسان‌ها کابل برق یک شی یک بعدی محسوب می‌شود چون فقط درازای آن قابل درک است.
حالتی بسیار شبیه به این در مورد این بعدهای اضافه در نظریه ریسمان رخ می‌دهد. به این معنی که ما به خاطر اندازهٔ بزرگ خود از درک این ابعاد اضافی عاجز هستیم اما این ابعاد برای بعضی از ذره‌ها با انرژی زیاد قابل دسترسی است.
انواع نظریه ریسمان
باید گفت که چندین نظریه ریسمان وجود دارد.اما تنها تعداد کمی از آنها می‌توانند نامزدی برای توصیف طبیعت باشند. برای مثال نظریهٔ ریسمانی که در طیف ذراتش (یعنی در حالتهای مختلف نوسانی‌اش) ذره‌ای دارد که سریعتر از نور حرکت می‌کند نمی‌تواند مدل خوبی از طبیعت باشد. چون هیچ چیز نمی‌تواند سریعتر از سرعت نور حرکت کند. اما حتی نظریه‌های ریسمانی که مدل خوبی از طبیعت نیستند می‌توانند به فهم فیزیکدانان از این نظریه و نظریه‌هایی که می‌توانند به فهم طبیعت کمک کنند، مدد برسانند.
به طور کلی دو گونه نظریه ریسمان وجود دارد:
- ریسمان بوزونی
- اَبَرریسمان
منبع : WIKIpedia
سلام ..
یه سوال که خیلی وقته ذهنمو مشغول کرده اینه که
نور که از کنار سیاه چاله ها در حرکته .. قدرت جاذبه ی سیاه چاله اونو به درون میکشه ...
و با توجه به اینکه هنوز ماهیت دقیقی از نور ( photon) تعریف نشده (البته اگه اشتباه نکنم) ...میخواستم بدونم که آیا نور وزن داره که سیاه چاله اونو به طرف خودش میکشه ؟
ممنون