:10:با سلام.......
:20:میخواستم ببینم قیمت این cpu چنده ؟؟
(intel Core 2 Duo E8600 (3.33GHz
:11:مرسی.
Printable View
:10:با سلام.......
:20:میخواستم ببینم قیمت این cpu چنده ؟؟
(intel Core 2 Duo E8600 (3.33GHz
:11:مرسی.
من که تو بازار ندیدمش. ولی باید حدود 300 تومن باشه. شما برای چه کاری میخواید ؟نقل قول:
:20:خوب برای خودم میخام:46: میخام بندازم رو سیستم حالشو ببرم تو این رنج چی تو بازار هست ؟؟نقل قول:
نقل قول:
فکر نمیکنم بدردت بخوره
به قیمتش نمیرزه
فقط اگه میخوای با نیتروژن اورش کنی آره میرزه :31:
چون تقریباً بهترین سی پی یو برای اورکلاکه به خاطر جنس سیلیکون هاش ، برای همین هم هستش که گرونه
اما اگر بخوای با فن یا حتی واتر اورش کنی بازم ارزش نداره
8500 یا 6600 بخری هم ارزونتره هم خوب اور میشن :20:
تائید میشهنقل قول:
آخه نیتروژنش هم گرون در میاد!:31:همون 6600 بهتره البته تا قبل از ورود سری جدید پردازنده ها!
قیمت 6600 چنده ؟؟ مشخصاتش چیه ؟؟
سلام. حدود 175 تومن باید باشه.نقل قول:
intel core 2 quad q6600
2.4 ghz
8mb cach
105w مصرف
دماش هم از 60 نباید بیشتر بشه.
از این بالاتر دیگه چی هست تا سقف 200 تومن
6600 بهترین گزینه هست و اگه بخوای چیز بهتری بگیری باید 9300 بگیری که قیتش باید 280 باشه.نقل قول:
Q6600 من داره الان با فركانس 3333 كار ميكنه پس همين رو بگير چند وقتيه قيمت رفته بالا و 188 شده
اگه این طور باشه که الان میرم بازار..........مطمئنی 188 تومنه....به آسونی تو بازار یافت میشه؟؟نقل قول:
:20:فرکانسش چنده ؟؟ 9300؟؟نقل قول:
Alborz جون شما مطمئنی Intel core 2 qued با 8mb cache قیمتش 175 تومنه ؟!!! اگه قیمتش اینه که برم یکی بخرم.
من یه CPU چهارهسته ای با 8MB Cach میخواستم و با بالاترین فرکانس. کسی میتومه بگه که قیمتش حدود چند میشه.در ضمن من 300 تومن بودجه برا CPU دارم.
سلام به همه اعضای فروم.
من یه چند وقتیه که می خواستم یه سیستم بگیرم با این مشخصات:
MainBoard : ASUS P5Q Deluxe
VGA : Sparkle 9800 GT
CPU : Intel Core 2 qued 6600 2.4 GHZ 8MB Cach
Hard : 160 GIG
و بقیه ی چیزای معمولی . میخواستم بگم قیمتش حدود چند میشه؟
مادربورد حدود 215نقل قول:
پردازنده حدود 180
گرافيك رو نميدونم
هارد هم بستگي به ماركش حدود 40
سی پی یو های چهار هسته ای در مقایسه با سی پی یو های دو هستاه ای چه مزایایی دارند؟
اگه بخوام یه سی پی یو دو هسته ای بر فرکانس حداقل 3.2 یا 3 بگیرم شما کدوم رو پیشنهاد میکنید؟؟
(بودجه :: 200 تومن)
مزیتشون اینه که 4 تا هسته دارن! یعنی یه پردازنده 2 هسته ای 2 تا واحد پردازشی داره (مثلا اگر فرکانسش 3 باشه، می شه 2 تا هسته که هر کدوم فرکانسشون 3 هست. به عبارتی مجموع فرکانس هسته ها می شه 6) و توی 4 هسته ای ها 4 تا واحد پردازشی وجود داره (مثلا پردازنده ی 4هسته ای با فرکانس 3، مجموع فرکانس هسته هاش می شه 12) : دو برابر.نقل قول:
مثلا اگر یه فایل ویدیویی رو بخوای از فرمت DVD به VCD تبدیل کنی، اگر با پردازنده 2 هسته ای 10 دقیقه طول بشه با پردازنده 4 هسته ای (با همون فرکانس) حدود 5 دقیقه طول می کشه.
البته بعضی نرم افزارهای قدیمی (چون اون زمان ها پردازنده چند هسته ای نبوده) این قابلیت تقسیم کار بین هسته ها رو ندارن. و وقتی اجرا می شن تنها یک هسته پردازنده رو به رسمیت می شناسن و با همون کار می کنند. برای این نرم افزارها پردازنده تک هسته ای با چند هسته ای فرقی نداره هرچند اگر پردازنده شما چند هسته ای باشه، در زمانی که یکی از هسته ها داره اون نرم افزار قدیمی رو اجرا می کنه شما می تونید یه کار سنگین دیگه هم همزمان (با هسته دوم) انجام بدید بدون اینکه به مشکلی بر بخورید.
پردازنده دو هسته ای با فرکانس 3 بهترینش اینه:
Intel Core2Duo E8400 : 3GHZ, 6MB Cache, FSB 1333
البته مدل های E8500 و E8600 هم هستند که فرکانس های بالاتر و قیمت های بالاتری دارن.
حدود قیمتش هم 170-180 تومان هست.
پردازنده 4 هسته ای هم توی همین محدوده قیمتی داریم:
Intel Core2Quad Q6600 : 2.4 GHZ, 8MB Cache, FSB 1066
نکته ای که اینجا مطرح می شه اینه که فرکانس هسته های پردازنده 2 هسته ای که معرفی کردم از این 4 هسته ای بیشتره. ولی جمع فرکانسش کمتره. (6 در مقابل 9.6)
حالا نرم افزاری که فقط با یک هسته کار می کنه، روی پردازنده دارای فرکانس 3 سریعتر اجرا می شه.تا فرکانس 2.4
ولی نرم افزاری که برای استفاده از چند هسته بهینه شده، با پردازنده 4 هسته ای نتیجه بهتری می ده.
پاورقی: در حال حاضر تقریبا همه نرم افزارهای تجاری از چندین هسته برای پردازنده پشتیبانی می کنند.
دوست خوبم جمع بستن مجموع هسته ها كار درستي نيست و اشتباه هست و كاربر رو كاملا دچار دردسر ميكنهنقل قول:
الان گرون شده شده 188 من 170 خريدم دو ماه پيش البته بدون فننقل قول:
اينجا رو ببين
تا 3600 هم اوركلاك ميشه منتها مصرف برق ميره بالا:
کد:http://------------------.com/forum/showthread.php?t=657
برای محاسبه تقریبی مفیده. اگر جمع فرکانس دو تا پردازنده مثلا 200MHZ اختلاف داشته باشه، طبق همون چیزی که شما گفنی، نمی شه گفت کدام پردازنده بهتره. ولی وقتی اختلاف جمع فرکانس ها به 3.6 گیگاهرتز می رسه... اونقدر اختلاف زیاده که برتری پردازنده 4 هسته ای رو می شه با دقت بسیار خوبی تشخیص داد.نقل قول:
درباره دردسر: اتفاقا راه بسیار خوبیه برای اینکه به کاربر تازه کار نشون بدی چه طور امکان داره یه پردازنده با فرکانس 2 گیگاهرتز سریعتر از پردازنده ی P4 3.4 باشه. بهترین راه اینه که بگی اینجا 2 تا هسته ی 2 گیگاهرتزی داریم که جمعش می شه 4. (من نگفتم فرکانس پردازنده ما 4 هست.)
کاملا تایید شدنیه.
دوست خوبم بحث ما هم همينه شما نميگي 4 ميشه ولي كاربر ميگه 4 ميشهنقل قول:
اصلا اين كار اشتباه هست
فركانس زماني خوب هست كه تعداد هسته ها و نوع هسته ها برابر باشند اونوقت ميشه گفت فركانس بالاتر يعني برتري
اگه فرار باشه برتري يه پردازنده 4 هسته اي با يه افزايش جمع فركانس ها صورت بگيره همون برتر نباشه بهتره
حالا من با حدود 200 تومن چی بگیرم ؟؟ ( دو هسته ای با فرکانس بالای 3 گیگاهرتز)
بحث شما چیز جدیدی نیست و سال هاست بین دانشمندان (که علم رو به صورت محض دنبال می کنند) با مهندسین (که هدفشون پیدا کردن کاربرد برای علمه) این بحث وجود داره.نقل قول:
شما می گی چون مقایسه جمع فرکانس ها باعث می شه مقداری خطا وارد محاسبات بشه، پس باید کلا از این موضوع صرف نظر کنیم. چون شما فقط به دنبال جواب دقیق هستی. و هر چیز دیگری رو باطل اعلام می کنی.
من می گم این خطا چند درصده؟ 10% ؟ 20% ؟ 30% ؟
اختلاف مجموع فرکانس ها در این دو پردازنده 60% هست. یعنی حتی اگر خطا 30% هم باشه، باز پردازنده 4هسته ای 30% بهتر از 2 هسته ایه. به طور کلی اگر خطا زیر 60% باشه، با قاطعیت می گیم 4هسته ای سریعتره.
شما می گی: پردازنده 4هسته ای جمع فرکانسش 60% بیشتره ولی سرعتش 60% بیشتر نیست. درسته. 60% بیشتر نیست... ولی می دونیم که سرعتش مقداری بیشتره. مقدار سریعتر بودنش رو نمی دونیم،(1درصد یا 59 درصد) اهمیتی هم نداره، چون قیمت ها مشابه هستند. در حال حاضر برای ما همین که بدونیم کدوم پردازنده سریعتره، کافیه.
اگر دو هسته ای می خوای:نقل قول:
E8400
E8500
E8600
البته پیشنهاد می کنم قیمت هر کدوم رو به فرکانسش تقسیم کنی، ببینی برای هر MHZ چند تومان می شه؟ و اونی رو بگیری که به صرفه تره. چون پردازنده هایی که جدید وارد بازار می شن، اون اول قیمتشون کاذبه. و خریدار اون قدری که پول می ده آش نمی خوره!
مثلا ممکنه قیمت یک پردازنده نسبت به دیگری 50% گران تر باشه در حالی که کارایی و سرعتش 50% بهتر نیست. خرید چنین پردازنده ای توصیه نمی شه.
:10:حالا از بین این 3 مدل کدوم بهتره برای خرید ؟؟نقل قول:
هيچي صب كن Core i7 بياد پائينترين عضوش قيمت مشابه q9300 داره حدود 285 دلار اين به صرفه تر هستنقل قول:
تا چند وقت ديگه هم به بازار عرضه ميشن
لیست قیمت های احتمالی پردازنده های Nehalem: (شرکت اینتل هنوز چیزی اعلام نکرده. اینا حدس و گمان هاییه که توی اینترنت پخش شده.)نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زمان ورود به بازار تقریبا 1 ماه دیگه (Oct 2008)
وقتی این پردازنده های جدید بیان، پردازنده های قدیمی تر دچار افت قیمت خوبی می شن. و خریدشون خیلی به صرفه خواهد بود. ولی چون این پردازنده ها فقط روی مادربوردهای به خصوصی (LGA1366) نصب می شن، با خرید پردازنده های قدیمی، و مادربوردهای قدیمی (LGA775) امکان ارتقای پردازنده با مادربورد خودتان در آینده برای شما وجود نخواهد داشت. ضمنا هر تکنولوژی جدیدی که به بازار میاد در اوایل حضورش قیمتش کاذب و نجومیه. اگر نمی خواهید این قیمت رو بپردازید باید صبر کنید تا 3-4 ماه از ورود پردازنده جدید به بازار بگذره.
نظر من: اگر می تونید مثلا 6 ماه صبر کنید... خوب اون موقع Nehalem بگیرید. ولی اگر عجله دارید، و پولتون هم محدوده، یه پردازنده معمولی (قیمت زیر 200) با یه مادربورد معمولی (محدوده قیمت 100) بگیرید. بعد 1-2 سال دیگه در صورت نیاز هم مادربورد و هم پردازنده رو ارتقا بدید. چیزی که مشخصه اینه که مادربوردهایی با قیمت 250-300 تومان (برای استفاده های معمولی/خانگی) اصلا ارزش سرمایه گذاری رو ندارند چون از پردازنده های Nehalem پشتیبانی نمی کنند، پس جایی برای ارتفا ندارند. و پردازنده های محدوده 300 تومان هم احتمالا به زودی با افت قیمت زیادی مواجه خواهند شد. (همه پردازنده ها قیمت هاشون افت می کنه ولی میزانش فرق می کنه. پردازنده های گران قیمت افت بیشتری خواهند داشت.) در مجموع اگر 1-2 ماه صبر کنید تا این پردازنده های جدید بیان و قیمت پردازنده های قدیمی مشخص بشه بهتره.