Printable View
F1 از استادان سخت افزار
به نظر شما کدوم یکی از این سیستم ها کارایی بهتری داره؟
Intel Core 2 Quad Q9300
ASUS - Striker II Formula
XFX Geforce 9800 GTX+
OCZ 2GB DDR2 1066 (2*1GB)
OCZ GameXstream 700w
MAXTOR 500GB SATA2 32MB
--------------------------------------
AMD Phenom 9850 Black Edition
ASUS - M3A32- MVP Deluxe
ASUS HD4870 TOP
OCZ 2GB DDR2 1066 (1*2GB)
OCZ GameXstream 700w
MAXTOR 500GB SATA2 32MB
بدون شک سیستم Intel
جای شما بودم چند تایی تغییرات میدادم تو لیست!
هيچكدوم
Intel Core 2 Quad Q9300
MSI P45 Platinum
َATI 4870
OCZ 4GB DDR2 800 (2*2GB)
acbell 500W
western 500
Q9300 بهتر از 9850 هست 9800gx2 هم بهتر از 4870 هست سیستم اول خیلی بهتره فقط هاردو وسترن یا سیگیت یا سامسونگ بگیری بهتره .
بدون تغییرات به نظر من فقط پول اضافی خرج میکنید...
چرا Striker II Formula. لینک پایین رو ببینید و بعد قیمت هارو مقایسه کنید.
یه dfi x38 یا biostar p45 بگیر. هر دو فوق العاده جواب دادن.کد:http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3294&p=7
اگه مشکل هزینه ندارید به جای 4870 دو تا 4850 به صورت CrossFire تهیه کنید. درسته هزینه بیشتری صرف میکنید ولی از همه نظر تفاوت اساسی ملاحضه میکنید.کد:http://www.vr-zone.com/articles/Biostar_TPower_I45_Set_725MHz_FSB_Record/5911.html
ocz پاوراش خیلی خوب جواب دادن...
اما من با رمهاش زیاد موافق نیستم. g.skill پیشنهاد میشه
هارد هم وسترن دیجیتال
نظر من اینتل هست البته به شکل پایین:
asus p5q deluxe
intel q9300
هارد وسترن 500 گیگ
POWER: 680 GREEN
(ram: corsair 4 gig (2*2
HD4870
Mother Board :
Asus P5KC
بهتر نیست؟
CPU رو احتمالا E8500 گرفتم:25:. گرافیک هم 4870:5: , ولی موندم چه بردی بردارم که بهترین کارایی رو داشته باشه (یه چیپ درست و حسابی روش باشه):17:( قیمت هم مهمه:exclamati)
مادربرد هایی که از DDR2 و DDR3 پشتیبانی میکنند به هیچ وجه توصیه نمیشن.نقل قول:
چرا E8500 ؟ این کارو نکنی ! کی شما رو فریب داد ؟:21: هر کاری هم بخوای بکنی Q6600 قویتره. بازیهای در حال ساخت هم با 4 هسته بهینه میشن. کسی که برای 2 سال دیگه هم نمیخواد سیستم عوض کنه ما Q6600 پیشنهاد میدیم چون برای آینده خوبه. شما اگه با فرکانسش مشکل داری اونرو اورکلاک کن.نقل قول:
مادربرد هم یه P5Q DELUXE با قیمت حدود 215 تومن بخر. البته اگه بودجت کمتره میتونی P5Q PRO با قیمت 180 یا P5Q با قیمت 150 تومن بخری. اینها همه P45 هستن.
موافقم که striker II زیاد جالب نیست ولی اون برد DFI هم گرونه . ولی اگه تو ایران باشه خوبه چون شکافهای PCI زیادی داره . البته باس رم تا 800 بیشتر جواب نمیده.نقل قول:
چرا دو تا 4850 بخره ؟! 4850x2 میخواد بیاد ایران ، خرید دو تا 4850 کار اشتباهیه.
سلام. به نظر من پردازنده رو q6600 بگیر. چون گه 8500 بگیری ، 6 ماه دیگه ، باز مجبوری که عوضش کنی و یک 4 هسته ا بگیری.نقل قول:
برای مادربرد هم اگه maximus formulla بگیری خیلی خوبه.
مسعود جان مطمئنی Q6600 از E8500 قوی تره!!؟؟:18::13:نقل قول:
برای مقایسه این دوتا یه سری تست :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو خرید قطعات علاوه بر مشخصات فنی باید به نسبت کیفیت به قیمت توجه کرد که تستها و مقایسه ها رو دیدین(بازم هست بزارم!؟:31:) و در آخر چون Q6600 چهار هسته ای هست وکیفیتش نسبت به قیمتش بالاتره از E8500 (تو بازا ایران متاسفانه!:41:)پس انتخاب بهتر و مناسبتریه نه اینکه قوی تر و بهتر باشه!!کلا 4 هسته ای ها می تونن آینده بهتری برای بازی داشته باشن این مدل هم با اورکلاک کردن خوبه.مادربرد هم چیزایی که پیشنهاد شده مناسبه دیگه به بودجه بستگی داره.
:11:
به قول رابرت واسه من بنچمارک نذار که هاردم معدن بنچمارکه ! q6600 بسیار قویتره ، ولی تو بازیهای امروزی بخاطر بهینه نشدن با 4 هسته ضعیفتر نشون میده. تو برنامه های دیگه و کلا همه چیز به جز بازی Q6600 خیلی بهتره . تازه تو این مورد هم چند وقت دیگه Q6600 بهتر میشه . پس E8500 بدرد در کوزه میخوره !نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چون میخوام تایپک شلوغ نشه بقیه رو تو لینک ببین ! حرف آخر: E8500 به Q6600 نمیرسه !
کد:http://img152.imageshack.us/img152/746/cpucomparechart1lv8.jpg
کد:http://www.techarp.com/article/Intel/Core_2_Comparison/x264_separate.png
کد:http://i36.tinypic.com/25rjp6p.jpg
اگه کمه بگو بازم بذارم!کد:http://techgage.com/reviews/intel/e7200/27.png
اخرش من نفهمیدم که شما از گذاشتن این تست ها می خواین چی نتیجه ای بگیرید؟:13:نقل قول:
در ضمن باید بگم که 6600 انتخاب قوی تر و بهتریه ، و فعلأ تنها برتری 8500 تو بازی هاست و تا 6 ماه دگیه ، این برتری رو هم از دست می ده.:8:
شما میزان مصرف کارت ها رو ملاک قرار دادی . شما انتظار داشتی که 6600 ، مصرفش از 8500 کمتر باشه؟
درسته که 8500 جدید تره ، ولی این دلیل بر قوی تر بودن نیست. شما نمی تونید بگین که یک پردازنده ی 8500 از 2 تا پردازنده ی e6600 قوی تره. در ضمن اگه با یک خنک کننده ی مناسب ، 6600 رو تا 3.6 اورکلاک کنیم ، به همون اندازه که مصرفش بالا میره ، کاراییش هم بالا می ره.و اون موقع 8500 هیچ حرفی برای گفتن نداره.حتی تو بازی ها.
پیشاپیش معذرت به خاطر اینکه می خوام زیاد عکس بزارم.:11::11:به بزرگی خودتون ببخشید لازم شد این همه تست بزارم.دو تا پستش هم کردم.نقل قول:
دوست عزیز دیگه داری چراغ قرمز رو رد می کنی:31::19:!هاردت معدن بنچمارکه!؟آفرین به تو!!منو که می شناسی هیچی از سخت افزار نمی دونم تازه کار هم هستم.:27::21:(حمید جان از دوستهای صمیمی من هستن:31:جاش حسابی خالیه خوراکش این بحثهاست!)ولی e8500 تو بازی کردن بهتره.همون طوری که تستهای من مربوط به بازی هست و این سیستم برای بازی جمع میشه نه نرم افزارهای غول آسا!!پس لطفا از تو هاردت!:27: تستهای مربوط به رندر نرم افزار های سنگین رو نزار!بعدش هم اگه منظورت مقایسه هست تستهایی که میزاری لطفا e8500 هم باشه توشون (تو دو تاش نبود!)خودمم که گفتم با توجه به قیمت و کیفیت و نسل جدید بازی ها q6600 انتخاب بهتری هست ولی e8500 تو بازی (الان) اون رو می خوره!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو خیلی از تستهای غیر بازی Q6600 با اختلاف بسیار ناچیزی بالاتر بوده تو بعضی ها هم E8500 قوی تر بوده!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البرز جان e6600؟؟؟:18:بحث سر q6600 و e8500 هست!:27:و این بازی های آینده هم حداقل یه سال دیگست نه 6 ماه تعجب می کنم با این قاطعیت میگی 6 ماه!!!!در اورکلاک مصرف به یه نسبت میره بالا.بعد از اورکلاک e8500 حرفی برای گفتن نداره!!؟؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
امیدوارم لحنم کسی رو ناراحت نکرده باشه.اگه هم به کسی بر خورد ببخشه دیگه!:31:دوستان بازم عذر منو رو به خاطر ازدیاد عکس ها و کندی لود صفحه بپذیرید و احیانا کسی خواست نقل قول کنه آدرس عکس ها رو دیگه پاک کنه:11:.بازم میگم با درنظر گرفتن همه جوانب با بودجه حدود 180 همون Q6600 رو بخرید
مسعود جان بنچمارک وتست و.....زیاد هست لطفا بحث رو ادامه ندید که تاپیک منحرف نشه:11:
حرف آخر!:Q6600 بخرید ولی E8500 تو بازی(1 سال آینده) اصلا ازش کم نمیاره!
موفق باشید:11:
کیا جون به دل نگیر !! مثل اینکه خیلی جدی گرفتی !!!:27: دیگه از کوره در رفتی !!!:31:نقل قول:
صحبت شما درست ولی فقط نباید بازی رو در نظر داشت. بازی یه طرف قضیست. ما که نخواستیم شما رو ناراحت کنیم ولی شما زود جوش میاری ، پس دیگه بحث نمیکنم با اینکه جای بحث داره .
راستی چرا تو بعضی تستها Qx9770 از E8500 ضعیفتره ؟
بازم میگم شما بزرگتری و پیشکسوت مایی پس احترامت واجبه .:11:
قربانت: مسعود.:11:
من و جدی گرفتن!؟:31:این اسمایل ریلکسی کو!؟>>>:26::31::20: مگه دوستمون نمی خواد برای بازی سیستم جمع کنه!؟یا من اشتباه متوجه شدم شرمنده.:11:آره دوستای نزدیکم هم میگن یکم زود جوش میارم باید یه فن بخرم برا خودم!:31::39:(ارزششو داره به نظرت؟:46:)آره بحث به نتیجه نمی رسه.نقل قول:
فکر می کنم چون مدلی که بهتر بوده (مثلا E8500) اورکلاک شده و QX9770 که غولیه برا خودش!تو حالت عادی با اختلاف امتیاز خیلی ناچیز پایینتر قرار گرفته.شایدم چیز دیگه ای باشه یا نوع تست و پردازشی که تو اون عمل توسط سی پی یو انجام میشه.
لطف داری (اغراق نکن!:31:) بزرگی از خودته چیزی هم گفتم ناراحت شدی ببخش:40:
قربان تو .کیا:11:
پ.ن:این که پست اسپم محسوب نمی شه؟!:whistle::31::7::10:
تا جایی که تاپیک رو دنبال کردم فهمیدم که بحث اصلی سر اختلاف قدرت Q6600 چهار هسته ای و E8500 دو هسته ای هست !
یک چیز میخوام بگم :
برتری E8500 که شما توی بعضی تست ها می بینید دلیلی برای ضعف سی پی یو ی Q6600 نیست به خاطر ضعف گیم هاست که نمیتونن از چها هسته به طور مفید استفاده کنند ! اثبات حرف من رو میتونید توی تست های نرم افزار های تست مثل 3D Marl ببینید !
سلام دوست عزیزنقل قول:
دیگه قرار شد بحث رو سر این موضوع ادامه ندیم که تاپیک نره خاکی!:31:
بله حرف شما کاملا درست و منطقیه برای همین ما برتری یک قطعه رو محدود به نوع استفاده کردیم بازی یا نرم افزار یا ....؟ و در اون زمینه قطعات رو با تستها و بنچمارک هایی که معتبر هستند مقایسه می کنیم بله احتمال زیاد این بازی های نسل جدید (با توجه اخبار و تبلیغاتی که هست) 9ماه -یک سال دیگه تولید و به بازار عرضه میشن و همون طور که بارها گفتم خرید یک سی پی یو قوی 4 هسته ای(مثل Q6600) کاملا به صرفه و آینده نگریه.
موفق باشید:11:
من هم موافقم که این بحث این جا تموم بشه. چون در بحث های اینچنینی ، مسئول تراش تمام پست های من رو پاک می کنه.:27:نقل قول:
فقط می خوام که چند تا نکته رو برای دفاع از حرف هام بزنم:
1- همه ی ما می دونیم که 8500 در بازی ها ز 6600 قوی تره و لازم نیود که این مقدار بنچمارک بزارین.
2-مصرف برق در اورکلاک به صورت تصاعدی زیاد می شه و نه نسبی.
3- 8500 در اورکلاک پایدار برای مدت طولانی فوقش به 4.3 برسه ، یعنی 2 پردازنده 4.3 گیگاهرتزی ولی 6600 ، به 3.6 می رسه ، یعنی 4 تا پردازنده 3.6 گیگاهرتزی که کاراییش در تمام نرم افزار ها و بازی ها فوق العاده می شه.
4_من خودم 8200 دارم و از کاراییش اصلأ راضی نیستم. حتی تا 3.4 هم اورکلاکش می کنم تا قابل تحمل بشه ، ولی باز کارکردنش مسخرست و من حسرت یک پردازنده 4 هسته ای رو می خورم.چون فرکانس هر چه قدر هم بالا باشه ، باز جای هسته ی بیشتر رو نمی گیره.