یه برنامه واسه مدیریت سایت که سایت مثل وبلاگ قالب اصلی و فقط مطالب رو اضافه کرد
ممنون
Printable View
یه برنامه واسه مدیریت سایت که سایت مثل وبلاگ قالب اصلی و فقط مطالب رو اضافه کرد
ممنون
بین نیوک و جوملا و مامبو کدوم بهتر و راحت تره؟؟؟
بستگی به نوع فعالیتتون داره!
کار شما مربوط به چیست؟
چون هر کدوم مخصوص یه کاری طراحی شده اند.
فکر کنم کار کردن با نیوک راحتتر باشه هر چند جوملا حرفه ای تره.ماژول ها و بلاکها و قالبهای نیوک (کلا خدماتش) رایگانه ولی جوملا بعضی الحاقاتش پولیه.
تعداد خيلي كمي از اونها پولي هستنقل قول:
اكثرا رايگان هستند
سلام
نیوک هم راحته هم همه جا می تونی آموزش استفاده ازش را پیدا کنی .
البته من تا حالا از دیتالایف استفاده نکردم ولی می گند آسونه .
نقل قول:
يه برنامه واسه مديريت سايت که سايت مثل وبلاگ قالب اصلي و فقط مطالب رو اضافه کرد
با اين مشخصات كه شما گفتيد نظر من اينه كه websitebaker :27: بهتره.نقل قول:
بين نيوک و جوملا و مامبو کدوم بهتر و راحت تره؟؟؟
چون مي خواهي راحت باشه.!
من با يه سري از اين سيستم هايي كه بالا گفته شد كار كردم و بعضي هاشون مثل مامبو از websitebaker خيلي بهتر و پيشرفته تر هستند ،اما يه كم پيچيده !
نقل قول:
بنده با websitebaker کار کردم ...
درسته سادس...خیلی ساده و ابتدائیه !! به همین علت آسونه ...
یه سیستم مدیریت که راحت ، با زبان فارسی مشکل نداشته باشه ، وکاربران بتونن عضو و مطلب قرار بدن
...مامبو...!
البته websitebaker هم مي تونه اين كار رو بكنه ولي نه بصورت اتوماتيك
يعني در مامبو هر كسي مي تونه خودش عضو بشه و مطلب بده
ولي در wb مدير سايت بايد افراد رو عضو كنه و بهشون دسترسي بده كه بتونند مطلب بدن!
من برای اینکه شما امکانات زیادی لازم نداری
websitebaker رو پیشنهاد می کنم
البته اگه می خوایی امکانات خوب داشته باشه
php nuke سیستم های مختلفی رو نصب با یه install می تونی همش رو نصب کنی
مثل :phpbb,4image,
حجمش هم زیاده حداقل حافظه 100 مگابایت
برای websitebaker هم می تونی با 20 مگابایت
اینها همه پیشنهاد بود هم از طرف من هم از طرف دوستان عزیز
انتخاب نهایی با خودته
----
یه مثلا می زنم که همه بخندیم و حال کنیم ( با اجازه)
فرض کن شما می خوایی زن بگیری من و یا سایر دوستان پشنها د می کننن این دختر اون دختر انتخاب نهایی با خودته .
خانم های عزیز گرامی قصد مسخره کردنو نداشتم فقط یه توضیح بود برای رساندن مفهوم جمله
خانم های عزیز به بزرگی خودشون ببخشن
در جوملا هم همینطوره و مامبو هم همینطوره ..یه یوزر که ثبت نام میکنه چند حالت داره ...نقل قول:
registered
author
editor
publisher
manager
administrator
super administrator
که هر کدومشون دسترسی خاصی دارند و قدرت متفاوتی دارند..
به لطف محسن خان و Mr.K2 ، طراحی با جوملا رو تا حد رفع نیاز فرا گرفتم
حالا بین این سیستم های مدیریت کدوم امکانات بیشتر و بهتری داره؟
joomla
nuke
movable
& ........
شما تک تک سراغ انگیزه ای دیگه می رید.نقل قول:
سادگی نیوک و جوملا در یک حد هستند ولی از لحاض امنیت نیوک بشدت صدمه پذیر هست. حتی جوملا هم هک می شه ولی نه به بی درو پیکری نیوک.
از لحاض امکانات هیچی به پای دروپال نمی رسه و همینطور از لحاض امنیت ولی خوب کار باهاش مثل جوملا راحت نیست.
از لحاض سبکی و کم حجم بودن هم اول دروپال بعد xoops و بعد هم جوملا . ولی محیط اجرایی جوملا خیلی سنگین هست.
از لحاض ایندکس شدن سایت هم دروپال و xoops خیلی بهتر از جوملا هستند.
کلا بهتره توی سایت ماتریکس بری و بین سیستم هایی که پشتیبانی فارسی دارند یک مقایسه کلی رو ببینی.
خلاصه
راحتی = جوملا و xoos
امنیت = دروپال
اینها توی سیستم هایی بود که توی ایران پشتیبانی دارند وگرنه بهتر از اینها هم می شه گیر آورد.
علی جان ولی سایت پشتیبانی فارسی از سیتم مدریت محتوای دروپال رو که نگاه کردم زیاد جذاب نبود
میشه آدرس سایت ماتریکس رو بدینقل قول:
ممنون
کد:http://www.cmsmatrix.org/
جالب بودن سایت پشتیبانی خیلی مهم نیست مهم اینکه بکارتون بیاد
البته من نمی خوام تبلیغ کنم ( اپن سرس که نیاز به تبلیغ نداره مال من و تو نیست مال همه است) ولی وقتی شرکتی هایی مثل yahoo و aol و nasa و sony و playstation و سایت های خبری مهمی دارن از دروپال استفاده می کنند این خودش می تونه یک دلیل برای خوب بودن این سیستم باشه.
البته جوملا هم سیستم خوبیه من خودم قبلا هم با نیوک کار کردم هم با جوملا و هم با xoops و چندتای دیگه با تجربه ودم به دروپال رسیدم .
چون تو هر کدومش یکسری ضعف هست.
مثلا جوملا بطور پیشفرض با یونیکد utf8 نیست که توی فارسی سازی ارادات زیادی پیدا می کنه یا از سیستم چندزبانه بطور کامل پشتیبانی نمی کنه ( ماجول جوم فیش تنها ظاهری سایت رو چندزبانه می کنه نه بطور دقیق) . همینطور ابزار و امکاناتش محدوده ولی خوبه. برای کارای عادی جوملا سیستم خوبی هست.
من یک سایتی با xoops زدم که در ارض یک ماه رنک 2 پیدا کرد براه همین می گم از لحاض موتورهای جستجو xoops بهتر از joomla هست .
ولی باز دروپال بهتر از هر دوتاش هست.
خلاصه باید خودت انتخاب کنی فقط اینو بدون هر سیستمی رو که می خواهی انتخاب کنی تا آخر با اون ادامه بده و هی وسط کر قصد نکن سیستمتو تغییر دی که بهیجا نمی رسی
البته در مورد بهترين سيستم بحث و اختلاف نظر زياد هست
ولي در مورد utf8 جوملا اشتباه گفتين
فقط با تغيير يك كد در فايل زبان iso به utf تغيير مي كند
منظور من فایل زبان نبود.
بلکه اصول ساختاری هسته جوملا با utf8 سازگار نیست البته من از ورژن جدید جوملا خبر ندارم.
ولی کلا از سیستم های دیگر جوملا بهتر هست . البته اگر سادگی یکی از اولویت های ما باشه.
خوشحال می شم یک جایی برای بیان ضعف های سیستم ها باشه تا برنامه نویسها به رفع اونها بپردازند.
مثلا در جوملا انعطاف پذیری در بانک اطلاعاتی بسیار کمه. مثلا اگر بخوای دو سایت با برخی جداول مشترک ایجاد کنی احتیاج به کلی هک داری ولی بازم ایده آن نمی شه.
یا مثلا دسته بندی های یوزر جوملا بصورت آرایه کامل تعریف نشده اگر توی برنامه نویسی اینکارو می کردند اونوقت توی ساختن کروه های کاربری با سطح دسترسی قابل انتخاب خیلی راحتر می شد باهاش کار کرد.
من هم گفتم حدود 4 ماه داشتم روی جوملا کار می کردم ولی یکسری عیب تخصصی داشت که منو ناامید کرد .
ولی در کل انتخاب من بعد از دروپال و یک cms دیگر که بزبان perl هست جوملا ست .
میشه لینک مستقیم دروپال رو لطف کنی
نقل قول:ورژن 5 و 6 رو می تونی امتحان کنیکد:http://drupal.org/