Printable View
سلامٌ علیکم
بچه ها یک سوال داشتم:
بین سی پی یو انتل 3200 چهارمگا کش و 3400 چهارمگا کش از لحاظ کارکرد خیلی اختلاف وجود داره؟
چون قیمت امروز اولی 180000 و قیمت دومی 135000 هست حلا به نظر شما من کدوم یکی رو بخرم؟
5000 ای ام دی از بالایی ها بهتره یا نه چون کشش دومگا هست؟
حالا از این سه تا کدوم یکی بهتره؟
پرسیدن نداره athlon x2 5000 .
چرا athlon x2 5000 ؟؟؟؟؟
دوست عزیز ، به دلیل مشکلاتی مثل حرارت و مصرف بالا و قدرت نه چندان بالا فکر سری Pentium رو هم نکنید.
من به شما Core 2 Due E4300 یا E6300 یا E6320 و یا سری Athlon64 X2 از AMD رو پیشنهاد می کنم.
اگه اینتل میخوای کلا دیگه دور پنتیوم رو خط بکشنقل قول:
شما که داری 180 تومن خرج میکنی چرا intel core2 e6300 نمیگیری؟
که خیلی خیلی بهتره.
بنظر من Athlon X2 5000 بهتره البته 1MB Cache هست ولي از اون دوتاي ديگه خيلي قويتره.نقل قول:
بهترین انتخابها با 180 تومن
اینتل
core2 e6300
amd
Athlon X2 5000
اگر پول داري CPU هاي Core 2 Due بگير سري 6000 هست Dual Coreسري 4000 هست كه همون 3400 4 مگابايت كش هست
پيشنهاد E6400 قيمت حدود 200 توپ هست
حتما X2 5000 بردار
نسبت به قیمتی که این 5000 داره و با توجه به پرفورمنسش هیچ جایی واسه Core نمیذازه
Core برای 200 به بالا خوبه ( اون هم بستگی داره)
دليل لطفا !نقل قول:
شما يه مقايسه از X2 5000 با Core2 بگذار كه Performance را نشون بده
اينجا مي توانيد ببينيد
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بهتره بدونید که از لحاظ پرفورمنس ، 5000 اصلا با 6300 ( وحتی برخی مدلهای بالاتر) قابل قیاس نیستنقل قول:
این هم چندتا بنچ مارک ، امیدوارم قانع شده باشی ( که حتما میشی!)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با تشکر
این لینکی که شما دادی ارتباطی با مبحث ما نداره.نقل قول:
ما داریم در مورد 5000 و 6300 صحبت میکنیم
جناب زندوني حتما بايد اينو بدوني كه تست هاي نرم افزار هاي چند جانبه ( مثل همين 3D Mark و ) چندان براي مقايسه جالب نيست !
اگر تست هاي Application و يا Game مي گذاشتيد بهتر مي شد نتيجه گيري كرد .
البته من خودم تفاوت X2 5000 با E6300 و مي دونم .
===========================
سوال من از شما چيز ديگه اي بود . اينكه گفتيد Core 2 براي 200 به بالا خوبه !!
اين به نظر من چندان منطقي نيست .
در ضمن معمولا براي خريد فاكتور Performance در كنار Price براي من مهمه !
اميدوارم مفهوم پاسخ منو گرفته باشيد
موفق باشي /.
خب.. براي اينكه من هم پاسخي به تست هاي شما داده باشم موارد زير را ببينيد .
البته من هم مثل خود شما تست ها را گلچين كردم - چون بالاخره بعضي موارد هم برتري از آن x2 5000 بود !!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خب متاسفانه پست دومم درست نرسيد .
مجددا تست ها را براتون مي گذارم .
اما از همه مهم تر برتري در Power Consumption
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منظورت از " نرم افزارهای چندجانبه" چیه ؟ و چرا برای مقایسه جالب نیست؟نقل قول:
خب وقتی تفاوتشون رو میدونی واسه چی بنچ مارک میخوای؟
و همچنین برای من !نقل قول:
در ضمن معمولا براي خريد فاكتور Performance در كنار Price براي من مهمه !
دقیق نه ، یه خرده گنگ بودنقل قول:
اميدوارم مفهوم پاسخ منو گرفته باشيد
شما برنامه 3Ds Max رو بعنوان یک محک خوب برای پردازنده ها قبول دارید آیا؟ (رندرینگ)نقل قول:
برنامه QuickTime رو چطور؟
Windows Media Encoder رو چی؟
XMpeg رو چی؟
اینا همه Application هستند و هر کدو م رو نیاز داشتید رو بگو تا برات بنچ بذارم ؛ از بازیها هم دوست داشتی بگو بذارم
منظورم از نرم افزار هاي چند جانبه نرم افزار هاي تركيبي بود ! ( يعني معني دقيق Synthetic به ذهنم نرسيد گفتم چند جانبه ) اون اشتباه لپي بود !
============
شما وقي مي خواي CPU روي سيستمت نصب كني مي اي باهاش Application پردازش مي كني يا نرم افزار هاي تركيبي ؟
3DMark و 1 بار Run مي كني براي تست تموم ميشه مي ره .. اما Application ها رو چقدر استفاده مي كني ؟
اصلا CPU مي خري واسه چي ؟ واسه اينكه با نرم افزار هاي تركيبي كار كني ؟
به نظر من قدرت CPU بايد واقعي سنجيده شه . توي تست Game يا Encoding/Decoding يا Compress و ..
پس من كلا نرم افزار هاي تركيبي رو قبول ندارم چون عموما امتياز دهي اونا با Application ها فرق داره ..
============
لازم نيست اسم برنامه ها براي من بنويسي . از هر كدومش هم كه بخواي من برات تست مي گذارم .
شما سوال منو اول جواب بده ..
كي مي گه Core 2 فقط بالاي 200 خوبه ؟
بنچ كه درست نيست ! احتمالا منظورتون BenchMark بوده !نقل قول:
هر کدو م رو نیاز داشتید رو بگو تا برات بنچ بذارم
عجب بحثیه این تایپک. داغ داغ
انجا دوتا CPU هست كه با E6400 مقايسه شدند 6000 , 5600
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من که گفتم ؛ برنامه هایی که توی پست 18 گفتم Application هستند دیگه درسته ؟ حالا هر کدوم رو میخوای بگو تا برات بذارم تا قانع بشی 5000 از 6300 در حال حاضر بهتره ( البته موارد استثنا هم وجود داره مثل اورکلاکر بودن که در این صورت 6300 پیشنهاد میشه)نقل قول:
شما وقي مي خواي CPU روي سيستمت نصب كني مي اي باهاش Application پردازش مي كني يا نرم افزار هاي تركيبي ؟
3DMark و 1 بار Run مي كني براي تست تموم ميشه مي ره .. اما Application ها رو چقدر استفاده مي كني ؟
اصلا CPU مي خري واسه چي ؟ واسه اينكه با نرم افزار هاي تركيبي كار كني ؟
به نظر من قدرت CPU بايد واقعي سنجيده شه . توي تست Game يا Encoding/Decoding يا Compress و ..
پس من كلا نرم افزار هاي تركيبي رو قبول ندارم چون عموما امتياز دهي اونا با Application ها فرق داره ..
پس چند تا بنچمارک از برنامه هایی که توی پست 18 گفتم بذار که در اون 5000 و 6300 با هم مقایسه شده باشندنقل قول:
لازم نيست اسم برنامه ها براي من بنويسي . از هر كدومش هم كه بخواي من برات تست مي گذارم .
به این میگن به انحراف کشیدن بحث ؛ من هم خیلی ساده میتونم به شما گیر الکی بدم . باور نداری؟ مثلا :نقل قول:
بنچ كه درست نيست ! احتمالا منظورتون BenchMark بوده !
چرا کلمه Benchmark رو با حرف M ( ام بزرگ) نوشته ای؟ اینطوری غلطه ، احتمالا منظورت Benchmark بوده!
می بینی که خیلی ساده است ، بهتره به بحث خودمون بپردازیم .
من میگم ؛نقل قول:
شما سوال منو اول جواب بده ..
كي مي گه Core 2 فقط بالاي 200 خوبه ؟
در حال حاضر بهترین انتخاب در رنج پایین 200 تومن پردازنده های X2 هستند و در بالای 200 تومن C2Dهای اینتل بهتره ( البته قیمتها ممکنه یه خورده اینور اون ور باشه و ضمن اینکه استثنا هم وجود داره)
ايول خوشم اومد !نقل قول:
به این میگن به انحراف کشیدن بحث ؛ من هم خیلی ساده میتونم به شما گیر الکی بدم . باور نداری؟ مثلا :
چرا کلمه Benchmark رو با حرف M ( ام بزرگ) نوشته ای؟ اینطوری غلطه ، احتمالا منظورت Benchmark بوده!
می بینی که خیلی ساده است ، بهتره به بحث خودمون بپردازیم .
اتفاقا نوشتن اين اشكال دليل داشت .
علتش هم اين بود كه شما تو همون پست هاي اولت به يكي از بچه ها گير داده بودي كه نوشتن PC همراه با BUS غلطه بلكه بايستي PC با Transfer Rate ذكر بشه !!
پس خودت هم قبول كن كه :
من تست هامو گذاشتم . مي تونيد برگرديد و بيينيد . ;كلي ميشه گفت كه 5000 برتره . اما اثباتش با تست هاي Synthetic براي من قابل قبول نيست .نقل قول:
به این میگن به انحراف کشیدن بحث ؛ من هم خیلی ساده میتونم به شما گیر الکی بدم . باور نداری؟
اگه تست هاي منو ببيني ( و دقت كني ) متوجه ميشي كه اختلاف 5000 با 6300 خيلي كمتر از اون چيزيه كه به چشم بياد . و از همه مهم تر توان مصرفيش .
من كه ديگه مشكلي نمي بينم . شما نكته خاصي نداري ذكر كني ؟
اون که کاملا بحثش جداست ؛ چون اون یه اشکال خیلی بزرگی بود و نمیشه براحتی از کنارش گذشت . ضمنا اینجا انجمن سخت افزاره و باید اشکالات سخت افزاری همدیگه رو برطرف کنیم ( مثل همین مورد) ولی دیگه توی انجمن سخت افزار نباید خیلی به زبان و ادبیات فارسی / انگلیسی گیر دادنقل قول:
علتش هم اين بود كه شما تو همون پست هاي اولت به يكي از بچه ها گير داده بودي كه نوشتن PC همراه با BUS غلطه بلكه بايستي PC با Transfer Rate ذكر بشه !!
مطمئنی ؟!؟!!!نقل قول:
اتفاقا نوشتن اين اشكال دليل داشت .
نشد دیگه ! قرار نشد بحث رو همینجوری پایان بدی.نقل قول:
من تست هامو گذاشتم . مي تونيد برگرديد و بيينيد . ;كلي ميشه گفت كه 5000 برتره . اما اثباتش با تست هاي Synthetic براي من قابل قبول نيست .
اگه تست هاي منو ببيني ( و دقت كني ) متوجه ميشي كه اختلاف 5000 با 6300 خيلي كمتر از اون چيزيه كه به چشم بياد . و از همه مهم تر توان مصرفيش .
من كه ديگه مشكلي نمي بينم . شما نكته خاصي نداري ذكر كني ؟
شما گفته بودی :
و من هم در جواب گفتم :نقل قول:
لازم نيست اسم برنامه ها براي من بنويسي . از هر كدومش هم كه بخواي من برات تست مي گذارم .
پس چی شد ؟نقل قول:
پس چند تا بنچمارک از برنامه هایی که توی پست 18 گفتم بذار که در اون 5000 و 6300 با هم مقایسه شده باشند
میخوای با نرم افزارهای Encode/Decode برات بنچمارک بذارم تا بطور کامل بهت اثبات بشه؟نقل قول:
اما اثباتش با تست هاي Synthetic براي من قابل قبول نيست .
من امروز نمايشگاه بودم خيلي هم خسته ام ...
اصلا حس بحث نيست !
=============================
و اما E4300 !
تست Encoding :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مي بيني كه اختلاف ناچيزي دارن .
تست Game :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چقدر اختلاف ناچيزي دارن با وجود فركانس كاري 1.8 e4300 /.
==========================================
در كل به نظر من پول دادن به X2 5000 با وجود اين تست ها ( + قدرت فوق العاده اووركلاكينگ e4300 ) اشتباهه .
نكته بعدي در مورد اينكه پرسيدي چرا بحثو اينطوري پايان دادم :
علتش اينه كه حسرت مي خورم چرا روي چيزاي ساده اي مثل تست 2 تا CPU بايد بحث ! كنيم .
اگر يكم فني تر نگاه مي كرديم مسلما بهره بيشتري داشت ..
بگذريم ..
موفق باشي /.
مثل اینکه خیلی خسته ای !!!نقل قول:
ما داریم در مورد E6300 بحث میکنیم ... نه E4300!
مثل اینکه شما یادت رفته این بحث رو خود شما آغاز کردینقل قول:
علتش اينه كه حسرت مي خورم چرا روي چيزاي ساده اي مثل تست 2 تا CPU بايد بحث ! كنيم .
اگر يكم فني تر نگاه مي كرديم مسلما بهره بيشتري داشت ..
و الان هم میخواید همینجوری پایان بدی
چی چی رو بگذریم؟ حرف زدم پاش هم وامیستم.نقل قول:
بگذريم ..
حرف شما قبول اصلا ..
من چشمم الان باز نميشه ! نمي دونم چي دارم مي نويسم ..
اين e4300 نفس من بيده !!
اگه دقت میکردی من قبلا از این پارامتر فاکتور گرفته بودم ، دقت کن!نقل قول:
+ قدرت فوق العاده اووركلاكينگ
*****
بنچمارکها :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوشحالم از اینکه بحث با موفقیت و نتیجه کامل ، به اتمام رسید [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
ببخشید تاپیکو ایشتیباه گرفتم ... /