درسته . تا زمانی که دلیلی واسه این اتفاقات پیدا نشه نمیشه ردش کرد و به قول شما باید گفت جوابی نداریم و باید در موردش بررسی و تحقیق بشه . اما تجربه شخصی فقط باعث میشه که وجود یه اتفاق رو باور کنی نه اینکه دلیلش رو بدونی . یعنی تجربه به قول شما دلیلی بر اثبات اون قضیه نیست . اما بحث احتمال هم هست . مخصوصا در گفتارهای عام مردم .
من الان طبق تجربه واسم اثبات شده که چیزی به اسم چشم زخم وجود داره . این که میگیم اثبات شده یه گفته عامیانه است و من نباید اینطوری بیان میکردم و در واقع اینطوری هم نیست که 100% بهش اعتقاد داشته باشم . چون احتمال ارتباط گفته طرف و شکستن قوری 100% نیست و مثلا ممکنه 1% به طور اتفاقی این اتفاق افتاده باشه که قطعا خیلی کمتر از این مقداره این احتمال و 99% احتمال میدم که شکستن قوری به گفته طرف مربوط باشه اما دلیل این ارتباط رو نمیدونم . واسه بقیه اتفاقات مربوط به چشم زخم هم همینطوره و فقط درصدش فرق میکنه . پس از نظر من به احتمال 99% گفته طرف و شکستن قوری به هم مربوطه که باعث میشه مثلا 99% به چشم زخم اعتقاد داشته باشم .
مثلا واسه همین عکسی هم که گذاشتی . خوب اینجا مثلا من میگم که این نم دیوار (که احتمالا با این دیدی که ما از دیوار داریم یک نمه و با یه ازمایش ساده یا حتی دیدن از نزدیک دقیقا معلوم میشه چیه) 10% برحسب اتفاق به این شکل در اومده و 89 درصد دستکاری شده و 1% شاید فقط به خاطر اتفاقات ماوراالطبیعه باشه . خوب این درصد ها واسه مردم غرق در خرافات فرق میکنه که خیلی از مردم ایران و بعضی کشورهای مشابه همینطورین و اون احتمال سوم رو ممکنه خیلی بالاتر ببرن و یا حتی به دلیل نادانی نتونن تشخیص بدن که این نم ممکنه یا اتفاقی باشه یا دستکاری شده باشه یا خیلی کم احتمالش رو میدن . این احتمالات باز واسه جوامع مدرن که به لحاظ فرهنگی و دانش از ما جلوترن فرق میکنه .
به نظر من که تمام این حرفا و حدیثا فقط احتمالاته و کسی که به این اتفاقات اعتقاد داره ممکنه 100% نباشه (مثلا 90%) اون اعتقادش اما باز هم میگه اعتقاد دارم و اینا همه تو صحبتها و ... به اسم اعتقاد داشتن میاد .
در کل بهتر بود پستهای قبلیم رو اینطوری میگفتم . من 99.9999% مطمئنم یه ارتباطی بین اون فرد و اون قوری وجود داره و فقط 0.0001% احتمال میدم که اتفاقی باشه و این نظر شخصی من بود و سعی در اثبات چیزی نداشتم . ببخشید که از کلمه قطعا استفاده کردم .