Printable View
منم پیشنهاد میکنم بین همون 20 در 90 یا 20 در 80 یکی رو انتخاب کنید. اگه پولتون میرسه یه 25 در 100 بگیرید که فوق العاده است.نقل قول:
آپو کروماتیک کیفیت تصویر خیلی خوبی داره اما به نظرم چندان توی این بزرگنمایی و برای رصد مهم نباشه کیفیتش. برای منظره خیلی عالیه.
سلامنقل قول:
اصل اختلاف دوربین و تلسکوپ تو قیمت ( در سایز مشابه شیئی ها ) دو تایی بودن دوربینه. یعنی عملا پول دو تا تلسکوپ رو میدین شما. نتیجتا دوربین گرون تر میوفته. البته کارکرد ها خیلی متفاوته.
دوچشمی خوب با بزرگنمایی 20 برابر 20 در 80 های متداول بین نجومی هاست. البته قیمتش 250 تومنه. اما میشه 20 در 60 های روسی رو هم با قیمت فکر کنم حدود 100 پیدا کرد. قاعدتا هر چی قطر شیئی بالا تر باشه کیفیت تصویر و وضوحش بهتر میشه.
دوربین دست دوم رو فقط باید از کسی که میشناسین بگیرین و حتما هم یه خبره کنارتون باشه. دوربین های نو کلی عیب پیدا میکنن تا برسن دست مصرف کننده.
یه نکته. دوربینی با این بزرگنمایی رو نمیتونید چندان راحت باهاش کار کنید. حتما باید بره روی پایه. در غیر اینصورت لرزش انقدر بالا میره که دیدتون افت میکنه شدیدو زود هم چشمتون خسته میشه.
برای حمل و نقل و دید منظوره بدون سه پایه من 15 در 70 بهتون پیشنهاد میدم. 15 در 70 حد فاصل دوربین های مناسب رصد و منظره است.
ممنون بابک جاننقل قول:
مرسی از راهنمایی های خیلی مفید. قیمت 15 در 70 چنده؟ بعد یه سوال دیگه. کجا رو واسه تهیه پیشنهاد میکنی؟
15 در 70 150 تومنه الان مارک نایت اسکایش. صا ایران هم نمونه ارزون تری داشت قبلا ( نمیدونم الان داره یا نه ) که حدود 70 تومن قیمتش بود. من تستش کرده بودم اون زمان شدید خطای کرویت داشت.
اینجا هم نمونه کامارش رو داره که 120 تمونه . من موضعم رو درباره محصولات کامار توی یه تاپیک دیگه همین انجمن گفتمکد:http://telescope.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=246&proid=226
اینم یه دست دوم:کد:http://www.astrogate.ir/47--15x70-.html
که البته گفتم حتما باید خبره باشید تا مشکل پیش نیاد براتون.کد:http://www.-----------------/15x70-t72796.html
15 در 70 هم جمع و جوره نسبتا و هم سبک. هم برای منظره مناسبه هم برای رصد نجومی.
با سلامي مجدد
چند هفته قبل با کمک شما آقا بابک ،تصمیم گرفتم که 8" اوریون رو بخرم از سایت آسمان شب ، ولی متاسفانه از همون موقع اون مدل توی سایت موجود نیست ، بهمین خاطر تصمیم گرفتم که از انگستان بخرمش و بعد از یه جستجو توی سایتهاشون دیدم که 8" اسکای واتچر تقریبا 100 تومن ارزون تره از اوریون ، حالا به نظر شما همون اوریون رو بخرم و تمام ویا اسکای واتچر رو بخرم و اون 100 تومن رو بدم بارلو و وسایل جانبی بخرم؟
اگه پیشنهاد خرید اسکای واتچر رو میدید ،لطف بفرمایید یه بارلویی یا چشمی برای اعماق آسمان و یکی هم برای planetary پیشنهاد بدید ممنون میشم.یا هر وسیله جانبی برای اعماق آسمان؟؟؟
و اینکه یکی از دوستان میخواد با بودجه محدود یه تلسکوپ بخره که اولش میخواست اون 76مم که قیمتش 70 تومنه رو بخره ولی بودجش رو زیاد کرد و من هم (١٣٠ میلی متری بازتابی نیوتونی با پایه دابسونیFlextube از سری الماس سیاه ) رو بهش پیشنهاد دادم .نظر شما چیه؟ میشه یه توضیحی بدید در مورد نحوه دید سیارات و مخصوصا اعماق آسمان با این تاسکوپ 130 مم دابسونی؟
با تشکر
این دو تا مارک فرق عمده ای با هم نداره کیفیت آیینه شون. احتمال داره که اوریون از چشمی های بهتری استفاده کرده باشه.
کلا از نظر من فرقی ندارن.
من پیشنهاد میکنم به جای بارلو ( که کیفیت رو پایین میاره) از یه چشمی کوچیک تر استفاده کنید. اگه 1200 فاصله کانونی 8 اینچ های دابسونی رو ملاک بگیریم برای حداکثر بزرگنمایی که 400 برابر یه چشمی 3 میلیمتر عالیه. مارک های خوب موجود در ایران ویلیام اپتیک و اوریون . که البته قیمتشون حدود 150 تومنه. ( چشمی خوب یه تلسکوپ بد رو خوب میکنه، چشمی بد بهترین تلسکوپ رو به اسباب بازی تبدیل میکنه)
اگه درست متوجه شده باشم که کدوم تلسکوپ رو میگین ؟:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] این ارزون ترین تلسکوپ با قطر شیئی مناسبه که میشه پیدا کرد. 5 اینچ قطر شیئی و حمل و نقل راحت. البته تلسکوپ ظریفیه. میتونن باهاش سطح مشتری حلقه های زحل و سطح مریخ ( در مقابله های مناسب) و تمام اجرام فهرست مسیه + کلی ان جی سی ببینن.
با تشکر از بابک عزیز
20در 80 تثبیت شد
حالا تلسکوپ:
شکستی 150 م م با 10 اینچ نیوتنی.
تصویر 10اینچ از 150 شکستی بهتره؟
بنده به شخصه شکستی رو دوست دارم اما یه 10 اینچ با پایه مقر eq5 بطور وحشتناکی وسوسه کننده س
بدجوری دو دلم
واسه تلسکوپ هم از یک و سیصد بیشتر نمیخام بدم.
نظر مبارکتون چیه؟
دست شما درد نکنه :11:
خوب همون اسکای واتچر رو میخرم ،ولی اون چشمی خیلی گرون میشه چون باید فیلتر ماه و... هم بخرم ،
اگه در قیمتهای 50 الی 80 تومن چیز مناسبی موجود هست ممنون میشم بفرمایید ، اگه لینک هم بود ممنون
ولی یه سؤال : چشمیهای 25 مم وبیشتر و یا 10 مم و کمتر فرقشون چیه ؟هر کدومشون برای چه منظوری خوبن؟
و در مورد اون یکی تلسکوپ درست متوجه شدید ، تشکر برای توضیحتون
یه چشمی 5 اسکای واچر بگیرید. . بزرگنمایی حدود 240 برابر میده بهتون. این بزرگنمایی برای دیدن تقریبا همه چیر اون هم با کیفیت خوب کافیه. چشمی خوب و نسبتا ارزونیه.
اما برای بزرگنمایی 400 یه چشمی 6 بگیرید که باز هم چشمی خیلی خوبیه و یه بارلو .کد:http://telescope.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=426&proid=2603
اینجوری بزگنمایی های 200 و 400 رو با هم دارید.کد:http://telescope.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=426&proid=2624
فرق چشمی ها در بزرگنمایی و میدان دیدشونه. چشمی های با فاصله کانونی بلند ( مثل 20 تا 50) مناسب اجرام اعماق اسمان مثل کهکشان ها و سحابی ها هستن. چشمی های فاصله کانونی کوتاه ( مثل 5 و 10 ) بزرگنمایی زیاد میدن با میدان دید کم. مناسب سیارات و سحابی های سیاره ای هستن. یا دیدن جزیات بیشتر در مثلا خوشه های کروی و کهمکشان ها.
سلامنقل قول:
شکستی ها برای سیارات و ماه و منظره تصویر بهتری دارن
باز تابی ها برای اعماق آسمان مناسب ترن.
( مناسب یعنی بهترن. نه اینکه مشکلی باشه. با هر تلسکوپی میشه همه کاری کرد)
میمونه بحث قطر شیئی
100 در 100 تصویر یک تلسکوپ 10 اینچ نسبت به 6 اینج بهتره و با کیفیت تر.
یه نکته. 10 اینچ روی پایه eq5 خوب سوار نمیشه. ( اصلا پیشنهاد نمیکنم) . حداکثر توان این مقر 8 اینچه که باز هم نسبت به 6 اینچ بالاتره. ( علاوه بر اونکه من طرفدار نیوتونی ها هستم :31:)