سلام .
میشه از تلسکوپ آینه ای برای دیدن مناظر روی زمین استفاده کرد مثل دوربین ؟
آیا شما امتحان کردین ببینین چطوری هست تصویرش ؟
Printable View
سلام .
میشه از تلسکوپ آینه ای برای دیدن مناظر روی زمین استفاده کرد مثل دوربین ؟
آیا شما امتحان کردین ببینین چطوری هست تصویرش ؟
ولی من پارسک میدونم چیه .مطمئنم به سال نوری نوشته بود ۱۴۰نقل قول:
حالا یه سوال دیگه. اگه یه لیوان اب رو ببین خارج جو زمین ایا این لیوان اب از سرما یخ میزنه یا به دلیل فشار کم جوش میاد و قول قول میخوره ؟ چون تو مستند مریخ یه بار یارو میگفت اونجا سرده یه بار گفت اونجا بدون لباس مایعات بدنتون جوش میاد چون فشار کمه بالاخره کدومشه
سلامنقل قول:
چیزی که باعثِ پایداری یک عنصر یا یک ماده میشه جاذبه ی بین مولکولهای اون هست
گرما و فشار دو عاملی هست که در پایداری ماده تاثیر داره .
با افزایش گرما , جاذبه ی بین مولکولهای جسم کمتر میشه
کم شدن فشار هم باعث کم شدن جاذبه ی مولکولها میشه .
پس هر دو تاثیر داره
مثال :
در عمق چند کیلومتری اقیانوسها , آب بسیار داغ وجود داره که 400 درجه حرارت داره اما بخاز نمیشه به علت فشار بسیار زیاد .
در دیگ زودپز هم با ایجاد فشار زیاد مانع از بخار شدن آب میشیم و دماش تا 300 درجه هم میرسه و گوشت و استخوان رو زود میپزه .
اما اگه درش یهو باز بشه , تمام اون آبهای بسیار داغ در یک مدت بسیار کوتاه به صورت بخار درمیاد مثل انفجار .
در فضا به علت نبودن فشار , آب به سرعت بخار و پراکنده میشه مگر اینکه اونقدر کم گرما باشه که مانع از پراکنده شدنش بشه .
در فضا بدنه ی فضاپیما بخار نمیشه چون باوجودی که فشار صفر هست اما جاذبه ی مولکولهای بدنه بسیار زیاده و حتی اگر گرم بشه هم باز هم پایدار میمونه .
اما همون بدنه هم در گرمای زیاد شروع به مایع شدن و سپس بخار شدن میکنه و پراکنده میشه .
من کلاس اختر فیزیک مقدماتی ثبت نام کردم . احتیاج به لوازمی داه ؟
اگر جزر و مد یا کلا ماه نبود چه مشکلاتی پیش میومد؟
حیات روی زمین بلکل نابود میشد.....نقل قول:
چطور نابود میشه؟نقل قول:
در صورتیکه ماه ناپدید بشه جزر و مد روی کره زمین از بین خواهد رفت
جزر و مد باعث حیات روی کره زمین هست زیرا باعث حرکت جریانات اقیانوسی در اقیانوس ها میشه
همچینین جزر و مد در لایه اوزون زمین هم رخ میده و تاثیرات آب و هوایی داره
آب و هوای زمین دستخوش تغییرات وسیع شده و مشکلاتی را بوجود میاره
ولی عمده ترین تاثیرش به تاثیر جزر و مد بر روی جریان گلف اسریم و جریان ژاپنی و سایر جریانهای اقیانوسی خواهد بود
اگر جریان گلف استریم بایسته یعنی هیچ حرکتی در آبهای کره زمین رخ نخواهد داد
با توجه به اینکه جزر و مد هم نیست سکون کامل بر اقیانوسها حکمفرما خواهد شد
سکون آب اقیانوس ها بمدت حتی کوتاه باعث تجمع سریع نوعی باکتری و تشکیل اسید (اسم اسید تشکیل شده یادم نیست و نتونستم پیدا کنم)
میشود و در مدتی کوتاهی تمامی جانوران درون آب میمیرند
چون آبی وجود ندارد و همه چیز سمی شده باعث خواهد شد حیات خشکی نیز از بین برود...
جریان گلف استریم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من فکر نمی کنم بشه نتیجه گرفت حیات روی زمین به کل (همه موجودات زنده از جمله باکتری ها و ...) نابود بشه ولی قطعا از شکلی که امروزه داریم خارج میشه و خیلی از جانداران امروزی می میرند (جدا از توضیحاتی که در بالا داده شد، نبودن نور در شب، از بین رفتن اثر ماه بر چرخش زمین و خیلی چیزهای دیگه می تونن تاثیر بگذارند در بقای بعضی موجودات). ولی این تقابل برای حیات یک برگه جدیدی رو در تکامل موجودات پدید میاره و اونهایی که می تونن خودشون رو بهتر با شرایط سخت محیط وفق بدن (احتمالا موجوداتی که مکانیزم های پیچیده دفاعی دارند مثل سوسک و بعضی حشرات و همینطور موش ها) زنده می مونند و مشابه چیزی که 60 میلیون سال پیش بعد از انقراض داییناسور ها پدید اومد رو خواهیم دید، حیات به شکل بسیار جدیدی در زمین.
بله منظور من هم تعداد زیاد جانداران بود و نابودی تمامی اشکال حیات در حد باکتری مدنظرم نبود...
منظورم حیوانات و انسانها و تعداد زیادی گیاه بود...
حتمآ، برخی جانداران خودشون رو با شرایط وفق میدهند و میتوانند زنده بمانند...گروهی از گیاهان هم خواهند توانست...
نکته دیگر که میخواهم بگوییم احتمال وقوع آتشفشان و زلزله های غیر عادی در زمین میباشد و دلیل آن هم حذف اثر جزر و مدی در ماگمای درونی زمین که روزی دو بار ماگمای زمین در اثر جزر و مد تلاطم دارد است...البته سخن گفتن در این مورد دانش زمین شناختی میطلبد....
--------------------
دوستان در صورت امکان این فایل ویدئویی را با حجم 6 مگابایت دانلود کنید و تماشا کنید
جالبه
تاثیر جزر و مد ماه بر زمین
از سایت تبیان فرمت flv
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1-میشه یه اطلاعاتی در مورد کل فضا بدین شاید متوجه بشیم کجای عالم هستیم
از کل به جزء
مثلا کل جهان شامل چیه ؟اونم شامل چیه؟تا برسیم به کهکشان خودمون ok؟
2-بعد اینکه یکی بگه دلیل این انبساط جهان هستی چیه؟ واسه کیه؟واسه چیه؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من یکم توی توضیح دادن خوب نیستم ولی خیلی خلاصه وار اطلاعات اندکی رو میگم با اجازه دوستاننقل قول:
کل کیهان از 4 بخش تشکیل شده است
74 درصد انرژی تاریک = ماهیت نامعلوم
22 درصد ماده تاریک = ماهیت نامعلوم
3.6 درصد غبار کیهانی = ماهیت کربن
0.4 درصد فضای بین ستاره ای = ستاره و سیاره و کهکشان
96 درصد جهان دیده نمیشود و با اثر گرانشی وجودش ثابت شده است (تاریکها)
دلیل انبساط کیهان انرژی تاریک است
چرایی آن و اینکه واسه کیه معلوم نیست...
اینم عکس از ستاره آنتارس که گفتم نوشته 140 سال نوری .. در صورتی که تو نرم افزار اندروید اسکای سفری و استلاریوم یه چیز دیگست
این گوگل اسکای
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این استلاریوم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این اسکای سفری
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خیلی خوب بود
پس 96 درصد تاریکیه
یکم اوضاع عادی تر شد ، وگرنه این همه واسه چی
یه سری سوال اماتوری دیگه با اجازه
1-این چها درصد به کهکشان تقسیم میشه؟کلا تو این چهاردرصد چند تا کهکشان داریم؟
2-تو هر کهکشان متوسط چندتا سیاره هست؟
بله درست میگیدنقل قول:
واللا فکر کنم گوگل اسکای اشتباه نوشته...(اشتباه بعیدی هم هست آخه...)
صدها میلیارد کهکشان داریمنقل قول:
بطور متوسط هر کهکشان بین 10.000 تا چند صد میلیارد ستاره داره
و هر ستاره شاید چندین سیاره داشته باشته
پس شمار سیارات بیشماره.....
هیچی نمیشه گفت به جزء تفکر و تدبر در عالم هستی و اینکه ما چقدر کوچیکیمنقل قول:
حالا اونجاها چه خبره خدا میدونه
1 - اگر با سرعت نزدیک به سرعت نور بطور مثال 99 درصد به سمت نزدیک ترین کهکشان حرکت کنیم آیا زمان با سرعت کمتری برای سفینه مسافر خواهد گذشت؟ آیا این تفاوت به اندازه ای است که این مسافران بتوانند در طول حیات خود به آنجا برسند و از آنجا بازرسی کنند؟
2 - انبساط جهان توسط انرژی تاریک چگونه است؟ آیا ما نیز در حال بزرگ شدن هستیم؟ آیا این انسباط تبدیل به انقباض خواهد شد؟
3 - آیا ماده و انرژی تاریک دلیل تاریکی سیاه چاله ها هستند؟
4 - آیا میدانیم دلیل بیگ بنگ چه بوده است؟
با تشکر
شما وقتی با سرعت نور به کهکشانی سفر میکنی تاثیری به عمرت نمیکنه ..فقط چون داری از مکان خودت دور میشی و نوری که از مکان قبلی داره بهت میرسه دیگه بهت نمیرسه انگار یه تصویر ثابتی از مکان اولت میبینی ... بقول انیشتین وقتی با سرعت نور از ساعتی عقربه دار دور بشی دیگه عقربه های ساعت برات تکون نمیخوره چون نورش بهت نمیتونه برسه چون شما هم داری با همون سرعت میری جلو . مثل این میمونه که دوتا ماشین که یکیش شما باشی و یکیش هم نور باشه دارید با سرعت مثلا 120 کیلومتر میرید ماشینی که نور هستش میخواد چیزی رو به شما نشون بده ولی هیچ وقت بشما نمیرسه چون هم ماشین شما و هم ماشین نور دارید با 120 تا میرید .. پس در نتیجه شما با سرعت نور وقتی به کهکشهان جلوییت داری میری زمان برات سریعتر میگذره چون شما داری خودتون وارد نور هایی میکنی که از قبل منتشر شده و به قول معروف تصویر روبروت خیلی سریعتر آپدیدت میشه ... نمیدونم منظورمو خوب رسوندم یا نه :n13:نقل قول:
به همین خاطره که دوستان دیگر میگفتند اشرف فرض کردن انسان خودخواهانه استنقل قول:
با تفکرهای کوتاه فلسفی براحتی میتوان فهمید که انسان نمیتواند اشرف مخلوقات باشد،
حتی اگر با فلسفه اسلامی نیز به این موضوع فکر کنید صفات خالق زیر سوال رفته و به پارادوکسهای فلسفی منجر میشود که از ایرادات اساسی اشرف فرض کردن انسان است (با پیش فرضهایی مانند خلق کیهان توسط خالق و... که متاسفانه جاش اینجا نیست)
1. اگر بشود بر فاکتورهای متلاشی کننده [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] غلبه کرد بله زمان کند میشود (اگر معادلات انیشتین نقض نشود که نشده است)نقل قول:
ولی نمیتوان به کهکشان دیگر رسید چون بسیار دور است و تا بشر برسد میمیرد
2. کیهان را یک بادکنک درنظر بگیرید که شخصی در آن میدمد، دمش باعث انبساط داخل بادکنک میشود. این مثال را به کیهان تعمیم دهید...
یک نظریه در اختر فیزیک وجود دارد به نام تئوری ناله بزرگ
در این تئوری ادعا میشود که انبساط در نقطه ای متوقف شده و چون دیگر نمیتواند منبسط شود شروع به انقباض کرده و کیهان با ناله ی بزرگی به صفر رسیده و منهدم میشود (انهدام بزرگ)
تئوری است مثل باقی تئوری ها (اثبات نشده)
3. دلیل تاریکی سیاهچاله ها این ایست که لایه اوزونی دورتا دور آن را پوشانده بنام [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که به نور اجازه نمیدهد به بیرون فرار کند و سیاه دیده میشود (در اصل دیده نمیشود)
4. کوچکترین اطلاعی از این موضوع نیست (اگر روزی بشر بفهمد خیلی مسائل حاد حل میشود)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز توضیح داد و من هم همزمان در حال نوشتن بودم که چون مطالب تکراری نیست من هم ارسال می کنم.نقل قول:
1. بله زمانی که مسافران تجربه می کنند متفاوت است با زمانی که مثلا در زمین تجربه میشه. اینکه این تفاوت چقدره بر اساس قواعد Time dilation بدست میاد. مثلا برای مثال شما، نزدیک ترین کهکشان به ما کهکشان اندرومدا است که 4.5 میلیون سال نوری فاصله داره یعنی برای مشاهده گری که روی زمینه (به فرض اینکه این دو کهکشان نسبت به همدیگه ثابت باشند، که نیستند ولی برای سادگی مثال ما اینطور فرض می کنیم) ، 4.5 میلیون سال طول می کشه تا نور بین این دو کهکشان سفر کنه. اینکه آیا در طول حیات مسافران ممکن است یا خیر بستگی داره که چقدر به سرعت نور نزدیک بشیم:
99.00000 درصد سرعت نور: حدود 630 هزار سال
99.90000 درصد سرعت نور: حدود 200 هزار سال
99.99000 درصد سرعت نور: حدود 64 هزار سال
99.99900 درصد سرعت نور: حدود 20 هزار سال
99.99990 درصد سرعت نور: حدود 6 هزار سال
99.99999 درصد سرعت نور: حدود 2 هزار سال
برای اینکه این سفر از دید مسافران حدود 63 سال طول بکشه، لازمه با سرعت 99.99999999 درصد سرعت نور سفر بشه. برای اینکه جدیت این قضیه !! براتون ملموس بشه، انرژی لازم برای اینکه یک جسم با جرم یک تن با این سرعت سفر کنه حدود 6.3 ضدبدر 10 به توان 24 ژول خواهد بود. این معادل اینه که 71 هزار تن ماده تبدیل به انرژی بشه یا معادل انرژی 10 تریلیون عدد بمب اتمی که در هیروشیما انداخته شد. اگه چنین سفری رو انجام بدیم و قصد داشته باشیم برگردیم به زمین، درسته که برای ما حدود 130 سال طول می کشه ولی در روی زمین همون 9 میلیون سال گذشته و یه جورایی به آینده سفر کردیم.
2. چیز زیادی نمی دونیم در این باره (چون ماهیت انرژی تاپیک برای ما بطور دقیق شناخته نیست). در این دو پست اطلاعاتی دادم که شاید کمک کنه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تاثیر انرژی تاریک که باعث انبساط کیهان میشه فقط در فضاهایی است که جاذبه مقدار زیادی نداره (فضای بین کهکشان ها) و این اتفاق در درون کهکشان ها به خاطر جاذبه نمی افته یعنی ما در حال انبساط نیستیم ولی فاصله بین ما و بقیه کهکشان ها در حال انبساط است. این سوال سوم شما رو هم پاسخ می ده، نزدیک سیاه چاله ها که جاذبه بسیار زیاده کمترین تاثیر انرژی تاریک رو خواهیم داشت.
4. پاسخ کوتاه اینه که نمی دونیم. ولی من پاسخ بلند تری میدم که پاسخی است که شاید کمک کنه صحیح درباره این قضیه فکر کنید.
سوال زیبایی است ولی احتمالا سوال اشتباهی هم هست. این سوال خیلی بطور علمی سوال صحیحی نیست (کاری به معنا و عواقب فلسفی قضیه ندارم و بحث ما نیست). اون چیزی که ما در علم به عنوان [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] می شناسیم حالت های گوناگونی داره (مثلا شتاب حاصل شده از یک نیرو در فیزیک نیوتن معلول اون نیروست ولی در نسبت عام معلول اون نیرو نیست و حتی علت و معلول می تونن بطور نسبی باشند) ولی چیزی که صحیحه اینه که همیشه علیتی که ما می شناسیم وابسته به زمان (یا بطور صحیح تر Spacetime) هست و از طرفی قبل از بیگ بنگ اصلا زمان وجود نداشته یعنی نمی تونیم تحت فریمورک علیت فعلی که در دنیا می شناسیم (فیزیک نیوتن) براش دنبال دلیل باشیم (مثلا این خورد به اون و مخلوط شدن و بیگ بنگ شد). عبارت هایی مثل "هرچیزی که شروع شده باید معلول یک علت باشه" و "قبل از بیگ بنگ چه بود؟" و حرف هایی از این قبیل برداشت ها و سوالات فلسفی از واقعه ای هست که ابتدایی ترین چیزها رو هم درباره اش نمی دونستند و چنین حرف هایی از نظر علمی کاملا باطل است.
همراه با تایید تمامی گفته های [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز
در صورتی که بپذیریم علت و معلول بصورت نسبی عمل میکنند چگونه میتوانیم تضاد بین رابطه علت معلول در جنبه فیزیک و کیهانشناسی،
تضاد بین فیزیک کلاسیک - فیزیک کوانتومی و فیزیک نسبیت عام را توضیح دهیم؟
اگر نظریات فیزیک نیوتونی در مورد علت معلول را بپذیریم به تضاد آن با فیزیک نسبیت عام برمیخوریم
اگر نظریات فیزیک نسبیت عام در مورد علت معلول را بپذیریم به تضاد آن با فیزیک کوانتومی بر میخوریم
و اگر فیزیک کوانتوم را بپذیریم دچار تضاد با فیزیک نیوتونی میشود
البته کسی که بتواند این تضادها را مخصوصآ در مبحث گرانش حل کند موفق به ارائه نظریه M خواهد شد
نمیدونم چه جبهه ای دربرابر فیزیک میتوان گرفت؟
کدام فیزیک صحیح است؟
اگر هرسه صحیح است چرا به مساعل حاد که مورد قبول هیچ یک نیست منجر میشود؟
سوال:
1-یعنی تو هر یکی از میلیاردها منظومه شمسی امکان حیات وجود داره و موجوداتی باشن که از انسان برتر باشند؟
2-اگه همه اون چیزهایی که در مورد انسان و برتر بودنش مورد تردیده پس بعد از مردنمون تکلیفمون چی میشه؟ دفن میشیم و خوراک جک و جونورها؟
3- با فرض وجود موجودات برتر از من نوعی، اونوقت فرق من با حیوانات و ... چیه؟من از حیوانات باهوش ترم یکی دیگه از من باهوش تره؟!!!
4-آیا امکان داره بعد از مردن وارد یه بعد دیگه بشیم و چون محدودیت زمان و مکان برداشته میشه اونوقت تمام عالم و رقم های میلیاردیش زیر پاهامون باشه؟
5-یعنی خدای کل عالم هستی برای همه اون میلیاردها موجود باهوش دیگه(با فرض وجود) برنامه و وظیفه تعیین کرده و اونا هم مثل ما مورد خطابند؟
6- احتمال داره انسان تو سیارات شبیه به زمین دیگه هم خلق شده باشه حالا با شکل و شمایلی مشابه؟
7- ...
... سوالات بی جواب :n13:
1- بله احتمال اینکه حیات در سیارات دیگه وجود داشته باشه خیلی زیادهنقل قول:
2- انسان رو نباید برتر از همه ی موجودات بدونیم چون این یه نوع خودخواهیه. جسم ما هم بعد از مرگ تجزیه میشه!
مسئله روح هم که فعلا علم به اون اعتقاد نداره و ندانم گراست.
3- همون مسئله قبلی! خودخواه بودن!
4- فعلا علم ندانم گراست. شاید اینطوری باشه
5- باز هم علم ندانم گراست و تا اطلاع ثانوی به این چیزا اعتقادی نخواهد داشت.
دوستان اگه بد جواب دادم معذرت می خوام
بله، اگه شرایط سیاره ای خیلی شبیه به زمین باشه، این احتمال وجود داره.نقل قول:
یه توضیح کوتاهی بدم، برای مثال اگه روی اون سیاره، نور وجود داشته باشه، قطعا دیدن به زنده موندنِ جانور ها کمک میکنه، بنابراین به مرور زمان عضوی به وجود میاد که بتونه نور رو درک کنه (از شکل های خیلی ساده مثل درک روشنی و تاریکی تا این که برسه به چشم ای که امروزه ما و بسیاری از جانوران در اختیار داریم) این که چه طور این عضو به وجود میاد و پیشرفته میشه، تماما در نظریه تکامل توضیح داده شده.
تمامی اعضای بدن به همین صورت، از شکل های خیلی ساده به سمت شکل های پیشرفته حرکت میکنن.
حالا اگه شرایط سیاره مورد نظرِ ما، خیلی به زمین شبیه باشه، روند تکاملِ جانورانش هم احتمالا خیلی شبیه به زمین خواهد بود. ممکنه در گونه ای از جاندارانش هم هوش کمک کنه به زنده موندشون، و این روند ادامه پیدا کنه تا جایی که هوششون به حد قابل قبولی برسه، بعدش تمدن تشکیل بدن و... همون طور که ما این مراحل رو پشت سر گذاشتیم.
پیشنهاد میکنم از مستند Into the Universe with Stephen Hawking، قسمتِ اولش یعنی Aliens رو ببینید که این موارد رو بسیار عالی توضیح داده.
برای دانلود، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به نظرم مناسب میاد.
لینک دانلود خرابه.نقل قول:
البته این یه نظریه است و احتمال داره درست یا غلت باشه
به جای -------- در لینکِ دانلود، بنویسید m i h a n d o w n l o a d، بدونِ فاصله.نقل قول:
نظریه تکامل هم جزو محکم ترین نظریه های علمی هست و همه جوره مورد آزمایش و بررسی قرار گرفته و تایید شده. هیچ مدرکی هم ضدش وجود نداره، بنابراین فعلا به عنوان درست ترین نظریه ارائه شده برای گسترش و تغییرات حیات قبولش داریم.
زمانی که سه توضیح داریم که با هم نمی تونند مطلقا صحیح باشند، یا یکی صحیح است، یا هیچ کدوم صحیح (یا کامل) نیست. اینجا هم همینطوره و چیزهایی هست که ما هنوز نمی دونیم، شاید توضیح مناسبی با نظریه ریسمان بشه ارائه داد (که بین فیزیکدان ها خیلی طرفدار داره) ولی اون هم هنوز اثبات نشده (البته به خاطر اینکه ما هنوز تکنولوژی لازم برای به آزمایش گذاشتنش رو نداریم).نقل قول:
خلاصه اینکه کوانتوم و نسبیت و فیزیک نیوتن رو همه میشه حالت های خاصی از اون Theory of Everything در نظر گرفت که بین این ها اون گپ های خالی رو پر می کنه و اونها رو با هم هماهنگ می کنه.
این سوالات خیلی هم بی جواب نیستند ولی حق با شماست که جواب مطلق برای خیلی هاشون نداریم، چون بطور علمی راهی برای تست و مشاهده این پدیده ها فعلا وجود نداره.نقل قول:
1. بله، همین کهکشان خود ما حدود 200 تا 400 میلیارد ستاره داره و بیشتر از 1 تریلیون سیاره، کهکشان همسایه 1 تریلیون ستاره داره و تقریب ها میگن که بین 100 تا 170 میلیارد کهکشان داریم (تازه به فرض اینکه کیهان محدود باشه). اینکه موجودات برتر از انسان هستند یا خیر باید دید شما برتری رو در چه می دونید، در همین زمین موجوداتی هستند که تقریبا از هر نظر (به استثنا هوش) اعضا و مکانیزم های بهتری نسبت به انسان دارند، مثلا شیر و ببر و پلنگ ماهیچه های بسیار قوی تری دارند، سیستم گوارش بسیار بهتری دارند، گوزن قدرت استفاده از اکسیژن بسیار بهتری از انسان داره، سوسک می تونه ساعت ها بدون هوا و ماه ها بدون آب و غذا زنده بمونه، میمون قدرت تعادلی بسیار قوی تری نسبت به ما داره، ما هم هوش بیشتری نسبت به بقیه داریم. تفاوت ها فقط تعداد محدودی ژن هست.
آیا جایی ممکنه هوش بالاتر از انسان پدید بیاد؟ بله. ولی دلایل تکاملی هست که شاید این قضیه خیلی در شرایط طبیعی محتمل نباشه یا حداقل نیازمند محیط بسیار خاص و متفاوتی نسبت به زمین باشه. اگه دوست دارید در تاپیک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بپرسید تا بیشتر پاسخ بدم چون توضیحاتش کاملا تکاملی است و به نجوم و فیزیک ارتباطی نداره.
2. بطور علمی بله، همون اتفاقی که برای همه حیواناتی که می میرند می افته. کجا رو دیدید، شاید اگه موجوداتی قوی تر و باهوش تر از ما در زمین بودند ما رو در "انسان داری" ها پرورش می دادند و سرمون رو می بردیند و از گوشت ما استفاده می کردند.
3. احتمالش هست. حتی (بطور تئوری) این هوش می تونه یک هوش مصنوعی باشه.
4. احتمال هر چیزی هست (چون حرف شما بطور علمی رد نشده)، اصلا احتمالش هست بعد از مردن روح شما پیش هیولای اسپاگتی بره که داره با اژدهای 7 سر در مرکز کهکشان جنگ می کنه. آیا یک روال و منطق علمی برای گرفتن چنین نتیجه ای وجود داره؟ خیر (هم برای هیولای اسپاگتی و هم برای مثال شما).
5. علم درباره این قضیه نظری نداره و این رو باید از افرادی پرسید که ادعا دارند دقیقا می دونند چه خبره و خواسته اون خالق بسیار بزرگ و عظیم چیه. روشی که اون افراد به ادعاهاشون می رسند بطور علمی قابل تایید یا رد کردن نیست و برای همین هم موضع علم درباره این ادعاها ندانم گراست.
6. عرفان توضیح داد ولی من میگم خیر. لازمه این قضیه اینه که شرایط بسیار بسیار مشابهی که در زمین پدید اومد در اون سیارات هم پدید بیاد (مثلا تکامل دایناسور ها، کشته شدنشون توسط یک شهاب سنگ و پدید اومدن اون موقعیت عالی تکاملی برای سایر موجودات، پدید اومدن قحطی ها و تغییرات آب و هوا در شرایط طبیعی، پدید اومدن موجوداتی مشابه اون حیوانات درنده روی زمین زمانی که نسل انسان ها و شامپانزه ها از هم جدا شدند و ...
چیزی که هست اینه که بسیار محتمله روالی مشابه با چیزی که ما داشتیم اونجا هم پدید اومده باشه، یعنی در یک محیط جنگل که موجودات درنده ای بودند کم کم در موجوداتی که می تونستند از دست این شکارچی ها فرار کنند هوش افزایش پیدا کنه و زمانی که هوش به اون حد خاص برسه (نسبت هوش به خطرات موجود در طبیعت)، این افزایش هوش کند و متوقف بشه و ما کم کم شاهد پدید اومدن تمدن ها باشیم.
من فقط دو نکته رو اضافه کنم و اون اینکه طبق اندازهگیریهای انجام شده انبساط عالم شتابدار (با شتاب مثبت) داره رخ میده و فرضیه ی انقباض منسوخ شده...
ما خیلی به این تئوریهای مبتنی بر ابرریسمان و نوع اخیرش M-Theory (و یا شاید ابرگرانش) نیاز داریم تا درکمون از فیزیک جهان یه پله بالا بره و افقهای به مراتب دورتری رو ببینیم (مثل قبل از بیگ بنگ)، ولی همونطور که دوستان گفتند این تئوری نیازمند مشاهدات تجربی هست که هنوز میسر نشده. اما به نظر من ما تا رسیدن به پلهای بالاتر از درک فیزیکی جهان فاصلهی زیادی نداریم.
بحث تکاملی شد، پست در جواب آرمان رو برای ادامه بحث [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ارسال کردم.
اقا یه سوال شاید خنده دار:n01:
گفتین سیاره ای شبیه زمین پیدا شه ممکنه درش حیات وجود داشته باشه
مثلا سیاره ای که کربن داره آب داره یا هر ماده ای که تو زمین هست
ایا میشه سیاره ای باشه مثلا این مواد که روی زمین هست رو نداشته باشه ولی علائم حیات درش پیدا شه
شاید بشه گفت یه نوع حیات جدید که به جای کربن که توی زمین هست یه مواد دیگه مورد نیازش باشه
نمیشه؟:n02:
بله هیچ دلیلی وجود نداره که فکر کنیم این نوع حیات، تنها نوع حیات در کیهانه ولی مسئله اینه که ما نوع دیگه ای از حیات رو نمی شناسیم که دنبال سیاره ای بگردیم که شرایط پدید اومدن و نگهداری از اون نوع حیات رو داشته باشه چون اگه فرض کنیم حیات به گونه دیگه ای هست، دیگه نیازمندی هایی که ما الان برای حیات داریم (مثلا فاصله خاص تا ستاره، حرارت خاص، جاذبه خاص و ...) لزوما صدق نمی کنن و بدون تعارف، در همه تریلیون ها سیاره یا حتی ستاره در هر یک از میلیارد ها کهکشانی که داریم، گونه ای ناشناخته از حیات می تونه وجود داشته باشه.نقل قول:
تحقیق هایی که الان میشه به گونه ایه که حیاتی مشابه با چیزی که در زمین داریم رو پیدا کنیم، چون این تنها نوع حیاتی است که ما می شناسیم و می تونیم پیدا کنیم وگرنه حتی چیزی که شما در فیلم ترنسفورمرز هم دیدید ناممکن نیست.
موضع علم بشری ندانم گراستنقل قول:
ممکنه حیات باشه یا نباشه
اگرم باشه مثل انسانن یا نه
باهوشن یا نه
علم هیچی نمیتونه بگه پس جواب سوال شما قطعی نیست و همش احتماله
نظر من متفاوته.....
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
باکتر ی چه ربطی به انسان داره ؟
من میگم اگرهم موجودات دیگه ای روی کرات دیگه حیات داشته باشن مثل انسان باهوش، هدفمند ، با اراده ، مکلف و ... هستند یانه؟
به نظر شما فرق انسان با حیوان چیه؟
به فرض در تمام عالم موجودات دیگه ای هم باشن ولی در حد حیوان باشن چه سنخیتی با انسان دارند؟ بزار باشن علم به مرور کشفشون میکنه. هدف تعالیست ----ok؟
من اون پست رو برای پست شما ارسال نکردم
کلی گفتم...
اگه اینجوره پس من ضایع شدم
ببخشید
نه آقا این چه حرفیه
ضایع چیه
من و شما همزمان در حال نوشتن بودیم که شما چند ثانیه زودتر ارسال کردید بخاطر همون پست من پایین پست شما افتاد
چند وقت پیش بحثی داشتیم در رابطه با تبخیر خورشید در صورتی که سیاهچاله شود
که من در آن بحث گفتم به احتمال زیاد همچین سیاهچاله ای در چند ساعت تبخیر خواهد شد و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز گفتند که تبخیر نخواهد شد (حداقل سریع)
من بدلیل دخالت ندادن تابش پس زمینه کیهانی در تغذیه سیاهچاله مربوطه و دخالت ندادن ثابت استفان بولتزمن دچار اشتباه علمی شده
و نظر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] درسته که من اشتباه خودم و قبول میکنم و سیاهچاله مربوطه تبخیر نخواهد شد.....