کجا و چه کسی گفته که این مجسمه ها از نوع خالقها و تمدنسازها هستند؟و کسان دیگری نمیتونن باشن؟ عجولی هم حد و اندازه ای باید داشته باشه قاعدتا.
Printable View
کجا و چه کسی گفته که این مجسمه ها از نوع خالقها و تمدنسازها هستند؟و کسان دیگری نمیتونن باشن؟ عجولی هم حد و اندازه ای باید داشته باشه قاعدتا.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شواهد جدید نشان میدهد که جستجوهای ۴۰ ساله برای یافتن موجودات بیگانه، بهشدت ناقص بوده است.
موجودات فضایی کجا هستند؟ برای دههها، انسانها به دنبال سیگنالهای بیگانه میگردند، با این حال آسمان بالای سرمان همچنان ساکت است. اما پژوهشهای جدید حاکی از آن است که این جستجوی پژوهشگران تاکنون چندان جامع نبوده است. اگر کل فضای قابلجستجو را معادل با همهی آبهای موجود در اقیانوسها در نظر بگیریم؛ ما تاکنون فضایی بهاندازهی یک جکوزی را جستجو کردهایم.در بسیاری از فیلمها، کهکشان مملو از موجوداتی هوشمند به تصویر کشیده میشود که با سفینههای خود در حال پرسهزنی هستند و نشانههای واضحی از وجود خود را به همگان نشان میدهند. در حقیقت، برنامههایی مانندجستجوی هوش فرازمینی ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )، هیچ اطلاعات قابلتوجهی را در مورد وجود گونههای دیگر مخابره نکرده است. برای اولین بار، فیزیکدان و نویسندهی داستانهای علمیتخیلی، دیوید برین در یک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] کلاسیک منتشرشده در فصلنامهی انجمن ستارهشناسی، این عدم برقراری تماس را بهعنوان «سکوت بزرگ» تفسیر کرد.شوبهام کانودیا، دانشجوی فارغالتحصیل ستارهشناسی در دانشگاه ایالت پن و یکی از نویسندگان مقاله جدید در مجله [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میگوید:اغلب گفته میشود که ما بهمدت ۴۰ سال یا حتی بیشتر مشغول جستجو بودهایم، اما هنوز هیچ نشانهای از تمدن فرازمینی پیدا نکردهایم. حال ما میخواهیم ببینیم که واقعاً چقدر جستجو کردهایم و چه میزان دیگر باید جستجو کنیم.پژوهشگران، استفاده از [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] را برای انجام چنین پژوهشهایی نیازی واضح قلمداد میکنند؛ زیرا امواج رادیویی بهراحتی میتوانند از میان غبار بینستارهای عبور کنند و در نواحی خاصی از طیف رادیویی، تداخل پسزمینه به حداقل میرسد.در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] منتشرشده در پایگاه اینترنتی تحقیقات این مرکز آمده است:این یک ناحیهی خاموش کیهانی است که ما در آن میتوانیم بهدنبال نجوایی ضعیف در فضای میان ستارهها باشیم.
اما واقعا چه مقدار از آسمان برای یافتن این سیگنالهای رادیویی کاوش شده است؟ کاندویا بههمراه همکارانش، یک چارچوب ریاضی دقیق برای تجزیهوتحلیل تحقیقات پیشین SETI ایجاد کرد. پژوهشگران ۸ معیار مجزا را زیر نظر گرفتند، از جمله مقدار فضایی که تلسکوپ جستجو میکرد، حساسیت جستجوی رصدخانه و قدرت سیگنال مورد انتظار. آنها به این نتیجه رسیدند که از کل فضای جستجوی ممکن که در آن یک سیگنال ممکن است پنهان شده باشد، جستجوهای قبلی تنها حدود ۱۸-۱۰ * ۵/۸ یا به عبارتی یک میلیارد میلیاردم از فضای موجود را جستجو کردهاند؛ این تنها بخش بسیار اندکی از گسترهی وسیع پهنای باند بالقوهای است که دانشمندان میتوانند در آن به جستجو بپردازند.نویسندگان مقاله میگویند:یافتهها بر ادعای کسانی که میگویند «سکوت بزرگ» صرفاً محصولی از تحقیقات محدود ما است، صحه میگذارد. ممکن است علائم رادیویی آشکار و واضحی در آسمان وجود داشته باشد اما ما هنوز آن را نشناختهایم، زیرا جستجوی ما تا به امروز از جامعیت بسیار کمی برخوردار بوده است.کانودیا میگوید هنوز جا برای توسعهی بیشتر این آزمایشها وجود دارد؛ چراکه امروزه پژوهشهای مرکز، چیزی فراتر از طولموجهای رادیویی را پوشش میدهد. پژوهشهای تازهتر، سیگنالهای موجود در باندهای نوری را نیز مورد کاوش قرار میدهد؛ زیرا موجودات فضایی هوشمند ممکن است پالسهای لیزری قوی را به درون جهان شلیک کنند؛ چه بهعنوان سیگنال و چه بهعنوان روشی برای هدایت سفینههای فضایی که با بادبانهای خورشیدی کار میکنند. کانودیا و همکارانش امیدوارند که در نهایت بتوانند میزان کاوش نوری را که در مرکز انجام میشود، تعیین کنند. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کانودیا افزود:بااینحال، حتی اگر ما هر دو طولموجهای نوری و رادیویی را بهطور کامل جستجو کنیم، احتمالاً نتایج دربرگیرندهی تنها قسمت بسیار کوچکی از فضای جستجوی ممکن خواهد بود. ممکن است موجودات فرازمینی در طول تاریخ زندگی خود، با پدیدههای بسیاری مواجه شده باشند که بشر هنوز آن را درنیافته است؛ پدیدههایی که ممکن است بتوان از آن برای تولید سیگنال نیز استفاده کرد. در هر حال، هنوز موارد زیادی در فیزیک وجود دارد که ما هنوز آنها را رمزگشایی یا درک نکردهایم. شرایط مانند این است که شما تلاش کنید بهوسیلهی یک «واکیتاکی» با غارنشینان ارتباط برقرار کنید، مسلماً هیچ پاسخی دریافت خواهید کرد.جیل تارتر، ستارهشناس و مدیر سابق مرکز تحقیقات SETI (که او نیز در گذشته چنین پژوهش مشابهی را انجام داده است)، میگوید که نتایج دلگرمکننده هستند. نتایج پژوهشهای وی حاکی از آن بود که کل جستجوی انجامشده در این مرکز بهمانند این است که به یک لیوان آب در مقابل دریا نگاه کنیم و نتیجه بگیریم که هیچ ماهی در اقیانوس وجود ندارد.وی افزود:من خوشحالم که میبینم در نقطهی درستی ایستادهایم. این یک اقیانوس بسیار بزرگ است ولی ما تاکنون موفق نشدهایم بخش زیادی از آن را کاوش کنیم.
سورس : زومیت
خیر اینگونه نیست، این لینکی که دادین من قبل از فرستادن عکس خوندم، این مطلب کاملا جهت داره و اصلا بررسی کاملی انجام نداده و فقط در تلاش برای رد کردن کلیت ماجرا به بخشی از قضیه پرداخته و اون رو به همه اشیاء کلکسیون آقای کریسپی تعمیم داده...نقل قول:
این اشیاء یکی دوتا نبوده، 50 هزار قطعه بوده، و بله در بینشون صنایع دستی هم وجود داشته (دلیلش رو در لینک های زیر بخونید)، اما اشیاء اصیلی هم در بینشون وجود داشته که باستانی بوده، منتها این اشیاء به شکل مرموزی از بین میرن و معلوم نیست چه بلایی سرشون میاد، خوشبختانه عکس و فیلم هایی از این اشیاء موجوده (خیلی خوب میشد عکس و فیلمی هم وجود نداشت تا راحت تر بتونید قضیه رو "کاملا مردود" اعلام کنید!)
عکس تعدادی از این اشیاء:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
داستان مفصله و به این سادگی نیست، چرا سریع میخواید پرونده رو ببندید؟ پس کجا رفت تحقیق و بررسی علمی و تاریخی دقیق و...؟ برام عجیبه در حالی که میگید "به نظر میرسه" و از اصل داستان بی اطلاعید با این حال در ادامه قضیه رو "کاملا مردود" اعلام میکنید! مرزهای تحقیقات و نتیجه گیری علمی رو یه تنه جابجا کردید بزرگوار!
تحقیقات مفصل تر رو بخونید و بعد اگه خواستید بیشتر صحبت میکنیم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آثاری باستانی متعلق به این شیء تنها در یکی دو جا یافت نشده، تقریبا در تمام تمدن های باستانی در سراسر دنیا این تصاویر یافت شده، و در قاره آمریکا هم تنها در اکوادور نیست، در تمدن مایا و تولتک در مکزیک، ازتک در پرو هم چنین آثاری موجوده، که البته این موارد دیگه در باستانی و اصیل بودنشون شبهه ای نیست، اون اثر اکوادوری رو به عنوان نمونه گذاشتم، و با وجود این نمونه های دیگه در مناطق دیگه در قاره آمریکا بررسی اون اثر اکوادوری عملا دیگه معنایی نداره
محتوای مخفی: تصاویر
خوب کجا و چه کسی هم گفته که این فیگورها ربطی به فرازمینی ها دارن که ما تصاویرش رو در این تاپیک قرار بدیم . خیلی راحت میشه هر تصویر دیگه ای رو به تصویر فضانوردان مرتبط کرد .نقل قول:
موردی که شما روی اون اصرار دارین اینه که این فیگورها مربوط به نیمه خدایانی است که از فضا اومدن . خوب چیزی برای اثباتش وجود داره ؟
عجله از طرف شما دوستانه که سریع به نتیجه رسیدین که اینا فضایی هستن بدون اینکه بررسی بشه و مدرکی داشته باشیم و تصاویرش با تصویر سه فضانورد دیگه در یک ترازو قرار داده شده برای نتیجه گیری پایانی که شما خیلی زود بهش رسیدین .
تنها وجه تشابه [که به اون صورت هم تشابهی دیده نمیشه] کیف/ سبد یا هر چیز دیگه ای است که توی دست اوناست و در بقیه موارد هیچ گونه تشابهی دیده نمیشه .
سلام دوستان
شاید چیزهایی که دستشونه قابلمه نهاری باشه . شاید ابزار کار باشه
.===========================
یه سوال:
فکر میکنین اگه یک یا چند موجود هوشمند فضایی واقعی بیان زمین چی میشه ؟؟؟!!!
آیا واقعه ی مهمی رخ میده ؟
اون موجود هم مثل ما از عناصر موجود در جهان هستی درست شده
علم و دانشش هم در چهاچوب علم دانش پنهان در جهان هستی هست که خود ما تا حالا مقداریش رو "کشف کرده ایم" و با ترکیب اون اکتشافات, کلی چیز میز ساختیم
گمان نکنم آمدنِ یک یا چند فضایی باعث رخدادِ سرنوشت سازی برای انسان بشه مگر اینکه اونقدر داناتر و تواناتر از ما باشند که باعث جهش زیاد ما در یادگرفتن کشف نشده های جهان هستی بشه و یا اونقدر پلید باشند که کمر به نابودی ما ببندند که باز هم فکر نکنم بیشتر از خودمون دست به جنگ و کشتار و قتل عام آدمها بزنند
.
اما گفته میشه که در تاریخ بشریت بارها موجوداتی هوشمند و بسیار قدرتمندتر از انسانها به زمین آمدند و کارهایی انجام دادند که تاریخ بشریت رو تغییر داد مثل نابود کردنِ انسانهای پلید و خبیثی که همه ی راهنماییها و هشدارها بشارتها و مهلتِ معین برای خوب و صالح شدن رو نادیده گرفتند و از خباثت و پلیدیشون دست برنداشتند و به علتِ اِصرار و لجبازیشون بر پلیدی و خباثت نابود شدند
.
===================================
صرفه جویی های میلیونی در هزینه های خودرو و زندگی
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
این چیزایی که گفته شده و شنیدین رو جدی نگیرین ... جوک بوده و بیشتر در حد همون داستان های تخیلی است و نه قدرت خاصی داشتن و نه علم خاصی . هیچ کاری هم برای بشریت نکردن به جز اضافه کردن میزان زیادی بدبختی و عقب ماندگی و خرافات و جهل و سرسپردگی که خیلی واضح داریم اثرات چندین هزار ساله این بدبختی ها رو می بینیم .
یک سری ها هوشمند بودن و اون انسان ها و گفته هاشون رو به جای بخصوصی تبعید و محدود کردن و تونستن در مدت کم پیشرفت کنن و مدرن بشن و خوشبخت بشن و کسانی که خارج از این قاعده عمل کردن تیشه به ریشه خودشون زدن و میزنن و روز به روز عقب مانده تر , خرفت تر و خنگتر میشن و وضعیت جامعه اونا کاملن گویای این حقیقته .
امیدوارم این فضایی ها زودتر پیداشون بشه و شماها رو به عنوان امت منتخب بردارن ببرن یک سیاره دیگه تا ما هم بتونیم نفسی به راحتی بکشیم و کشور و جهانی پیشرفته داشته باشیم .
خوب خودتو شناسوندی با این پست آخر. هیچکدومتون موفق نخواهید شد. این رو همیشه بخاطر داشته باش.
And they say the art of conversation is dead... :n09:نقل قول:
شما مثل اینکه با من آشنایی قبلی نداشتین ... بیشتر پست های بنده به همین میزان واضح و رک هست . به هر حال خوشحالم که وضوح و شفافیت بیشتری بین فاصله و نوع دیدگاه هامون مشخص شد و راحت تر میتونیم تفکر همدیگه رو بشناسیم .
ولی پیرو موفقیت یا عدم موفقیت مثل تصویری که در مورد شباهات نیمه خدایان/فضایی ها با فضانوردان قرار دادین زیادی عجله به خرج دادین . اینکه کی موفق میشه و نمیشه رو زمان بهمون ثابت میکنه (:
به هر حال اینقدر هنر و ظرافت پشت این پست شما بود که تا عمر دارم یادم نمیره و در خاطرم میمونه (:
چیزی که من دستگیرم شد از این مطالب این بود که اون دسته از کلکسیون کرسپی که ازش بعنوان آثار باستانی و سند این ادعاها (ادعاهای فون دانیکن) یاد میشه یا گم شدن یا توسط هیچ متخصصی بررسی نشدن. و هی هم تکرار میشه که یک بانک معتبر و بزرگ این کلیکسیون رو خریده که من نمیدونم بانک اکوادور با چه معیاری بانک معتبر حساب میشه و اساسا اعتبار مالی بانک چه ربطی به اعتبار علمی اسناد موزهاش داره؟!نقل قول:
این نکته مهم رو باید گوشزد کنم که وقتی شما با دادههای نادرست یا مخدوش صحبت کنید نتیجه گیریتون هم نامعتبر هست. به همین خاطر گفتم که این ادعاها مردوده. مگر اینکه شما دیتاهای معتبری ارائه بدید.
یادش بخیر چندین سال قبل تو آسمان تهران بالای خونمون یک UFO دیدم پشت ابرها بود.سریع رفتم بالای پشتبام هنوز بود. یک گوی دایره ای مانند نورانی بزرگ دقیقا مانند نور و دایره نورافکن بود با سرعت بسیار بالایی مسیر آسمان را چنان دور میزد انگار جابجایی نقطه به نقطه میکرد فاصله ای که هواپیما بخواد بپیماید در حدود ۱۰ دقیقه شاید بشه. انگار انعکاس نور شیشه ساعت مچی رو دیوار باشه. ولی تو ساعت ۹ یا ۱۰ شب بود. ان قدر زیبا بود که مجال ذهنیت عکس و فیلم نمیداد. حالا که بیشتر یادم میاد آن وقت نوکیا ۷۶۱۰ داشتم و اصلا تکنولوژی هوشمند وجود نداشت
فکر کنم ۱۰ سال پیش بود. چقدر زیبا بود یک حس عدم تنهایی به آدم میداد. آرزو میکنم دوباره ببینمش ولی انگار قسمت نیست. :n03:
شما هم با استفاده از چهارتا کلمه مثل:نقل قول:
"مخدوش"
"نا معتبر"
"داده های نادرست"
"مردود"
نمیتونید مراد خودتون را ثابت کنید، همینجوری رو هوا و استفاده مکرر و پشت سر هم و بی پایه از این کلمات ساده ترین کار دنیاست و حتی بعید میدونم آدمایی که اهل تحقیق نیستن رو هم راضی کنه. شما باید نشون بدی که کدام مطلب و چرا و به چه دلیل مخدوش و نا معتبره
اولا اون آثار جنجالی مورد بحث اصلا در بین کلکسیونی که در اختیار بانک هست موجود نیست! چه برسه به اینکه کسی گفته باشه خود بانک دلیل اعتبار اون آثاره! در تمام لینک هایی که دادم هیچ جا ندیدم کسی گفته باشه بانک سند اعتبار آثاره و من هم چنین چیزی نگفتم! کی گفته اعتبار مالی بانک دلیل اعتبار آثار موزه است؟!!! شما عمدا یا سهوا دارید یه ادعای ضعیف رو به دروغ به من نسبت میدین.
دوما اینکه میگید "توسط هیچ متخصصی بررسی نشدن" بار دیگه نشون میده یا مطالب رو مطالعه نکردید یا عمدا نسبت دروغ دارید میدید.
در هردو این موارد متوسل به مغلطه شدید:
نقل قول:
در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هیچگاه دلیل و برهانی بر ضد مدعای نخستین مطرح نمیشود، بلکه ناقد مدعایی را که قدرت نقد آن را ندارد، کنار میگذارد؛ یک مدعای سست و ضعیف را که توانایی نقد آن را دارد، به طرف مقابل خود نسبت میدهد و به جای رد کردن مدعای اصلی، به رد کردن این مدعای ضعیف میپردازد. مغالطه پهلوانپنبه ترفندی است که از این راه شخص میتواند میزان تأثیرگذاری و مقبولیت شخص مدعی را کاهش دهد
در مورد بررسی آثار در لینک هایی که دادم هست، متاسفانه (و برای شما خوشبختانه) اشیاء گم شدن و فرصت بررسی بیشتر برای دیگران وجود نداره، اما قبل از گم شدنشون توسط دو نفر بررسی شدن ، یکی خود کریسپی که در این زمینه تخصص داشته، و یکی هم پروفسوری از دانشگاه هاروارد
نقل قول:
The missing pieces of the puzzle are of course the golden artifacts depicting hieroglpyhs and Sumerian figures, the ones that Crespi presents and supports in his videos with Stanley Hall and the ones that Professor Barry Fell of Harvard University identified as original
نقل قول:
Some of the artifacts were accepted by Father Crespi as original and authentic, while others were fake, which he also knew and acknowledged. As a highly educated man – a scientist, educator, anthropologist, botanist, artist, explorer, cinematographer, humanitarian and musician – Father Crespi was in a good position to assess the authenticity of the artifacts.
اعلام حضور به فضاییها با شلیک یک لیزر قدرتمند
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک محقق MIT ادعا کرد که شلیک یک لیزر قدرتمند از زمین میتواند تا فاصلهی ۲۰،۰۰۰ سال نوری قابل تشخیص باشد. تحقیق «جیمز کلارک» نشان میدهد که در صورت تمرکز یک لیزر یک تا دو مگاواتی درون یک تلسکوپ ۳۰ تا ۴۵ متری و نشانه گیری آن به بخشی از فضا میتواند نوری تولید کند که از امواج مادون قرمز خورشید قابل تمایز است.
اگر یک فضانورد فضایی، در حال گشت و گذار در سیستمهای خورشیدی اطراف باشد، میتواند این نور را از گوشهای از کهکشان تشخیص دهد. این مطالعه اعلام میکند که حتی میتوانیم با ارسال کدی مثل مورس پالسهای لیزر را شلیک کنیم تا پیامی برای فضاییها ارسال کنیم.
ساخت چنین چراغی برای ایجاد لیزر به طور قطع در دسترس و امکان پذیر است. در کشور شیلی یک تلسکوپ ۳۹ متری در حال ساخت است در حالی که لیزر YAL-1 Airborne نیروی هوایی آمریکا قدرتی مشابه با لیزری دارد که کلارک دربارهی آن صحبت میکند.
البته نگرانیهای مهم دیگری نیز وجود دارد. یکی از اینها احتمال آسیب رساندن این لیزر به چشمهاست. این موضوع حتی در صورتی که این نور توسط چشم غیر مسلح هم قابل تشخیص نباشد وجود دارد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
علاوه بر این، این لیزر میتواند دوربین فضاپیماهایی که از آن عبور میکند را دچار مشکل کند. برای این مشکلات کلارک پیشنهاد کرده که سیستم لیزر را در دورترین منطقهی ماه قرار دهیم تا کمترین آسیب را به ما برساند. البته این پیشنهاد هم به طور کامل خطرهای احتمالی را دفع نمیکند.
البته باید به آن طرف معادله هم نگاه کنیم. این که حتی اگر ما این نور را ارسال کردیم آیا میتوانیم انتظار دریافت جواب داشته باشیم و جواب مشابهی را مشاهده کنیم؟
این موضوع تنها در صورتی امکان پذیر خواهد که ما هم از یک تلسکوپ بسیار قدرتمند (مثلا یک متری یا بیشتر) استفاده کنیم و آن را به سمت محل دقیق نقطهی ارسالی بگیریم. بنابراین با توجه به جمیع شرایط بعید به نظر میرسد که بتوانیم انتظار دریافت جواب داشته باشیم.
البته ابزار تصویربرداری زیادی هستند که برای مطالعهی گازها در سیارهی منظومههای دیگر مورد استفاده قرار میگیرند و میتوانند این نور را تشخیص دهند. هرچند به طور کلی نمیتوان انتظار داشت رفتار فضاییها قطعا با ما دوستانه خواهد بود.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کم نیستند افرادی که تصور میکنند که [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ؛ برنامهای دقیق و بهغایت پیچیده که توسط یک هوش پیشرفتهی بیگانه طراحی شده است. اما گویی دانشمندان در مرکز [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (سازمان تبادل پیام با هوش فرازمینی) به این میزان از تخیل اعتقاد چندانی ندارند؛ آنها میگویند که حقیقت احتمالا بسیار سادهتر از این حرفهاست.METI، یک سازمان تحقیقاتی در سانفرانسیسکو است که وظیفهی تولید و ارسال پیامهایی برای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] را در فضای میانستارهای بهعهده دارد. اعضای این سازمان هفتهی گذشته در پاریس گرد هم آمدند تا باردیگر دربارهی موجودات فضایی بحث و تبادلنظر کنند. آنها میکوشند تا دریابند که چرا علیرغم دههها جستوجو، هنوز هیچ نشانهای دال بر وجود فرازمینیها نیافتهاند.این معمای لاینحل معمولا بهعنوان « [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] » شناخته میشود؛ معمایی که این پرسش را مطرح میکند که چرا باوجود میلیاردها میلیارد ستارهای که ما را احاطه کردهاند، ما هنوز کوچکترین نشانهای از یک حیات بیگانه ندیدهایم. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]برای سالها بشر در جستوجوی کوچکترین سیگنالهای ارسالی ازسوی موجودات فرازمینی بوده استبرای این پرسش، پاسخهای فرضی بیشماری مطرح شده است. شاید گونهی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] با معضلی مواجه شده است که هنوز برای ما قابلدرک نیست. شاید همهی آنها در خواب باشند. شاید پیشتر منقرض شدهاند یا اصلا شاید آنها تمایلی به برقراری ارتباط با ما نداشتهاند.اما ممکن است پاسخ دیگری نیز برای پارادکس فرمی وجود داشته باشد که تاکنون بدان نیندیشیده بودیم. این موضوع طی هفتهی گذشته توسط پژوهشگران METI در پاریس مطرح شد: آیا ممکن است دلیل اینکه ما اثری از این موجودات نمیبینیم و چیزی هم نمیشنویم، این باشد که ما بهنوعی توسط آنها قرنطینه شدهایم؟ چیزی شبیهبه زندگی یک نمونهی جانوری در باغوحشی کیهانی؟فلورنس راولین سرسیو، مدیر METI و کارشناس زیستاخترشناسی در این مراسم که در موزه علوم شهر علم و صنت پاریس برگزار شد، گفت:
این معما که چرا ما هنوز حیات فرازمینی را کشف نکردهایم، اغلب مورد بحث قرار گرفته است. اما کانون توجه این کارگاه حول گفتوگو درمورد توضیحی بحثبرانگیز بود که برای اولینبار در دههی ۱۹۷۰ تحتعنوان «فرضیهی باغوحش» مطرح شد.فرضیهی باغوحش ممکن است مانند داستانهای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به نظر برسد و واقعا هم همینطوراست! دیدگاهی غیرمتعارف که میتوان آن را دستمایهی رمانهای علمیتخیلی، برنامههای تلویزیونی، فیلمها و حتی بازیهای رایانهای تلقی کرد.اما به هر روی، این فرضیه را واقعا میتوان پاسخی جدی (هرچند کاملا فرضی) برای پارادوکس فرمی درنظر گرفت؛ مسئلهای که گاهی از آن بهعنوان «سکوت بزرگ» نیز تعبیر میشود. داگلاس وکوچ، رئیس METI میگوید:شاید فرازمینیها در حال تماشای انسانها روی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] باشند، همانگونه که ما حیوانات را در باغوحش تماشا میکنیم. حال چگونه میتوان این صاحبان باغوحش کیهانی را مجاب کرد تا خود را به ما نشان دهند؟اما این پرسشی نیست که METI بهدنبال پاسخ آن است. هدف اصلی این سازمان، درواقع یافتن راههایی برای برقراری ارتباط با حیات بیگانه است که خود شاخهای از تحقیقات فعال درزمینهی جستوجو برای هوش فرازمینی محسوب میشود.[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] آیا واقعا ممکن است بیگانگان نیز در حال تماشای ما در یک باغوحش کیهانی باشند؟تاریخچهی فرضیهی باغوحش کیهانی به یک مقاله در سال ۱۹۷۳ بازمیگردد که پژوهشگری از امآیتی با نام جان بال آن را نگاشته است. بال در این مقاله مینویسد:ممکن است حیات هوشمند فرازمینی در همهجا حضور داشته باشد. عدم موفقیت ظاهری ما در برقراری ارتباط با این نوع حیات بیگانه را میتوان درقالب این فرضیه توجیه کرد که احتمالا این موجودات ما را در یک محیط وحشی یا باغوحش قرنطینه کردهاند.
همانطور که ما درحال تماشای حیوانات در باغوحش هستیم، ممکن است بیگانگان نیز در حال تماشای ما باشند
بهعبارت دیگر، فرضیهی باغوحش میگوید که زندگی بیگانهای در جایی بیرون از اینجا وجود دارد؛ اما اینگونه بسیار پیشرفته هستند و علاقهای با تعامل با ما ندارند. این امر یا بهدلیل آن است که نمیخواهند تاثیری روی جامعهی ما بگذارند یا اینکه مایل هستند ما را تنها از راه دور تحت نظارت قرار دهند. ما نمیتوانیم از دلایل واقعی حضور خود در چنین باغوحش عظیمی مطمئن شویم، بااینحال، همچنان امکان گمانهزنی برای چنین فرضیهای برایمان فراهم است.بال در پژوهشهای بعدی خود مینویسد:ممکن است حیات بیگانهی هوشمند بهشکلی دقیق و نامحسوس در حال رصدکردن ما باشند ولی نه از سر تفنن و سرگرمی. فرهنگ و زیستبوم ما قطعا مورد علاقه آنها است و ممکن است حتی سیارهی زمین برای چند نفر از دانشمندان آنها ارزش مطالعه را داشته باشد.درست است که فرضیهی باغوحش قادر نیست پاسخی برای بسیاری از پرسشهای دیگر ما ارائه دهد؛ اما دستکم میتواند یک توضیح فرضی دیگر برای این پرسش باشد که چرا گاهی تا این اندازه در جهان تنها به نظر میرسیم.پژوهشگر دیگری با نام جینپیر روسپارس که در این کارگاه حضور داشته، بر این باور است که فرازمینیها نوعی قرنطینهی کهکشانی را برای ما اعمال کردهاند چراکه میاندیشند اطلاع از حضور آنها از نظر فرهنگی برای ما مخرب است:هیچ دلیلی وجود ندارد که تصور کنیم ما انسانها به بالاترین سطح شناختی ممکن دست یافتهایم. در آینده ممکن است سطوح بالاتری از (این آگاهی) روی زمین تکامل یابد و شاید قبلا در جایی خارج از اینجا نیز بدان دست یافته باشند.
همانطور که ما درحال تماشای حیوانات در باغوحش هستیم، ممکن است بیگانگان نیز در حال تماشای ما باشند
بهعبارت دیگر، فرضیهی باغوحش میگوید که زندگی بیگانهای در جایی بیرون از اینجا وجود دارد؛ اما اینگونه بسیار پیشرفته هستند و علاقهای با تعامل با ما ندارند. این امر یا بهدلیل آن است که نمیخواهند تاثیری روی جامعهی ما بگذارند یا اینکه مایل هستند ما را تنها از راه دور تحت نظارت قرار دهند. ما نمیتوانیم از دلایل واقعی حضور خود در چنین باغوحش عظیمی مطمئن شویم، بااینحال، همچنان امکان گمانهزنی برای چنین فرضیهای برایمان فراهم است.بال در پژوهشهای بعدی خود مینویسد:ممکن است حیات بیگانهی هوشمند بهشکلی دقیق و نامحسوس در حال رصدکردن ما باشند ولی نه از سر تفنن و سرگرمی. فرهنگ و زیستبوم ما قطعا مورد علاقه آنها است و ممکن است حتی سیارهی زمین برای چند نفر از دانشمندان آنها ارزش مطالعه را داشته باشد.درست است که فرضیهی باغوحش قادر نیست پاسخی برای بسیاری از پرسشهای دیگر ما ارائه دهد؛ اما دستکم میتواند یک توضیح فرضی دیگر برای این پرسش باشد که چرا گاهی تا این اندازه در جهان تنها به نظر میرسیم.پژوهشگر دیگری با نام جینپیر روسپارس که در این کارگاه حضور داشته، بر این باور است که فرازمینیها نوعی قرنطینهی کهکشانی را برای ما اعمال کردهاند چراکه میاندیشند اطلاع از حضور آنها از نظر فرهنگی برای ما مخرب است:هیچ دلیلی وجود ندارد که تصور کنیم ما انسانها به بالاترین سطح شناختی ممکن دست یافتهایم. در آینده ممکن است سطوح بالاتری از (این آگاهی) روی زمین تکامل یابد و شاید قبلا در جایی خارج از اینجا نیز بدان دست یافته باشند.
برای شما که عاشق دیتای معتبر و دقیق! هستید:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
What was strange, the pilots said, was that the video showed objects accelerating to hypersonic speed, making sudden stops and instantaneous turns — something beyond the physical limits of a human crew
“Speed doesn’t kill you,” Lieutenant Graves said. “Stopping does. Or acceleration.”
نقل قول:
خلبان های نیروی دریایی آمریکا، از تابستان سال ۲۰۱۴ تا ماه مارس ۲۰۱۵، تقریباً هر روز اشیای پرنده عجیب و ناشناخته ای را در آسمان می دیدند که تا ارتفاع بیش از ۹ کیلومتر بالا رفته و با سرعتی مافوق صوت حرکت می کردند؛ ولی موتور و اگزوز مادون قرمزی که قابل دیدن باشد، نداشتند.
به گزارش روزنامه نیویورک تایمز، ستوان «راین گریوز»، خلبان سوپر هورنت F/A-18 که ۱۰ سال در نیروی دریایی خدمت می کند، این مشاهدات را به کنگره و پنتاگون (وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا) گزارش داده است.
او در گفتگو با نیویورک تایمز گفت: «این اشیا تقریباً تمام روز در آسمان بودند. نگه داشتن یک هواپیما در هوا انرژی قابل توجهی می خواهد. با سرعتی که ما مشاهده کردیم، ۱۲ ساعت در هوا دوام آوردن، ۱۱ ساعت بیشتر از آن چیزی است که ما انتظار داشتیم.»
در سال ۲۰۱۴، حتی یک خلبان نزدیک بود با یکی از این اشیا تصادف کند.
جوزف گردیشر، سخنگوی نیروی دریایی میگوید: «گزارش های مختلف متعددی دریافت کردیم که برخی از آنها احتمالاً پهپادهای تجاری بودند. ولی در موارد دیگر نمی دانیم چه کسی مسئول است. اطلاعات کافی برای شناسایی این اشیای پرنده نداریم.»
ستوان «دنی اکوان»، یکی دیگر از خلبانان های سوپر هورنت دو بار با این اشیا مواجه شده است. او میگوید: «مردم دهه ها است که هنگام پرواز با هواپیماهای نظامی اشیای عجیب دیده اند. ما مأموریت های پیچیده ای داریم که [با جت جنگنده] تا ارتفاع ۹ کیلومتری به آسمان می رویم و با شیرجه پائین می آییم.»
به گفته او این اشیای پرنده در ارتفاع ۹ کیلومتری، ۶ کیلومتری، حتی در سطح دریا به چشم می خورند. می توانند سرعتشان را کم و زیاد کنند، و ناگهان سرعتی مافوق صوت بگیرند.
ستوان راین گریوز می گوید [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، این اشیا سرعتی مافوق صوت دارند، و توقف و تغییر جهت دادن ناگهانی آنها چیزی نیست که یک خلبان انسان قادر به انجام آن باشد.
وقتی از این خلبان ها سؤال کردند که فکر می کنند این اشیاء چه هستند، از حدس زدن و نظر دادن امتناع کردند.
هنوز این اشیای پرنده مرموز شناسایی نشده اند، ولی از ماه مارس ۲۰۱۵ به بعد فعالیت آنها کمرنگ شده است.
متاسفانه اقدام به برش مطالب میکنید و فقط قصد دارید فرضیه خودتان را از دل این مطالب بیرون بکشید. از همین لینکی که قرار دادید:نقل قول:
نه تنها روی این نکته تاکید میشه که هنوز ادعای منشا فرازمینی برای این مشاهدات نشده، بلکه نیویروک تایمز (با هر سطح محدودی که بعنوان یک منبع اطلاعاتی بتوان آن را در نظر گرفت) عنوان میکند ادعا شده کسانی شاهد بودهاند که دسترسی به آنها وجود ندارد. این اذعان به دقیق نبودن اطلاعات است که نویسنده آن را گوشزد میکند اما شما نادیده میگیرید.نقل قول:
No one in the Defense Department is saying that the objects were extraterrestrial, and experts emphasize that earthly explanations can generally be found for such incidents. Lieutenant Graves and four other Navy pilots, who said in interviews with The New York Times that they saw the objects in 2014 and 2015 in training maneuvers from Virginia to Florida off the aircraft carrier Theodore Roosevelt, make no assertions of their provenance.
نقل قول:
Leon Golub, a senior astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, said the possibility of an extraterrestrial cause “is so unlikely that it competes with many other low-probability but more mundane explanations.” He added that “there are so many other possibilities — bugs in the code for the imaging and display systems, atmospheric effects and reflections, neurological overload from multiple inputs during high-speed flight.”
شما احتمالا وقتی متن را میخوانید، این خطوط را پرش میکنید... نتیجه این میشود که از متن چیزی استخراج میکنید که نویسنده و حتی منبع اصلی هم ادعایش را نمیکند...نقل قول:
Lieutenant Graves still cannot explain what he saw. In the summer of 2014, he and Lt. Danny Accoin, another Super Hornet pilot, were part of a squadron, the VFA-11 “Red Rippers” out of Naval Air Station Oceana, Va., that was training for a deployment to the Persian Gulf.
ممنون ازین همه زحمتی که کشیدی
کجا گفته دسترسی بهشون وجود نداره؟!! اسم و فامیلشونو گفته محل ماموریت جدیدشون رو هم گفته، نگفته که غیب شدن! یا نگفته که منبعی که نخواست نامش فاش بشه!! از کجا در آوردید که دسترسی بهشون وجود نداره؟ دیگران که افشاگری میکنن به راحتی با نوازش انگشتان روی کیبورد همه رو میگید بی اعتبارن ولو اینکه صدها آدم اسم و رسم دار باشن، حالا هم که روزنامه ای مثل نیویورک تایمز با افراد حقیقی مصاحبه میکنه اسم و مسئولیت و محل خدمتشون رو هم میگه حالا از خودتون در آوردید که دسترسی بهشون نیست!!! که مثلا اینجوری بی اعتبارش کنید؟!:n02:نقل قول:
از این گذشته تمام تلاش شما اینه که بگی ما نمیدونیم این اجسام چی هستن، در طول این بحث ها تمام تلاش شما و همفکرانتون بر اینه که ما نمیدونیم اینا چیه
حالا به فرض که پذیرفتیم، شما که میگی این اجسام فضایی نیستن پس لطف بفرمایید بگین چی هستن
من از 100 نفر اسم یه ماشین رو میپرسم، 1 نفر میگه بنز اما 99 تای دیگه میپرن به اولی که نه بنز نیست، وقتی ازشون میپرسم اگه بنز نیست پس چی هستن میگن نمیدونیم! تا زمانی که اونا جواب جایگزینی ارائه ندن 99 نفر که هیچی 7 میلیارد نفرم بگن نمیدونیم حجت و برتری بر اون یه نفر ندارن، چه اون یه نفر درست گفته باشه یا نه.
بزرگوار ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم، اما شما قبول نداری؟ اوکی، توضیح جایگزین ارائه بده، که اگه ارائه ندی و فقط بگی نمیدونم راحت ترین کار دنیا انکار و ندونستنه و فقط نادانی خودتون رو اثبات کردید، و نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن
شما تا توضیح جایگزینی ندی که این اجسام چی هستن انکارتون پشیزی ارزش نداره
تا جایی من خبر دارم فاصله بین کهکشان های به قدری تخیلی زیاده که حتی سرعت نور (بالاترین سرعت کشف شده در کهکشان) هم توانایی سپری کردن این فواصل وحشتناک زیاد رو نداره چه برسه اجسام فلزی به اسم بشقاب پرنده :n08:
فقط قطر یه کهکشان ۱۰۰ هزار سال نوری فاصله داره! برفرض محال یه جسم بتونه با سرعت نور حرکت کنه که طبق قوانین فیزیک چنین چیزی ممکن نیست فقط 100.000 سال نوری طول میکشه که تازه بتونن از کهکشان خودشون بیرون بیان دیگه رسیدن به کهکشان راه شیری بماند. همه چیز خبر از این میده که سفر بین کهکشان ها غیر ممکنه. شاید بعد از مرگ بین این کهکشان ها تقسیم بندی بشیم :n02:
زندگی قبلی مشخص نیست چه غلطی کردیم ما رو فرستادن اینجا :n15:
نکته خیلی جالبی رو گفتی، سفر که هیچ، تصور کن اگه یه فضایی سیاره خونه اش اون سر کهکشان باشه اگه بخواد با سیاره خونه تماس بگیره وقتی زنگ بزنه بگه سلام 100 هزار سال نوری طول میکشه این پیام برسه به خونه (سرعت امواج رادیویی هم مانند سرعت نوره)، بعد از خونه هم که جواب سلام بدن میشه 100 هزار سال دیگه!!! یعنی یه سلام و جواب سلام 200 هزار سال طول میکشه:n31: به همین دلیله که اونها از این تکنولوژی عقب افتاده زمینی استفاده نمیکنن، نه برای ارتباط نه برای سفر، اصولا اونها سفر نمیکنن، جابجا میشن، یه لحظه اینجان یه لحظه جای دیگه، مهم نیست مسافت چقدر دور باشه. مشکل ما اینه که کره زمین رو مرکز هستی میدونیم و همه چیو با معیارهای زمینی میسنجیم، اگه علاقه داری بیشتر بدونی برای شروع یکم درباه String theory و Quantum entanglement مطالعه کننقل قول:
متاسفانه ظاهرا سرعت نور در تمام کهکشان بالاترین سرعتی هست که وجود داره و این در مورد تمام کهکشان ها صدق میکنه! شاید در دنیاهای دیگه سرعت بالاتر از نور هم باشه اما تو این کهکشان ها از جمله راه شیری و آندرومدا و ... قانون سرعت نور یکسانه. ظاهرا قرار نبوده هیچ وقت ارتباطی بین دنیاها شکل بگیره وگرنه این فاصله های تا این حد تخیلی نمیشد.نقل قول:
پ.ن: البته یه راه داره و راهش هم اینه که قدرت خدایی داشته باشن و جدا از قوانین موجود در کهکشان ها بخوان حرکت کنن وگرنه اگه خودشون مخلوقاتی مثل ما باشن هرچقدر هم هوشمند و پیشرفته باشن نمیتونن بالاتر از سرعت نور حرکت کنن
مگر اینکه اون قدرتی که این دنیاها رو خلق کرده یه سری قابلیت های ویژه ای واسشون آنلاک کرده باشه که ما توان دیدن و درکش رو نداشته باشیم :n02:
کهکشان مگه شوخیه که یکی خونش این طرف کهکشان باشه زنگ بزنه خونه دوستش که اون طرف کهکشانه؟ :n23: Mass Effect زیاد بازی میکنی؟نقل قول:
تصور کن اگه یه فضایی سیاره خونه اش اون سر کهکشان باشه اگه بخواد با سیاره خونه تماس بگیره وقتی زنگ بزنه بگه سلام 100 هزار سال نوری طول میکشه این پیام برسه به خونه (سرعت امواج رادیویی هم مانند سرعت نوره)، بعد از خونه هم که جواب سلام بدن میشه 100 هزار سال دیگه!!! یعنی یه سلام و جواب سلام 200 هزار سال طول میکشه
اتفاقن سخت ترین کار دنیا اینه که اعلام به ندانستن بکنی . چون عنوان کردنش جرات خیلی زیادی میخواد و فروتنی زیادی هم نیاز داره .نقل قول:
برعکس کسانی که ادعا دارن همه چیز رو میدونن و یک درصد احتمال خطا و اشتباه رو در یافته ها و ادعای خودشون در نظر نمیگیرن .
به نظر من ایشون بهترین پاسخ ممکن رو داده .
فکر کنم با این پست شما , ارزش پست کاربر قبلی و ادعا به ندانستن ایشون بیشتر و بهتر خودشو نشون میده .نقل قول:
شما از کجا و به چه صورت فهمیدین که این فضایی ها [به فرض وجود بیگانه هوشمند] همچین تکنولوژی دارن ؟ شما تکنولوژی اونا رو از نزدیک دیدین ؟ خودتون با اون سیستم جابجایی تغییر مکان دادین ؟
با خودشون ارتباط داشتین یا اطلاعاتی از سمت اونا به دست شما رسیده ؟
این حجم از اطمینان از کجا میاد !؟
چیزی که شما دارین از اون صحبت میکنین خیال پردازی و توهمه . در مورد چیزی حرف میزنین که هیچ شواهدی از اون ندارین ولی با قاطعیت درباره اون نظر میدین !
میشه اسم اون 4 افسر خلبان دیگه علاوه بر آقای Graves رو ذکر کنید؟ و اطلاعاتی که شما میگید کجا ارائه شده؟نقل قول:
و اینکه معنی این عبارت از بخشی که نقل و قول کردم برای شما چیه؟Lieutenant Graves and four other Navy pilots, who said in interviews with The New York Times that they saw the objects in 2014 and 2015 in training maneuvers from Virginia to Florida off the aircraft carrier Theodore Roosevelt, make no assertions of their provenance.
این استدلال مغلطه است. اگر من فرضیه ای در مورد این پدیده نداشته باشم به معنی صحبح بودن فرضیه شما نیست. نکته جالب استدلال شما این است که چون ما در این مورد فرضیهای نداریم [که خلاف این نکته در همین لینک منبع شما عنوان شده] پس حتما فرضیه شما درست است! یک ارتباط کاملا غیر منطقی که با ایجاد خلا برای اثبات چیزی بکار گرفته میشود. به نوعی توسل به جهل. چون ایدهای خلاف ایده شما به اثبات نرسیده، پس ایدهی شما درست است!نقل قول:
از این گذشته تمام تلاش شما اینه که بگی ما نمیدونیم این اجسام چی هستن، در طول این بحث ها تمام تلاش شما و همفکرانتون بر اینه که ما نمیدونیم اینا چیه
حالا به فرض که پذیرفتیم، شما که میگی این اجسام فضایی نیستن پس لطف بفرمایید بگین چی هستن
من از 100 نفر اسم یه ماشین رو میپرسم، 1 نفر میگه بنز اما 99 تای دیگه میپرن به اولی که نه بنز نیست، وقتی ازشون میپرسم اگه بنز نیست پس چی هستن میگن نمیدونیم! تا زمانی که اونا جواب جایگزینی ارائه ندن 99 نفر که هیچی 7 میلیارد نفرم بگن نمیدونیم حجت و برتری بر اون یه نفر ندارن، چه اون یه نفر درست گفته باشه یا نه.
بزرگوار ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم، اما شما قبول نداری؟ اوکی، توضیح جایگزین ارائه بده، که اگه ارائه ندی و فقط بگی نمیدونم راحت ترین کار دنیا انکار و ندونستنه و فقط نادانی خودتون رو اثبات کردید، و نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن
شما تا توضیح جایگزینی ندی که این اجسام چی هستن انکارتون پشیزی ارزش نداره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما بهتر است دلایل خود را ارئه بدهید.
بله سرعت و طی مسافت محدودیت داره، اما دقت کن من گفتم جابجایی، نگفتم سفر و طی مسافت، فضایی ها هم وقتی وارد بُعد فیزیکی میشن سفر میکنن و مثل ما محدودیت سرعت دارن، اما اگه بخوان مسافت های طولانی رو طی بکنن جابجا میشن، سفر نمیکنن.نقل قول:
این مفاهیم جدید هستن خیلی وقت نیست وارد علم شده، دانشمندا دارن روش کار میکنن اما عمومیت پیدا نکرده هنوز، دلیلش رو هم میچیو کاکو که فعالیت اصلیش کار روی همین تئوری string هست تو این کلیپ یه دقیقه ای میگه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هم تئوری String رو به طور خلاصه در چند ثانیه توضیح میده هم میگه چرا اینارو تو مدرسه و دانشگاه نمیگیم!
انیشتین هم قبلا گفته بود که نه تنها جسم، بلکه اطلاعات هم نمیتونه سریعتر از نور سفر کنه، اما بعدا با آزمایشهایی ثابت شده این امکان وجود داره (همون در هم تنیدگی کوانتومی Quantum entanglement):
به طور خلاصه یعنی اطلاعات میتونه بلادرنگ و سریعتر از سرعت نور جابجا بشه، در حالی چنین چیزی قبلا غیر ممکن دونسته میشد.
همونطور که گفتم باید یکم مطالعه کنید در این زمینه ها، چون مفاهیم جدیدی هستن. اگه بخوایم به طرز تفکر قبلی بسنده کنیم میشیم مثل اونایی که میگفتن خورشید دور زمین میگرده. باید آپدیت باشیم.
اون زمانی که همه دنیا با شتر و اسب سفر میکردن اگه بهشون میگفتی این مسیری که توی 1 ماه میری در آینده 5 ساعته میرن میگفتن حتما معجزه میکنن و قدرت خدایی دارن و طی الارض میکنن!! همیشه چیزی که نمیتونیم درک کنیم میگیم معجزه و قدرت خدایی وگرنه روزی که کشف بشه خیلی عادی و جزء بدیهیات خواهد شد. قدیم هم که فضاییا رو خدا میدونستن همین بوده، در تاریخ میخونید خدایان مصر خدایان یونان خدایان فلان، واسه همین بوده که قدرت هایی داشتن که درکی ازش نداشتن،این مطلب 3 سال پیش درباره همینه، همون قسمت اولش درباره بارپرستی:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سالها پیش در دوران نوجوانی یه بار مس افکت بازی کردم خوشم نیومد فک کنم مس افکت 2 بود، اما شما ظاهرا زیاد بازی کردی:n02:نقل قول:
بله درسته اعتراف به نداستن کار شایسته ایه، اما تفاوت هست بین ندانستن (Ignorance) و حماقت (Stupidity)نقل قول:
Ignorance is not knowing something
You can know many things, but still be ignorant in some areas of knowledge
Stupidity is not wanting to acquire knowledge, which might be conflicting with your initial beliefs or biased conception of the real world, and refusing to learn neither from experience nor from non-fiction-litterature or vocal explanations.
ندانستن ندانسته، اما حماقت اینه که ندونی و نخوای بدونی
اون چیزی که ما اینجا شاهد هستیم مورد دومه، نه میدونین، نه میخواین که بدونین، کسی هم مطلبی میگه از روی تعصب باهاش مخالفت میکنین چون با عقایدتون جور در نمیاد، دلیل آبکی درست میکنید که بگید مطلب اعتبار نداره، همونطور که میچیو کاکو تو اون کلیپ گفت گریه تون میگیره اگه روزی این حرفا عمومیت پیدا کنه. وگرنه کسانی که جزء دسته اول هستن و نمیدونن بله زیادن که یا اصلا مطالب این تاپیک رو نمیخونن یا اگه میخونن صرفا خواننده هستن و اگه کسی تحقیقاتی کرده و عرضه میکنه میخونن و ممکنه موافق لزوما موافق هم نباشن اما چون خودشون چیزی برای عرضه ندارن به خوندن اکتفا میکنن! چون جزء دسته اولن و میدونم که زیادن، و براشون احترام زیادی قائلم. انگیزه اصلی اینکه چیزایی که میدونم رو هم اینجا به اشتراک میزارم اونا هستن.
خسته نمیشید اینقدر دروغ میبندین به دیگران؟ این مغلطه پهلوان پنبه است که قبلا هم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ازش استفاده کردید، کجای این تاپیک گفتم چون دیگران جوابی ندارن حرف من درسته؟اگه فقط یک نمونه آوردید من از تمام حرفای خودم برمیگردم، من گفتم:نقل قول:
یعنی اثبات فضایی بودن این یوفوها ربطی به ندونستن شما نداره، دلایلش جدا هستننقل قول:
ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم
اونچه من گفتم این بود:
میفهمی معنی این حرفو؟ یا بازم توضیح بدم؟نقل قول:
نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن
نقل قول:نقل قول:
اما درباره اینکه دلیل وسند من چیه، شما مثلا بیشترتون تحصیل کرده هستین، تو محیط های علمی بودین، میدونین که هر مطلبی مخصوصا وقتی سنگین باشه از بخش های مختلفی تشکیل میشه، مثل یک پازل که باید یکی یکی کنار هم چیده بشه تا تصویر کامل به دست بیاد، یه استاد یا کسی که نظریه ای داره وقتی میتونه حرفش و نظریه اش رو توضیح بده که:
1-بتونه تکه های پازل استدلال خودش رو تیتر وار بیان کنه
2-هرکدوم رو توضیح بده
3- و در آخر نتیجه گیری کنه
اما اگه وقتی تیکه اول پازل رو بخواد بیان کنه وسطش شنونده ها شروع کنن به ایراد گرفتن که اینو از کجا میگی این سند نداره و... و نذارن بحث ادامه پیدا کنه انیشتین هم باشه نمیتونه نظریات خودش رو بیان کنه.
در موضوع یوفوها و فضایی ها تکه های پازل بسیاره، طبیعی هم هست که زیاد باشه چون شاید یکی از مهمترین سوالات تاریخ بشره،
چندتا قطعه پازل درباره موضوع یوفوها که یادم میاد:
-سند و نوشته های تاریخی چند هزار ساله که از حضور یوفوها خبر میدن
-اطلاعات راداری رصد شده از این یوفوها
-تئوری های علمی جدید مثل تئوری String و فیزیک کوانتوم که به خوبی متونه توضیح بده این پدیده هارو
-اطلاعاتی که افشاگران مطرح کردن، افشاگران نطامی، اطلاعاتی و کسانی که در جاهایی مثل ناسا کار میکردن
-پیام هایی که فضایی ها به اشکال مختلف فرستادن برای انسان
-مسئله خودآگاهی (consciousness) و ارتباطش با فضایی ها
-نوع نیروی محرکه یوفوها که مربوط میشه به انرژی های جدید
-چگونگی پنهان کاری شواهد توسط دولت های مختلف
-وجود آثار باستانی مشابه چند هزار ساله در دو سوی اقیانوس ها زمانی که ارتباطی بینشون نبوده، در اینباره یکم بحث کردین اینجا و یکی دو صفحه بعدش:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
-ساختمان های باستانی عظیمی که حتی با تکنولوژی امروزی هم ساختنش غیر ممکنه
و خیلی موضوعات دیگه
این داستان خلبان ها و مصاحبه با نیویورک تایمز حتی یه تیکه از پازل هم نیست، سر همین گیر دادین که سند نداره، اسم یکیشون هم که هست میگه اسم بقیه شون کو! چرا دسترسی بهشون نیست، انتظار داره آدمای نظامی و اطلاعاتی آدرس خونشو بدن به این آقا تازه بعدشم قبول نمیکنه که یه بهونه دیگه از آستینش در میاره میره زندگینامه طرف رو م یخونه که یه ایراد ازش بگیره و بگه که طرف اختلال حواس داره اشتباه دیده:n08: اطلاعات راداری ثبت شده و پیشرفته بهشون بدی میگه باگ بوده! و هزار بهونه دیگه، خودتون خنده تون نمیگیره از حرفای آبکی تون؟ بابا این یکی نیست که صدها نفر نظامی اسم و رسم دار مصاحبه کردن و اسم و محلشون هم مشخصه،
355 صفحه از این تاپیک همینجوری گذشته به همین دلیل هنوز سر خونه اولید! هنوز میگید آیا یوفوها فضایی هستن یا نه،
دلیل این روشتون رو هم میدونم چیه، به یه بچه کلاس اولی گفتن بگو الف گفت نمیگم، گفت این که چیزی نیست راحته، گفت اگه بگم بعد میگی بگو ب بعد پ بعد ت و تا آخر، بعدشم درسای دیگه کلاس دوم و...، واسه همین اولی رو نمیگم که کار خودم رو آسون بکنم، شما هم خوب میدونید داستان چیه، سر الف گیر دادید که اینا فضایی نیستن چون میدونید اگه اینو بپذیرید بپذیرید خیلی چیزای دیگه که دوست ندارید هم باید بپذیرید،
تو این تاپیک بگردید پره از این مثال ها که خواستید سر الف بمونید، یه نمونه:
علم رو هم در این هدفتون بازیچه خودتون گرفتید و وسیله ای کردید برای اینکه وجهه خوبی داشته باشید بگید ما علمی هستیم و حماقت خودتون رو بپوشونید، وگرنه دورترین آدم ها از علم هستید، چون تمام پیشرفت های علمی از روی عطش دانستن بوجود اومد، انیشتین میگه من گاهی ساعت ها میشستم فقط فکر میکردم روی یه مساله تا یه چیزی به ذهنم میومد و حتی گرسنگی یادم میرفت، اونوقت شماها نشستید تا کسی چیزی بگه غر بزنید و بهش بگید متوهم و بی اعتبار و بی سند!!! اگه دانشمندا هم مثل شما بودن الان به جای استفاده از موهبات علم داشتیم تو غار با سنگ آتیش روشن میکردیم و خرچنگ غورباقه ای رو که شکار کرده بودیم برای نهار سرخ میکردیم!! چون ندونستن خیلی خوبه!!!:n26:نقل قول:
وقتی این حماقت رو میبینم که سر کوچکترین مساله به الف چسبیدین خب معلومه که من به بقیه تیکه های پازل نمیپردازم، چون نمیخواید بدونید، میرم جایی حرف میزنم که خواهان دونستن باشن،
اصلا نیازی به حرفهای ناقص من نیست الان اینترنت بزرگترین دریای دانشه، فک کنم یه مدت امضای یکی از اعضای همین انجمن یه چیزی بود با این مضمون که (امروزه با وجود اینترنت ندانستن یه انتخابه) همه چیز هست در اینترنت، به شرطی که بخواید بدونید، خودتون که نمیخواید بدونید و دنبالش نمیرید یکی هم مثل من میخواد مطلب جویده شده آماده بهتون بده اینجوری رفتار میکنید، (اصلا پیشنهاد من اینه که حرفای منو قبول نکنید چون کسی تا خودش تحقیق نکنه عمق مطلب دستگیرش نمیشه) آدمای زیادی بودن تو این تاپیک که مطالب خوبی داشتن یه مقداری هم گفتن اما به دلیل همین رفتارها ول کردن، به همین دلیله که انجمن بعد از یه دوره ای خلوت شد، تلگرام و این چیزارو هم بهونه نکنید چون همه دلیل نیست، آدم میتونه هم تلگرام باشه هم انجمن، همین الان چه در داخل چه در خارج انجمن هایی رو بهتون نشون میدم که روزی صدها صفحه میره جلو هر تاپیکش، خود من یه زمانی هر روز اینجا بودم و گشت و گذار میکردم و از خوندن بحثا و گاهی هم شرکت درشون لذت میبردم، کم کم شد هفته ای یه بار الانم شده چند ماهی یه بار، به دلیل حماقت هایی که دیدم. وگرنه بازم در خیلی زمینه ها محیطی مثل انجمن رو ترجیح میدم به جاهای دیگه و گروه های تلگرامی و...
(یکم طولانی شد ولی فکر کنم یه بار باید این حرفا زده میشد تا بلکه از خواب بیدار بشید و متوجه بشید دارید توی دنیای کوچیکی که برای خودتون ساختگید خفه میشید خودتون حالیتون نیست، پیله تون رو باز کنید،ذهنتون رو باز کنید، از چی میترسید؟ برید ریشه اون ترس رو بخشکونید. میترسید دوستان و اطرافیان بهتون چپ چپ نگاه کنن فک کنن خل شدین؟ خب بکنن، زمین به آسمون نمیاد، نترسید که مسائل جدید رو که عقاید قدیمتون رو زیر سوال میبرن بپذیرین)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فکر کنم شما فاصله های موجود بین کهکشان ها رو کامل درک نکردی. البته کاملا حق هم دارید چون درک این فاصله ها تو مغز کسی جا نمیشه دورترین کهکشانی که تا امروز کشف شده 13 میلیارد سال نوری با ما فاصله داره. کدوم فیلم و داستان تخیلی رو تا امروز خوندی که از این فاصله تخیلی تر باشه؟ سرعت نور که میدونی 300 هزار کیلومتر بر ثانیه استیعنی فکر کن نوری که در یک ثانیه میتونه 300 هزار کیلومتر حرکت کنه باید 13 میلیارد سال نوری حرکت کنه تا به اون کهکشان برسه.
اینکه شما میگی تمدنی توانایی جابجایی در این فاصله رو داره عجیب ترین و تخیلی ترین حرفی هست که میتونه زده بشه. یعنی اگه کسی بگه انسان توانایی سفر در زمان و گذشته و آینده رو میتونه داشته باشه انقدر تخیلی نیست که بگیم بدون گذر زمان میشه این فاصله هارو به راحتی طی کرد.
بازم میگم ادعای اینکه ساکنین کهکشان ها میتونن به کهکشان های دیگه سفر کنن میتونه به عنوان غیر ممکن ترین حرف جهان شناخته بشه. اینکه یکی ادعا کنه مرده میتونه زنده بشه یا انسان میتونه به گذشته سفر کنه انقدر غیر ممکن به نظر نمیرسه که این ادعا به نظر میرسه.
لطفا تو این یه مورد از اینجور استدلال ها استفاده نکنید چون من میگم شما داری غیر ممکن ترین حرف دنیا رو میزنی و برای اثبات این حرف نمیشه از این مثال های ساده استفاده کرد.نقل قول:
اون زمانی که همه دنیا با شتر و اسب سفر میکردن اگه بهشون میگفتی این مسیری که توی 1 ماه میری در آینده 5 ساعته میرن میگفتن حتما معجزه میکنن و قدرت خدایی دارن و طی الارض میکنن!! همیشه چیزی که نمیتونیم درک کنیم میگیم معجزه و قدرت خدایی وگرنه روزی که کشف بشه خیلی عادی و جزء بدیهیات خواهد شد. قدیم هم که فضاییا رو خدا میدونستن همین بوده، در تاریخ میخونید خدایان مصر خدایان یونان خدایان فلان، واسه همین بوده که قدرت هایی داشتن که درکی ازش نداشتن،این مطلب 3 سال پیش درباره همینه، همون قسمت اولش درباره بارپرستی:
کلا ثابت شده چیزی که با زمان سر و کار داره از قابل دستکاری نیست و این ویژگی دنیاست و هیچ علم و تخیلی هم نمیتونه به زمان غلبه کنه.
بشر همیشه محدود بوده و بروز رمانتیسم هم نوعی فرار کوتاه مدت از این واقعیت است. اگر ما پیلهای داشته باشیم و بخواهیم باز کنیم قطعا به عقب برنگشته و پیله شما را دور خود نمیپیچیم!نقل قول:
این تایپیک که در آن حضور دارید موزهی استدلالهای علمی در خصوص منشا این پدیده هاست. شاید در دسترس ترین منبع فارسی. مرور کنید. شما هم اگر استدلالی دارید مطمئن شوید قبلا روی آن بحث نشده.
من منتظر اسم آن 4 افسر و ترجمه شما از پاراگراف هستم اگر در این هیاهو قصد گفتگو داشتید!
اتفاقا برعکسش ثابت شده و به زمان غلبه صورت گرفته، یه بار دیگه با دقت بخونید مطالب رو، به خاطر همین گفتم این مسائل جدید هستن و یکم پذیرشش در ابتدا سخته، برای ساده شدن کار و اینکه نخواید دوباره از اول بخونید قسمت مورد نظر رو کپی میکنم، رو همین نکته دقت کنید که حتی اگه میلیاردها سال نوری از هم فاصله داشته باشن تغییرات همزمان و بلادرنگ انجام میشه، اینو من نمیگم، با آزمایش علمی ثابت شدهنقل قول:
نقل قول:
مفهوم اساسی درهمتنیدگی کوانتومی به این معناست که دو ذره را می توان ارتباط نزدیکی با یکدیگر پیداکنند حتی اگر بیلیون ها سال نوری از از هم فاصله گرفته باشند و تغییر یکی در دیگری دیگر تاثیر می گذارد.
در سال 1964، فیزیکدان جان بل فرضیه ای ارائه کرده بود که چنین تغییراتی می تواند بلافاصله رخ دهد حتی اگر ذرات بسیار دور از هم باشند.
.
سه گروه تحقیقاتی مختلف قادر به انجام آزمایش های اساسی بر روی نظریه بل شدند و همه آنها از ایده اولیه حمایت میکنند.
این مطلب رو تو همون پست خوندم در موردش تحقیق هم کردم کلی مقاله انگلیسی رو در این مورد خوندم اما ندیدم جایی نوشته باشه حتی اگه بیلیون ها سال نوری با هم فاصله داشته باشند. اصلا اینطور نیست تو هیچ کدوم از اون مقالات به سرعتی بیشتر از نور اعتراف نکرده بودن چه برسه به اینکه بیلیون ها سال نوری بخواد بدون نیاز به زمان اطلاعات جا به جا بشه. این چیزها شاید فقط تو مقالات علمی سایت های فارسی زبان فقط پیدا بشه.
لطفا یه مقاله علمی معتبر انگلیسی زبان بدید که به صورت دقیق این رو تایید کرده باشه چون من هر مقاله ای خوندم اینطور که شما میگی نبود.
یکی از این بشقاب پرنده ها نمیاد مارو با خودش ببره:n31:
یا حداقل پیادمون کنه امریکا تا اونجا براشون داستان تعریف کنم و اینا یه خونه و پاسپورت بم بدن:n02:
در هر سایت معتبر علمی خواستید Quantum entanglement یا Spooky Action یا Quantum Teleportation رو جستجو کنید براتون میاره، این سه نمونه:نقل قول:
نقل قول:
It’s one of the strangest concepts in the already strange field of quantum physics: Measuring the condition or state of a quantum particle like an electron can instantly change the state of another electron—even if it’s light-years away. That idea irked the likes of Albert Einstein, as it suggests that something can travel faster than light and that reality is somehow determined by the measurements we make. But now, a team of experimenters says it has clinched the case for this concept, sealing up loopholes in previous demonstrations.
"This is an absolute landmark paper in quantum physics," says Howard Wiseman, a physicist at Griffith University, Nathan, in Australia, who was not involved in the work. "There can no longer be any reasonable doubt that the physical world is profoundly different from our everyday intuitions." Christopher Ferrie, a physicist at the University of Sydney in Australia, notes that for many physicists, the issue was settled long ago. "Poll any physicists of my generation or later and they will be completely unfazed by [it]," he says.
نقل قول:
Entanglement is a ubiquitous phenomenon in quantum physics. Owing to the intimate correlations imposed by entanglement, a measurement on one of the constituents of an entangled system forces another constituent to acquire a specific, previously undetermined state. It does not even matter how far apart the constituents are; this astonishing effect still holds. That is why Einstein called the effect 'spooky action at a distance'. Entanglement between pairs of particles, such as single photons and atoms, has been achieved experimentally in several ways.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
In 1993, a group of theoretical physicists were discussing two subjects that were highly discredited at the time: entanglement and non-locality. Entanglement is a phenomenon in which two or more quantum particles share a common state, such that each particle cannot be described independently. Non-locality refers to the observation that spatially separated quantum particles behave in ways that defy our intuition about space and time.
Suddenly, the theorists realized that a pair of entangled particles could be used to teleport a quantum state from one location to a distant one, even if the sender does not know the quantum state or the location of the receiver (Fig. 1). During the teleportation process, matter at the sender’s location would lose its structure, and unstructured matter at the receiver’s location would acquire this structure. The quantum state would therefore disappear from the sender and reappear at the receiver. Note that this process does not create a copy of the quantum state because the state at the sender is destroyed — as required by a principle known as the quantum no-cloning theorem
.
The theorists coined the term quantum teleportation, and journalists spread the word around the globe. I think that the term is not only excellent PR, but also faithfully describes what happens: an object disappears in the sense that it turns into unstructured ‘dust’, and distant ‘dust’ acquires the exact (and possibly unknown) structure of the object.
نقل قول:
واسه همینه که آدم حسابمون نمیکنن و نمیان دیگه:41: فضایی هارو میخوای که پاسپورت آمریکا بهت بدن؟! من باشم یه خونه و پاسپورت سیاره شون رو میخوام:n02:
خب این کانسپت چرا این همه ساله که مطرح شده اما پیشرفتی نمیکنه و استفاده ای ازش نمیشه؟ اینکه چطوری فهمیدن سرعت این پدیده بی نهایته هم قابل درک نیست. به هرحال اگه بشه که عالیه ولی بعیده زیادی تخیلی به نظر میرسه.نقل قول:
این مقاله هم جالبه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دو خبر
1.
نیروی دریایی آمریکا تایید کرد تصاویر یوفو واقعی هستند
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بخشی از ویدئو:
خلبان: اون شیء مثل یه توپ پینگ پونگ بود که بخوره به دیوار و ناگهان برگرده، رو آب معلق بود و بعد ناگهان در عرض 2 ثانیه از ارتفاع صفر به ارتفاع 3 و نیم کیلومتری رسید و بعد ناپدید شد، چیزی که تو عمرم تا حالا ندیده بودم
2.
به گزارش خبرگزاری میکروفون نیوز (محا) یک دانشمند ارشد ناسا میگوید شاید تنها دو سال دیگر به یافتن زندگی فرازمینی مانده باشد؛ اما جهان هنوز برای پذیرش این واقعیت آماده نیست.
دکتر جیم گرین در گفتگو با روزنامه بریتانیایی تلگراف گفته است: «این نظریه نیز درست مانند زمانی که کوپرنیک گفت: ما دور خورشید می گردیم، نظریه ای کاملا انقلابی است که یک خط فکری کاملا جدید را آغاز خواهد کرد. من فکر نمی کنم که ما برای نتایجش آماده باشیم.»
دکتر گرین با اشاره به پرسشهای علمی جدیدی که در این باره مطرح می شود، میگوید: «آیا زندگی در آن جا هم شبیه به [زندگی] ما است؟ ارتباط ما با همدیگر چیست؟ آیا زندگی میتواند از یک سیاره به سیاره ای دیگر منتقل شود؟ یا همانند جرقه ای است که در فضای مناسب زده و می شود و زندگی را به وجود میآورد؟»
دکتر گرین یکی از کسانی است که در پروژه مشترک ناسا و آژانس فضایی اروپا همکاری میکند. این پروژه تابستان آینده افتتاح خواهد شد و با سفر به مریخ و حفاری در سطح آن به دنبال نشانه هایی از زندگی روی این کره خواهد گشت.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به وجود آمدن جهان و بیگ بنگ
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ادعای یک دانشمند اخترشناس: تا سال آینده حیات فرازمینی را پیدا می کنیم
طبق گفته پژوهشگری که باور دارد تلاش بشریت برای برقراری ارتباط با موجودات فرازمینی از برنامه زمانی واقعی عقب است، حیات فرازمینی به زودی زود و حداکثر تا یکسال دیگر خود را نمایان می کند.
قرن هاست که بشر در جستجوی حیات هوشمند فرازمینی است و کشفیات اخیر نشان می دهند که حالا ما از هر زمان دیگری به این موجودات نزدیکتر شده ایم. کشفیاتی نظیر اگزوپلنت های مشابه زمین، نشانه های آب در مریخ و اقمار قابل سکونت در منظومه خورشیدی همگی نشان از آن دارند که شرایط مورد نیاز برای وجود حیات صرفا محدود به سیاره زمین نیستند. با این حال هنوز شواهد محکمی در رابطه با وجود فرازمینی ها به دست نیامده هرچند که دانشمندان باور دارند بالاخره این موجودات پیدا می شوند و در تازه ترین اظهار نظر یکی از این دانشمندان گفته چنین اتفاقی سال آینده رخ می دهد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
داگلاس وکاچ رئیس سازمان غیرانتفاعی ارسال پیام برای هوش فرازمینی به اختصار METI باور دارد که حتی اگر ۰.۰۱ درصد از سیستم های ستاره ای فعلی وجود داشته باشند باز هم میلیون ها فرازمینی در خارج از زمین حضور دارند.
و به همین خاطر نیز آقای وکاچ باور دارد بشریت در مسیر پیدا کردن حیات فرازمینی کمی دیر وارد عمل شده است. او در مصاحبه با وبسایت Space.com گفت:
همه اینها به میزان پراکندگی هوش فرازمینی بستگی دارد.
اگر از هر ۱۰ هزار منظومه ستاره ای یکی از آنها تمدن پیشرفته را در خود جای داشته باشد که در تلاش برای برقراری ارتباط با انسان باشد آنگاه ما به مراتب عقب تر از برنامه زمانی برای کشف آنها هستیم و این خبر که بشر در عالم هستی تنها نیست دست کم تا یک سال دیگر منتشر می شود.
اما به احتمال زیاد بشر پیش از پیدا کردن اشکال پیشرفته زندگی، حیات میکروبی را کشف خواهد کرد و به همین خاطر است که دانشمندان حالا سخت مشغول ساختن تلسکوپ های تشخیص دهنده امضای زیستی هستند.
آقای وکاچ در ادامه گفت:
همزمان با راه اندازی نسل بعدی تلسکوپ فضایی شانس ما نیز برای تشخیص علائم و نشانه های حیات بیشتر می شود چراکه به لطف این تلسکوپ میتوانیم تغییرات جوی سیاراتی که بدور ستاره های دیگر می چرخند را تشخیص دهیم و میلیون ها هدف جدید برای رصد در آسمان پیدا خواهیم کرد.
با این حال پیشتر برخی از دانشمندان در رابطه با تلاش برای پیدا کردن نشانه های حیات هوشمند فرازمینی هشدار داده بودند. حتی استیون هاوکینگ که در سال گذشته دیده از جهان فروبست در صحبت هایش مدعی شد پیدا کردن این موجودات ممکن است خطراتی برای انسان داشته باشد.
او برای روشن کردن دیدگاه خود مثال مواجهه اروپایی ها با بومیان آمریکا را مطرح کرد که به کشته شدن تعداد زیادی از انسان ها منجر گردید.
digiato منبع
موجودات فرازمینی احتمالاً به شدت بدبو هستند
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک گاز سمی، بدبو و قابل اشتعال که در اطراف مرداب ها به مشام می رسد، مطمئن ترین نشانه از وجود حیات فضایی در سیارات دیگر خواهد بود.
این گاز که «فسفین» نام دارد به شدت سمی است و در قرص برنج و سلاح های شیمیایی از آن استفاده می شود. بوی به شدت زننده آن شبیه ماهی گندیده است و به همین خاطر کمتر کسی تحمل آنرا دارد با این حال دانشمندان آنرا محتمل ترین نشانه حیانت فضایی عنوان کرده اند.
محققان MIT پس از چند سال تحقیق به این نتیجه رسیده اند که فسفین تنها از طریق ارگانیسم هایی مثل باکتری تولید می شود که برای بقا نیازی به اکسیژن ندارند. آنها با اشاره به این نکته تاکید کرده اند در صورت پیدا شدن شواهدی از این گاز در اتمسفر سیارات سنگی دیگر می توان آنرا نشانه ای محرز از وجود حیات فضایی تلقی کرد. «کلارا سوسا-سیلوا»، از محققین این پروژه می گوید:
روی زمین اکسیژن علامت اصلی حیات است اما مولکول های عجیب دیگری هم وجود دارد که چندان مدنظر قرار نگرفته اند ولی یافتن آنها روی سیارات دیگر می تواند اکتشافی مهم باشد.
اخترشناسان تا کنون نشانه هایی از وجود فسفین را در اتمسفر غول های گازی مثل مشتری و زحل و بقایای دنباله دار 67/P شناسایی کرده اند اما اگر این گاز در سیاره ای سنگی با ویژگی های نزدیکتر به زمین پیدا شود، نشان دهنده جاری بودن اشکالی از حیات در آن خواهد بود.
مطالعات این گروه حاکی از این است که حتی اگر فسفین در سیارات دیگر به مقدار کم تولید شود (مثل متان در زمین) با استفاده از تلسکوپ فضایی جیمز وب می توان آنرا تا فاصله ۱۶ سال نوری از زمین شناسایی کرد.
داغ : شناسایی بیگانگان فضایی ????!!!!!!
شناسایی سیگنال های رادیویی منظم و تکرار شونده از اعماق فضا
برای نخستین بار دانشمندان متوجه وجود یک الگو در سیگنال های رادیویی فضایی با یک منشاء مشخص شدند که از فاصله ۵۰۰ میلیون سال نوری از زمین دریافت می شوند.
فوران های رادیویی سریع (FRB) یا سیگنال های عجیب و گاهی تکرار شونده از بخش های دیگر کیهان همچنان یکی از بزرگ ترین اسرار عالم هستی به شمار می روند. طول این امواج غالبا از چند هزارم ثانیه فراتر نمی رود و در موارد نادر که تکرار می شوند الگو یا بازه زمانی خاصی را برای تکرار دنبال نمی کنند. اما حالا دانشمندان کانادایی سیگنالی را شناسایی کرده اند که هر ۱۶.۳۵ روز یکبار تکرار می شود.
در مورد این سیگنال ها رسم بر این است که ردیاب های مستقر روی زمین آنها را تشخیص می دهند و سپس در چشم برهم زدنی دیگر خبری از این سیگنال ها نمی شود؛ اخترشناسان نیز دقیقا نمی دانند که این سیگنال ها از کجا می آیند اما با افزایش این فوران های رادیویی دانشمندان نیز بیشتر و بیشتر به منشاء و علل ایجاد آنها پی می برند.
۱۳ ماهی میشود که دانشمندان مشغول بررسی فوران رادیویی سریع FRB 180916.J0158+65 هستند؛ سیگنالی که در سال ۲۰۱۸ از یک کهکشان مارپیچ با فاصله ۵۰۰ میلیون سال نوری آنطرف تر از زمین دریافت شد و حالا مشخص شد که با ریتم به شدت منظم در حال تکرار شدن است و این نخستین باری است که دانشمندان شاهد چنین رفتاری از یک سیگنال رادیویی فضایی هستند.
در مقاله ای که اخیرا در نشریه arXiv منتشر شده و البته قرار است که داوری همتا روی آن صورت بگیرد دانشمندان دست اندرکار پروژه نگاشت تراکم هیدروژنی فوران رادیویی سریع کانادا به توصیف فرایند رصد این سیگنال بین سپتامبر ۲۰۱۸ تا اکتبر ۲۰۱۹ پرداخته اند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ین دانشمندان با کمک تلسکوپ عظیم CHIME که در بریتیش کلمبیای کانادا استقرار داشت سیگنال های یاد شده را با تناوب شگفت انگیزی دریافت کردند. ظرف مدت چهار روز آنها این سیگنال ها را حدودا هر یک ساعت یکبار دریافت کردند تا اینکه فرایند ارسال آنها کلا متوقف شد. بعد از ۱۲ روز سکوت، اخترشناسان کانادایی مجددا همان سیگنال ها را دریافت کردند.
اولین FRB در سال ۲۰۰۷ میلادی شناسایی شد اما در سال های اخیر و به واسطه ساخت تلسکوپ های جدید و افزایش علاقمندی به این موضوع، شمار سیگنال های شناسایی شده به شدت زیاد شده است. بسیاری از این امواج رادیویی فوق قوی همانطور که در ابتدای مطلب اشاره شد تکرار نمی شوند؛ آنها را می شنویم و سپس ناپدید می شوند اما بخش کوچکی از آنها هم مجددا اتفاق می افتند اما نه با الگوی زمانی منظم. حالا با شناسایی این سیگنال های منظم دانشمندان امیدوارند که به ماهیت این سیگنال های مرموز پی ببرند.
البته با انتشار این خبر برخی وبسایت های خبری مدعی شدند که انتشار این سیگنال های تکرار شونده احتمالا توسط بیگانگان فضایی صورت می گیرد اما در واقعیت چنین نیست. آدام دلر از اختر فیزیکدانان دانشگاه تکنولوژی Swinburne در این باره گفته:
معتقدم که ما به زودی توضیح طبیعی برای این رویدادها را پیدا خواهیم کرد اما دوست دارم ذهنم را باز نگه دارم و صرفا ردپای شواهد و مستندات را دنبال کنم.
منبع : سنت / دیجیاتو
سه هفته پیش ارتش دریایی ایالات متحده فیلمی از مواجه شدن از خلبانی با یک UFO خبر داد و ناسا هم آن انرا تایید نمود فیلم کامل این برخورد در اینترنت و سایتهای معتبر خبری قابل دیدن می باشد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]