تا 400 هزار تومان چه دوربین کوچکی بهتره ؟
من بین IXUS 1000 و Sony HX5 مونده بودم که به دلیل باتری ضعیف IXUS 1000 ازش صرف نظر کردم... ولی امروز دیدم IXUS 220 هم به بازار اومده ... برای همین شک کردم !
1.از IXUS 220 کسی ریویوو پیدا کرده ؟ چطور دوربینی هست ؟ در مقایسه با دوربین های هم رده که FULL HD فیلم برداری می کنند :13:
2.کیفیت HX5 چطوره ؟ واقعا فیلمبرداری fps 50 ایندوربین از IXUS 1000 و 220 بهتره ؟ حجم فیلم ها هم بیشتره یا نه ؟
متشکرم
بنظرم HX5 یا کلا سونی ارزش نداره
شما خودت واردی برادر :10: مدتی طول میکشه که ریویوو بدند
حالا اینا رو داشته باش
کد:http://www.letsgodigital.org/en/28402/canon-ixus-220-hs/
بنظر مشخصات خوبی دارهکد:http://www.dpreview.com/news/1102/11020712canonixus220hs.asp
به احتمال زیاد نرم تره همین اگر نه vvc عزیز HX5 با 210 رو داره که میگه فیلم 210 بهتره ، حجم سونی پایین تره هم برای AVCHD هم پسوند MP4
خیلی متشکرم
این ریویوو رو ازش پیدا کردم :
اهرا دوربین خوبیهکد:http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-ixus-220-hs-932082/review
من کلا با سونی زیاد موافق نیستم ... ولی این مدل ظاهرا برای افراد مبتدی چیز خوبیه .ولی نمی دونم کیفیت عکس هاش در مقایسه با IXUS ها چطوره ...
در مورد فیلم هم نمی دونم 24fps تصویر نرمی داره یا نه
چون این دوربین ها تنظیم دستی ندارند تا به حال سراغشون نرفته بودم و اطلاعات زیادی هم ندارم :)
زیاد شکل جالبی نداشت این مدل،باتری ش هم خود مسئله ایست!نقل قول:
منطورتون IXUS هست؟ چون این چیزی که گفتین رو سرج میکنم چیزی نمیاره.نقل قول:
سری جدید W هم شکل و ظاهرش خوبه کیفیت ش هم 14 مگاپیکسل هست فکر کنم بد نباشه.
:10:نقل قول:
میگم شما خودت این کاره ای عزیز چرا موندی
توی کامپکت ها فقط کنن یا پانا همین و بس
چرا به سریه TZ فکر نمی کنید TZ8 یا TZ10
شکل جالبی نداشت !!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟نقل قول:
مگاپیکسل یعنی عکس بزرگ تر نه کیفیت بهتر
این همه که شما تعجب کردی فکر کنم دوربین رو اشتباه دیدم : دینقل قول:
اونی که من سرچ کردم پیدا کردم شبیه دوربین های آنالوگ بود یه کم: دی
دیگه فرق مگاپیکسل و کیفیت رو میدونم بعد این همه عمر: دی ایراد نگارشی میگیری چرا از جمله: دی
منظورم این بود کیفیتش بد نباید باشه،14 مگاپیکسل هم هست ظاهرش هم خوشگله: دی
البته مگاپیکسل در کیفیت عکس ها بوسیله dpi مهم ترین عامل در کیفیت یک عکسه:31:نقل قول:
در کل به نظر من مهم ترین عاملی که می تونه برای افرادی که می خوان به صورت تفریحی و خانوادگی از دوربین استفاده کنن مهم باشه از همه بیشنر به توانایی ساخت bit depth عکس هایی که توسط دوربین گرفته می شه هست،این یعنی وقتی عکس رو چاپ کردی با واقعیت مقایسه کنی و تفاوت میزان رنگ های عکس هر چی کمتر در نهایت اون دوربین بهتر که این حیث s95 واقعا شاهکاره
نقل قول:
:31:
نه بابا کجاش شبیه دوربین های آنالوگه ؟?
مگاپیکسل بیشتر یعنی نویز بیشتر ، نویز بیشتر یعنی کیفیت پایین تر :5::8:
این IXSUS 210 که vvc عزیز گفت هم دوربین خوبیه
دوربین های سونی dpi 72 دارند مثلا HX1نقل قول:
اما دوربین SX20 کنن یا FZ35 خودم dpi 180
بعد با این اختلاف عدد یعنی HX1 هیچ کیفیتی نداره ؟؟؟؟؟؟؟؟?؟؟؟؟؟؟؟
نمیدونم dpi تو عکس چه اهمیتی داره اما اونی که شما فکر میکنید نیست :5:
شما مبتدی نیستی اگه واسه خودت می خوای این دوربینا می زنن تو ذوقت...نقل قول:
اگه از من بپرسی کیفیت عکس در نشان دادن جزییات ریز HX5 بسیار خوبه ولی کیفیت رنگش خوب نیست و واسه کسی که رو عکس بعد بخواد کار کنه من اینو توصیه می کنم ولی فیلمش خوبه