Printable View
از نظر معنایی تقریبا یکسان هستند. sufficient رسمی تره. در بریتیش کمی تفاوت معنایی هست، enough مقدار مد نظر رو تاکید می کنه و sufficient چیزی که باهاش صرفا کار راه می افته.نقل قول:
از نظر گرامر enough رو میشه در شرایطی استفاده کرد (صحیح: This is interesting enough)، ولی sufficient رو نمیشه (غلط: This is interesting sufficient). همینطور sufficient شکل های دیگه هم داره (suffice, sufficiently) ولی enough خیر.
درود
من دنبال کتابهای رمان به انگلیسی آمریکایی هستم که در سطح متوسط به بالا باشد. انقلاب و شهر کتاب مرکزی در خیابان شریعتی را می شناسم ولی خوب اونجا تفکیک شده نیست و احتمال بسیار زیاد مسئول فروش این کتابها نمی داند کدام کتابها به انگلیسی آمریکایی است و کدام انگلیسی بریتانیایی. خودمم هم اگر بخوام با ورق زدن به لغتی برسم که تشخیص دهم در انگلیسی آمریکایی کاربرد دارد یا از روی تفاوت اسپل کلمات مثل Favorite و Favourite آن را متوجه شوم کمی طول می کشد که تصادفا به چنین لغاتی برسم. حالا در تهران کتاب فروشی رو سراغ دارید که کتابهای رمان انگلیسی آمریکایی (اوریجینال یا چاپ افست) را بطور جدا ار رمانهای انگلیسی بریتانیایی بفروشد؟
سپاس :n16:
دوستان در مورد Little وقتي در اوّل جمله قرار بگيره دستورالعملش چيه؟ جمله شکل سؤالي بايد بگيره؟
جون توي درس دوّم کتاب 504 اينطور اومده:
Little did I realize that they would use tricks
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام...نقل قول:
مدیریت شهرکتاب مرکز تنها وارد کننده کتاب های اوریجینال هست... اگر شهرکتاب مرکز چنین نظم و ترتیبی نداشته باشه، باقی شهرکتاب ها هم یقینا نداره... من از شهرکتاب های ابن سینا، بوستان و تجریش باخبرم و میدونم که چنین ترتیب و نظمی ندارن...
سلام..نقل قول:
خیر... هیچ شکل و قاعده خاصی با توجه به اطلاعاتی که من دارم نداره....ساختار کلمات در این جمله بخاطر تأکید از استاندارد همیشگی پیروی نکرده...
به این مسئله در گرامر Inversion گفته میشه که یک تکنیک در ادبیات است و بیشتر مواقع برای قید های منفی به کار میره، به دلیل تاکید:نقل قول:
Never have we witnessed such cruel behaviour by one child to another
Seldom does one hear a politician say ‘sorry’ i
Not for a moment did I think I would be offered the job, so I was amazed when I got it. i
توضیح بیشتر:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
انواع دیگه از Inversion هم وجود داره که در زبان روزمره کاربرد زیاد ندارن، بیشتر در کارهای ادبی یا کتاب ها می بینید.
سلام دوستان. لطفاً اگه یک نفر حرفه‌ای جواب این سوالم رو بده ممنون میشم. خیلی گیج شدم.
لطفاً به این موارد یه نگاهی بیندازید:
I locked the door (معلوم) - من در را قفل کردم
The door was locked (مجهول) - در قفل شد (با ذکر این نکته که نمی‌خوایم بگیم توسط چه کسی)
حالا این یکی:
The door is locked (حال ساده) - در قفل است
The door was locked (گذشته ساده) - در قفل بود
همونطور که دیدید، جمله‌ی The door was locked، دو تا معنی به خودش گرفت. ولی اگر کسی این جمله رو به زبون بیاره، چطور میشه متوجه شد که منظورش کدوم یکیه؟
"در قفل شد" و یا "در قفل بود"؟ (با ذکر این نکته که نمی‌خوایم بگیم توسط چه کسی)
البته من میدونم که برای جمله‌ی "در قفل شد"، اینطوری هم میشه گفت: The door got locked
اما من به Got کاری ندارم. فقط در مثال‌های بالا، واقعاً خیلی گیج شدم.
لطفاً راهنمایی کنید. پیشاپیش ممنون :n16:
درجال و گذشته ساده اینطوری باید بگیم:نقل قول:
the door is/was lock
سلام؛
می شه یه لغت Derivation ایی شبیه به خودش داشته باشه؛ آخه تو دیکشنری کمبریج اینطور به نظر می یاد مثلا" :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینا فقط چند مورد کوچیک از لغاتی بود که لغات دیرایو شده ایی مثل خودشون دارند:
afterparty
aground
airlift
albino
ممنون.
سلام و وقت به خير به دوستان
فرق اين دو جمله چيه به نظرتون:
You don't have to do
You shouldn't do
اولین جمله : مجبور نیستی ( انجام دهی)نقل قول:
دومین جمله : نباید ( انجام دهی)