Printable View
دوست محترم چرا از جواب دادن به بنده پرهیز میکنید...؟ لطف کنید با دلایل قانع کننده جواب من را در اون یکی تاپیک بدید، چون جزو افراد با تجربه فروم هستید و این طور شانه خالی کردن ازتون انتظار نمیره!نقل قول:
پیروز باشید.کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=522306
AMD پس از آغاز عرضه رسمی پردازنده‌های FX با معماری بولدوز و بازخورد تقریبا نامناسب آنها، اقدام به معرفی پردازنده‌هاي گرافيکي نسل آينده خود با فناوري ساخت جديدي کرده است. بر‌طبق اخبار ارائه شده AMD اولین پردازنده‌گرافیکی 28 نانومتری خود را تا مدتي ديگر وارد بازار خواهد کرد تا شرکای تجاری AMD از این پردازنده‌گرافیکی جهت ساخت محصولات جدید استفاده کنند. طبق گفته مسئولان AMD، زمان عرضه این پردازنده گرافيکي، هفته دوم دسامبر 2011 تعیین گردیده و به طور همزمان برای پلتفرم‌های Desktop و Mobile وارد بازار خواهد شد. پیش از این زمان عرضه پردازنده‌های 28 نانومتری این شرکت، سه ماهه دوم سال 2012 اعلام گردیده بود.
همه ما میدونیم تو تست ها وبنچمارک هایی که از پردازنده های fxگرفته شده این سری در حد انتظار ظاهر نشد اند
اما از طرفی میدونیم amd قبل از عرضه این سری رکورد اورکلاک رو با این پردازنده زد
چند روزی بیشتر از عرضه پردازنده‌های جدید سری FX شرکت AMD در بازار جهاني نمي‌گذرد. این در حالی است که اکثر کاربران حرفه‌ای مشغول بررسی این پردازنده‌ها هستند تا نتایج کارایی آنها را در تست‌هاي مختلف ارائه کنند. یکی از معیارهای مهم و کاربردی در کارایی این پردازنده‌ها، میزان توانایی آنها در شرایط اورکلاک است.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] یکی از معتبرترین منابع بررسی سخت‌افزار در دنیا به کمک اورکلاکر حرفه‌ایش Zardon، به تازگی رکورد 4.8 گیگاهرتزی فرکانس پردازنده را با پردازنده FX 8150 شرکت AMD به ثبت رسانده است. در این ثبت رکورد، Zardon از مادربورد 990FXA-UD7 گیگابایت بهره برده است. به گفته خود او به دلیل راحتی استفاده از بایوس مادربورد 990FXA-UD7 گیگابایت و همچنین کیفیت و پایداری بسیار بالای آن، افزایش 1 گیگاهرتزی فرکانس پردازنده در اين مادربورد بسیار ساده و بدون دردسر است. سپس او با افزایش ولتاژ پردازنده به مقدار 0.125 ولت به فرکانس 4.8 گیگاهرتز دست پیدا کرد. این رکوردشکنی در حالی رخ داده است که Niko یکی دیگر از AMD اورکلاکرهای مشهور کشور اسلوونی با استفاده از همین مادربورد، در نرم‌افزار 3DMARK01 امتیاز کل 114,400 را به ثبت رسانده است، در حالی که امتیاز قبلی آن با مادربورد دیگری به میزان 101,344 امتیاز بوده است. البته بايد منتظر بود و ديد ديگر حرفه‌ها چيکار مي‌کنند؟
[QUOTE=Erfan.;6547889]دوست محترم چرا از جواب دادن به بنده پرهیز میکنید...؟ لطف کنید با دلایل قانع کننده جواب من را در اون یکی تاپیک بدید، چون جزو افراد با تجربه فروم هستید و این طور شانه خالی کردن ازتون انتظار نمیره!
پیروز باشید.[/QUOTEممنون از توجهت . مسئله پرهيز نيست ولي متاسفانه چنديه حوصله سابق رو ندارم عذر مرا ببخشيد :20:کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=522306
نقل قول:نقل قول:
دوستان عزیز برنامه ها یی که الان amd رو دارن باهاش تست میکنند با معماری جدید amd کاملا ناسازگاره
دیشب که داشتم تو وب میگشتم با کمال تعجب دیدم که یه نفر بنچ مارکی گذاشته که fx-8120 پردازنده fx-8150 رو شکست داده (واقعا این بنچ مارک مسخرست :2:)
بلدوزر کاملا سازگار با ویندوز 8 هست و چند روز پیش یک پچ رای ویندوز 7 منتشر شده که با نصبش پرفورمنس تا 80 درصد در ویندوز هفت افزایش یافته (این نشان اینه که معماریه جدید بلدوزر از نسل فعلی پردازنده ها جلوتره)
این دوستمون هم بخوبی اینجا توضیح داده::
سلام به همگی
دلیل ناهماهنگی موجود در معماری بولدوزر نه بخاطر ضعف اون بلکه به دلیل تغییرات اساسی در نوع معماری و به تعبیری جهش در نوع معماری هست . در واقع این معماری فراتر از نسل فعلی برنامه ها هست و برنامه های مختلف باید خودشون رو با اون هماهنگ کنند .
همیشه در صنعت نرم افزار و سخت افزار این موضوع رو میبینیم و یکی پیشرو تر از بقیه میشه . مثل ورود برخی از بازی ها که نیاز به گرافیک های پرقدرت تر از نسل اون زمان داره .
نیاید این موضوع مهم رو نادیده گرفت که AMD واقعاً تمام دنیای پردازش رو به چالشی جدی کشیده. به عنوان نمونه درست بعد از ورود پردازنده های نسل جدید اتم اینتل ، شرکت AMD محصولاتی مثل E350 و E450 رو وارد کرد که بین 20 تا 30 درصد از آخرین محصولات اینتل در این رده یعنی N570 بالاتر قرار میگیره .
محصولات سری Zambezi هم در به همین منظور وارد شدند و طبق بنچمارک هایی که خود شرکت AMD در اوایل فروردین ماه بطور غیر رسمی اعلام کرد که مدل FX-8130 تا 50% از مدل Phenom II X6 1090 قویتر خواهد بود ولی جزئیات این مقایسه مثل فرکانس و هسته های درگیر رو بیان نکرد .
ویندوز 8 برای هماهنگی کامل با تمام معماری ها از جمله Bulldozer و ARM تهیه شده و میتونه از تمام امکاناتشون استفاده کنه ، از طرفی تا اون موقع برای ویندوز 7 هم الحاقیه ای وارد کردند تا بتونه این کار رو انجام بده .
در رندر بیشتر بحث تعداد پردازش های موازی مطرح هست و بعد از اون فرکانس .
و جدا از اینها بحث قیمت این محصولات نسبت به محصولات اینتل هست . همین العان یک Phenom II X6 1100t رو با امتیاز رندر 6.7 میشه با قیمت 220.000 از بازار تهیه کرد در صورتی که یک 2600K با همین توان رو با قیمت 380.000 ، پس بحث ارزش خیلی مهم هست ، از طرفی چیپست های سری P از اینتل کاملاً گرانتر از محصولات سری 900 شرکت AMD هستند که همین امر باعث شده تا قیمت مادربردهای تولیدی بر پایه این نوع از چیپست ها ارزانتر باشند .
منبع
کد:
http://forum.majidonline.com/showthread.php?t=177193&page=3
مشکل از AMD هست که برنامه ها باهاش ناسازگارن دوست من!نقل قول:
دوستان عزیز برنامه ها یی که الان amd رو دارن باهاش تست میکنند با معماری جدید amd کاملا ناسازگاره
پچ رسمی نیست...نقل قول:
بلدوزر کاملا سازگار با ویندوز 8 هست و چند روز پیش یک پچ رای ویندوز 7 منتشر شده که با نصبش پرفورمنس تا 80 درصد در ویندوز هفت افزایش یافته (این نشان اینه که معماریه جدید بلدوزر از نسل فعلی پردازنده ها جلوتره)
بخش عمده حرف های ایشون بی پایه و اساس هست...نقل قول:
این دوستمون هم بخوبی اینجا توضیح داده::
پیروز باشید.
مشكل از amd نيست . برنامه هاي سازگار بزودي ميان .
لزوما همیشه یه محصول انقلابی که برای نشون دادن توانایی هاش نیاز داره تا بقیه خودشون رو با اون هماهنگ کنن ، نمی تونه تو عرضه موفق باشه. تا دلتون هم بخواد میشه نمونه مثال زد که از لحاظ تکنیکی خیلی بالاتر از سایر محصولات زمان خودشون بودن ولی عملا از لحاظ تجاری شکست خوردن.
بماند که بولدوزر مسلما از لحاظ فنی حتی از پردازندهای نسل کنونی اینتل هم ضعیف تره...
امیدوارم بتونن این مشکلات رو تو نسل بعدی حل کنن.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
در مورد این پچ منتشر شده :
مسلما مهندسان AMD از چند ماه پیش بخوبی از کارایی بولدوزر آگاهی داشتن و خیلی بعیده که نتایج تمامی این بنچ مارک ها و تست ها برای اونها غیر منتظره باشه. خوب اگر می شد به این راحتی با یه پچ نرم افزاری کارایی رو تا 80 درصد :18: بهبود داد چرا خود AMD با همکاری مایکرو سافت اقدام به انتشار این پچ نکرد ؟ اونها که هم زمان و هم دانش فنی لازم رو برای این کار داشتن ؟
اول این که شما چواب من رو در اون تاپیک ندادی...نقل قول:
دوم این که، شما از کجا میدونی برنامه های سازگار به زودی میان؟
ببینید وقتی یک اتومبیل تولید میشه که فرمونش سمت راسته، نمیشه گفت جهت حرکت در کل خیابان های دنیا رو عوض کنند! بلکه باید اون تولید کننده درست تولید کنه! عدم سازگاری برنامه ها با این پردازنده ها عذر بد تر از گناه هست که طرفداران تعصبی AMD میارن ...نقل قول:
مشكل از amd نيست .