Printable View
شایدم بر عکسش صورت گرفت.نقل قول:
شمارش معکوس برای خروج بارسا از CL
اما به هر حال ما امیدواریم بازی قشنگی باشه برد باخت جز فوتبال بارسلونا در مقطع خیلی بدی از فصل افت شدیدی داشته.مصدومیت ژاوی قبل از بازی رفت که افت شدیدی رو به همراه داشت و حالا برای بازی برگشت هم همین اتفاق افتاده.
چه صعود کنیم و چه حذف بشیم ما طرفدار تیممون هستیم و دوستش داریم.
در کل بدهکاری مورینیو هم چندان کم نیست که البته مسلما تو این مقاله نیومده نمونش بازی منچستریونایتد- پورتو که گل سالم اسکولز پذیرفته نشد و پورتو رفت و به قهرمانی رسیدنقل قول:
پاسخ به یک یادداشت: بدهکاری بارسا بیشتر از مورینیو است!
فکر کنم بدهکاری یعنی اشتباهی که تو نتیجه تاثیر مستقیم داشته باشه در حالی که مثلا اخراج موتا یا گل آفساید پیکه ( هر چند نمی دونم آفساید بوده یا نه) خیلی تاثیر نداشت و در هر صورت بارسا حذف شد خوب این که دیگه اسمش بدهکاری نیست!!!!!
بنظرم مورینیو بیشتر به خاطر سبکی که تو فوتبال رواج داده به فوتبال بدهکاره
سبکی که از سال 2010 به بعد روی زیبایی فوتبال تاثیر زیادی داشت
سبکی که تو یه فصل تیمش 128 تا گل می زنه و 100 امتیاز میگیره.
زیبایی فوتبال به این نیست که تعداد گلهای زده زیاد باشه یا این که حتما تیم مقابل هجومی باشه .نقل قول:
بنظرم مورینیو بیشتر به خاطر سبکی که تو فوتبال رواج داده به فوتبال بدهکاره
سبکی که از سال 2010 به بعد روی زیبایی فوتبال تاثیر زیادی داشت
اگه یک مقدار تعصب رو کنار بذاریم میشه از دفاع منطقی - بازی فیزیکی و درگیرانه - تاکتیک های اتخاذ شده - مهار بازیکنان و خیلی موارد دیگه به اندازه گلزنی و بازی هجومی لذت ببریم .
اگه فوتبال میخواست فقط روی گل زدن و بازی هجومی مانور بده خیلی زود تاثیرش رو از دست میداد و برای همه تکراری میشد و دیگه کسی سراغش نمیرفت جز تعداد محدودی از افراد .
مورینیو این سبکو توی اینتر به کار برد من منظورم اون سبک بود وگرنه با سبک الان بازی رئال مشکلی ندارمنقل قول:
منبه هیچ وجه نگفتم سبک رئال دفاعیه
بله ولی واقعا زیبایی حمله بیشتر از دفاعه نمیگم یه تیم همش باید حمله کنهنقل قول:
مثلا بارسای دو تا مدافعش هم توی حمله شرکت میکنن ولی از این کار ضربه های زیادی هم خورده
بازی هجومی کلا جای مانورش خیلی بیشتر از دفاعه به شکل های زیادی میشه حمله کرد ولی دفاع اینطور نیست
دفاع یکی از اصلی ترین رکن های بازیه چون بخشی از فوتباله
ولی هیچکس دفاع مطلق رو دوست نداره
اگر همه ی اینها با هم ترکیب بشن یه فوتبال زیبا از آب در میاد
نقل قول:
مورینیو مربی باهوشیه و یه مربی باهوش با توجه به داشته هاشسیستم می چینه. در اینتر با توجه به مهره هایی که داشت، بازم نمی شه گفت دفاعی بازی می کرد.
اگه شخص دیگه ای سرمربی اینتر بشه و بتونه چمپیونز لیگ برای اینتر بگیره باید مجسمش رو از طلا ساخت قهرمان کردن اینتر توی چمپیونز لیگ بعد از چندین سال که هیچ موفقیتی در اروپا کسب نکرده بودن فقط این کار از دست یک نفر برمیومد که اونم مورینیو بود
بازی خیلی جالب شد...بارسا روی دو شوت پشت محوطه به گل رسید و میلان هم یه تک به تک زد به تیر...
میلان دفاعش تو بازی قبل خیلی منطقی تر بود و امشب گاهی اوقات دفاعش اتوبوسی می شد..بارسا هم خیلی بهتر بود..شاید دلیلش رفتن اینیستا به مرکز زمین باشه
از یک تیم ایتالیایی انتظار دفاع بهتری میرفت
حالا باید ببینیم میلان برای نیمه دوم میزنه به سیم اخر یا نه
tapatalk
دقیقا به نکته خوبی اشاره کردی...ژاویستا وقتی از هم دور میشن بارسلونا ضعیف تر میشه...فقط یک بازی دیدم که اینا از هم دور بودن و بارسلونای همیشه بوده اونم فصل پیش تو بازی با رئال بود.نقل قول:
یک نیمه خیلی قشنگ دیدیم و امیدوارم نیمه دوم هم همینطور زیبا باشه
مهم نیست بارسا بالا بره یا نره ...فقط ...
امیدوارم کسایی که دنبال مسی تو زمین می گشتن تونسته باشن اون رو پیدا کنن . :)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این نسل بارسلونا واقعا نیاز به یک برگشت خوب داشت که اون رو انجام داد...بعد از یه افت شدید باز به اوج برگشت و نشون داد که اگر میلان گذشته رو حذف کرده میتونه بازم این میلان رو حذف کنه.
یادمه وقتی ابیدال به خاطر سرطان نبود و همه منتظر بازگشت اون بودن تیم خیلی خوب بازی کرد تا به فینال رسید تا جام قهرمانی رو اون بلند کنه....فکر میکنم حرف تیتو خیلی تاثیر داشت برای بازی امشب.
بارسلونا باز تیکی تاکا رو به رخ کشید و زیبا بازی کرد.امشب خدا رو شکر داوری به ضررمون بود ولی به سودمون نبود که حرف و حدیث داشته باشه.(پنالتی تایید شده پدرو)
جمعه همین هفته قرعه کشیه یا هفته بعد ؟؟؟
میلان به نوعی تنبیه شد امشب. تو بازی به این حساسی در نیوکمپ مگه چندتا تک به تک گیرت میاد که بزنیش به تیر. بازیکنهای بارسا تو تک به تک هایی با زاویه نسبت به دروازه توپشونو گل کردن و بازیکن میلان از وسط دروازه نتونست و همین فرق ها می رسونه که در مجموع حق بارسا بود که بالا بره از این مرحله.
یاد بازی چلسی و بارسا چند سال پیش افتادم که شبیه این شرایط بود تقریبا و فیگو گل برتری بارسا رو زد .
گزارش خیابانی هم که جانبدارانه و غیر قابل تحمل بود مثل همیشه.
تبریک به بارسایی ها عزیز
فوق العاده بودید امشب و 100% حقتون برد بود.
شدیدا دفاع و خط هافبک میلان ضعف نشون داد ! اصلا بازی سازی به شیوه درست صورت نمیگرفت ! میلان قصد داشت بازی سازی رو از خط دفاعی آغاز کنه که با پرسینگ شدید مهاجم ها بارسا رو به رو میشد و توپ رو به راحت از دست میداد یا زیر توپ میزد و هیچ برنامه ای به جزء اینکار نداشتند که با آوردن بوجان و روبینیو ، بازی رو به وسط کشوندن و بازی سازی رو توط مونتولیوو شروع کردند که تا حدودی موفق بودند ولی ......!
پ.ن:
این بازی و حرکات و شیوه بازی بارسا منو دقیقا یاده بارسای پپ میندازه که جلوی رئال اینجوری بازی میکرد و بازی میبرد.
تبریک به دوستان بارسایی .
قبلا هم گفته بودم که کار سختی در نیوکمپ داریم ولی فکرش رو نمیکردم اینقدر سخت بشه! :n02:
بارسا همه جوره بهتر از میلان کار کرد و بازیکنان میلان هم پشت سر هم اشتباه میکردن و توپ لو میدادن که دو تا از همین اشتباهات تبدیل به گل شد.
بارسا به کل با تیم بازی دور رفت تفاوت داشت و همین مسئله به احتمال زیاد بازیکنان میلان رو هم شوکه کرده بود . کلا سبک بازی بارسا تغییر کرده بود.
در کل بازی عجیبی بود :n02:
تبریک به دوستان بارسایی .
گالاتاسرای شگفتی ساز لیگ قهرمانان اروپا شد
در دیداری تماشایی و حساس در لیگ قهرمانان اروپا دو تیم شالکه و گالاتاسرای به مصاف هم رفتند،
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به گزارش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] در دیداری تماشایی و حساس در لیگ قهرمانان اروپا دو تیم شالکه و گالاتاسرای به مصاف هم رفتند،شالکه پس از تساوی 1-1 برابر گالاتاسرای در ترکیه در حالی به این بازی می آمد که 3 بازی پیاپی بعد از آن را با پیروزی پشت سر گذاشته بود و از جمله آن پیروزی این تیم برابر بورسیا دورتموند در بوندس لیگا در روز شنبه بود.
شالکه خیلی زود و در هفدهمین دقیقه به گل دست یافت اما در ده دقیقه پایانی نیمه نخست این بازیکنان گالاتاسرای بودند که دوبار پیاپی دروازه شالکه را باز کردند و نیمه اول را با برتری دو بر یک به پایان بردند.
با شروع نیمه دوم بازیکنان شالکه تهاجمی تر بازی را دنبال کردند و در شصت و سومین دقیه توانستند گل تساوی را وارد دروازه گالاتاسرای کنند اما این گل برای صعود شالکه به مرحله بعد کافی نبود تا شالکه که تا به حال در تمام بازیهایش در لیگ قهرمانان گلزنی کرده بود وداعی تلخ با لیگ قهرمانان اروپا داشته باشد.
از نکات قابل توجه این بازی بازگشت دوباره دروگبا پس از قهرمانی با چلسی در لیگ قهرمانان اروپا به آلمان بود.
شالکه در برابر تیم های ترکیه ای تابه حال هیچ شکستی را درکارنامه نداشت و با دو پیروزی و 3 تساوی امید زیادی به این بازی داشت اما نتوانست در این دیدار کاری از پیش ببرد و این گالاتاسرای بود که شگفتی ساز شد و پای به مرحله بعدی رقابتها گذاشت.
به نظرم دنی آلوز دیشب بدترین بازیکن بارسلونا بود. برخلاف خیلی ها که به پیکه خرده گرفتن. البته من بیشتر تو فاز حمله رو میگم.
فقط برام جای سوال هست، حالا با این برد، تمام انتقادها و تحلیل ها زیر سوال میره؟ خلاصه بازیکنان بارسلونا بخاطر سنشون، ضعیف شدن؟ خلاصه دستیار تیتو اینکاره هست یا نه؛ و همینطور این جمله که بازیکنان بارسلونا اونقدر با بازی همدیگه هماهنگ هستن که نیاز به مربی ندارن، گزاف هست/نیست؟
بعد از باخت های اخیر بارسا فقط همین سه تا تحلیل وجود داشت؟؟؟؟:n09::n09:
چرا اون سری تحلیل ها که میگفتن مسی مرد بازی های بزرگ نیست رو نمیگی یا اینکه دوران تیکی تاکا تموم شده؟؟؟
بنظرم هنوز یک سری ها تو شوک هستن از این نتیجه که بارسا برگشته..
زیاد واسه ماریو بالوتلی هم نگران نیستم ....جوونه و خام...!!:n02:
اتفاقا دنی الوز خیلی مهره خوبی بود...تموم دفاع میلان رو به عرض میکشید درسته سانتر هاش خوب نبود ولی با رفت و امد هاش سمت راست میلان رو تحت تاثیر گذاشته بود.نقل قول:
به نظرم دنی آلوز دیشب بدترین بازیکن بارسلونا بود. برخلاف خیلی ها که به پیکه خرده گرفتن. البته من بیشتر تو فاز حمله رو میگم.
فقط برام جای سوال هست، حالا با این برد، تمام انتقادها و تحلیل ها زیر سوال میره؟ خلاصه بازیکنان بارسلونا بخاطر سنشون، ضعیف شدن؟ خلاصه دستیار تیتو اینکاره هست یا نه؛ و همینطور این جمله که بازیکنان بارسلونا اونقدر با بازی همدیگه هماهنگ هستن که نیاز به مربی ندارن، گزاف هست/نیست؟
بارسلونا تو بد مقطعی از فصل افت داشت و خوشختانه از بحران تا حدودی بیرون اومده...متوجه نمیشم منظورتون از سن زیاد کدوم بازیکن بارسلوناست؟ژاوی و پویول سنشون زیاد هست ولی دیشب با توجه به تاکتیک تیم خیلیم خوب بودن...تیاگو هم داره کم کم جا پای ژاوی میذاره هنوز تجربش خیلی کمه..تیاگو منو یاده اوایل بازی ژاوی میندازه...دقیقا این ستاره همینجوری ظهور کرد...در کل نبود مربی مصدومیت و نداشتن انگیزه کافی بارسا رو تضعیف کرده بود...اما دیشب با داشتن انگیزه کافی و رهایی از بحران خوب بودن...درضمن رورا هنوزم به نظر خوده من تجربه کافی برای هدایت تیم رو نداره.
با بازی دیشت هر تیمی بود جلو بارسلونا بازنده کمپ نیو بود...به میلان نمیشه خرده گرفت.
همین جمعه پیش رو ! 15 مارس .نقل قول:
برای من هم جالبه اونهایی که باختهای اخیرشون رو به نداشتن مربی نسبت می دادن، این برد خوب رو به چی نسبت می دن؟نقل قول:
شاید در این بازی تیتو رو نیمکت نبود ولی واقعا پشت تیم بود و بنظرم تو برد تاثیر بسزایی داشتنقل قول:
تیم برای تیتو جنگید تا به مرحله بعد بره و حتی اگه قرار باشه تو مرحله بعد حذف بشه لااقل یه بار دیگه حضور تیتو رو رو نیمکتش تو cl تجربه کرده باشه
روحیه چیزی بود که باعث شد بارسا صعود کنه و این روحیه نصف بیشترش از تیتو میومد
مربی باید کنار تیم باشه
و دلیل نمیشه چون بارسا میلانو حذف کرده بگیم مربی نمیخواد
با عرض سلامنقل قول:
دوست من لازم نیست جواب یک سری سوال را کامل بدید.. چون این سری پست ها که از روی طعنه زده میشه و در واقع به ظاهر دارن سوال میکنن ولی در واقع قصدشون طعنه زدن و کوچک کردن بارساست...!! کاملا واضحه..!!!
از کلیت بحث لذت بردم و استفاده کردمنقل قول:
امیدوارم توی بازی بارسا در مقابل میلان پلن B رو دیده باشی
چون من هر چی نگاه کردم چیزی به اسم پلن B ندیدم
معراج عزیز نمیدونم شاید نظر من در مورد پلن B و بحثهای گذشته من با سروش رو ندونی و ندیده باشی
من کلا با چیزی به اسم پلن B مشکل دارم و فکر میکنم صرفا بهانه ایست برای برخی فوتبال نویسها برای تحلیلهای کاغذمدارشون
بارسا مثل قبل اساس کارش پاسهای کوتاه بود کمی سانتر و کمی شوت
تیمهای دیگه هم از این سه روش در طول یک بازی بارها و بارها با نسبتها و درصدهای مختلف استفاده میکنن
رئال سانتر میکنه شوت میزنه از عمق هم حرکت میکنه
منچستر همینطور
دورتموند آرسنال بایرن و...
این پلن B کجاست؟ من دقیقا متوجه نمیشم
اگر صرفا یک تعویض و یک تغییر رو میشه به عنوان پلن B پذیرفت پس باید قبول کنیم که بعضی از تیمها در بعضی بازیها به پلن C و D و... هم میرسن
دنی آلوز درصد بد بودنش نسبت به خوب بودنش خیلی کمتر بودنقل قول:
درسته خیلی از حملات به ویژه در نیمه اول رو با ارسالهای عجولانه و بد خراب کرد
اما دنی با جلو کشیدنش و کشیدن نبردهای فیزیکی به سمت چپ میلان خیلی به دفاع این تیم عرض داد
همین مسئله به همراه پرس واقعا عالی این بازیکن خیلی به بارسا در بازی دیشب کمک کرد
کسرا جان کدوم تحلیلها و انتقادها؟نقل قول:
فقط برام جای سوال هست، حالا با این برد، تمام انتقادها و تحلیل ها زیر سوال میره؟
انتقادهایی که مغرضان به بارسا داشتن یا منصفین یا نقدهایی که طرفدارهای بارسا به تیم خودشون داشتن؟
مغرضان در این چند ساله که همیشه دنبال یک باخت بودن تا پایان دوره بارسا رو اعلام کنن
منصفین هم ایراداتی مثل ساختار دفاعی آسیب پذیر داشتن که هنوز هم در بارسا هست و بارسا در فصل بعد حتما باید به دنبال برطرف کردنش باشه
نقدهایی که خود طرفدارای بارسا به تیمشون داشتن هم به نظر من هنوز پابرجاست
این تیم بدون مربی به سختی میتونه ادامه بده
من در تاپیک بارسا هم گفتم این تیم همونجوری که به خاطر مسائل روحی به میلان و رئال باخت به خاطر مسائل روحی هم میلان رو برد
دیشب بارسا انتحاری بازی کرد و بیشتر از مسائل فنی این حیثیت بارسا بود که در زمین جولان میداد
بله این تیم نشون داد با مربی میتونه یک نیم فصل بدون باخت داشته باشه و در چند سال 14 جام بیاره اما بدون مربی تبدیل به یک تیم معمولی بشه که در یکی دو ماه چهار باخت و چندین مساوی میاره
ولی تو بازی های قبل هم همین شرایط بود...مثلا بازی رفت میلان...شرایط نسبت به اون بازی چه فرقی کرد؟ هیچ.نقل قول:
فقط در بازی برگشت مربی تاکتیک بهتری اتخاذ کرد و نتیجه هم گرفت. همین مربی که 3 بازی پشت هم از میلان و رئال باخت. به هر حال تو اون بازی ها هم از حمایت فکری تیتو یا شایدم حتی گواردیولا برخوردار بود ولی نتیجه نگرفت. اما این بازی ترکیب بهتری فرستاد به زمین و نتیجه گرفت.
نخیر دوست عزیز...من در پست های قبل هم گفتم که بارسا با شایستگی صعود کرد. امیدوارم شمای نوعی شهامت این رو داشته باشید که اگر یک روز از حریف بدتر بودید، بگید حریف از ما بهتر بود و برد. نه اینکه بهانه های واهی بیارید که مربی نداشتیم و به داوری باختیم و زمین مشکل داشت و از این داستانها :n06: انقدر بدبین بودن خوب نیست!نقل قول:
این تیم که همون تیم بود٬ فقط تاکتیک ها متفاوت بود٬ بازیکن ها از نظر روانی در شرایط خیلی بهتری بودن و روحیه خیلی خوبی داشتن که می تونه به خاطر استراحت ده روزه و فرصت برای متمرکز شدن روی این بازی هم باشه٬ همه این ها با هم دلایلی هستن که نتیجه اینطور شد.نقل قول:
افت کلی بارسا در این دو ماه به خاطر نبود مربی بود٬ این برد قرار نیست به چیز خاصی نسبت داده بشه٬ صرفا افت نسبت به قبل کمتر بود وگرنه اون بارسایی که از 19 بازی دور رفت 55 امتیاز گرفت اگه میلان رو 0-4 می برد قرار نبود اون برد به چیز خاصی نسبت داده بشه٬ همه می گفتن بارسا فوق العاده است و برد همونطور که وقتی بایرن 1-3 آرسنال رو برد کسی بردش رو به چیزی نسبت نداد٬ و وقتی بارسا چند سال پیش رئال رو 2-6 یا 0-5 یا بایرن رو 0-4 برد کسی بردش رو به چیزی نسبت نداد٬ بارسا بود و برد.نقل قول:
من از این پست شما اینطور برداشت می کنم که دارید می گید چون بارسا تونست دیشب اینطور ببره پس حرف هایی که قبلا درباره ارتباط افت بارسا و باخت های قبلی با نبود مربی زده می شد صحیح نبوده! اگه اشتباهه تصحیح کنید. :n13:
نه فقط صرف بازی دیشب...به نظر من بیش از حد بحث مربی رو بزرگش کردند. و البته فاکتور روحیه رو من نمی تونم زیاد موجه بدونم چون بعدش به رئال هم باختن و طبیعتا از نظر روحی وضع خوبی نداشتن. شاید بهتر باشه بگیم انگیزه.نقل قول:
به نظر من اگه بخوایم منصفانه نگاه کنیم، درصدی از کار به دانش مربی برمی گرده و نمیشه ازش گذشت.
درصدی به شناخت پیدا کردن مربیان و بازیکنان حریف از بازی بارسا ربط داره و اینکه راههای خنثی کردنش رو طراحی و پیاده کنن.. شما اگه دقت کنی همون رئالی که 5-0از بارسا می بازه، 2-1 تو نیوکمپ بارسا رو در شرایطی که مهمترین ال کلاسیکوی چند سال اخیر رو داشتیم و تعیین کننده سرنوشت قهرمانی بود، با پپ و همه بازیکنها، می بره. یا تو سوپر کاپ امسال که تیتو هم بود .
بخش دیگش که ساده ترین بخش هم هست اینه که هیچ تیمی همیشه نمی تونه تو اوج بمونه ! افت مقطعی چیزیه که خواسته یا ناخواسته اتفاق می افته و نیازی نیست براش توجیه ساخته بشه.
بعد از باخت تیم محبوب کلا حرف و حدیث زیاد هست و بعضی طرفدارای بارسا ضمن تحلیل هاشون اینطور مطرح می کردند که آقا ما مربی نداشتیم باختیم، آقا ما به داوری باختیم.
وقتی یه تیم در سه بازی مهم هر بازی فقط 2-3 شوت در چارچوب داره، همش تقصیر مربیه؟ یا همش تقصیر داوریه؟
از اونطرف، وقتی یه تیم 4 تا میزنه، همش به پای مربی باید نوشته بشه؟ طبق اظهار نظر این دسته از افراد که گفتم جوابش بله هست !
به نظر من دیشب دیدیم که مربی بارسا یه حرکت خوب کرد و اونم آوردن اینیستا به مرکز زمین بود، مشخصا حرکت خوبی بود و آهنگ تیمی بارسا بهتر شد. ولی آیا فقط این موضوع بارسا رو برنده کرد؟ نه...دو گل اول بارسا با دو شوت بدست اومد که اولیش رو نبوغ مسی بود و اگر دیشب مسی خوب نبود، شاید الان نتیجه چیز دیگه ای بود.
برگردیم به بازی قبل با میلان...آقا مربی اصلا افتضاح (همین مربی)...ولی آیا مسی یا اینیستا تونستن 2 تا حرکت مفید انجام بدن انصافا؟ دیگه شوت زدن مسی که به مربی ربط نداره. اون شب خیلی ها از بازی مسی انتقاد کردن و به نظرم واقعا حق هم داشتن...اما بعضی ها یه تابو برا خودشون درست کردن که انگار هیچکس حق نداره از بازیکن محبوبشون انتقاد کنه !
لب کلام اینکه فوتبال یه پکیج هست و اگر یه تیمی می بره یا می بازه، ده ها عامل مختلف دخیل هست. مربی باید خوب باشه، بازیکن سرحال باشه، حتی شانس هم باید یار باشه ( تک به تک نیانگ) مطمئنا همه اینو می دونن...ولی گاهی وقتها برای توجیه کردن یا چیزهای دیگه، سعی در بزرگنمایی 1 فاکتور خاص دارن...یه شب مربی خودی، یه شب داوری، یه شب زمین و الی آخر.
اگر بارسا بازی رفت با میلان رو باخت، هم ترکیبش خوب نبود، هم بازیکنها شبشون نبود واقعا، هم تیم حریف خیلی خوب بازی کرد. بر عکسش دیشب اتفاق افتاد و بارسا برنده شد.
کلیت حرف های شما درسته و چه موفقیت یا عدم موفقیت همیشه ترکیبی از دلایل زیاد هستن٬ ولی بعضی از این دلیل ها می تونن خیلی مهم باشن.نقل قول:
نبودن تیتو در بارسا تاثیر منفی زیادی داشت چون ما پارسال هم در حالی که پپ حضور داشت٬ باز هم افت شدید بارسا رو وقتی تیتو برای بیماریش رفته بود دیدیم. مثلا همین بازی رفت با میلان که بارسا به قول شما اصلا نتونست موقعیت سازی کنه٬ آیا اولین بار در فصل بود که بازی بارسا گیر کرد؟ در نیم فصل اول هم بارها بازیهای بارسا اینطور شده بود که با تعویض ها و تغییر ساختار بازی بارسا تونست چندین بازی باخته رو در همون 15 دقیقه پایانی ببره. همون مسی که در همین فصل شده بود یک نیمه کاری نکنه نیمه دوم چندین بار دو گل زده. بازی برگشت سوپر کاپ بعد از اون 30 دقیقه وحشتناک برای بارسا و 10 نفره شدنش٬ با تعویض و تغییر ساختار بازی بارسا به بازی برگشت و حتی در 60 دقیقه باقیمونده بهتر از رئال هم بود و یک گل هم زد٬ اگه به جای تیتو٬ رورا روی نیمکت بود چی می شد؟ حدس من اینه که احتمالا 5 تایی می شدیم! همین هفته پیش هم مورینیو دقیقا بعد از ده نفره شدن منچستر یک دفاع بیرون میاره و مودریچ رو می بره توی زمین٬ شاید اگه دستیار مورینیو بود شاید این کار رو نمی کرد یا اگه می کرد دفاعش رو بیرون نمی آورد و بازی به کل متفاوت رقم می خورد. تاثیر سرمربی دقیقا در همین لحظاتی است که تیم نتیجه نمی گیره و به قول شما 2 تا حرکت مفید هم نمی تونه انجام بده٬ وگرنه وقتی تیم 5-6 گل می زنه اونقدرا فرقی نمی کنه کی روی نیمکته یا چه تعویضی میشه.
فوتبال همیشه برد و باخت داره و بارسا هم با همه بازیکن ها و مربی و ... ممکنه ببازه همونطور که رئال می بازه و منچستر و بایرن و یوونتوس و برزیل و اسپانیا هم شاید ببازند٬ تیم ها افت می کنن و تیم ها قوی میشن و حتی فینال استانبول معنیش این نیست که هر بگیم اتفاق های نامعمولی که در حواشی یک تیم اتفاق افتاده تاثیر مهمی نداشته و در هر صورت مثلا بارسا به میلان و دو بار به رئال می باخت در حالی که برای من مثل روز روشنه که اگه تیتو در بارسا بود٬ بارسا در اون بازی ها به این شکل نمی باخت که 90 دقیقه جلوی رئال و میلان یکسان و ثابت بازی کنه و اونها خیلی راحت بازی رو کنترل کنن. شاید باز هم می باخت٬ معلوم نیست ولی مطمئنم اینطور بازی نمی کرد و ضعف تاکتیکی در بازیهای بارسا بسیار مشخصه.
پس شما هم به طور ضمنی موافقید که علت شکست های اخیر نحوه بازی بارسا بوده...حالا ضعف مربی، یا افت بازیکنها، یا بازی خوب حریفها و ...نقل قول:
اینکه ما به داور باختیم و حریف هیچ کاری نکرد و مسائلی از این دست رو تایید نمی کنید؟
علیرضا میخوای این بحث پلن بی رو مثل قدیم دوباره مرور کنیم ؟ و سر آخر هم هیچ کسی از موضعش کوتاه نیاد ؟ :دینقل قول:
خب البته من از لحاظ شرایط سلامتی در شرایطی نیستم که وارد بحثها بشم این روزها :دی ولی یه توضیح مختصری بگم :
این تیمهایی که نام بردی مثل بارسا سبک و فلسفه ی خاص فوتبالی ندارن ، مربیان این تیما معمولا بر اساس نوع بازی حریف تیمشون رو رهبری میکنن ، مورینیو ، تا حدودی سرالکس و صد البته کلوپ /
توی این تیمها تغییر تاکتیک میشه پلن بی ، مثلا رئال از گوشه ها به نتیجه نمیرسه توی بازی با یونایتد ، مودریچ رو میاره تا توی عمق بهتر بازی کنه و حتی از شوتزنی مودریچ استفاده بکنه .
مورینیو میبینه رونالدو در برابر آلوس نمیتونه خوب بازی بکنه میبرش به راست
مثال ملموس تر پرسپولیس قطبی خیلی از اوقات وقتی نمیتونست از عمق وارد بشه و خلیلی و باقی مهاجمها رو تغذیه بکنه ، میرفت روی توانایی شیث از راست و نیکبخت و پتروویچ از چپ برای ارسال و در نتیجه منتظر موندن برای استفاده از موج دوم و سوم حمله
نکته اینکه سبک فوتبال ، مفهومی کاملا مجزا داره از تاکتیک /
تیکی تاکای بارسا سبک و فلسفه فوتباله ، مربیان بارسا تیمشونو بر اساس بازی حریف نمیفرستن تو زمین معمولا ، اونها میرن که مثل همیشه توپ رو در اختیار بگیرن و پاس بدن و پاس بدن و پاس بدن و از عمق ضربه ی همیشگیشونو بزنن به حریف /
به جمله ی بولد شده ی خودت رجوع میکنم ؛ بارسا مقابل میلان اون بارسایی بود که باید باشه ، خبری از پلن بی نبود ولی اگه میلان تصمیم میگرفت شیوه های آشنا رو یه کار بگیره اون موقع آیا بارسا به راحتی میتونست 4 بار دروازه ی میلان رو باز بکنه ؟ یعنی چیزی مثل بازی رفت ...
نکته اینجاست که سبک فوتبال بارسا به حدی خوب بوده که نیازی به پلن بی احساس نمیشده ، ولی خب به هرحال این یه نقطه ضعف حساب میشه /
اون بازی رئال بارسا که بارسا توپ رو داشت ولی حمله نمیکرد مطمئنا خاطرت هست ، اون چیزی غیر از پلن بی بود ؟؟؟ حالا روی واژه حساس نشو مثلا فرض بگیر بهش بگیم راه جایگزین :دی
بارسا چند بار و در چه مواقع حساسی از نبود این راه جایگزین لطمه خورده ؟ نمونه خیلی زیاده واقعا !
نکته ی دیگه اینکه مباحث فنی - تئوری در فوتبال رو به نظرم خیلی ساده میگیری و صرفا در حد سرگرمی برای فوتبال نویسها بهش نگاه میکنی متاسفانه ، در صورتیکه من من فکر میکنم اگر 4 چوب فنی محکم و با پشتوانه ای نباشه هیچ تیمی موفق نمیشه / مباحث فنی و تئوریک فوتبال همینجوری بوجود نیومده ، درسته که نمیشه بخش فنی فوتبال رو علم دونست چون در هر بار آزمایش مثلا یک تئوری تاکتیک فوتبال نتیجه ی یکسانی بدست نمیاد به علت متغیرهایی مثل داوری ، اتفاقات بازی و حتی جهت وزش باد ، ولی خب اونقدر ها هم این مباحث بی پشتوانه نیست که بیایم و فاتحه بخونیم به تحلیلها :n16:
از 4 نماینده اسپانیا با اون قرعه های سخت 3 تیم صعود کردن
آلمان 2 از 3
ایتالیا 1 از 2
تنها نماینده پریمیر لیگ هم حذف شد
----------------------------------------------------------------------------------------------------
The city of Malaga deserves this. We've suffered for many years, in Segunda, Segunda B.. To be in the last eight is special
Antonio Banderas
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آیا صرف اینکه جلو کشید، دفاع رو رها کرد و باعث شد کمی دفاع میلان به کناره ها بره، کافی هست؟ ضمن اینکه خودت هم میگی سانترهای خوبی نکرد. شوت هم که هیچی. یکی دو صحنه بود که توپ رو از دست داد و بعد هم با سرعت به دفاع برنگشت! اما میلان ضعیف عمل کرد و نتونست از ضد حملات استفاده کنه.نقل قول:
بدون شک یک سری انتقادات از روی کینه و در جهت اهداف تبلیغاتی سایت های خبری بودن. اما سه باخت بد رو نمیشه به همین راحتی نادیده گرفت، بذاری به حساب زمین و زمان. همونطور که نمیشه با یه برد بگیم همه ی مشکلات رفع شدن یا مثلاً تیکی تاکا مثل یک ققنوس دوباره متولد شد.نقل قول:
پارادوکس هایی اینجا هست. تجربه به دفعات نشون داده وقتی تیمی وارد بحران اونم از نظر روحی میشه، نیاز به شوک قوی ای داره تا دوباره از اون حالت در باید. این شوک چجوری به بارسلونا وارد شد؟ به کمک مربی بیمار، یا شخصی که گفته میشه توان سرمربی رو اصلاً نداره؟ اگر بگیم همه چیز از U.S.A مرتب شده بود، پس سه بازی قبلی کجا بود. اگر بگیم تیم بخاطر سرمربی و نام بارسا رفت تو زمین، پس این روحیه جنگندگی تو Copa و Liga کجا بود؟ و همینطور اگر بگیم رورا مربی نیست/هست...
از این گذشته، انصافاً برخی از این انتقادها درست هست. مثلاً سن بعضی بازیکنان بخصوص پویول که تو کورس های سرعتی کم میاره (کاری به دریبل شدنش جلو دی ماریا ندارم، برای همه پیش اومده، نمونه رئالیش هم په په جلوی مسی). یا مثلاً عملکرد ضعیف پیکه. ماسکرانو اگر اون صحنه جلوی رئال اشتباه میکرد، رونالدو نمیومد 7 متر و 34 سانتیمتر دروازه رو بزنه به تیر. دنی آلوز هم که سرش توافق نداریم:دی الان بهترین مدافع بارسا آلبا هست،هرچند اوزیل کمی اذیتش کرد اما در کل از بقیه بهتر هست.
من حیس المجموع یه تبریک به من بدهکاری بابت پیشبینی درستم تو صندلی داغ:دی
دیشب وظیفه آلوز حضور تو موقعیت دفاع نبود، دقیقا برعکس آلبا که برخلاف بازیهای قبلی که همزمان با آلوز نفوذ میکردن و تیم خیلی از این بابت آسیب دید. وقتی صاحب توپ بودیم دقیقا وظیفه یه وینگ رو کادرفنی تیم ازش میخواستن که جدا از چند اشتباهش بخوبی وظایفش رو انجام داد. وقتی تیم توپ رو از دست میداد هم از اون جلو شروع به پرسینگ حریف میکرد باز بسته به آرایش تیم میلان تبدیل به وینگ بک سمت راست میشد. اولین وظیفش جدا کردن کنستانت از مدافعان میانی میلان بود، بازیکنی که بازی رفت بخوبی پدرو و مسی رو بسته بود هروقت مکسس یا زاپاتا کم میوردن بهترین پوشش رو به خط دفاع میلان میداد. همین تغییر تاکتیکی کوچیک باعث شد این بازیکن دیشب شب خوبی نداشته باشه با اینحال به نظر من بازیکن فوق‌العاده باکیفیتی بود. این باعث به وجود اومدن فضا برای ویا و مسی میشد. همینطور قرار دادن ویا به عنوان مهاجم هدف که باعث نگرانی مدافعان میانی میلان شده بود که نمیتونستن بی‌محابا به سمت مسی یورش ببرن که باز نشون میداد که کادر فنی تیم به خوبی تیم میلان رو آنالیز کرده بودن. تو این تصویر هم جایگاه بازیکنا رو تو کل زمین بر اساس میانگین حضورشون تو نود دقیقه نشون میده.
سروش هم که کلا زد کادر فنی بارسا رو نابود کرد و رفت :دی برین پاس بدین غمی نباشه :دی مطمئناً کلی آنالیز قبل هر بازی برای بازیکنا انجام میشه همینطور که چند وقت پیش سسک گفت که قبل هر بازی تو فواصل هفته اکثر بازی تیما‌های مقابل رو میبینیم و کادر فنی تیم براشون آنالیز میکنن. همینطور که تیتو اوایل فصل گفت بارسا داخل پلن اولش پلنهایه D,C,B رو هم داره. کافیه به شیوه پرسینگ و نحوه جایگیریهاشون و حرکات بدون توپ بازیکنا نگاه بشه. اینجا برای ما که بینده هستیم ممکنه یه نمایش معمولی باشه. کاپلو زمان هدایت انگلیس میگفت که تو تمریناتشون رو نحوه پرسینگ بارسا و آموزشش به بازیکنا کار میکنن یا روی هادسون یه جمله جالب همیشه میگه که بارسا خیلی فوتبالش ساده به نظر میرسه ولی اگه کارشناس یا بازیکن باشی میدونی که چه ذهنیت و پشتوانه‌ای پشت این تیم هست، غیر قابل باور هست.
یا دیدم که کلی به بازی دیشب پدرو یا ویا خرده میگیرن. امروز یه بار دیگه بازی رو داشتم میدیدم تو نیمه اول و دوم پدرو و ویا واقعاً وظایفشون رو به بهترین شکل انجام دادن. کافی بود به حرکات بدون توپ، نحوه پاس دادن یا پرسینگ و فضا سازی پدرو تو نیمه اول نگاه کنین. متاسفانه خیل عظیمی از طرفدارا حتی طرفدارا بارسا همیشه در حال انتقاد کردن از وینگا بارسا مخصوصا پدرو هستن. پوزیشنی که مهمترین و سخترین نقطه تو روند حرکتی بارسا هست. از کریوف پرسیدن بهترین خرید بارسا کی بوده گفت مطلقاً داوید ویا گفتن اتوئو یا ویا گفت حرکت تیم همینطور آزادی مسی مدیون فداکاری و فضا سازی هست که پدرو و ویا به تیم میدن پس انتخاب من بدون شک ویا هست. بازم یه جمله در مورد پدرو توسط روی هادسون: Ray Hudson on Pedro: Always one of my favorite players to watch. He's got his critics, don't know why
با علیرضا کلی بحث داشتیم :دی البته نه اینجا یه جای دیگه :دی اونم در مورد استفاده مکرر از ترکیب تکراری که باعث فرسوده شدن بازیکنا و همینطور خطر مصدومیت میشه براشون. یا اصرار به حضور سسک " با اینکه بازیکن با کیفیتی هست" ولی این باعث میشد که نصف خلاقیت و حفظ توپ رو از خط هافبک بگیریم همینیطور اینیستا رو به وینگ ببریم با اینکه نه سرعت مناسبی داره نه اینکه مثل ویا خودش رو تو موقعیت نفر به نفر با آخرین مدافع قرار بده برای فرار از تله آفساید حریف. ولی همین جزئیات کوچیک تاکتیکی و یه عدم اصرار به حضور دائم مسی تو همه بازیها و یه استراحت یک هفته‌ای انرژی خوبی به تیم برگردوند. حداقل بعد یه مدت شاهد همون پرسینگ وحشتناک تیم بودیم. میلان همون تیم بود تازه با خود باوری بهتر. تیمی که لاتزیو رو با 3 گل میاد شکست میده تیمی که بارسا رو شکست میده. قبل بازی آلگری گفت با همون سیستم بازی رفت یعنی 4.3.3 بازی می‌کنیم بارسا مالکیت توپ رو داره ولی مثل بازی رفت از دروازه ما دور هستن. ولی همین اضافه کردن آلوز به وینگ، استفاده از ویا به عنوان مهاجم هدف. حضور پدرو سمت چپ، همینطور مسی به عنوان بازیکن آزاد باعث این نمایش تیمی شد. جایی که نیانگ بعد بازی میگه: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] Niang (AC Milan): Barça were impressive. It was as if they were playing with 22 players. In first half, we were running around like madmen
این دو هفته انتقادات از تیم وحشتناک بود، فشار زیادی به تیم و طرفدارا وارد کردن ولی بدترین صحنه اون بونگا بونگا و مصاحبه‌ها بعد بازی رفت بود :دییکی از شوکاش مطمئناً اون بونگا بونگا بود کسرا :دی به قول سونس نباید بارسا رو عصبی کرد :دی تا حالا مسی رو اینقدر مصمم ندیده بودم، فشاری که روش بود و عصبانیت و خشمی که بعد هر گلش نشون میداد مثل یه پیغام بود:n02:
now you can think at the bunga-bunga...c'mon it's better! :D
پ ن: پیکه قبل بازی تو تویتش گفته بود که موزیک kelly clarkson stronger، coldplay scientist برای تهیج روحیه گوش میکردن :دی
من که همیشه سعی کردم در نهایت به وحدت موضوع برسم توی بحثامنقل قول:
مدارکش هم موجوده:n02:
(1)خدا بد نده از کدوم ناحیه مصدوم شدی:n02: با من بحث کنی از راه کلمات شفات میدم:n02:نقل قول:
خب البته من (1) از لحاظ شرایط سلامتی در شرایطی نیستم که وارد بحثها بشم این روزها :دی ولی یه توضیح مختصری بگم :
این تیمهایی که نام بردی مثل بارسا سبک و فلسفه ی خاص فوتبالی ندارن ، مربیان این تیما معمولا بر اساس نوع بازی حریف تیمشون رو رهبری میکنن ، مورینیو ، تا حدودی سرالکس و صد البته کلوپ /
توی این تیمها تغییر تاکتیک میشه پلن بی ، (2)مثلا رئال از گوشه ها به نتیجه نمیرسه توی بازی با یونایتد ، مودریچ رو میاره تا توی عمق بهتر بازی کنه و حتی از شوتزنی مودریچ استفاده بکنه .
مورینیو میبینه رونالدو در برابر آلوس نمیتونه خوب بازی بکنه میبرش به راست
(2)سروش جان اگر قرار باشه این نوع تغییرات رو به عنوان پلن B قبول کنیم در اون صورت بارسا سرشار از این پلنهاست ماشاالله:n02:
تا حالا واقعا ندیدی که وینگرهای بارسا جاشونو عوض میکنن
اینیستا با سسک جا به جا میشه
مسی شرح وظایفش تغییر میکنه نمونش همین بازی با میلان
و....
من هنوزم میگم پلن B ماهیت نداره چون اگر این تغییرات رو دلیل وجودی پلن B بدونیم باید قبول کنیم که پلن C , D , E , F هم وجود داره
من واقعا با این جملت مخالفمنقل قول:
نکته اینکه سبک فوتبال ، مفهومی کاملا مجزا داره از تاکتیک /
خداییش اصلا هم دلیلش کوتاه نیومدن نیست
فوتبال یه ابزار و زبان مشترک داره که همه تیما دارن بر اساس سلیقه خودشون از اینها استفاده میکنن
سبک در ظرف تاکتیکی اصالت پیدا میکنه و خارج از اون شکل نمیگیره تاکتیک در اوج خودش تبدیل به شگرد و سبک یک تیم میشه
تو در واقع با این حرفت یه جورایی میگی بارسا تاکتیک هم نداره
این دو دقیقا در راستای همدیگه و کامل کننده هم هستن نه دارای مفاهیمی کاملا مستقل
با تعاریف خودت از پلن B بارسا در این بازی سرشار از پلن بودنقل قول:
به جمله ی بولد شده ی خودت رجوع میکنم ؛ بارسا مقابل میلان اون بارسایی بود که باید باشه ، خبری از پلن بی نبود ولی اگه میلان تصمیم میگرفت شیوه های آشنا رو یه کار بگیره اون موقع آیا بارسا به راحتی میتونست 4 بار دروازه ی میلان رو باز بکنه ؟ یعنی چیزی مثل بازی رفت ...
پست ویا
تغییرات در شکل بازی مسی
پست پدرو
شکل بازی مساکرانو و آلوز
تغییر سبک دفاع تیم بعد از اومدن پویول
شوت زدن
سانتر کردن
اتفاقا بارسا همیشه در خودش تغییرات جدی داده دگردیسی تاکتیکی تیم در دوران گواردیولا کاملا مشهودهنقل قول:
نکته اینجاست که سبک فوتبال بارسا به حدی خوب بوده که نیازی به پلن بی احساس نمیشده ، ولی خب به هرحال این یه نقطه ضعف حساب میشه /
بارسایی که در مقابل چلسی بازی کرد بسیار متفاوت بود با بارسایی که به رئال 5 و 6 گل زد
عجیبه انگار راه های رسیدن ما به همدیگه در این بحث دارن یکی یکی از بین میرن:n02:نقل قول:
بارسا چند بار و در چه مواقع حساسی از نبود این راه جایگزین لطمه خورده ؟ نمونه خیلی زیاده واقعا !
باور کن نمونش خیلی کمه به خدا
آمار ثابت میکنه که اساسا دوره دادن توپ به بارسا و تمرکز روی دفاع، درصد موفقیتش بسیار کمتر از درصد شکست خوردنشه
به همین خاطره که مورینیو اساسا دیگه به اون سبک دفاع نمیکنه
چون این تاکتیک در برابر بارسا از هر 10 بازی یک بار موفق عمل میکنه
به همین خاطر بود که میلان هم در بازی رفت و هم در بازی برگشت مثل چلسی دفاع نکرد
من مطمئنم خود هیدینگ هم اگر بیاد به این نتیجه میرسه که دیگه با اون سبک در برابر بارسا بازی کردن یک ریسک بزرگه با آماری سرشار از شکست
کلا حدود دو ساله که تیمها متوجه شدن اون سبک دفاع کردن در مقابل بارسا دیگه کارایی چندانی نداره
سروش جان اتفاقا من خودم علاقه زیادی به قلم و فوتبالنویسی دارمنقل قول:
نکته ی دیگه اینکه مباحث فنی - تئوری در فوتبال رو به نظرم خیلی ساده میگیری و صرفا در حد سرگرمی برای فوتبال نویسها بهش نگاه میکنی متاسفانه ، در صورتیکه من من فکر میکنم اگر 4 چوب فنی محکم و با پشتوانه ای نباشه هیچ تیمی موفق نمیشه / مباحث فنی و تئوریک فوتبال همینجوری بوجود نیومده ، درسته که نمیشه بخش فنی فوتبال رو علم دونست چون در هر بار آزمایش مثلا یک تئوری تاکتیک فوتبال نتیجه ی یکسانی بدست نمیاد به علت متغیرهایی مثل داوری ، اتفاقات بازی و حتی جهت وزش باد ، ولی خب اونقدر ها هم این مباحث بی پشتوانه نیست که بیایم و فاتحه بخونیم به تحلیلها :n16:
خودت هم این رو میدونی اصولا من کاغذ رو دوست دارم:n12:
اما من حرفهایی که روی کاغذ پررنگ هستن ولی در زمین کمرنگ میشن رو برچسبهایی میدونم که به فوتبال نمیچسبن
در فوتبال نویسی و مسائل تئوریک، ابزار و داشته های ما باید از خود فوتبال و جنس این رشته ورزشی باشه
از نظر من مرزبندی تاکتیکها در چارچوب پلن 1 و 2 و... یه رفتار غیر فوتبالیه که صرفا روی کاغذ پررنگه
فوتبال در اکثر تیمها همیشه به شکل همزمان از چند روش کاملا کلاسیک استفاده میکنه که بعضی تیمها در برخی از این تاکتیکها مهارت بیشتری به دست میارن
به افتخار مالاگا و پیگرینی:n16:نقل قول:
چقدر این حرف زیباستنقل قول:
به خدا نه به این خاطر که تیتو این حرف رو میزنه نه
اما تیتو به جای اینکه بگه ما در کنار پلن A پلنهای دیگه ای هم داریم میگه ما درون پلن A پلنهای دیگه ای هم داریم
حالا حرف من اینه که اکثر تیمها همینجوری هستن
کسرا جان سن بازیکن واقعا جزء مسائلی نیست که بشه با اون از یه تیم ایرادهای اساسی گرفتنقل قول:
از این گذشته، انصافاً برخی از این انتقادها درست هست. مثلاً سن بعضی بازیکنان بخصوص پویول که تو کورس های سرعتی کم میاره (کاری به دریبل شدنش جلو دی ماریا ندارم، برای همه پیش اومده، نمونه رئالیش هم په په جلوی مسی). یا مثلاً عملکرد ضعیف پیکه. ماسکرانو اگر اون صحنه جلوی رئال اشتباه میکرد، رونالدو نمیومد 7 متر و 34 سانتیمتر دروازه رو بزنه به تیر. دنی آلوز هم که سرش توافق نداریم:دیالان بهترین مدافع بارسا آلبا هست،هرچند اوزیل کمی اذیتش کرد اما در کل از بقیه بهتر هست.
بارسا به راحتی میتونه با خرید یه مدافع برای پویول جانشین مناسب رو پیدا کنه
جدای از این واقعا سالهاست سن در فوتبال اروپا اهمیت خودش رو از دست داده
فقط جهت یادآوری که در بازی منچستر رئال بازیکنی تونست جلوی اسطوره عضلات و آمادگی جسمانی و خداوندگار سرعت:n02: یعنی رونالدو رو بگیره که بازیکنای منچستر در اولین تولدش باید یه عینک و یک عصا براش بخرن:n02:
گیگز در بازی با رئال به اندازه ده بازیکن دوید
تبریک میگم:n02:نقل قول:
من حیس المجموع یه تبریک به من بدهکاری بابت پیشبینی درستم تو صندلی داغ:دی
انشاالله قدرت نوستر آداموسیت همیشه برقرار باشه:n02:
گزارش روز- بازتاب برد بارسا: فقط بارسا می توانست چنین کاری کند
اوله برد قاطعانه بارسا مقابل میلان را اینگونه بازتاب داد: بارسا توسط یک مسی استثنایی آن سطح از فوتبالی که دنیا شیفته اش بود را بازیافت و با نتیجه 0-4 یک میلان ناشناس را شکست داد
سایت گل- بارسلونا که در دور رفت مرحله یک هشتم پایانی لیگ قهرمانان اروپا با نتیجه 0-2 در سن سیرو مغلوب میلان شده بود 3 شنبه شب موفق شد تا در شبی تاریخی با نتیجه 0-4 میلان را در هم بشکند تا با این برد قاطعانه به دور بعدی رقابت های لیگ قهرمانان اروپا راه یابد. این برد مقتدرانه باعث شد تا رسانه های خبری دنیا به بازتاب گسترده این خبر بپردازند. در اینجا می خواهیم تیترهای منتخب نسخه های دیجیتال رسانه های سرتاسر دنیا بعد از برد بارسا را برای شما بازتاب دهیم:
محتوای مخفی: ادامه
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یادداشت ویژه- ده نکته از بارسا-میلان/ تکرار تاریخ...
شکست مقدمه پیروزی است.همانطور که شکست 2-0 در سن سیرو پل پیروزی درخشان بارسا را فراهم کرد، مطمئنا شکست سخت میلان هم زمینه بازگشت آن ها را فراهم خواهدکرد.
سایت گل- بدون شک بازی سه شنبه شب بارسا-میلان به لیست بازی های کلاسیک و ناب اروپایی اضافه شد. اما حتی دراماتیک ترین بازی فصل نیز خالی از نکات آموزنده و به درد بخور نیست...
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
متاسفانه یه مشکلی که وجود داره اینه که من یه حرفی میزنم ، بعد دوستان میان و یه چیز دیگه برداشت میکنن و بر طبق برداشت خودشون دیتاهایی مطرح میکنن و بعد هم نتیجه گیری میکنن ، یعنی کلا اکثریت ما دچار این مشکل هستیم که برداشت خودمون رو مبنای میدونیم برای نتیجه گیری نه منظور رو :دی
من اصلا و ابدا منظورم این نبود ، اصلا منظور من از "پاس دادن و پاس دادن و پاس دادن " این نیست که بارسا آنالیز نمیکنه و کادر فنی خوبی نداره و ... ، من صرفا منظورم این بود که "بارسا میاد سبک بازی همیشگیش رو ارائه بده " ، صرفا و فقط همین و نه هیچ موضوع دیگه ای :n06:نقل قول:
سروش هم که کلا زد کادر فنی بارسا رو نابود کرد و رفت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] برین پاس بدین غمی نباشه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
علیرضا مشکل ما اینه که شما به کلمات حساس شدی ، وینگر های بارسا جاشون رو عوض میکنن ولی در نهایت همون کار همیشگیشونو انجام میدن و سبک بازی اونها تغییری نمیکنه ! مسی میاد عقب ولی در نهایت بازم سبک بازی همونه ، وقتی صحبت از پلن بی برای "بارسا" میشه یعنی اینکه چیز متفاوت تری ارائه بده مثل همون بخش از صحبت من که نادیده گرفتی یعنی بازی رئال بارسا که بارسا توپ رو داشت ولی حمله نمیکرد ...نقل قول:
(2)سروش جان اگر قرار باشه این نوع تغییرات رو به عنوان پلن B قبول کنیم در اون صورت بارسا سرشار از این پلنهاست ماشاالله:n02:
تا حالا واقعا ندیدی که وینگرهای بارسا جاشونو عوض میکنن
اینیستا با سسک جا به جا میشه
مسی شرح وظایفش تغییر میکنه نمونش همین بازی با میلان
و....
من هنوزم میگم پلن B ماهیت نداره چون اگر این تغییرات رو دلیل وجودی پلن B بدونیم باید قبول کنیم که پلن C , D , E , F هم وجود داره
اگه حساسیتت روی کلمات هست بزار استراتژی اول ، استراتژی دوم ، استراتژی سوم و ... استراتژی n ام /
اون نکته ای که راجع به پلن سی و دی و ای و اف و ... هم میگی موضوع عجیبی نیست ، خود مورینیو توی یکی از مصاحبه هاش گفته بود سخت ترین بازیش برابر جنوا گاسپارینی بوده که مجبور شده 5 بار روش بازی تیمش رو عوض کنه ، پس این یعنی اینکه باید قبول کنیم به تبع پلن بی ، پلن های بعدی و استراتژی ها و نقشه های دیگه هم در پی اش خواهند اومد.
اینجا هم دوباره همون بحث برداشت و نتیجه گیری شخصی بر پایه ی تعریف و تفهیم نادرست از صحبت فرد دیگه هست : دینقل قول:
من واقعا با این جملت مخالفم
خداییش اصلا هم دلیلش کوتاه نیومدن نیست
فوتبال یه ابزار و زبان مشترک داره که همه تیما دارن بر اساس سلیقه خودشون از اینها استفاده میکنن
سبک در ظرف تاکتیکی اصالت پیدا میکنه و خارج از اون شکل نمیگیره تاکتیک در اوج خودش تبدیل به شگرد و سبک یک تیم میشه
تو در واقع با این حرفت یه جورایی میگی بارسا تاکتیک هم نداره
این دو دقیقا در راستای همدیگه و کامل کننده هم هستن نه دارای مفاهیمی کاملا مستقل
من نگفتم این دو مفهومشون متضاد همه یا نقض کننده ی هم ، تفاوت تعریفشون و کاربردشون مد نظرم بود و جان و بن مایه ی کلام اینکه این دو مقوله به یک معنی نیستند هرچند که مشتق هم هستند /
سبک فوتبال الزاما در برگیرنده ی تاکتیک های مشخصی هست ، ولی تاکتیک صرف ، الزاما سبک فوتبال نیست /
کاتاناچو میشه سبک فوتبال ، پرس از جلو میشه تاکتیک
توتال فوتبال میشه سبک و فلسفه ی فنی فوتبال ، هجوم از عمق در یک بازی میشه تاکتیک
اگر نمیتونیم روی این مفهوم توافق داشته باشیم ادامه ی بحث بیهوده هست چون باقی جزئیات هست و وقتی ما نتونیم بر سر یک " کل " توافق داشته باشیم ، نمیتونیم روی جزئیات صحبتی داشته باشیم .
اول از همه اینکه به نظرم اون صحبت تیتو توجیهی بیش نبوده در کمال احترام ، شما وقتی فرم بازی غالبت نتیجه میده که نیازی به روش جایگزین نداری ، وقتی بارسلونا با 3-4 گل جلو هست تعویض بازیکنها و دفاعی کردن و تغییر دفاع نمیشه پلن بی به نظرم !نقل قول:
با تعاریف خودت از پلن B بارسا در این بازی سرشار از پلن بود
پست ویا
تغییرات در شکل بازی مسی
پست پدرو
شکل بازی مساکرانو و آلوز
تغییر سبک دفاع تیم بعد از اومدن پویول
شوت زدن
سانتر کردن
فکر میکنم حرف دیشب دکتر صدر توجیه خیلی عالمانه تری باشه به نسبت حرف تیتو ، دکتر صدر دیشب گفت که " پلن بی بارسا اینه که پلن A خودش رو به بهترین نحو اجرا بکنه " : دی
اینکه بارسا راههای مختلفی رو در قالب سبک بازی خودش امتحان میکنه میشه تکمیل اون سبک نه استراتژی رزرو ! ( اینم یه واژه ی جدید )
آره کاملا قبول دارم ولی این مربوط به همون مساله ی تکمیل سبک بازی بارسا میشه ، مثل این که کاپلو 4-4-2 دایموند ساکی رو تکمیل کرد به خصوص در بخش شعاع های حرکتی پست های مختلف /نقل قول:
اتفاقا بارسا همیشه در خودش تغییرات جدی داده دگردیسی تاکتیکی تیم در دوران گواردیولا کاملا مشهوده
بارسایی که در مقابل چلسی بازی کرد بسیار متفاوت بود با بارسایی که به رئال 5 و 6 گل زد
سوال اصلی کماکان بدون پاسخ روشنی باقی مونده : چرا بارسلونا همیشه در برابر تیمهایی که با فرم خاصی بازی میکنن به مشکل برمیخوره ؟ نتیجه منظورم نیست نوع بازی و بحث تاکتیکی منظورمه .
با کمال احترام واژه های ضد فوتبال و اتوبوس صرفا واژه هایی در جهت بحث های فاقد ارزش فنی هواداری هست .
دقیقا جمله ی اولت درسته ، وقتی ما بر سر مواردی توافق نداشته باشیم بنابراین میشیم دو خط موازی که هیچگاه به نقطه ی مشترکی نخواهیم رسید .نقل قول:
عجیبه انگار راه های رسیدن ما به همدیگه در این بحث دارن یکی یکی از بین میرن:n02:
باور کن نمونش خیلی کمه به خدا
آمار ثابت میکنه که اساسا دوره دادن توپ به بارسا و تمرکز روی دفاع، درصد موفقیتش بسیار کمتر از درصد شکست خوردنشه
به همین خاطره که مورینیو اساسا دیگه به اون سبک دفاع نمیکنه
چون این تاکتیک در برابر بارسا از هر 10 بازی یک بار موفق عمل میکنه
به همین خاطر بود که میلان هم در بازی رفت و هم در بازی برگشت مثل چلسی دفاع نکرد
من مطمئنم خود هیدینگ هم اگر بیاد به این نتیجه میرسه که دیگه با اون سبک در برابر بارسا بازی کردن یک ریسک بزرگه با آماری سرشار از شکست
کلا حدود دو ساله که تیمها متوجه شدن اون سبک دفاع کردن در مقابل بارسا دیگه کارایی چندانی نداره
نمونش زیاده به نظر من ، نمیدونم مقیاس و تعریف تو از زیاد چی هست ولی برای من دوبازی برابر چلسی هیدینک ، بازی برابر چلسی دی متئو ، بازی برابر اینتو مورینیو ، بازی برابر رئال مورینیو ، بازی برابر میلان ، بازی برابر سلتیک ، بازی شاختار ، بازی برابر سویا میشه زیاد !
بازیهای بالا رو از لحاظ نتیجه نمیگم البته ، از نظر فنی و تاکتیکی منظورمه :n01:
مورینیو از ترس فشار مطبوعات و هواداراست که مدتهاست غلاف کرده ، والا اگه توی اینتر و چلسی بود مطمئن باش اونقدر این شیوه رو تکمیل و به کار میگرفت تا به موفقیت حداکثری برسه !
برای همینه سلتیک میاد و این روش رو اجرا میکنه ، برای همینه میلان میاد این کار رو انجام میده و در باد 2 گل زده به بارسا میخوابه و فکر میکنه بازی برگشت هم 2تا دیگه میزنه ! ولی مورینیوی اینتر علیرغم پیروزی با اختلاف 2 گل در بازی رفت ، در برگشت هم همون شیوه رو به کار بست !
الگری چند وقته به این نتیجه رسیده ؟ و الان کجاست ؟ در راه خانه ! بارسلونا کجاست ؟ نیمه نهایی !
اتفاقا این رفتاری که از نظر تو غیر فوتبالی هست ، از نظر من یه رفتار حرفه ای است که پشتش آینده نگری و بینش فنی رو داره و آمادگی مواجهه با شرایط مختلف در بازی رو به یک مربی میده و به نوعی به قدرت پیش بینی اون مربی کمک میکنه /نقل قول:
در فوتبال نویسی و مسائل تئوریک، ابزار و داشته های ما باید از خود فوتبال و جنس این رشته ورزشی باشه
از نظر من مرزبندی تاکتیکها در چارچوب پلن 1 و 2 و... یه رفتار غیر فوتبالیه که صرفا روی کاغذ پررنگه
-------------------------------------
کماکان مثل سابق اشتراکات نزدیک به صفر هست و ادامه ی بحث هم دقیقا مثل اون دو خط موازی میمونه...
خدارو شکر نماینده ی های اسپانیا اومدن بالا و روی منو زمین نزدن :دی :دی :دی
مسي،رونالدو،اينيستادرتيم منتخب ليگ قهرمانان
ليونل مسي، کريستيانو رونالدو، آندرس اينيستا و فيليپ لام به تيم منتخب ستارگان ليگ قهرمانان اروپا راه يافتند.
در شرايطي که دور يک هشتم نهايي ليگ قهرمانان اروپا شب گذشته با ديدارهاي بايرن – آرسنال و مالاگا – پورتو به پايان رسيد و تکليف 8 تيم صعود کرده به مرحله يک چهارم نهايي مشخص شد، 11 ستاره برتر پيکارهاي رفت و برگشت اين دور برگزيده شدند.
به گزارش فارس،براساس گزينش شبکه يورونيوز، ليونل مسي، کريستيانو رونالدو، آندرس اينيستا و فليپ لام به علت بازي‌هاي خوبي که انجام دادند، مورد توجه قرار گرفته و برگزيده شدند.
در اين تيم بارسلونا با داشتن 3 بازيکن صاحب بيشترين نماينده شد. همچنين بايرن و رئال مادريد نيز هر يک صاحب 2 عضو شدند.
اسامي تيم منتخب ليگ قهرمانان اروپا به شرح زير است:
*دروازه‌‌بان:
دیگو لوپز، رئال مادريد اسپانيا
*خط دفاع:
مدافع راست: لام، بايرن مونيخ آلمان
مدافع مياني: وليگتون، مالاگا اسپانيا
مدافع مياني: سانتانا، بورسيادورتموند آلمان
مدافع چپ: آلبا، بارسلونا اسپانيا
*خط مياني:
هافبک راست: مارتينز، بايرن‌مونيخ آلمان
هافبک مياني: اينيستا، بارسلونا اسپانيا
هافبک چپ: ماتري، يوونتوس ايتاليا
*خط حمله:
مهاجم راست: مسي، بارسلونا اسپانيا
مهاجم نوک: ايلماز، گالاتاسراي ترکيه
مهاجم چپ: رونالدو، رئال مادريد اسپانيا
ورزش 3
سروش جان دقیقا این مشکل رو با تو دارمنقل قول:
متاسفانه یه مشکلی که وجود داره اینه که من یه حرفی میزنم ، بعد دوستان میان و یه چیز دیگه برداشت میکنن و بر طبق برداشت خودشون دیتاهایی مطرح میکنن و بعد هم نتیجه گیری میکنن ، یعنی کلا اکثریت ما دچار این مشکل هستیم که برداشت خودمون رو مبنای میدونیم برای نتیجه گیری نه منظور رو[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توی بخش زیادی از حرفات به برداشت خودت از حرفام جواب میدی نه به حرفای من
نقل قول:
علیرضا مشکل ما اینه که شما به کلمات حساس شدی
سروش جان از کجای حرف من برداشت کردی که مشکل من با کلماتهنقل قول:
اگه حساسیتت روی کلمات هست بزار استراتژی اول ، استراتژی دوم ، استراتژی سوم و ... استراتژی n ام /
الان من اسمش رو بزارم استراتژی اول و دوم ... مشکل من حل میشه؟
اسمش رو هر چیزی که خودمم بزارم مشکل من نامها نیستن من با اساس و اصالت این حرف مشکل دارم
چه ربطی به اسمش داره
یک نمونه برای اینکه تو به برداشت خودت جواب دادی
ای کاش میگفتی وقتی وینگرها در رئال جابه جا میشن چه کارهایی میکنن که اونجا پلن B حساب میشه اما توی بارسا نهنقل قول:
وینگر های بارسا جاشون رو عوض میکنن ولی در نهایت همون کار همیشگیشونو انجام میدن و سبک بازی اونها تغییری نمیکنه ! مسی میاد عقب ولی در نهایت بازم سبک بازی همونه ، وقتی صحبت از پلن بی برای "بارسا" میشه یعنی اینکه چیز متفاوت تری ارائه بده مثل همون بخش از صحبت من که نادیده گرفتی یعنی بازی رئال بارسا که بارسا توپ رو داشت ولی حمله نمیکرد ...
فکر میکنم واقعا بازی آخر با میلان رو یا ندیدی یا با دقت ندیدی
پدرو کاملا در نقش جدیدی بازی کرد نفوذ چندانی به درون 18 نداشت در سمت راست هم آلوز همین کارو کرد در واقع هر دو تاشون صرفا قصد داشتن به میلان عرض بدن
آلوز بر خلاف همیشه سانترهای زودهنگام و تکضرب داشت همین باعث میشد مدافعین کنار میلان رو به سمت خودش بکشونه
ویا هم اکثر اوقات همراه بامسی بیشتر از اونکه به سمت دروازه میلان حرکت کنن به سمت آلوز گرایش داشتن
در واقع وینگرها در بازی با میلان کاملا با شکل و شرح وظایف جدیدی بازی کردن
اکثر کارشناسا روی این مسئله اتفاق نظر دارن که مسی تغییراتی توی بازیش داده بود
خیلیها اصلا معتقدن بارسا به شیوه جدیدی پرس کرد
قابل توجه که من بدور از تعصب پرس بارسا رو دو سه درجه بالاتر از پرس مورینیو در رئال دیدم قبلا هم از این نوع پرسها در بارسا دیدیم اما توی این بازی نکات جدیدی هم بهش اضافه شده بود
بر اساس تعریف خودت از پلن B (نه برداشت من) این یعنی پلن B
اما من معتقدم بارسا مثل اکثر تیمها با طرح و برنامه خاصی وارد میدون شد و در طول بازی از شیوه های متفاوتی استفاده کرد
من با این حرفت مشکلی ندارمنقل قول:
سبک فوتبال الزاما در برگیرنده ی تاکتیک های مشخصی هست ، ولی تاکتیک الزاما سبک فوتبال نیست /
کاتاناچو میشه سبک فوتبال ، پرس از جلو میشه تاکتیک
توتال فوتبال میشه سبک و فلسفه ی فنی فوتبال ، هجوم از عمق در یک بازی میشه تاکتیک
اگر نمیتونیم روی این مفهوم توافق داشته باشیم ادامه ی بحث بیهوده هست چون باقی جزئیات هست و وقتی ما نتونیم بر سر یک " کل " توافق داشته باشیم ، نمیتونیم روی جزئیات صحبتی داشته باشیم .
برگرد حرف اول خودت رو بخون تا متوجه بشی چقدر با این حرفت متفاوته
توی جمله قبلیت گفتی:
ولی توی حرف جدیدی که زدی به این اعتراف کردی که سبک فوتبال در بر گیرنده تاکتیهاستنقل قول:
نکته اینکه سبک فوتبال ، مفهومی کاملا مجزا داره از تاکتیک
من با این حرف مشکل چندانی ندارم
جالبه شما دوستان رئالی یک تعویض بعد از ده نفره شدن حریف و زدن شوت رو پلن B میدونید اما این همه تغییر در بارسا رو پلن B نمیدونیدنقل قول:
اینکه بارسا راههای مختلفی رو در قالب سبک بازی خودش امتحان میکنه میشه تکمیل اون سبک نه استراتژی رزرو ! ( اینم یه واژه ی جدید )
همین مسئله نشون میده این پلن B چقدر از نظر مفهومی با خودش مشکل دار
اومدن مودریچ و تغییراتی که در بازی میده رو به عنوان پلن B قبول میکنید
اما تغییراتی که در بازی ویا پست پدرو شرح وظایف آلوز و شکل بازی مسی داده میشه رو همون سبک قدیمی بارسا میدونید
همیشه؟نقل قول:
چرا بارسلونا همیشه در برابر تیمهایی که با فرم خاصی بازی میکنن به مشکل برمیخوره ؟ نتیجه منظورم نیست نوع بازی و بحث تاکتیکی منظورمه .
آمار میگه تو کاملا اشتباه میکنی
اگر تونستی آمار جدیدی بیاری من در خدمتم:n01:
همه این بازیها رو به توان 2 هم که بکنی باز هم در مقابل بردهای بارسا میانگین ناچیزی به دست میادنقل قول:
نمونش زیاده به نظر من ، نمیدونم مقیاس و تعریف تو از زیاد چی هست ولی برای من دوبازی برابر چلسی هیدینک ، بازی برابر چلسی دی متئو ، بازی برابر اینتو مورینیو ، بازی برابر رئال مورینیو ، بازی برابر میلان ، بازی برابر سلتیک ، بازی شاختار ، بازی برابر سویا میشه زیاد !
تو از یه طرف از تئوری و قلم دفاع میکنی اما از سمت دیگه تحلیلت رو خیلی بر اساس نتیجه و عامیانه بیان میکنی
شاید بارسا در بازی با اینتر و چلسی دو جام رو از دست داده باشه اما یک فوتبال نویس واقعی جدای از نتیجه به مسیر تکامل اون تیم نگاه میکنه
دقیقا به همین خاطر بود که همه اوج بارسای پپ رو بآخرین بازیش با چلسی میدونن جدای از نتیجه ای که به دست اومد
قسمتهای بولد شده
کدوم بازی با میلان؟
اگر منظورت بازی اخیره که بارسا در نیمه اول شکست خورد و در نیمه دوم بر اساس تعارفی خودت رفت سراغ پلن B و موفق شد
بازی با سلتیک جایی که چندان مهم نبود
بازی با شاختار؟!!!
باز هم میگم 99 درصد تیمها در مقابل بارسا عقب میکشن و دفاع میکنن اما آمار میگه از هر 10 بازی (با ارفاق) فقط یک بار این سبک میتونه بارسا رو به سختی بندازه
ولی بر خلاف نظرت این افراد هنوز هم در سطح کاغذ نتونستن حتی 30 درصد پلن B رو تعریف کنننقل قول:
اتفاقا این رفتاری که از نظر تو غیر فوتبالی هست ، از نظر من یه رفتار حرفه ای است که پشتش آینده نگری و بینش فنی رو داره و آمادگی مواجهه با شرایط مختلف در بازی رو به یک مربی میده و به نوعی به قدرت پیش بینی اون مربی کمک میکنه /
مثلا خودت میگی بارسا در برخی مواقع حمله نکنه
با احترام فکر میکنم در مقابل تیمهایی که از بارسا یک مساوی میخوان این کار خیلی ساده لوحانس
مثلا در مقابل سلتیک بارسا حمله نکنه؟
در مقابل چلسی؟ اینتر؟
این تیمها از خداشونه بارسا حمله نکنه تکیه میدن به تیر دروزاه و به حماقت بارساییها میخندن:n02: