اینقدر ساده نمیتوان مسائل مهم و بزرگ تاریخ را بشر را زیر سوال برده و حکم داد.....
Printable View
اینقدر ساده نمیتوان مسائل مهم و بزرگ تاریخ را بشر را زیر سوال برده و حکم داد.....
از دید علمی هم نگاه کنیم این قضیه هیچ سودی نداره ..... زندگی ارزش والاتری از این حرکت ناپسندانه داره !
اگه نظر دیگران براتون مهمه و محترم که نظرم رو با دلیل گفتم !!!!
ولی مدت هاست که این انجمن قبل زدن تایپک و موضوع نظرش رو به عنوان اساس و پایه درست ، اعلام میکنه و نظر دیگران رو بر پایه ی اون می سنجه !!!
کسانی که موافق اوتانازی هستند ؛ لایک فراوان میخورن .. این خودش گویای همه چیز میتونه باشه !!!
به جرات میتونم بگم که بحث علمی یا اعتقادی که در این انجمن میشه پایه و اساس مساوات و عدالت نداره !!
نمونه های بیشتری رو میتونم با ذکر تایپک مربوطه براتون بیارم !
از دید من علم و مذهب مکمل هم هستند و نمیشه فقط به دید علم این قضیه رو نگاه کرد ! هر چند که علم پزشکی هم همچین کاری رو ظاهرا تایید نمیکنه !
با این بحث ها و توصیفات باید عرض کنم هر کسی یه اعتقادی داره و بهش پایبنده ! چیزی نیست که با خوندن این نظرات و صحبت ها از اعتقادش روی برگردونه!
محتوای مخفی: ....
این نظرشماست ! نمیشه به کل تعمیم داد !!!نقل قول:
از دید شما اینطوری به نظر میرسه !
so, what are we supposed to do now؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
آیا باید همه با شما همفکر باشند، وگرنه قتلشان واجب است؟
و یک سؤال:
آیا اعدام یک فرد (به دلایل متفاوت اعم از اعتقادی)، بر اعدامگر، نام "قاتل" نمینهد؟
آیا شما با اعدام افرادی که تحت یک سیستم قضایی ناقص حکم به قتلشون داده میشه موافقید، ولی میگید که یک نفر که زندگیش جز زجر براش نداره و میخواد تمومش کنه و حتی مرفین هم دیگه دردش رو دوا نیست، باید تا لحظه ی آخر زجر و درد بکشه چون اعتقادات دیگران با اختیار اون فرد بر زندگیش، مخالف است؟
به هر حال، با ناخن انگشت هم میشه به درد خاتمه داد، ولی شما با وضع قوانین بر طبق عقایدتان، شانس یک مرگ راحت و بی درد رو از یک نفر گرفته و حتی در لحظه ی مرگ هم بهش درد هدیه دادید...
چه هدفی در عقیده ای است که جز درد، رنج، و ترس، چیزی به مردم چه در زندگی و چه در مرگ عرضه نمیکنه؟
نقل قول:
اوتانازی یا قتل ترحمی !!!
اين واژه در ابتدا با مسايل پزشكي و اخلاق پزشكي و درمان بيماران ارتباطي نداشت و به طور سنتي در معناي «مرگ راحت» مطرح مي شد و در موقعيتي به كار مي رفت كه فرد با مرگي ناگهاني در زمان بسيار كوتاهي بدون درد و رنج بميرد. تفاوتي نبود كه از اصابت گلوله در جنگ در يك لحظه بميرد و يا اين كه به صورت تصادفي ضربه اي به او وارد شود و يا به دلايلي ديگر.
وظيفه ي ذاتي پزشك و ديگر كساني كه دست اندركار بهداشت و سلامت و درمان و شفاي مريض هستند، سعي و تلاش و تحقيق و مطالعه پيرامون شفا و درمان است. بنابراين، همكاري آنها چه به صورت فعّال و چه غير فعّال در مرگ ديگران، با وظايف ذاتي آنها مغايرت داشته و بدون شك، گناه است!!!
کارهایی از نظر اخلاقی درست اند که بتوانند برای همگان به صورت قاعده ای عام مطرح شوند و کاربردی عام داشته باشند ...
این مساله ضداخلاقیه ... تمایل به خودکشی و قتل ترحمی یک واکنش عاطفی منفی در شخصه که نشانه ی وجود مشکل اخلاقی است !!!!
چون زندگی انسان ارزش ذاتی داره و اوتانازی ( خودکشی ) حتی با وجود درد و ردنج و مشقت بسیار در زندگی نادرسته !!!
حیات و زندگی ، امانتی الهی در دست ماست و صاحب اصلی آن خداست ، بنابراین ما حق نداریم اون رو از بین ببریم ...
کسی که حیات رو به ما داده به وقت مقتضی هم اون رو پس میگیره !!!
اگه اوتانازی به صورت قانون اجتماعی دربیاد ، زمانی نمیگذره که پزشکان ضمن اینکه این عمل رو وظایف خودشون به حساب میارند ، بنابر سلیقه خودشون ، مرگ رو به بیماران هدیه میدن ...
از نظر روانی عاملی میشه تا بیمارانی که با وجود درد و رنج ، قدرت تحمل رو دارند ولی از این که مزاحم و سربار دیگران هستند یا نگاه سنگین اونها رو بر خودشون حس میکنند ، تن به اوتانازی میدن .
درواقع ، فشارهای محیط و گاهی تلقی اشتباه و برداشت نادرست از رفتار خویشان توسط بیمار ، موجب میشه بیمار ، از زنده بودن خود احساس خستگی کنه و راضی به مرگ بشه !!
و ...
این مسئله ای هست که به طور کل نمیشه رد یاقبولش کرد
دقیقا با این صحبت شما
درواقع ، فشارهای محیط و گاهی تلقی اشتباه و برداشت نادرست از رفتار خویشان توسط بیمار ، موجب میشه بیمار ، از زنده بودن خود احساس خستگی کنه و راضی به مرگ بشه !!
موافقم.
ولی
این رو هم در نظر بگیرید کسی که مثلا الزایمر دارد هیچ تلقی از هیج چیزی ندارد
فقط دائما در عذاب و فشار روحی هست.هیچ کسی رو نمیشناسه.اصلا معلوم نیست توی چه زمانی دارد زندگی میکند.همش احساس میکنه جایی که هست منزلش نیست.همش دنبال یه اشنا میگرده ...احساس میکنه همه میخوان اذیتش کنند. کنترل ادرار ندارد.خودش هم متوجه این موضوع نیست.همیشه بوی بد میدهد و اجازه نمیدهد کسی پوشک کند.
این عذاب از درد جسمی خیلی بدتره.درد جسمی هرچند مدت کوتاه با مسکن و ... اروم میشه.ولی این عذاب برای روح ادمه.
همزمان اطرافیان هم مشکل دارند...
به نظر من حداقل برای این جور افراد اوتانازی اشکالی ندارد.
برای کسی که دچار مرگ مغزی شده موافقم دستگاه های حمایتی قطع بشه ( نوع غیر داوطلبانه اوتانازی هست) کسی که دچار مرگ مغزی شدهفاقد فعالیت تنفسی هست و به تحریکات پاسخی
نشون نمیده رفلکس ها از بین رفتن و بیمار هوشیاری خودش رو به طور کامل از دسـت داده کلیه و کبد و قلب تا مدتـی می تونن زنده بمونن ولی بعد از مدتی شـروع به از بین رفتن می کننولی برای
حالت کما که احتمال بهبودی وجود داره و سطح هوشیاری متفاوت هست و بیمار به تحریـکات پاسخ میده موافق اوتانازی نیستم فردی که به کما رفته ممکن هست برای همیشه زندگی نباتی داشته
باشه (بیماران دارای چرخه‌های خواب و بیداری، کنتـرل نسبتا طبیعی درجه حرارت، تنفـس، دفع، تنظیم جریان خون و بلع هستند، ولی فاقد واکنش‌های شناختی بوده و پاسخ‌های رفتاری آنها به صورت
رفلکـس‌های حرکتی ابتـدایی یا الگـوهای احساسی غریـزی اسـت بنابـراین در وضعیت نباتی پایـدار، آگاهی و شنـاخت نسبت به خود و محیـط اطراف وجود ندارد و بیـماران فاقـد تکـلم هستند) درباره
بیمارهایی که ناتوانی جسمی و ذهنی دارن و سالمندان مخالف اوتانازی هستم ..
ولی یه سوال پیش میاد بعضی مواقع جنین دچار بعضی بیماری های ژنتیکی هست (می دونین که بیماری های ژنتیکی درمان خیلی سخت دارن یا اصلا درمانی براشون وجود نداره) اینکه در دوران
بارداری مشخص بشه جنین بیماری ژنتیکی داره سقط جنین جزو اوتانازی محسوب میشه ؟ این نوع مرگ به نظرتون قابل توجیه هست ؟
تمام مواردی که اسم بریدن و مثال زدین هیچکدوم در حوضه اوتانازی بهیچ وجه قرار نمیگیرمنقل قول:
اصل اساسی و پایه اولیه اوتانازی فقط و فقط درخواست خوده بیمار هست
پس نه مرگ مغزی، نه کما، نه زندگی نباتی، نه جنین و ... هیچکدوم در حوضه اوتانازی اصولا قرار نمیگیرن که بشه در این حوضه بررسی کرد و نظر داد
اوتانازی در حالتی تعریف میشه که بیمار در شرایطی هست که
1-بطور 100% هیچ امیدی به بهبودیش نیست
2-بیمار بهیچ وجه شرایط ادامه زندگی عادی رو تا زمان مرگ نداشته باشه مثلا روی تخت باید باشه و در بیمارستان تا لحظه مرگ
3-بیمار دچار درد و عذاب جسمی و روحی باشه
4-خوده بیمار درخواست کمک برای جلو انداختن زمان مرگش رو داشته باشه
پس با این پیش شرطها اوتانازی رو میشه انجام داد و هرگز در هیچجای دنیا اجازه کشتن کسی که مثلا زندگی نباتی داره رو نمیدن یا کسی که در کما قرار داشته باشه
ولی برای مرگ مغزی چون مرگ مغزی رو معادل مرگ کامل قرار میدن دستگاهها رو از بیمار جدا میکنن و با قطع دستگاه بیمار کاملا فعالیت بدنیش قطع میشه وگرنه بهیچ وجه اگر بیمار با قطع دستگاه حتی تا چندیدن روز زنده بمونه بهیچ وجه عملی برای کشتنش انجام نمیشه
قطع حمایت دستگاه یک نوع اتانازی از نوع غیر داوطلبانه و غیر فعال هست
در طول تاریخ مواردی از اوتانازی برای کودکان و بعدا بزرگسالان داری عقب ماندگی ذهنی و ناتوانی جسمی انجام شده ..اشخاصی که عقب ماندگی ذهنی داشتن + کسانی کهنقل قول:
توقّف روند درمان یک بیمار، قطع سرم و تغذیه وریدی، قطع اکسیژن، جلوگیری از تراکافت(دیالیز) و جداکردن فرد از دستگاه‌های حمایتی ارگان‌های حیاتی، همچنین دادن داروهای مسکن با دوز بالا، که موجب کاهش هوشیاری و تسریع مرگ می‌شوند، از روش‌های اتانازی به حساب می‌آیند.
برداشت‌های متفاوت از مفهوم هومرگ(اوتانازی)، وجود دارد؛ مثلا در روش غیرمستقیم، پزشک با تجویز دارویی، فقط مقدمات مرگ بیمار را فراهم میکند و بیمار با آگاهی کامل به استقبال مرگ اختیاری می‌شود. اما در روش مستقیم، پزشک یا پرستار خود عامل مرگ بیمار هستند. تزریق داروی کشنده و جداکردن بیمار از دستگاه‌های حمایتی، مثال‌هایی از این روش هستند که بعضی اوقات بدون اطلاع بیمار انجام می‌شوند.
بدین ترتیب جداکردن بیمار مرگ مغزی از دستگاه‌های حمایتی نیز از نظر بسیاری «اتانازی غیر داوطلبانه، غیر فعّال» به شمار می‌آید.
ویکی پدیا
بیماری شدید داشتن در حالت بیماری و مشکلات ذهنی توانایی تصمیم گیری برای مرگ یا زنده بودنشون رو نداشتن و این تصمیم با رضایت خودشون نبوده چون در شرایطی نبودن
که بتونن تصمیم بگیرن ... این موارد که از اوتانازی گفتم جزو سوابق ثبت شده برای اوتانازی بوده ..(اوتانازی غیر داوطلبانه)
یعنی برای اوتانازی هم موارد داوطلبانه وجود داره و هم غیر داوطلبانه که برای مرگ مغزی و کسی که قدرت تشخیص و تصمیم گیری نداره از اوتانازی غیر داوطلبانه استفاده شده
خیلی وحشتناکه اگه بخوام برای دیگران تصور کنم ، ولی برای خودم 100% تو این شرایط ذکر شده راضی هستم .
بله درسته در زمان المان نازی این اعمال انجام میشده ولی به واقع فلسفه اون اعمال با فلسفه ای که حالا برای اوتانازی تعریف میکنیم خیلی تفاوت داره
اونها برای اصلاح نژادی و از بین بردم انسانهای که سربار جامعه بحساب میومدن مثل معلولین ذهنی و ... این عمل رو انجام میدادن
ولی در حال حاظر تعریف اوتانازی برای کمک به بیمار هست
قسمتهای هایلایت شده گویای مطلب میتونه باشه
در کل من قطع دستگاه از بیمار مرگ مغزی رو در رده اوتانازی نمیتونم بپذیرم مگر با همون تعریف غیرفعال که کاملا میتونه یه دسته جدا از اوتانازی که ما در حال بحثش هستیم باشهنقل قول:
وقّف روند درمان یک بیمار، قطع سرم و تغذیه وریدی، قطع اکسیژن، جلوگیری از تراکافت(دیالیز) و جداکردن فرد از دستگاه‌های حمایتی ارگان‌های حیاتی، همچنین دادن داروهای مسکن با دوز بالا، که موجبکاهش هوشیاریو تسریع مرگ می‌شوند، از روش‌های اتانازی به حساب می‌آیند.
برداشت‌های متفاوت از مفهوم هومرگ(اوتانازی)، وجود دارد؛ مثلا در روش غیرمستقیم، پزشک با تجویز دارویی، فقط مقدمات مرگ بیمار را فراهم میکند وبیمار با آگاهی کاملبه استقبال مرگ اختیاری می‌شود. اما در روش مستقیم، پزشک یا پرستار خود عامل مرگ بیمار هستند. تزریق داروی کشنده و جداکردن بیمار از دستگاه‌های حمایتی، مثال‌هایی از این روش هستند که بعضی اوقات بدون اطلاع بیمار انجام می‌شوند.
بدین ترتیب جداکردن بیمار مرگ مغزی از دستگاه‌های حمایتی نیزاز نظر بسیاری«اتانازی غیر داوطلبانه، غیر فعّال» به شمار می‌آید.
ویکی پدیا
من هرچی تحقیق کردم در حال حاظر اوتانازی غیردوطلبانه در هیچ جای جهان انجام نمیشه(البته مثالهای مرگ مغزی و اوتانازی غیرفعال رو کنار بزاریم) و فقط اوتانازی دوطلبانه در بعضی کشورها قانونی اعلام شده
لطفا اگه اطلاعاتی از دارین در این زمینه عالی میشه قرار بدین