تاپیک اختصاصی Manchester United FC | فصل 2013-2014

Printable View

15-07-2013, 23:27
City 17

نقل قول:

نوشته شده توسط Alireza.M67 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بعدشم یه چیزی بگم:
ما چلسی و سیتی و رئال و پاریس و ... نیستیم که با پول قهرمانی بیاریم . ما با سرمایه های انسانی خودمون جام می بریم.
رکورد نقل و انتقالاتمون توی این چند سال برباتوف 30 میلیون پوندی بوده.
بنابراین نخریدن بازیکنای 60 70 میلیونی اصلا چیز عجیبی نیست، کسایی که طرفدار منچستر یونایتدن، همه اینو میدونن.

علیرضا جان مقایسه تیم هایی که اسم بردی با رئال اساسا مقایسه درستی نیست، درسته رئال به خصوص از زمان روی کار اومدن پرز خریدهای نجومی داشته و توی بعضی از موارد تاثیر عکس داشته، اما موردی که باید در نظر بگیری این هست که رئال با تکیه به جایگاهی که در دنیای فوتبال داره دست به خرید میزنه و اگر امثال رونالدو با 80 میلیون پوند با تصمیم خودش به باشگاه جذب شدند، چندین برابر اون مبلغ از راه های مختلفی نصیب باشگاه شده، یعنی خریدهای رئال بر خلاف اکثر تیم هایی که اسم بردی کاملا با پشتوانه هست و حداقل از لحاظ اقتصادی کاملا موجه و درآمدزا، سیر صعودی درآمدی و ارزش معادل سهام باشگاه هم کاملا گواه بر این موضوعه.
در طرف مقابل یونایتد توی این سال ها الگوی متفاوتی داشته، البته یونایتد هم خریدهای بزرگی داشته، مورادی مثل انتقال فردیناند که در زمان خودش رکورد نقل و انتقالات لیگ برتر بود یا ورون یا فورلان یا رونی یا ون پرسی و ... هر چند تعددشون کمتر بوده اما کم و بیش وجود داشتند، اما نکته ای که هست (به خصوص توی سال های اخیر) ، یونایتد کمتر دست به خریدهای بزرگ یا نجومی زده، چون احتمالا امکان بازگشت سرمایه از طریق تبلیغات/فروش پیراهن و ... برای همچین خریدهایی کمتر بوده.(بر خلاف رئال)
16-07-2013, 00:49
pcforlife

نقل قول:

نوشته شده توسط City 17 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

علیرضا جان مقایسه تیم هایی که اسم بردی با رئال اساسا مقایسه درستی نیست، درسته رئال به خصوص از زمان روی کار اومدن پرز خریدهای نجومی داشته و توی بعضی از موارد تاثیر عکس داشته، اما موردی که باید در نظر بگیری این هست که رئال با تکیه به جایگاهی که در دنیای فوتبال داره دست به خرید میزنه و اگر امثال رونالدو با 80 میلیون پوند با تصمیم خودش به باشگاه جذب شدند، چندین برابر اون مبلغ از راه های مختلفی نصیب باشگاه شده، یعنی خریدهای رئال بر خلاف اکثر تیم هایی که اسم بردی کاملا با پشتوانه هست و حداقل از لحاظ اقتصادی کاملا موجه و درآمدزا، سیر صعودی درآمدی و ارزش معادل سهام باشگاه هم کاملا گواه بر این موضوعه.
در طرف مقابل یونایتد توی این سال ها الگوی متفاوتی داشته، البته یونایتد هم خریدهای بزرگی داشته، مورادی مثل انتقال فردیناند که در زمان خودش رکورد نقل و انتقالات لیگ برتر بود یا ورون یا فورلان یا رونی یا ون پرسی و ... هر چند تعددشون کمتر بوده اما کم و بیش وجود داشتند، اما نکته ای که هست (به خصوص توی سال های اخیر) ، یونایتد کمتر دست به خریدهای بزرگ یا نجومی زده، چون احتمالا امکان بازگشت سرمایه از طریق تبلیغات/فروش پیراهن و ... برای همچین خریدهایی کمتر بوده.(بر خلاف رئال)

نوع نگرش باشگاه ها در مقوله هزینه کردن و درآمدزایی مرتبط با بازیکنان متفاوته...
اگه بازیکنان فوتبال رو به 4 بخش زیر تقسیم کنیم:
- بازیکنان آکادمی
- بازیکنان مستعد شناخته نشده
- بازیکنان مستعد شناخته شده
- بازیکنان مطرح و ستاره های فوتبال

تیم هایی مثل آرسنال، یونایتد، بارسا و.. بیشتر حول محور دوحالت اول میچرخن.
و تیم هایی مثل، چلسی، رئال، سیتی و... بیشتر روی دو حالت دوم سرمایه گذاری میکنند.
.
بدون شک مدیران باشگاه هایی مثل یونایتد، رئال یا چلسی هرکدوم بر مبنای نگرش و هزینه ای که می کنند توقع درآمد زایی دارند و ممکنه این درآمدزایی هم صورت بگیره (یه روش های مختلف، جذب اسپانسر، افزایش فروش استور باشگاه، ظهور استعداد های ناب در تیم های پایه و...)
ولی اینکه بگیم چون رئال مادرید سبقه و جایگاه فوتبالیش با سیتی و psg متفاوته، ولخرجی هاش منطقیه، به نظرم اصلا صحیح نیست... هزینه کردن هزینه کردنه، حالا میخواد واسه هرتیمی باشه./
فکر کنم همه قبول داریم ساخت بازیکن مطرح از چوب لباسی :n02: به مراتب سخت تر و هنر تر از خرید های کلان هست (که ممکنه بعدش ستاره سوزی اتفاق بیفته). رو همین حساب غالب تیم های فوتبال دارن یا میخوان رو میارن به سمت ساخت چهره های فوتبالیست که مشخصه نیاز داره به برنامه ریزی بلند مدت،صبوری و انتظار، جام نگرفتن و... اما خو یه سری تیم ها بسته به زمان و شرایط عجله دارن و پولش رو هم دارن...
.
خط مشی یونایتد هم مدت هاس مشخصه و فکر نکنم نیازی به توضیح داشته باشه (همون صحبت های علیرضا).
یاعلی:11:
16-07-2013, 07:55
City 17

نقل قول:

نوشته شده توسط pcforlife [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نوع نگرش باشگاه ها در مقوله هزینه کردن و درآمدزایی مرتبط با بازیکنان متفاوته...
اگه بازیکنان فوتبال رو به 4 بخش زیر تقسیم کنیم:
- بازیکنان آکادمی
- بازیکنان مستعد شناخته نشده
- بازیکنان مستعد شناخته شده
- بازیکنان مطرح و ستاره های فوتبال

تیم هایی مثل آرسنال، یونایتد، بارسا و.. بیشتر حول محور دوحالت اول میچرخن.
و تیم هایی مثل، چلسی، رئال، سیتی و... بیشتر روی دو حالت دوم سرمایه گذاری میکنند.
.
بدون شک مدیران باشگاه هایی مثل یونایتد، رئال یا چلسی هرکدوم بر مبنای نگرش و هزینه ای که می کنند توقع درآمد زایی دارند و ممکنه این درآمدزایی هم صورت بگیره (یه روش های مختلف، جذب اسپانسر، افزایش فروش استور باشگاه، ظهور استعداد های ناب در تیم های پایه و...)
ولی اینکه بگیم چون رئال مادرید سبقه و جایگاه فوتبالیش با سیتی و psg متفاوته، ولخرجی هاش منطقیه، به نظرم اصلا صحیح نیست... هزینه کردن هزینه کردنه، حالا میخواد واسه هرتیمی باشه./
فکر کنم همه قبول داریم ساخت بازیکن مطرح از چوب لباسی :n02: به مراتب سخت تر و هنر تر از خرید های کلان هست (که ممکنه بعدش ستاره سوزی اتفاق بیفته). رو همین حساب غالب تیم های فوتبال دارن یا میخوان رو میارن به سمت ساخت چهره های فوتبالیست که مشخصه نیاز داره به برنامه ریزی بلند مدت،صبوری و انتظار، جام نگرفتن و... اما خو یه سری تیم ها بسته به زمان و شرایط عجله دارن و پولش رو هم دارن...
.
خط مشی یونایتد هم مدت هاس مشخصه و فکر نکنم نیازی به توضیح داشته باشه (همون صحبت های علیرضا).
یاعلی:11:

مرسی از توضیحاتت حسین جان!

قبل از هرچیز دیگه ای بگم که حداقل صحبت من اصلا به حوزه موفقیت، کسب جام، رویکرد درست/نادرست یا بهتر/بدتر وارد نمیشه، بحث اصلی یا بهتر بگیم نقطه شروع در واقع بحث روز بخصوص
در بین هوادرهای یونایتد و آرسنال در سال های اخیر هست یعنی چرایی دست به جیب نشدن این باشگاه ها برای جذب بازیکنانی که شاید به اونها نیاز داشته باشند اما به هر دلیل در این چند سال
دست به خریدشون نزدند(البته با تاکید روی مبالغ تقریبا بالا) گزینه هایی مثل مودریچ، بنزما، لوکاس مورا، هازارد یا همین تیاگو که عدم انتقالش می دونیم چه بازتابی داشته(گزینه های یونایتد)
و گزینه های زیادی که آرسنال مد نظر داشته اما به دلائلی که بیشتر به همون دست به جیب نشدن بر می گردند، این انتقال ها صورت نگرفتند.

صحبت من از این قسمت شروع میشد که توی این مرحله مسئله مهمی به اسم "پشتوانه" مطرح میشه که رئال رو از باشگاه های مثل پی اس جی، سیتی و ... کاملا جدا می کنه، این "پشتوانه"
شامل موارد زیادی میشه(مثل سابقه و افتخارات باشگاه، تبلیغات و ...) اما اینجا تاکید من بیشتر روی مسئله "اقتصادی" و بازگشت سرمایه و حتی کسب سود بود (که در عمل خلاف ولخرجی هست)
و ظاهرا باهاش موافق نیستی، برای روشن تر شدن منظورم توضیح میدم:

رئال بر خلاف اون باشگاه ها مالکی نداره که بدون پشتوانه به باشگاه پول تزریق کنه، هر مدیر عامل یک دوره چند ساله روی کار هست و در پایان دوره کارنامه اون مدیر عامل از نظر مالی کاملا بررسی
میشه و در صورتی که وضعیت مالی باشگاه مثبت ارزیابی نشه، اون مدیر عامل برکنار میشه(سوای از موفقیت/جام هایی که کسب شده)، به عنوان نمونه لورنزو سانز که از 1995 تا 2000 مدیر عاملی
رئال رو بر عهده داشته، درست بعد از کسب دومین CL دوران مدیریتش در سال 2000 اون هم مدیریتی که روی بازیکنان آکادمی و جوانان که شاکله تیم رو تشکیل می دادند تاکید زیادی داشت، اما برکنار شد.
علت؟ مشکلات شدید مالی باشگاه! بعد از اون پرز روی کار میاد و با پروژه کهکشانی ها و خرید های بزرگ سالانه(لازم و غیر لازم) شروع به کار می کنه، با اینکه از نظر کسب جام موفقیت دوره قبل رو نداره
(فقط یک CL و دو لالیگا با تیمی که از کاندیدهای بهترین تیم های تاریخ هست) دوران ریاستش تا 6 سال دوام پیدا می کنه. علت؟ نجات باشگاه از مشکلات مالی(حل بدهی 300 میلیون یورویی در دوره قبل)
و تبدیل باشگاه به یکی از قوی ترین برندهای اقتصادی دنیا... و چند سال بعد دوباره بعد از یک دوره وقفه روی کار میاد و توی این دوره با همون "مدل اقتصادی" هر سال رکوردهای تاریخ درآمد باشگاه های
سراسر دنیا رو جابجا می کنه، در رده بندی ثروت مندترین باشگاه های دنیا رده اولی که متعلق به یونایتد بود رو می گیره و پشت سر عمده این موفقیت ها نحوه نگرش پرز به باشگاه داری، خرید و تبلیغات
هست (بحث کاملا اقتصادی)

حالا این استراتژی خریدهای نجومی برای رئال(بر خلاف اون باشگاه ها) از دید "اقتصادی" نه تنها ولخرجی نبوده(که در عمل دقیقا خلاف اونه)، بلکه از دلائل اصلی موفقیت "مدل اقتصادی" پرز بوده. اینکه
این مدل توی بعضی از قسمت ها به باشگاه ضربه زده(مثلا بازیکنانی مثل ماتا، اتوئو، کامبیاسو و ... از آکادمی باشگاه فرصت کافی برای حضور در تیم اصلی رو پیدا نکردند و در تیم های دیگه ای درخشیدند)
یا در روند موفقیت های باشگاه خللی ایجاد کرده کاملا بحث جدایی هست، اما از نظر "اقتصادی" دقیقا نقطه مقابل ولخرجی هست. پرز یه تز معروف داره با این مضمون که بازیکنان بزرگ هزینه ای برای
باشگاه ما ندارند و در واقع خودشون هزینه خودشون رو تامین می کنند.

حتی انتقال نجومی اما ناموفقی مثل کاکا، به باشگاه کمک کرده تا قراردادهای حق پخش تلویزیونی(بزرگترین منبع درآمد باشگاه)، تبلیغات، فروش پیراهن و ... به مراتب بهتری رو در این سال ها کسب کنه
و بر خلاف اون چیزی که در ظاهر به نظر میاد حتی این انتقال سودآور محسوب میشه و پرز حتی هنوز حاضر به جابجایی کاکا نیست، در مواردی مثل رونالدو چند سال پیش خبری بود مبنی بر اینکه صرفا از
بخش فروش پیراهن در کمتر از یک سال کل هزینه انتقال جبران شده و این صرفا فروش پیراهن و اونهم در سال اول هست، در حالی که چنین انتقال هایی تاثیر اصلی خودش رو در حق پخش تلویزیونی و
تبلیغات نشون میده و البته در کنارش به کسب جام و موفقیت های باشگاه کمک می کنه.

بحث هام زیاد حالت اقتصادی و یک جورایی "غیر فوتبالی" داره، اما این رو نمیشه انکار کرد که هدف اصلی مدیران عمده باشگاه ها در کنار کسب موفقیت، جنبه اقتصادی کار هست، چون وضعیت اقتصادی خوب
تا حد زیادی ضامن آینده خوب برای باشگاه هست(موردی که خیلی از باشگاه های ایتالیایی دارند ازش شدیدا ضربه می خورند) اما باشگاه هایی مثل پی اس جی، موناکو، سیتی و چلسی از این نظر استثنا
محسوب میشند و یک جورایی بر خلاف جهت آب شنا می کنند، اینجاست که اون "پشتوانه" خودش رو نشون میده، چون مبالغ هنگفتی که در اون باشگاه ها خرج میشه از نظر "اقتصادی" توجیه پذیر نیست.
به شکل دیگه بگیم: به اون باید بگیم ولخرجی برای ارتقای نفرات ولی در مورد رئال، حداقل کارنامه اقتصادی پرز نشون داده که بهتره بهش بگیم هزینه زیاد برای ارتقای نفرات و سود دهی چند برابر هزینه ها!

امیدوارم منظورم از "پشتوانه" و "ولخرجی" که بیشتر راجع به دو تا بحث "اقتصادی" بودند رو رسونده باشم، چون فکر می کنم اگر احتمال بازگشت سرمایه برای همچین خریدهایی واقعا وجود داشته باشه
و در "مدل اقتصادی" یونایتد شانس موفقیت بالایی داشته باشه، هیچ دلیلی وجود نداره که باشگاه بزرگی مثل یونایتد توی این چند سال دست به خرید یک هافبک وسط طراز اول(بازیکنی که واقعا بهش نیاز داره)
نزنه یا مثلا کاندید اصلی برای جذب بیل که دیر یا زود اتفاق می افته، نباشه، خصوصا که بازیکنی هست که خیلی بعیده به تیم های "نفتی" بپیونده، یا به شکل دیگه بگم بحث "نتونستن" نیست، چون هم یونایتد
و هم آرسنال وضع مالی بسیار خوبی دارند، اما بحث "نخواستن" هم نیست، در واقع نگرانی از هزینه کردن به مقدار زیاد به خاطر شانس کم بازگشت سرمایه در ازای اون هزینه هست، در حالی که پرز با نگرشی
که به چنین خریدهایی داره و البته ابزاری که فراهم کرده این نگرانی و درصد ریسک رو تا حد زیادی کمرنگ کرده، به شکلی که موفقیت خریدهای بزرگ و نجومی دیگه لزوما در گرو کسب جام نیست، مثل اینکه
هر بازیکن به تنهایی یک پروژه اقتصادی هست(در عین حال که این نگاه غیر متعارف به نظر میاد)، این چند مورد رو فکر می کنم تقریبا اتفاق نظر داشته باشیم.

البته در حال حاضر و با حضور کارلتو، تا حدودی مثل زمان حضور کاپلو به نظر میاد باشگاه به خرید بازیکن های به نسبت کم نام و نشان تر روی آورده و البته تعدادی از بازیکنان آکادمی یا از سایر تیم ها به تیم اصلی
برگشتند یا مستقیما قراردادهای طولانی مدت به امضا رسوندند.
16-07-2013, 10:02
Yi Yi

نقل قول:

مرسی از توضیحاتت حسین جان!

قبل از هرچیز دیگه ای بگم که حداقل صحبت من اصلا به حوزه موفقیت، کسب جام، رویکرد درست/نادرست یا بهتر/بدتر وارد نمیشه، بحث اصلی یا بهتر بگیم نقطه شروع در واقع بحث روز بخصوص
در بین هوادرهای یونایتد و آرسنال در سال های اخیر هست یعنی چرایی دست به جیب نشدن این باشگاه ها برای جذب بازیکنانی که شاید به اونها نیاز داشته باشند اما به هر دلیل در این چند سال
دست به خریدشون نزدند(البته با تاکید روی مبالغ تقریبا بالا) گزینه هایی مثل مودریچ، بنزما، لوکاس مورا، هازارد یا همین تیاگو که عدم انتقالش می دونیم چه بازتابی داشته(گزینه های یونایتد)
و گزینه های زیادی که آرسنال مد نظر داشته اما به دلائلی که بیشتر به همون دست به جیب نشدن بر می گردند، این انتقال ها صورت نگرفتند.

صحبت من از این قسمت شروع میشد که توی این مرحله مسئله مهمی به اسم "پشتوانه" مطرح میشه که رئال رو از باشگاه های مثل پی اس جی، سیتی و ... کاملا جدا می کنه، این "پشتوانه"
شامل موارد زیادی میشه(مثل سابقه و افتخارات باشگاه، تبلیغات و ...) اما اینجا تاکید من بیشتر روی مسئله "اقتصادی" و بازگشت سرمایه و حتی کسب سود بود (که در عمل خلاف ولخرجی هست)
و ظاهرا باهاش موافق نیستی، برای روشن تر شدن منظورم توضیح میدم:

رئال بر خلاف اون باشگاه ها مالکی نداره که بدون پشتوانه به باشگاه پول تزریق کنه، هر مدیر عامل یک دوره چند ساله روی کار هست و در پایان دوره کارنامه اون مدیر عامل از نظر مالی کاملا بررسی
میشه و در صورتی که وضعیت مالی باشگاه مثبت ارزیابی نشه، اون مدیر عامل برکنار میشه(سوای از موفقیت/جام هایی که کسب شده)، به عنوان نمونه لورنزو سانز که از 1995 تا 2000 مدیر عاملی
رئال رو بر عهده داشته، درست بعد از کسب دومین CL دوران مدیریتش در سال 2000 اون هم مدیریتی که روی بازیکنان آکادمی و جوانان که شاکله تیم رو تشکیل می دادند تاکید زیادی داشت، اما برکنار شد.
علت؟ مشکلات شدید مالی باشگاه! بعد از اون پرز روی کار میاد و با پروژه کهکشانی ها و خرید های بزرگ سالانه(لازم و غیر لازم) شروع به کار می کنه، با اینکه از نظر کسب جام موفقیت دوره قبل رو نداره
(فقط یک CL و دو لالیگا با تیمی که از کاندیدهای بهترین تیم های تاریخ هست) دوران ریاستش تا 6 سال دوام پیدا می کنه. علت؟ نجات باشگاه از مشکلات مالی(حل بدهی 300 میلیون یورویی در دوره قبل)
و تبدیل باشگاه به یکی از قوی ترین برندهای اقتصادی دنیا... و چند سال بعد دوباره بعد از یک دوره وقفه روی کار میاد و توی این دوره با همون "مدل اقتصادی" هر سال رکوردهای تاریخ درآمد باشگاه های
سراسر دنیا رو جابجا می کنه، در رده بندی ثروت مندترین باشگاه های دنیا رده اولی که متعلق به یونایتد بود رو می گیره و پشت سر عمده این موفقیت ها نحوه نگرش پرز به باشگاه داری، خرید و تبلیغات
هست (بحث کاملا اقتصادی)

حالا این استراتژی خریدهای نجومی برای رئال(بر خلاف اون باشگاه ها) از دید "اقتصادی" نه تنها ولخرجی نبوده(که در عمل دقیقا خلاف اونه)، بلکه از دلائل اصلی موفقیت "مدل اقتصادی" پرز بوده. اینکه
این مدل توی بعضی از قسمت ها به باشگاه ضربه زده(مثلا بازیکنانی مثل ماتا، اتوئو، کامبیاسو و ... از آکادمی باشگاه فرصت کافی برای حضور در تیم اصلی رو پیدا نکردند و در تیم های دیگه ای درخشیدند)
یا در روند موفقیت های باشگاه خللی ایجاد کرده کاملا بحث جدایی هست، اما از نظر "اقتصادی" دقیقا نقطه مقابل ولخرجی هست. پرز یه تز معروف داره با این مضمون که بازیکنان بزرگ هزینه ای برای
باشگاه ما ندارند و در واقع خودشون هزینه خودشون رو تامین می کنند.

حتی انتقال نجومی اما ناموفقی مثل کاکا، به باشگاه کمک کرده تا قراردادهای حق پخش تلویزیونی(بزرگترین منبع درآمد باشگاه)، تبلیغات، فروش پیراهن و ... به مراتب بهتری رو در این سال ها کسب کنه
و بر خلاف اون چیزی که در ظاهر به نظر میاد حتی این انتقال سودآور محسوب میشه و پرز حتی هنوز حاضر به جابجایی کاکا نیست، در مواردی مثل رونالدو چند سال پیش خبری بود مبنی بر اینکه صرفا از
بخش فروش پیراهن در کمتر از یک سال کل هزینه انتقال جبران شده و این صرفا فروش پیراهن و اونهم در سال اول هست، در حالی که چنین انتقال هایی تاثیر اصلی خودش رو در حق پخش تلویزیونی و
تبلیغات نشون میده و البته در کنارش به کسب جام و موفقیت های باشگاه کمک می کنه.

بحث هام زیاد حالت اقتصادی و یک جورایی "غیر فوتبالی" داره، اما این رو نمیشه انکار کرد که هدف اصلی مدیران عمده باشگاه ها در کنار کسب موفقیت، جنبه اقتصادی کار هست، چون وضعیت اقتصادی خوب
تا حد زیادی ضامن آینده خوب برای باشگاه هست(موردی که خیلی از باشگاه های ایتالیایی دارند ازش شدیدا ضربه می خورند) اما باشگاه هایی مثل پی اس جی، موناکو، سیتی و چلسی از این نظر استثنا
محسوب میشند و یک جورایی بر خلاف جهت آب شنا می کنند، اینجاست که اون "پشتوانه" خودش رو نشون میده، چون مبالغ هنگفتی که در اون باشگاه ها خرج میشه از نظر "اقتصادی" توجیه پذیر نیست.
به شکل دیگه بگیم: به اون باید بگیم ولخرجی برای ارتقای نفرات ولی در مورد رئال، حداقل کارنامه اقتصادی پرز نشون داده که بهتره بهش بگیم هزینه زیاد برای ارتقای نفرات و سود دهی چند برابر هزینه ها!

امیدوارم منظورم از "پشتوانه" و "ولخرجی" که بیشتر راجع به دو تا بحث "اقتصادی" بودند رو رسونده باشم، چون فکر می کنم اگر احتمال بازگشت سرمایه برای همچین خریدهایی واقعا وجود داشته باشه
و در "مدل اقتصادی" یونایتد شانس موفقیت بالایی داشته باشه، هیچ دلیلی وجود نداره که باشگاه بزرگی مثل یونایتد توی این چند سال دست به خرید یک هافبک وسط طراز اول(بازیکنی که واقعا بهش نیاز داره)
نزنه یا مثلا کاندید اصلی برای جذب بیل که دیر یا زود اتفاق می افته، نباشه، خصوصا که بازیکنی هست که خیلی بعیده به تیم های "نفتی" بپیونده، یا به شکل دیگه بگم بحث "نتونستن" نیست، چون هم یونایتد
و هم آرسنال وضع مالی بسیار خوبی دارند، اما بحث "نخواستن" هم نیست، در واقع نگرانی از هزینه کردن به مقدار زیاد به خاطر شانس کم بازگشت سرمایه در ازای اون هزینه هست، در حالی که پرز با نگرشی
که به چنین خریدهایی داره و البته ابزاری که فراهم کرده این نگرانی و درصد ریسک رو تا حد زیادی کمرنگ کرده، به شکلی که موفقیت خریدهای بزرگ و نجومی دیگه لزوما در گرو کسب جام نیست، مثل اینکه
هر بازیکن به تنهایی یک پروژه اقتصادی هست(در عین حال که این نگاه غیر متعارف به نظر میاد)، این چند مورد رو فکر می کنم تقریبا اتفاق نظر داشته باشیم.

البته در حال حاضر و با حضور کارلتو، تا حدودی مثل زمان حضور کاپلو به نظر میاد باشگاه به خرید بازیکن های به نسبت کم نام و نشان تر روی آورده و البته تعدادی از بازیکنان آکادمی یا از سایر تیم ها به تیم اصلی
برگشتند یا مستقیما قراردادهای طولانی مدت به امضا رسوندند.

:n04:
اینجا تاپیک منچستره یونایتده. اینجا کسی علاقه ای به خوندن پست های هزار خطی در مورد رئال نداره.

نقل قول:

من سیتی رو کاری ندارم ولی در مورد چلسی اینو موافق نیستم
اینجا جدول رکورد نقل و انتقالات کل تاریخ رو زده:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگه تورس و شاید شوچنکو رو فاکتور بگیریم دیگه چلسی خرید غیر متعارف دیگه ای نداشته مثلا همین ادن هازارد رو قیمتش رو با بازیکنای دیگه بالای اون جدول مقایسه کنید و دیگه همه چی مشخصه!
به نظر من خرج کردن مشکلی نداره ولی نه به شکل غیر متعارف و مبالغ غیر واقعی
کسی مثلا نمی تونه بگه چرا منچستر 27 میلیون پوند برای رونی جوون پرداخت و این قیمت مشخصه که غیر متعارف نیست و در سطح بازیکن بوده...
خلاصه در مورد تیمای دیگه رو من کاری ندارم ولی در مورد چلسی از این حرفا نزنید :n25: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ما در مورد چلسی غیر متعارف هر حرفی بخوایم می زنیم. مشکلی هست؟

هشدار شديد مويس به روني

سرمربي منچستريونايتد به مهاجم ملي‌پوش اين تيم در مورد وضعيتش در فصل آينده هشدار داد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

وين روني که اکنون آسيب ديده است و تا يک ماه ديگر هم نمي‌تواند در ترکيب تيمش به ميدان برود، از زمان حضور رابين فان پرسي در منچستريونايتد به مهاجم دوم اين تيم بدل شده است.

به گزارش فارس، وي به همين دليل پيش از پايان فصل گذشته از سران يونايتد درخواست کرد در فصل نقل و انتقال‌هاي تابستاني اجازه خروج وي از باشگاه را صادر کنند. نام روني در ارتباط با باشگاه‌هايي مانند چلسي، آرسنال، پاري سن ژرمن و بارسلونا شنيده مي‌شود و ممکن است اين بازيکن ملي پوش، پيش از پايان فصل نقل و انتقال‌ها راهي يکي از اين تيم‌ها شود.

از سوي ديگر، ديويد مويس که به تازگي جانشين الکس فرگوسن شده است بارها اعلام کرده روني فروشي نيست و خواهان ماندن مهاجم پيشين اورتون در تيم خود شده است. البته مويس با توجه به اينکه خواهان ماندن روني است ولي به او در مورد فصل آينده نيز هشدارهايي داده است. مربي يونايتدها که در اورتون نيز با روني کار کرده از انعطاف پذيري وي آگاه است ولي تاکيد کرد فان پرسي مهاجم شماره يک تيمش خواهد بود.

«وين مي‌تواند در يونايتد نقش خودش را داشته باشد. در کل تصور من از فصل آينده روني اين است که اگر رابين فان پرسي آسيب ديد، به او احتياج خواهيم داشت. البته دوست دارم به هر دوي آنها بازي دهم. مي‌خواهم به دني ولبک و خاوير ماسکرانو هم اجازه درخشش بدهم. مي‌خواهم از تمامي گزينه‌هايي که در اختيار دارم استفاده کنم.»

با اين حرف‌هاي مويس، روني به هيچ وجه نبايد جايگاه خود در ترکيب يونايتدها را تثبيت شده بداند.

گفتني است فان پرسي براي دومين سال پياپي عنوان بهترين گلزن ليگ برتر انگليس را به دست آورد.

ورزش 3

16-07-2013, 11:26
arashsard

چنتا خبرگزاری خیلی معتبر از نهایی شدن انتقال رونی به چلسی خبر دادن :n09: به نظر میرسه رونی خیلی دوس داره با مورینیو کار کنه :n09:
16-07-2013, 11:36
rz21

همه ی صحبت های شما [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
درست...اما آیا هواداران رئال دنبال این هستند که مدیران باشگاه با خریدهایی که میکنند سود کنند یا این که مدیران باشگاه به فکر موفقیت تیم باشند؟؟این چه باشگاهی هست که فقط به فکر موفقیت اقتصادی هست و به فکر آوردن جام برای هوادارانش نیست؟

فابرگاس به آلکانترا :به زودی میبینمت!
Good luck in this new stage @ Thi_Alcantara91, see you soon! We’ll miss you!

Garay هم یک جورایی داره قطعی میشه البته اگر بقیه باشگاه ها دوباره نیان وسط!

نقل قول:

چنتا خبرگزاری خیلی معتبر از نهایی شدن انتقال رونی به چلسی خبر دادن :n09: به نظر میرسه رونی خیلی دوس داره با مورینیو کار کنه :n09:

رونی همیشه گفته دنبال جام هست..پس دیوونه نشده بره چلسی که به دنبال سهمیه جام باشگاه ها هست!:n08:
این پستتون هم توی تاپیک چلسی هم میتونستید بدید.

نقل قول:

دهم. مي‌خواهم به دني ولبک و خاوير ماسکرانو هم اجازه درخشش بدهم. مي‌خواهم از تمامي گزينه‌هايي که در اختيار دارم استفاده کنم.»

ورزش 3 هم حالش خوب نیستا!
16-07-2013, 11:44
City 17

این روزها شایعه پیوستن گارای به یونایتد قوت گرفته و گفته میشه یونایتد در حال آماده کردن پیشنهاد تا سقف 17 میلیون پوند هست. [ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ]
نکته جالب اینکه در صورتی که این انتقال صورت بگیره نیمی از مبلغ به رئال پرداخت میشه چون 50% حق فروش گارای متعلق به رئال هست.

با وجود Evans ، Jones ، Vidic ، Ferdinand و حتی Smalling به نظر دوستان نیازی به خرید مدافع احساس میشه؟

نقل قول:

نوشته شده توسط atheistboy [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

:n04:
اینجا تاپیک منچستره یونایتده. اینجا کسی علاقه ای به خوندن پست های هزار خطی در مورد رئال نداره.

بحث شکل کلی داره و شامل باشگاه های مختلفی میشه از جمله یونایتد و چون تاپیک مشخصی برای همچین بحث هایی تعریف نمیشه، طبیعی هست که یه تاپیک به عنوان میزبان انتخاب میشه.
پ.ن. شما که از یونایتد مرخصی یک ماهه گرفته بودی:n02:
16-07-2013, 12:07
Yi Yi

نقل قول:

چنتا خبرگزاری خیلی معتبر از نهایی شدن انتقال رونی به چلسی خبر دادن :n09: به نظر میرسه رونی خیلی دوس داره با مورینیو کار کنه :n09:

آقای خوش خنده! هنوز نتونستی تاپیک چلسی رو پیدا کنی؟ آدرسش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . پست هات رو برو اونجا صادر کن.

نقل قول:

این روزها شایعه پیوستن گارای به یونایتد قوت گرفته و گفته میشه یونایتد در حال آماده کردن پیشنهاد تا سقف 17 میلیون پوند هست. [ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ]
نکته جالب اینکه در صورتی که این انتقال صورت بگیره نیمی از مبلغ به رئال پرداخت میشه چون 50% حق فروش گارای متعلق به رئال هست.
با وجود Evans ، Jones ، Vidic ، Ferdinand و حتی Smalling به نظر دوستان نیازی به خرید مدافع احساس میشه؟

فردیناند داره بابابزرگ میشه. ویدیچ هم یه پاش سقطه.

نقل قول:

پ.ن. شما که از یونایتد مرخصی یک ماهه گرفته بودی:n02:

فعلا تیم جدید پیدا نکردم! پس هنوز مرخصی شروع نشده.
16-07-2013, 12:14
shakerifar

نقل قول:

با وجود Evans ، Jones ، Vidic ، Ferdinand و حتی Smalling به نظر دوستان نیازی به خرید مدافع احساس میشه؟

به نظر من که شاید اولویت با خط میانی باشه اما خط دفاع هم نیاز به تقویت داره تا حدودی کاپیتان که مشکل مصدومیتش هنوز پا برجاست ریو هم که دیگه 34 سالشه و هر 2 روز نمی تونه بازی کنه
می مونه اونز ... اسمالینگ و جونز هم خیلی کار دارن تا بشن یه مدافع تمام عیار به خصوص اسمالینگ

نمايش 40 تاپيکها در يک صفحه


وين روني که اکنون آسيب ديده است و تا يک ماه ديگر هم نمي‌تواند در ترکيب تيمش به ميدان برود، از زمان حضور رابين فان پرسي در منچستريونايتد به مهاجم دوم اين تيم بدل شده است. به گزارش فارس، وي به همين دليل پيش از پايان فصل گذشته از سران يونايتد درخواست کرد در فصل نقل و انتقال‌هاي تابستاني اجازه خروج وي از باشگاه را صادر کنند. نام روني در ارتباط با باشگاه‌هايي مانند چلسي، آرسنال، پاري سن ژرمن و بارسلونا شنيده مي‌شود و ممکن است اين بازيکن ملي پوش، پيش از پايان فصل نقل و انتقال‌ها راهي يکي از اين تيم‌ها شود. از سوي ديگر، ديويد مويس که به تازگي جانشين الکس فرگوسن شده است بارها اعلام کرده روني فروشي نيست و خواهان ماندن مهاجم پيشين اورتون در تيم خود شده است. البته مويس با توجه به اينکه خواهان ماندن روني است ولي به او در مورد فصل آينده نيز هشدارهايي داده است. مربي يونايتدها که در اورتون نيز با روني کار کرده از انعطاف پذيري وي آگاه است ولي تاکيد کرد فان پرسي مهاجم شماره يک تيمش خواهد بود. «وين مي‌تواند در يونايتد نقش خودش را داشته باشد. در کل تصور من از فصل آينده روني اين است که اگر رابين فان پرسي آسيب ديد، به او احتياج خواهيم داشت. البته دوست دارم به هر دوي آنها بازي دهم. مي‌خواهم به دني ولبک و خاوير ماسکرانو هم اجازه درخشش بدهم. مي‌خواهم از تمامي گزينه‌هايي که در اختيار دارم استفاده کنم.» با اين حرف‌هاي مويس، روني به هيچ وجه نبايد جايگاه خود در ترکيب يونايتدها را تثبيت شده بداند. گفتني است فان پرسي براي دومين سال پياپي عنوان بهترين گلزن ليگ برتر انگليس را به دست آورد.