Printable View
واقعا ميل كوچولو نكته جالبي رو اشاره كرد اصلا نميشه به يه ضد ويروس بسنده كرد خود من تا چند مدت پيش بيت ديفندر داشتم اما آنيستال كردم و بعدش نود32 رو نصب كردم 7 تا تروجان پيدا كرد يا شبيه همچين مشكلاتي رو بقيه دوستان هم قبلا گقتند به نظرمن حتما يه فايروال و 2 تا ضد ويروس كه هيچكدومشون اكتيو و ريل تايم نباشن بهترين حالته
البته فايلهاي گرفته شده از اينترنت رو بايد دستي چك كنيم
سينا جان من خودم بيت دفندر رو براي امتحان نصب كرده بودم در عرض حدود يك ماه حدود 30 - 40 هزار ويروس و تروجان اضافه شد به ديتابيسش!نقل قول:
نوشته شده توسط Sinagood
در ضمن دقيقا تا يكي دو ماه پيش كاسپرسكي بيشتر بود و حدود 1-2 ماه هست كه بيت دفندر بيشتر شده. شما چطور مي گي فقط يك ماه كاسپرسكي بيشتر بوده؟ البته به نظر من تعصب داشتن روي هيچ برنامه اي مخصوصا آنتي ويروس و فايروال خوب نيست. من خودم ورژن جديد nod32 كه چند روزه اومده رو نصب كردم و با دوست خوبمون سودا به اين نتيجه رسيديم كه احتمالا اين نسخه جديدش از كاسپرسكي هم بهتر هست. پس مطمئن باش اگه صد درصد به اين نتيجه برسيم ديگه به اين آنتي ويروس روي مي آوريم! چون من امنيت سيستمم برام مهمه نه اسم آنتي ويروس.
نويد جان سلام. سايتي كه تو 11 تاي اول كاسپرسكي رو نياره و nod32 رو در رده نهم قرار بده و آنتي ويروس ضعيفي (البته نسبت به آنتي ويروسهاي قوي) چون avg رو در رده سوم قرار بده معلومه چه سايت معتبريه!!!!!!نقل قول:
نوشته شده توسط navid_kashani
اين رده بندي رو چند ماه پيش ديده بودم. البته يادمه كه دوست خوبمون مهران از سوئد هم به اين نكته اشاره كرده بود كه ملاكي كه اين سايت براي رده بندي بهترين ها در نظر مي گيره يه سري ملاك هاي خاص خود اين سايت هست كه اصلا براي انتخاب بهترين آنتي ويروس نمي شه بهشون اعتماد كرد.
تازه ترین تست انجام شده بر روی آنتـــــــــــی ویروسها در تاریخ 15 آپریل 2005 یعنی 1 ماه پیش
مهران جان از سایت virus.gr جواب تست سال 2004 رو زحمت کشیده بودند و گذاشته بودند و من امروز که یک سری به سایت زدم دیدم که تست جدیدی انجام شده و گفتم که من هم اینو اینجا قرار بدم که البته این تست توسط 91.000 نوع ویروس و تروجان بر روی آنتی ویروسها آزمایش شده که من در پاییک متن انگلیسی رو هم قرار میدم.
April 2005 (NEW!!!)
*
The test was made on 02-16 April 2005, using Windows XP Professional SP1 on a P4 2600 Mhz, 512MB DDRAM.
*
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
*
The 91202 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
*
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
*
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
*
Most "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
*
The program PER was not tested because there was no english demo version available.
*
The programs Extendia AVK , BOClean , VET , Titan , RisingAV and Freedom were not tested because there was no demo version available.
* The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
*
The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
The following file types were used.
BAT, ΒΙΝ, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.
The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :
*
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
*
MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
*
Windows = Win.*.* viruses.
*
Macro = Macro and Formula viruses.
*
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers, PolyEngines.
*
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
*
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses
جـــــــــــــواب و نتیجه تست بالا رو در پایین میتونید مشاهده کنید
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بازم دمش گرم Kaspersky
8)
برای دیدن ادامه لیست بالا به این سایت زیر میتونید برید
کد:http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
مهدی جان در این سایت بالا که کرکی گفته nod32 خیلی پایین تر از بقیه است ! بالاخره نفهمیدیم ارزیابی کدوم سایت معتبره؟!!
سلام رامتين جان. همونطور كه سودا جان هم گفتند سايت virusbtn بهترين مرجع براي انتخاب آنتي ويروس هست. چون بسيار معتبر هست و تاييد يك آنتي ويروس از طرف اين شركت يعني موفقيت هاي بعدي آن آنتي ويروس.
در تست اين سايت هم كافيه يه نگاه به اين چند مورد بكنيد. قابل توجه طرفداران بيت دفندر و دكتر وب و f-port
Nod32 31 passes / 3 fails
Dr-Web 18 passes / 17 fails
F-Port 13 passes / 8 fails
AVG 8 passes / 20 fails
KasperSky 26 passes / 13 fails
BitDefender 7 passes / 6 fails
با توجه به مطالب گفته شده به نظر من NOD32 ورژن 2.5 بهتر است....حتما سعی کنید امتحان کنید بعد قضاوت کنید
واقعا ضد ويروس Nod32 Admin 2.5 حرف نداره
هر كي هم با كركش مشكل داره من در خدمتم
آمار های بیت دیفندر خیلی بد در اومده
چون که
نصفشون رو شرکت نکرده :evil:
اون قدیمیها هم گند زده
باز جدیداش بهتره اما اونها رو هم باهاشون مشکل داره
(تو این آمار ها باید فقط آخرین VB رو دید. چه فایده داره که بدونم قبلا چجوری بوده
من الآن یه مقدار راضی هستم که از بیت دیفندر جدا شم. دلیل دیگری و قانع کننده ای هست؟
سينا جان حالا كه از بيت دفندر دست كشيدي بهتره كه عكسش رو هم از تو امضات برداري!!!!!
در مورد بيت دفندر و اينكه خيلي راحت از رم مي شه خارجش كرد بايد بگم كه به قول سودا : آنتي ويروسي كه تو رو با ويروس تنها بزاره يه خيانتكار بيش نيست!!!! :wink: :wink: