Printable View
با دلیل و مدرک حرف بزنید !نقل قول:
در شرایط Heavy Full Thread پردازنده 1090T حتی میتونه از 2700K هم قویتر باشه !
در رندر ها اکثرا 1100T از 2500K قویتر بوده و در شرایطی هم 2500K قویتر بوده ( تست های anandtech رو بیخیال بشین !! )
2500K در بازی ها و نرم افزار های روزمره بیشتر خودش رو نشون میده ( Better per core performance ) . نسبت به قیمت حساب کنیم ( 1100T با حدود قیمت 300 تومن ) ارزش خرید 1100T فوق الاده بالا هست !
دوستان انگار عادت کردن بی دلیل از intel تعریف کنن !
بله خیلی ها بی دلیل طرفداری میکنن ولی من منظورم از اینکه گفتم "من پردازنده ی AMD ندیدم که از 2500k قوی تر باشه" منظورم توی گیم بوده
نقل قول:
شما که از بقیه دلیل و مدرک برای حرف هاشون طلب میکنید چرا خودتون با دلیل و مدرک حرف نمیزنید... ادعا های خنده دار شما به دلیل و مدرک نیاز دارن مثل همین ادعاتون!:20:
در شرایط Heavily Multi-Threaded شما به ما بنچمارک یا تست معتبر نشون بدید که 1090T از 2700K قوی تر باشه! :)
نمیدونم چرا من هر چه قدر میگردم چنین تستی پیدا نمیکنم! مثلا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که هم جدید هست، و هم 2 پردازنده 1100T و 2700K در اون وجود دارن.
نقل قول:
در شرایط پردازش موازی عملیات های Integer و Float point ، تعداد هسته بسیار مهمه !!
تمامی کامپایلر های موجود در بازار همگی برای پردازنده اینتل بهینه هستن . چرا ؟! چون حدود 80% از Market share پردازنده های X86 دنیا دست اینتل هست . از این بحث بگذریم ...
تاپیک نرم افزار بنچ مارک بنده رو که یادتونه ؟! ( اولین نسخه که مشکل داشت و نسخه های بعدی کلا از نو نوشته شده بود ! که تا اونجا که یادمه هیچ مشکلی نداشت و حتی قابلیت بنچ مارک گرفتن از چندین پردازنده فیزیکی بهش اضافه شده بود . معادله سادست ! پردازش وقتی درست تقسیم بندی بشه ( Thread های مختلف ) ، پردازنده ای که هسته بیشتری داره همیشه حرف اول رو خواهد زد . حتی دیدین در پردازش های ریاضی تکنولوژی HT اینتل هم نتونست کمک زیادی در تغییر امتیاز ها به پردازنده های این شرکت بکنه .
بنچ مارک به چی میگی شما ؟ Benchmark هایی مثل 3d mark که همه Partner اینتل و انویدیا هستن ؟
یا تمام بازی های بازار که اولشون لوگو اینتل و انویدیا رو میبینیم ؟! ( خدایی تا حالا چند تا بازی دیدین برای AMD بهینه شده باشن ؟ )
شرایطی که الان وجود داره شرایط واقعی و عادلانه نیست . هرچقدر میخواین خودتون رو گول بزنین ولی بازم با اینکه کامپایلر CLR و .net framework 4 برای اینتل بهینه هست ، AMD ثابت کرد که قدرت پردازش بالایی داره
حالا شما بیا بگو نرم افزار بنچ مارک من بچه بازیه و معتبر نیست و هزار حرف دیگه ...
ولی تا حالا مشکلی در اون نرم افزار دیدی شما ؟ مثل همیشه امتیاز های single thread در اینتل ها که بیشتر از AMD بود ولی تعداد هسته بیشتر به AMD کمک میکرد .
مطالبی در سایت خود AMD برای بهینه کردن کد واسه پردازنده های AMD موجوده که بنده هنوز نتونستم اونا رو درست مطالعه کنم . اگه اون Optimize ها انجام بشه و bottleneck های برنامه در هنگام اجرا با پردازنده های AMD کمتر بشن ، اون موقع قدرت واقعی این پردازنده ها خودشون رو نشون میدن
خیلی جالبه وقتی میبینم بحث اینتل میشه همه میریزن سر من و انتقاد میکنن و حرفام رو خنده دار برداشت میکنن اما اگه هر کس از AMD بی دلیل بد بگه ( مثل خیلی هایی که چند وقت پیش میگفتن : 2 تا هسته AMD به زور اندازه یه هسته اینتل میشه و حتی شما عرفان خان روی پست هاشون Thanks میزدین ... ! )
اگه یکم در مورد تقسیم پردازش به صورت Thread های بیشتر ، اطلاعات داشتین مطمئنم همینطوری به 4 تا عددی که از این بنچ مارک های به قول شما معروف به دست میاد اکتفا نمیکردین ! چون وقتی Thread ها درست بین هسته ها تقسیم و پردازش نشن نتیجه همینه ! 6 هسته در AMD نمیتونه در بازی ها به 2 هسته در اینتل برسه !!!
یه نگاهی به امتیاز های Power score در همون بنچ مارکی که من نوشتم بندازین ...!
اگه این بازی ساز ها مثلا میومدن از تکنولوژی +AMD 3D Now استفاده میکردن اون موقع ببینم بازم اینتل اینقدر توی بازی ها قوی بود ؟!!
بنده این بحث رو دیگه سعی میکنم ادامه ندم . چون حرفایی که قراره بزنین رو میدونم . الان 2 تا بنچ مارک از 3d mark میذارین بعد میگین کدوم قدرت ؟ کدوم هسته ؟ و بازم میگین من حرفای خنده دار میزنم
Intel/Nvidia فن بودن همه شما ثابت شدست توی این فروم !
قبلا به طور مفصل به این حرف ها جواب داده شده و نیازی به تکرار مکررات نمیبینم. بنده از شما بنچمارک و تست برای اثبات حرفتون خواستم و مثل این که چیزی دستگیرتون نشده و دوباره روی آوردین به حرف های قدیمی و بی پایه و اساس.نقل قول:
فقط برای روشن شدن موضوع برای دوستانی که در جریان بحث های قدیمی نبودن، به طور خیلی خلاصه:
بهینه نبودن برنامه ها، استفاده نشدن از حداکثر قدرت پردازنده، عملکرد ضعیف در برنامه ها، همکاری شرکت های برنامه/بازی سازی با Intel و Nvidia و همه‌ی مسائل این چنینی، ضعف AMD محسوب میشن و نه چیز دیگری و در نهایت اون عملکرد پردازنده هست که مصرف کننده مهمه، نه این که توی Specification اعداد و ارقام فضایی ببینیم و توی عملکرد چیز دیگری.
این که یه برنامه بنویسیم و نهایت قدرت این پردازنده ها معلوم بشه اهمیتی نداره چون مهم عملکرد پردازنده در برنامه های واقعی هست.
اگه برنامه واقعی نداریم که 1090T از 2700K قوی تر باشه پس حرف های شما بیهوده هست.
نقل قول:
خیلی جالبه وقتی میبینم بحث اینتل میشه همه میریزن سر من و انتقاد میکنن و حرفام رو خنده دار برداشت میکنن اما اگه هر کس از AMD بی دلیل بد بگه ( مثل خیلی هایی که چند وقت پیش میگفتن : 2 تا هسته AMD به زور اندازه یه هسته اینتل میشه و حتی شما عرفان خان روی پست هاشون Thanks میزدین ... ! )
بنده این بحث رو دیگه سعی میکنم ادامه ندم . چون حرفایی که قراره بزنین رو میدونم . الان 2 تا بنچ مارک از 3d mark میذارین بعد میگین کدوم قدرت ؟ کدوم هسته ؟ و بازم میگین من حرفای خنده دار میزنم
Intel/Nvidia فن بودن همه شما ثابت شدست توی این فروم !
دفعه چندم هست که بهتون اخطار میدم، مسائل شخصی و توهماتتون رو توی فروم عمومی انتشار ندید.
اگه مشکلی هست میتونید به من یا افراد مسئول در این فروم PM بدید یا در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ذکر کنید.
پیروز باشید.
نقل قول:
شما کلا انگار هیچی واستون مهم نیست و برنامه های واقعی !! منظورتون فقط برنامه هایی هست که با پردازنده های اینتل به بهترین شکل ممکن کار میکنن ... چی براتون مهمه پس ؟ هر چی به نفع نظر خودتون بود ؟!
ممنون میشم درست صحبت کنین ! توهمات یعنی چی ؟ خوب معلومه هیچوقت شما نمیگی آره رو پست همچین کسی Thanks زدم !
شما حق ندارین از ناظر بودن خودتون سوء استفاده کنین
همیشه این بحث ها همین بوده و شما آخرش یا به بنده توهین کردین یا گفتین بحث تموم بشه و بعد از اون بنده هر چی پست نوشتم پاک شده
این رفتار شما به هیچ عنوان درست نیست . دلیل لج شما با بنده رو نمیدونم از چیه ولی بازم میگم حق ندارین با من اینطوری حرف بزنین !
اگه این فروم صاحب داره کسی باید جلوی این رفتار شما رو بگیره اگه نداره که ظاهرا همینه که هست !
متاسفانه همیشه همینطور بوده و شما از حق های ناظر بودن خودتون برای عوض کردن بحث استفاده کردین . وقتی کسی با نظرتون موافق نباشه نه فقط شما بلکه تمام اعضای مثل شما ( طرفدار/مدعی همون نظر ) همه جوره بهش میپرین
برنامه واقعی یعنی تمامی برنامه هایی که یوزر های مختلف از اون ها استفاده میکنن. نه تست های Synthetic.نقل قول:
تشکر زدن من به خودم مربوطه و فکر نمیکنم به اشخاص دیگه ارتباطی داشته باشه. باز شما لینک اون پست رو بدید چون من بی دلیل و از روی غرض تشکر نمیزنم.نقل قول:
ممنون میشم درست صحبت کنین ! توهمات یعنی چی ؟ خوب معلومه هیچوقت شما نمیگی آره رو پست همچین کسی Thanks زدم !
ظاهرا تذکر ها کار ساز نیست، چندین بار بهتون عرض کردم، این عرایض رو میتونید در انجمن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] یا در PM ذکر کنید.نقل قول:
شما حق ندارین از ناظر بودن خودتون سوء استفاده کنین
هر کجا فکر کردید من از حق ناظر بودن سوء استفاده کردم میتونید در اون انجمن به اطلاع برسونید.
به شما توهینی نشده. شما هر چیزی که به ذهنتون میاد بدون تفکر توی فروم انتشارش میدید و همین مورد باعث درگیری های زیادی شده. چندین بار هم بهتون تذکر دادم که مسائل شخصی رو توی فروم عمومی نباید انتشار داد.نقل قول:
همیشه این بحث ها همین بوده و شما آخرش یا به بنده توهین کردین یا گفتین بحث تموم بشه و بعد از اون بنده هر چی پست نوشتم پاک شده
این رفتار شما به هیچ عنوان درست نیست . دلیل لج شما با بنده رو نمیدونم از چیه ولی بازم میگم حق ندارین با من اینطوری حرف بزنین !
اگه این فروم صاحب داره کسی باید جلوی این رفتار شما رو بگیره اگه نداره که ظاهرا همینه که هست !
حرف هایی مثل Intel/Nvidia Fan بودن اعضای فروم و مسائل مشابه، از نظر من چیزی جز توهم نیست:46: حالا شما توهین برداشت میکنید مشکل من نیست.
دیگه بیشتر از این لازم نیست و از این به بعد اگه پستی در این مورد، در این تاپیک زده بشه پاک میشه.
اگه خواستید میتونید در اون انجمن که گفتم یا PM قضیه رو پیگیر بشید.