Printable View
عکس های جدیدی از کپلر ها منتشر شده که مشاهده میکنید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لوگوی جدید GEFORCE در کنار کارت معلوم هست، و کانکتور های تامین توان مصرفی نیز 2 عدد 6 پین هستند(مانند همانی که قبلا شایعه شده بود)
احتمالا این مدل هفته آینده عرضه خواهد شد...
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قیمت حقیقی و اصلی هدف گذاری شده GK104 تنها و تنها 299$
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بله شرکت انودیا اعلام کرده هدف قیمت گذاری GK104 در بازه 299$ بوده اما چون نتایج بازدهی کارت بسیار نزدیک به HD7970 بوده انویدیا تصمیم گرفته سری GK104 رو با قیمت معادل رقیب یعنی 549$ به فروش برسونه.(شرم اوره)
این یعنی قیمت GK104 که قرار بوده اسم GTX660 داشته باشه در حال حاظر با اسم GX680 با قیمت بیش از 2.5 برابر براورد انودیا قراره به بازار های مصرف عرضه بشه.(تراشه 300mm2 برای انودیا مفت هم کمتر در میاد)
به گفته انودیا این کوارتر بهترین کوارتر در کل تاریخ مالی این شرکت خواهد بود.فروش TEGRA 3 و تعدد اون در فون ها و تبلیت های جدید- پیش فروش بسیار بالای موبایلیتی کپلر برای نسل اینده لپتاپ ها در کنار IVY Bridge ...
همه و همه دست به دست هم داده تا انودیا یکی از بهترین دوران تاریخ شرکتش رو بگذرونه و مدیران شرکت بسیار مسرور باشن.
چیزی که مشخصه و انویدیا هم قبلا گفته معماری GCN بسیار ضعیف تر از براورد های انویدا بوده و همین باعث شده انودیا به جای رقیب قرار دادن غولی چون GK100 کارت Mid range خودش gk104 رو حریف نهایی Tahiti کنه.
حالا به نظر شما دوستان کی اینجا مقصره و باعث شده قیمت ها اینقدر بالا باشه؟؟
1:معماری با بازدهی کم GCN در مقابل کپلر که یک تراشه و گرافیک با اون مشخصات تونسته High end این سری رو شکست بده؟
2:معماری بسیار قوی و فراتر از انتظار کپلر که باعث شده شکل بازار اینطوری رقم بخوره و سری میانه به جای سری سطح بالا قیمت بخوره:(هرچند مدیران انویدا که میدونستن تراششون چی کارست و البته بازدهی TAHTI رو قبلا دیدن)
3:پول پرستی انودیا و اینکه میتونست GK104 رو لاقل در رینج قیمتی 299$ الی 399$ قرار بده تا هم فروشش بیشتر بشه هم مشتری ها راضی باشن.
ممنون میشم رفقا نظر بدن
حالمون رو بهم زد با این قیمت دادنش
رامین جان با تمام احترامی که قائلم !
GCN به این خوبی ! چشه ! ( حسابی Nvidia Fan هستین ها خودمونیم !! )
اینتل و انویدیا همیشه پول پرست بودن . اگه 7970 نبود ( قیمت اونم بالاست اما در کل ) فکر کنم 680 رو 700 دلار میدادن !
bz7 دوست من - من اصلا نمیگم GCN طوریشه - [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
این تراشه پیشرفت بسیار خوبی در مشکلات اصلی amd داشت - مثل fps stability یا tesselation performance .اما بحث ما اینجا چیز دیگست.
ببنید کسی منکر پیشرفت های GCN نیست اما اینکه یک تراشه با 300mm2 و رابط 256 bit و 1گیاگابایت فضای کمتر که نسبت به تراشه ای که 65mm2 بزرگتره و رابط 384 بیتی داره و 1 گیگابایت فضای رم بیشتر سریعتر یا حتی برابر باشه به نظر شما این پسرفت وحشتناک نیست؟؟
در گذشته همیشه تراشه های کوچیک amd به رقابت با تراشه های بزرگ انودیا میرفتن اما خوب به نسبت ضعیف تر بودن و انودیا توی مصرف و دما از حریف شکست میخورد اما پرفورمنس رده بالا با قیمت بالا همیشه دست انودیا بوده
اما اینجا قضیه نتنها متفاوته بلکه تراشه کوچیک تر انودیا (خیلی کوچیکتر) از حریف سریعتر یا حتی مساوی هم هست.با اون مشخصات.این یک شکست بزرگ برای تنها مزیت amd هست و اگر به GK100 نگاه کنیم میبینیم اصلا غیر قابل دستیابی میشه و اون تراشه با 6gpc ورای سطح این نسل میشه .مثل G80 در زمان HD2900 که دست نیافتنی میومد.
همین بوده که باعث شده GK104 ای که قرار بوده به عنوان Midrange ها رقم بخوره و اسمش gtx660 باشه الان شده gtx680 و 2.5 برابر قیمت اصلیش داره تو پاچه های مردم میره.
bz7 دوست من هر چقدر هم که فن بازی باشه نمیشه منکر حقیقت شد میشه؟من تا همین مدت کم از GCN تعریف نکردم اما حالا با این شرایط میبینیم واقعا گفته انودیا در مورد GCN صحیح بوده.
اگر این میخواست در گذشته حقیقت داشته باشه العان به طور مثال GTX560 یعنی GF104/114میبایست از 6970 سریعتر میبود و خوب میدونیم 560TI هم نمیتونست حتی از سد 6950 بگزره وای به 6970.
اما در این نسل GK104 جایگزین GF104/114 که رده میانی هستن داره از HD7970 با این همه تبلیغات پیشی میگره یا حالا برابره.
این برای AMD یک پسرفت عظیم محسوب میشه نسبت به رقیب.چرا اگر AMD تک و تنها بود ما پیشرفت GCN رو تقدیر میکردیم اما AMD رقیب داره و اون هم انودیاست با کپلر که GK104 میان رده اون سطح بالای AMD رو شکست داده.
به نظر من این قابل قبول نیست.
اگر به یاد داشته باشم خودتون هم در گذشته چنین چیزی گفتین
خوب به وظوح میبینید اولا هم تعداد هسته های gk104 تایید شده(هرچند افزایش هسته هاقدرت خطی نداره اما sm ها بسیار بسیار بهینه طراحی شدن) هم متوجه شدیم که GK104 رقیب اصلی TAHTI XT هست نه کارتی مثل GK100.اینو خودتون براش یه احتمال دادید و حرف منو به عنوان احتمال تا حدی قبول کردید-اما حال حاظر یک یقین شده.نقل قول:
حالا به نظر خودتون میشه منکر این حقیقت شد که کپلر واقعا یک نسل حتی جلوست؟؟؟ اگر با چشم حقیقت نگاه کنید انصافا به نتیجه درست میرسید.انودیا شرکت پدرم که نیست.
ما داریم تحلیل میکنیم و میبنیم واقعا کپلر اونقدر جلوست که پیشرفت های AMD در اون محو و نیست شده.طور که GK104 با اون ابعاد باعث شکست Tahiti هست.
جدیدترین تصویر منتشر شده در مورد کپلر:
همه چیز همانی است که در شایعات قبلی مشاهده شده غیر از Clock پردازنده...!!! 1006MHz در حالت پایه و 1058MHz در حالت Boost!!!
به شخصه انتظار Clock نزدیک به 1GHz رو هم نداشتم...
پیروز باشید.
خوب این برای تراشه به این کوچکی یعنی 300mm2 دور از ذهن نبود - اما نکته اینه که ورودی پاور این کارت 2 عدد 6pin هست.این ورای تصوره.نقل قول:
فعلا شایعات دارن میگن قدرت gtx680 در بعضی نرم افزار ها تا 40% از hd7970 بیشتره -منظور بازی هایی مثل Battle field 3 هستن که حد anti aliasing اونها 4xaa بوده و با این شرایط انویدا حریف رو نابود کرده.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ایا این برای تراشه به ابعاد 300mm2 در برابر 365mm2 امکان پذیره ؟؟؟ (ایعنی تا این حد معماری کپلر پیشرفته هست؟؟)
از دوستام میخوام نظر بدن که ایا چنین پرفومنسی برا GK104 حتی در بازی مثل BF3 امکان پذیره؟؟؟
---------------
نکته مهم : دوستان اینها همه شایعات هستن - شایعات حتی اگه این چارت از طرف انودیا به صورت رسمی هم باشه حقیقی بودنش باید تا اومدن ریویو سایت های معتبر تایید بشه.(همین و بس)
پس لطفا رعایت کنید.
اما انصافا نکته جالبش 195W توان حدا اکثر مصرفی هست که اگر انویدا با این پرفورمنس به اون برسه (AMD باید در کارخونشو نه با تخته بلکه با سیمان ................ :mrgreen: )
بنچ مارک Battlefield 3 خیلی باحاله ! بیش از 3 برابر 7970 قدرت داره ... یکم غیر ممکنه به نظرم ! ( فکر کنم من اشتباه فهمیدم ! )
فقط این Scale ها چطوریه ؟ از 0.8 تا 1.5 ؟! منظور چیه دقیقا اینجا ؟
نه بابا 3 برابر کجاست:31: این از 1 که مثلا 7970 باشه شروع میشه و تا 1.5 برابر داره. مثلا در Bf3 با 4xaa تا 40% فریم بیشتری داده.(یعنی 1.4 برابر)نقل قول:
اما باز تو 3dmark11 مثلا کمتر از 1.1 برابر یعنی 10% بیشتر -مثلا این hd7970 اگر x2760 بگیره این gtx680 حدود x3000 میگیره .
تو باز civilization مثلا باز ضعیف تره - کلا به بازی و نرم افزار ها خیلی مربوط میشه.
بازم میگم این GK104 هه اگه این این باشه پس gK100 چی میخواد باشه . اون یکم فیلم هندی باید باشه توی bf3 مثلا.
باز هم میگم اینا شایعه هست و باید توسط سایت های معتبر تست و نتیجه گیری بشه . فعلا باید صبر کرد.
درست به Scaling دقت نکردم !نقل قول:
البته میتونه همچین چیزی باشه و خیلی دور از ذهن نیست . همینطور که قبلا رو هوا محاسبه کردم اگه همون چیزی باشه که فکر میکنیم فقط در بحث Performance کارت 7990 به احتمال قوی GK100 رو شکست میده
GK104 در صورت هم قیمت بودن با 7970 و همین حدود Performance قطعا انتخاب بهتری خواهد بود
خوب دوستان یک بنچمارک دیگه هم منتشر شده و نشون میده که 680 احتمالی در 6 بازی برنده-در 6 تا بازنده در برابر 7970 و در 1 هم تقریبا مساوی هستن.
gk104 حتی در بعضی موارد نسبت به gf110 یعنی gtx580 هم ضعیف تر عمل کرده که با عرضه درایور های بهینه بهبود پیدا خواهد کرد- :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هنوز مشخص نیست گفته های شایعات مبنی بر برتری 10-20% کارت 680 یا بر اساس بعضی دیگر ضعیفتر بودن 680 در مجموع بازی ها نسبت به hd7970 در چه شرایطی و مشخصاتی بوده.
چیزی که مشخص هست در رزولوشن های بالای 1080p احتمال بسیار بالا 680 در برابر 7970 شکست خورده هست و خبر ها حاکی از اونه که 680 برای رفع مشکل کمبود رم به تکنیک های aa و الگوریتم های جدیدی روی اورده که از نسل قبل بسیار بهتر و بهینه تر هستن(لاقل برای کپلر)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فعلا در حال حاظر قضاوت خیلی زوده و بهتره صبر کنیم سایتهای معتبر با توجه به دامنه تست گیریشون چه نتایجی رو ارائه میدن.
موفق باشید