Printable View
بر فرض که 20% درست باشه! بله فعلا سندی بریج ها خوب جواب داده، چون رقیبی نداره! اما وقتی رقیب پیدا بشه، اوضاع فرق میکنه! بولدوزر ظاهرا رقیب قدرتمندی برای سندی بریج ها و همچنین Ivy بریج ها خواهد بود! در این صورت فاکتور قیمت تاثیرگذار خواهد بود!نقل قول:
دوستان خبرهای خوب!!!
بقول بلوتوس آه ه ه ه خدای من!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Leaked Benchmarks of AMD’s Upcoming Bulldozer FX platform have been leaked over at Donanimhaber.com. The Leak includes multiple presentation slides which detail Performance, Pricing and the platforms launch lineup which are scheduled for release on October 2011.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AMD’s slide also details that majority of current PC gamers are Mainstream/Value users which make up a total of 400 Million users while 64 Million are Performance sided users and only 10 Million users fall under the Enthusiast category. This makes up a total of 475 Million PC gamers would wide and in 2011 alone they spent 22$ Billion on PC equipment.
The FX-Series Platform is built for gamers specifically delivering optimal performance not only in games but allowing the extra cores to work in CPU intensive applications such as Video encoding, Media playback, File Compression etc.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
When compared to Intel’s Core i5 Processor, The Bulldozer CPU which falls around the same retail price tag (<245$) would provide 4 More Cores, 8 Times more L2 Cache, Faster Frequency, Advanced ISA’s, Full x16 Bandwidth in CrossfireX mode GPU’s and fully unlocked Processors. The graph also compares total PC cost of an FX-8150 Processor with the Intel’s Core i7 980X CPU. The Intel solution would cost a total of 2120$ while AMD’s Bulldozer in comparison would cost 1286$ and the performance difference in between both solutions in barely noticeable as shown in the benchmarks below:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Most of AMD’s Benchmarks consist of games where Bulldozer definitely outperforms the Intel counterparts. At a resolution of 1080P, Bulldozer easily dominates the Intel Core i7 980X which costs twice as much as FX-8150 and the CPU is also 10-20FPS faster than the previous gen Phenom II X6 Chip in most benchmarks.
Bulldozer also shows 10-30% improvement in CrossfireX enabled rigs against the Intel CPU’s. That’s mainly because of 4 Cores bottlenecking the GPU’s full potential which the extra 4 Cores of AMD will unleash. In CPU intensive apps, Bulldozer falls between the i5 2500K and i7 2600K Processors, Only in a few benchmarks it outreaches the 2600K but in most situations it’ll lack behind. The new AVX/AFX Instruction set also allows an 3x improvement in hardware encryption over Phenom Processors. You can see more on Bulldozer below:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
The bets are off, it looks like Intel is in for a price-performance shock with AMD's Bulldozer, after all. In the press deck of AMD FX Processor series leaked by DonanimHaber ahead of its launch, AMD claims huge performance leads over Intel. To sum it up, AMD claims that its AMD FX 8150 processor is looking Intel's Core i7-980X in the eye in game tests, even edging past it in some DirectX 11 titles.
It is performing on par with the Core i7-2600K in several popular CPU benchmarks such as WinRAR 4, X.264 pass 2, Handbrake, 7Zip, POV Ray 3.7, ABBYY OCR, wPrime 32M, and Bibble 5.0. AMD FX 8150 is claimed to be genuinely benefiting from the FMA4 instruction set that Sandy Bridge lacks, in the OCL Performance Mandelbrot test, the FX 8150 outperforms the i7-2600K by as much as 70%. Lastly, the pricing of the FX 8150 is confirmed to be around the $250 mark. Given this, and the fact that the Core i7-2600K is priced about $70 higher, Intel is in for a price-performance shock.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همون چیزی بود که انتظار داشتیم . قدرت 980X با قیمت 1/4 !
تازه مدل 8170 هنوز تست نشده ...
و تمام مدل ها Unlock هستن ... از خوشی دارم بال در میارم ...
AMD دست پر برگشته و اين بار قويتر
من هم خوشحال میشم که قویتر از قبل بیاد و قیمت های مزخرف و الکی بالای 6 هسته های اینتل بشکنه .
پول 1 سیستم عالی amd رو باید بدیم پردازنده فسقلی اینتل بگیریم:41:
چه می کنه بولدوزر
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فقط بچه ها مطمئن هستید این بنچ مارک معتبره ، چون تو هیچ سایت معروفی این مطلب تائید نشده و منبع اصلی این تست هم سایت ترکی donanimhaber هست.
[HTML]http://lenzfire.com/2011/09/amd-bulldozer-fx-processors-benchmark-results-vs-core-i7-2600k-70406/[/HTML]نتيجه گيري:
بلدوزر سي پي يوي core i5 2500k رو به راحتي شكست ميده و با core i7 2600k محاسباتش برابر است .
So Simply Intel Core i5 2500K < AMD Bulldozer FX 8150 ~(equivalent more or less) with Core i7
2700K
8150با 980x مقایسه شده و در بعضی جاها از اون بهتر بوده .نقل قول:
قطعا از 2600 بهتر هست . فکر نمیکنم این برنامه ها از 8 هسته استفاده کنن ... !
اکثر اون برنامه ها از 4 هسته استفاده میکنن ... معلومه 2600 توی این تست ها بهتر میشه ...
منم خودمو آماده کردم برای ارتقا:31:
حدود قیمتش چقدره ؟
اصلا با 300 تومن چی میشه خرید ؟