sx10یک قسمت دیگه ازعکس اصلی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
sx10یک قسمت دیگه ازعکس اصلی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم همون قسمت از عکس اصلی sony h50 قضاوت بادوستان که ببینن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
من اسمه اینو میزارم اطلاع رسانی نادرست شما رو چه استدلالی می گید چون این دوربین خروجی hd داره الزاما کیفیت فیلماشم مانند فیلمهای hd است در صورتی که با رزولوشن vga فیلم میگیره؟؟؟؟!!!!!!!!
حتما مطب بنده را در پست شماره 2547مربوط به فرمت hd خواندید!!!!
اولا فعلا که مارکش روی دوربین هست ... دوما این مطلبو من از خودم نگفتم ... توی دفترچه ی دوربین ذکر شده ...نقل قول:
ببين آقاي mohammad hosseyn شما دارين مثل اوون درك اشتباهتون از فيلمبرداري hd دوربينهاي ديجيتال اينجا هم اشتباه ميكنين ولي متاسفانه حاضر نيستين كه اشتباهاتتون را قبول كنين شايد در اثر مبتدي بودنتونه توي اين مبحث نميدونم به هر حال اميدوارم از حرفم دلخور نشي چون شخصن بعد از حداقل 6 سال كار با انواع دوربين ديجيتال خودم را هنوز مبتدي ميدونم و ادعايي ندارم....
آقاجون
full hd كيفيتي فيلمبرداري فراتر از hd هستش....متوجهين يا نه؟
كيفيت فيلمبرداري 720p و 800*1280 معادل hd هستش
كيفيت فيلمبرداري 1080p يعني 1080*1920 كه برابر وضوح((resolution) لپتاپهاي بسيار پيشرفته اي مثل hp hdx 16x و hp hdx 18t و نمايشگرهاي بزرگه بهش ميگن full hd
دوربينهاي پيشرفته تري مثل canon powershot sx1 is مجهز به پردازنده ي قدرتمند digic4 كه يكي از دوستان در چند پست قبل اشاره بهش كردن قابليت ضبط full hd داره
در ضمن شما امتحان کیدن بعد بگید نمیشه ...
جناب ali2010 مقایسه اینجوری یعنی همه بروند sx10 بخرند ؟
آیا به نظر شما چون در این مقایسه کیفیت بهتری دارد دلیل انتخاب می شود
خرید یک دوربین وابسته به شرایط مختلفی از جمله باتری شکل ظاهری قدرت فلاش وعکسبرداری در محیطهای مختلف و ... است
لطفا نگاهی دوباره به تاپیک مقایسه این دو دوربین کنید
در مورد فیلمبرداری hd متاسفانه دوستان به یک سری بدیهیات توجه نمی کنند
آیا عکسی که یک موبایل 5 مگا پیکسلی با یک دوربین دیجیتال 5 مگاپیکسلی می اندازد در اصل قابل مقایسه است
آیا کیفیت به قول دوستان hd یک دوربین دیجیتال کنون یا ... با فیلمبرداری یک دوربین حرفه ای hd قابل مقایسه است
اینجاست که بحث جزئیات پیش می اید یعنی به صرف اینکه رزولیشن تصویر hd باشد دلیل بر کیفیت بالا نیست
شما در این دوربینها به اصطلاح پرش فریم دارید یعنی به علت پاسخگو نبودن پردازشگر داخلی دوربین بعضی از فریمها یا جزئیات حذف می شود
جناب آقای reza 1 ta 2 من هم مطمئنن مننظورم این نیست که همه sx10 بخرن اما من برای مستند بودن جواب دوستمون محمد حسین اون مقایسه رو کردم وخیلی از چیزا تو خرید دوربین ملاکه که خودتون گفتید ازجمله قیمت و غیره
دوست عزیز شما درکتمون از فرمت hd اشتباه اینکه رو دوربین نوشته فول hd دیل بر hd فیلمبرداری این دوربین نیست.این یجور هربه تبلیغاتی جهت فروش محصولاتشه وبرای افراد عامه شاید اونمارکه fullhd چنین ذهنیتی رو تداییی کنه .که در اصل ماجرا چیزه دیگه ای است.این دوربینها میتونن با نسبت تصویر 16:9 که نسبت تصویر hd است عکس بگیره و شما عکسها رو رو صفحه عریضه TV های HD مشاهده کنید.که این امکان در دوربین های دیگه هم هست از طرفی دارای خروجی hdmi است که برای نمایش فیلم بر روی این گونه tv ها تعبیه شده. ولی دوربین نه دالبی صدا ضبط میکنه نه hd فیلم میگیره. نهایت تصاویره بهتری نصبت به کابلهای معمولی رو tv نمایش میده ولی هیچ سنخیتی با HD نداره.مثل اینکه شما بگید اون کابل ورمیداره تصویر vag رو به فرمت fullhd تبدیل میکنه!!!!!!نقل قول:
بنظرم شما یا دفترچرو خوب مطالعه نکردید و یا واقعا شرکت در این زمینه اغراق کرده یا سعی دارید اطلاعات فرا تر از امکانات این دوربین که به عینه اشتباه است ارائه دهید.که این موضوع جز گمراه کردن دیگر دوستان چیزه دیگری را در بر ندارد.و دلیله اینهمه پافشاری شما رو این اطلاعات غلط را نمیدانم؟؟؟؟؟
دوست عزیز این مطلب پرش فریم را شما کجا مشاهده کردید دوربین بنده که همچین مشکلی نداره و جایی از فریم رو هم حذف نمیکنه.نقل قول:
معقوله فیلمبرداری با عکاسی فرق میکنه و اینکه شما با عکاسی موبایل ودوربین مقایسه میکنید درست بنظر نمی رسه بنظرم اگه امکاناته دوربینهای فیلمبرداری hd رو این دوربینها بود تفاوت چندانی بین خروجی آنها مشاهده نیمکردید.ولی در کل قبول دارم این دو کاربریشون جدا است.
این عکس هارو قبلا دیده بودم منتها الان نمیتونم پیداشون کنم.لطف کنین آدرسشون رو بنویسین.نقل قول:
آدرس هر دو رو میخوام.صغحه مربوطه.تشکر.
دوستمان از سایت زیر این عکسها رو گرفتننقل قول:
نقل قول:
کد:http://www.imaging-resource.com/prods/sx10is/sx10isa.htm
کد:http://www.imaging-resource.com/prods/h50/h50a.htm
اینمآدرس عکس اصلی h50
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
,واینمsx10
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوستان ببخشید میپرم وسط حرفتون !
می خواستم بدونم کیفیت عکس w170 بهتر یا H50 ?
[دوستان عزیز من فکر میکنم اون دو تاعکسsx10وh50رو که با هم مقایسه کردم تنها دیدن درصورتی که اون عکسها ادامه یک بحث بود از صفحه قبل حالا بخاطراینکه توی یه صفحه باشن نقل قول میکنم
در سایت زیر نمونه عکسهای این دو دوربین آورده شده میتوانید عکسای آنها را با هم مقایسه کنیدنقل قول:
البته h50 تنظیمات گسترده و از مودهای تنظیم دستی برخورداره در صورتی که w170 یک دوربین اوتوماتیک هست.
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/H50/H50A5.HTM
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/W170/W170A5.HTM
جناب علی آقا جان شما دارین اطلاعات تفاوتی بزرگ شده رو اینجا قرار میدین تازه دوباره نقل قول هم ازشون می کنین؛واقعا که.خیلی ببخشین ها ولی نمی خواستم تا عکس های واقعی رو ندیدم،از روی عکس های کاهش کیفیت داده شما قضاوت کنم.
اولا اینکه شما چرا رفتین مقایسه رو با ایزو 400 انجام دادین؟کاری ندارم ها اینم بالاخره یه مقایسه است ولی اینقدر ها هم تفاوت فاحش نیست حتی در 400.
بعدشم شما چرا فقط گیر دادین به 15 درصد سمت راست این عکسا؟
ایزو 80 برای مقایسه بهتره چون 400 عملا کاربردی به اون صورت نیستش.
این لینک دو تاعکس برای کسایی که بخوان با اندازه واقعی ببیننشون و مقایسه شون بکنن:
کنون:حجم 4.1 مگابایت
سونی: حجم 3.2 مگابایتکد:http://75.126.132.154/PRODS/SX10IS/FULLRES/SX10IShSLI0080.JPG
توی نمای کلی که تفاوت فاحشی وجود نداره.توی نمای 100 درصد دو تا عکس،در مورد سمت راست کاملا حق با علی آقا هستش و من هم دوباره تکرار کردن رو لزومی نمی بینم.لنز سونی اینجا یکمی مشکل داره.البته اینم عرض کنم که با یکمی زوم(در حد 1.3 برابر) ،این ایراد برطرف میشه.این مقدار زوم هم که معمولا همیشه اعمال میشه چون لنزش واید هست.کد:http://75.126.132.154/PRODS/H50/FULLRES/H50hSLI0080.JPG
حالا چند تا تیکه دیگه از این دو تا عکس براتون می ذارم:
H50:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Sx10:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
H50:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Sx10:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توی این عکس ها،اونی که کاملا مشخصه اینه که چنین تفاوت فاحشی وجود نداره.
حتی اگر دقیق تر هم نگاه بکنیم،شفافیت رنگ(نه کم بودن رنگ،منظورم شفافیت رنگه) توی عکس سونی حتی بیشتره.میتونین اینو توی محتویات بطری ها وحتی روی برچسب بطری دوم و سوم از سمت چپ و حتی درپوش بطری های سوم و پنجم از سمت چپ ببینین.
همینجا از همه دوستان عاجزانه خواهش دارم که لطفا جو این تاپیک رو عوض نکنیم.با بزرگ کردن ها،با بحث های بی دلیل،با جانبداری های نابجا و .... .
از همه دوستان هم عذر میخوام که این پست کمی سنگین شد،ولی لازم بود از بعضی نا عدالتی ها دفاع بشه.
اگه این دوربین ها حرفه ای هستن پس چرا w170 که آماتوره بهتر عکس میگیره ؟
این دوربینا حرفه ای به اون معنا نیستن.اینا هم آماتور محسوب میشن.منتهی چون میون دوربینای آماتور،نسبت به اون یکی ها یکمی حرفه ای ترهستن،به اون خاطر به اینا میگن کمپکت حرفه ای.نقل قول:
برای اثبات پرش فریم دوربین را از روی یک سوژه با فاصله یک ثانیه روی سوژه دیگری با فاصله مکانی زیاد حرکت دهید آنوقت پرش فریم را متوجه می شوید اگر هم متوجه نشدید خوش به حالتون که دوربین hd داریننقل قول:
جناب آقای سناتور عزیز شما استاد من هستید ومن ازمدتها قبل ازمطالب شما استفاده های زیادی برده ام وازاینکه خاطرتان مکدر شد معذرت میخواهم ولی من عکسها را هیچ گونه کاهش کیفیت نداده ام و به زبان خیلی ساده از روی عکس اصلی قیچی کرده ام اگر هم دوباره نقل قول کردم بخاطر این بود که دوتا ازعکسها توی صفحه جدید افتادن ومن گفتم کسی بدون اطلاع قضاوت نکند اما اینکه چرا با ایزو400 به هر حال این دوربینها نیمه حرفه این ولااقل اینجا باید خودشون و نشون بدن وگرنه تو ایزو 80 همه دوربینها خوبن من فکر میکنم این بحثها خیلی خوبه لااقل ازهمین بحث ما من یاد گرفتم اگه یه لنز یه گوشه اش یهذره مشکل داشت با یه زوم ناچیز برطرف میشه آخه بردر من h50 داره مجددا ازاساتید معزز واستاد عزیزم جناب سناتور معذرت می خواهم.
سلام دوستان من یک دوربین فیلمبرداری جی وی سی مدل جی آر--دی 270 اس دارم که جدیدا باطری آن دچارمشکل شده است میخواستم بدانم که آیا باطری آن در تهران پیدا میشود و قیمت آن چقدر است لطفا مرا در این زمینه راهنمایی کنید
اختیار دارین.من کوچیک همه دوستان گل این تاپیک هستم.نقل قول:
نه آخه اون عکسایی که شما از بریده های عکس h50 گذاشته بودین،یه جورایی ظلم بود به اون دوربین.آخه کیفیتش در اون حد پایین نیست.
فقط اینو بگم که خوشحالم که به خوبی و خوشی این بحث حل شد.
همه تلاش من و شما و همه دوستای دیگه اینجا اینه که کنار هم خوش باشیم و یه چیزایی یاد بگیریم.
بحث و بررسی خوب که نه؛عالیه ولی اگه منصفانه باشه.
سلام
3 تا سوال داشتم از دوستان
1. توی دوربین های کامپکت مثل سری t و یا w سونی و یا panasonic ها , اگه اعداد لنزی و مگاپیکسل یکی بود ایا باز هم تفاوت برندی وجود داره ؟ ( مثلا سونی ها رنگ ها زنده تر و واقعی تر باشخ تصاویر البته منظورم در رنج قیمت یکسان و کانفیگ نزدیک هست )
2. ایا کامپکت های پاناسونیک بهترن یا سونی اخه دیدم اکثر پاناسونیک ها واید هستن ولی سونی ....
3. من که اکثر در مسافرت هستم بهتر نیست تا جای ممکن یه دوربین کوچیک بگیرم اخه عکس ها رو معمولا ظاهر نمیکنم و بیشتر برای دیدن روی کامپیوتر و فیس بوک و ... میگیرم .... ( اختلاف کامپکت ها مثلا با canon sx 990 که البته اونم جمع و جور هست ولی نه مثل سری t ... ایا اختلاف در چنین کاربرد های معمولی ملموس هست ) ?
مرسی
البته فک کنم این بحث بی فایده رو بیشتر من راه انداختم که قصدم اصلا این نبود ...
من برای چندمین باز میگم اگه از دوربینی رو تائید کردم معنیش این نیست که بقیه بدرد نمی خورن ... خود من توی وبلاگم دوربین کانن sx10 رو معرفی کردم و در موردش توضیح دادم ... اگه اون متنی که من نوشتم رو بخونید فک میکنید من رئیس شرکت کانن هستم ... در حالی که نیستم !!
من فقط کمی رو h50 تائید بیشتری کردم ... وگرنه المپیوس ه دوربینای خوبی میزنه ... نمی دونم چه داستانیه که همه فک میکنن باید طرفدار یا ضد یه مارک باشن ...
به هر حال بهتره تاپیک بیشتر از این شلوغ نشه ...
موفق باشید ...
دوربین sony-hx1 بهتره یا canon-sx10 ممنون میشم اگه توضیح بدین
کسی تجربه ای در مورد دوربین Sony A200 داره؟ فکر میکنم ارزونترین دوربین SLR بازار باشه! حول و حوش 500 تومنه قیمتش فقط! آیا با این قیمت میشه به بدنه این دوربین و قابلیت های اون اعتماد کرد و بعدها روی لنز بهتر سرمایه گذاری کرد؟ یا اینکه با این قیمت بهتره یک دوربین SLR-Like برداشت؟
نقل قول:
A200 به این منظور که در آینده به عنوان دوربین حرفه ای عمل کنه،انتخاب خوبی نیست.
ولی Slr like انتخاب خوبی خواهد بود.
.
شما با این دوربین شخصا کار کردین؟ آیا در مقایسه با دوربین هایی مثل FZ28 پاناسونیک، F100fs فوجی، SX10 کانن یا UZ 570 اولیمپوس انتخاب بهتری میتونه باشه؟ اما فکر نمیکنم بشه در رده SLR-Like ها طبقه بندیش کرد، به هر حال ویژگی های یک دوربین SLR رو داره، درسته؟نقل قول:
خیلی ممنون به خاطر توجهتون.
نه باهاش کار نکردم.نقل قول:
در رده دوربینای slr هستش ولی در کف اون.با خصوصیاتی که این دوربین داره،به نظر من البته،انتخاب مناسبی نیست.
شما میتونین به جای اون از همین سوپر زوم هایی که مثال زدین،یکیو انتخاب کنین.چون از لحاظ کیفیت تفاوت کمی با a200 دارن و به دلیل فرم و ویژگی های لنزشون،زوم داشتن در حد 15 برابر و ماکرو های گاه تا یک سانتیمتر،و امکان فیلمبرداری و زوم هنگام فیلمبرداری،انتخاب بهتری هستند.
خیلی ممنون.نقل قول:
من زیاد در مورد دوربین های SLR اطلاعات ندارم، لنز کیتی که روی خود A200 داده میشه تا چه حدی زوم اپتیکال داره؟ تا چه حدی میشه بهش تکیه کرد؟ به این دلیل بیشتر روی A200 تاکید دارم چون هم به بودجم میخوره هم اینکه به عنوان یک SLR واقعی دست آدم برای استفاده از لنز های حرفه ای بازتره، اما خب گمان میکنم SLR-Like ها لنز هاشون قابل جایگزینی نیست درسته؟
در مورد فیلم برداری اصلا این گزینه برام مهم نیست.
لنز SLR Like ها قابل جایگزینی نیست ولی قابل تامله که مثلا لنز سونی h50 با نسبت slr ها،تا465 میلیمتر زوم می کنه.یه همچین لنزی برای slr ها اولا خیلی گرونه در ثانی خیلی سنگین.مثلا یه کیلو.نقل قول:
چه نکته جالبی، واقعا ممنون.نقل قول:
لطفا يكي كه با sx110 كاركرده درمورد اين دوربين نظر بده
آيادوربين خوبي است؟
ياحق
هنوز یکم زوده نظر دادن ... اما اینو بگم که دوربین hx1 سونی از نظر امکانات خیلی خوب و جالب طراحی شده ... و به نظر میرسه سونی مثل h50 یه دوربین خوب و چه بسا موفق تر رو وارد بازار کرده ...نقل قول:
امکانات عجیب غریب هم توش کم نیست ... اگه مایل باشی میتونی مطلب من در مورد این دوربین رو تا چند روز آینده از تو وبلاگم بخونی ...
sx10هم دوربین خوب و موفقی هست ... باید منتظر بمونیم تا hx1بیشتر جا بیفته .
امروز از پشت ویترین یکی از نمایندگی های پاناسونیک دیدم Fz 28 رو از 320 تا 370 قیمت گذاشته
سلام
دوستان شما در مورد لنز اشنایدر کروزناخ چیزی میدونید (مطمئن نیستم املاشو درست نوشته باشم)
خواستم بدونم چجور لنزی هست و کلا شرکت اشنایدر چجور لنزایی میسازه ؟
دوستان من از این مدلهای دوربینهای حرفه ای اطلاعات زیادی ندارم .
میخوایم یه دوربین حرفه ای بخریم میشه چنتا مدل خوب مثلا از کنن یا نیکن یا مدلای دیگه که نسبت به پولی که میدی واقعا بصرفه باشه نام ببرید که حدود قیمت هم حدود900 تومن به این شکل باشه که مثلا تو قیمت 500 تا 700 چیا خوبن و توی قیمت 700 تا 900 چیا :
والپیپرهای توی کامپیوترمو که نگاه میکردم عکسای قشنگی بودن خیلیهاشون هم با دوربین های زیر گرفته شده بود اینا چطورن:
اگه میشه حدود قیمت اینا رو هم بگید
اگه میشه یه سایت فارسی هم معرفی کنید که بشه اطلاعت دوربین ها و قیمت اونها رو پیدا کرد
Canon EOS 20 D
Canon EOS 10 D
Canon EOS Digital RE-BBEL XT
Canon EOS 350 D
Nikon D200
Nikon D70
Finepix S9100
Nikon D50
Canon Power shot A620
Nikon DYNAX 5D
Canon Power shot S50
دوربین های خوبین که تقریبن قدیمی شدن- بعضی هاشون حرفه ای هستن(eos) و بعضی هاشون نه!مدل زیر از اونهایی که نام بردید خیلی بهتره:نقل قول:
canon eos 40d با لنز 18-55 با گارانتی و بیمه بدنه و سرقت... 980 تومن10-مگاپیکسل
canon eos 450d -قیمت بدنه:730 هزار تومن-با گارانتی و بیمه بدنه و سرقت...12 مگاپیکسل
قیمتها تقریبی میباشد و شرایط گرانتی در قیمت ها تاثیر میذاره!!
یکی از تولید کنندگان مطرح لنز در دنیاست که بیشتر برای دوربینهای slr لنز تولید می کند وتقریبا هم لنزهای گران قیمتی داردنقل قول:
نقل قول:کد:http://www.digikala.com
نورسنج دوربین چگونه کارمی کند
برای تنظیم درست نور، تمام دوربین های دیجیتال بر اساس اطلاعات نورسنجشان کار می کنند. نورسنجها در چند نوع مختلف وجود دارد، اما در مود دوربین های دیجیتال می توان آنها را به دو دسته کلی تقسیم نمود: آنهایی که نور رسیده به سنسور تصویر را اندازه می گیرند و آنهایی که نور وارد شده به خود دوربین را بر اساس این معیار که چقدر به لنز نزدیک می باشند اندازه گیری می کنند. در این دو سیستم، اولی پیچیده تر و دقیقتر است.
نورسنجی از میان لنز (TTL)
بیشتر دوربین های دیجیتال از نورسنجی مرسوم به TTL استفاده می کنند. TTL مخفف عبارت “Through The Lens” به معنی از میان لنز بوده و به معنی این است که همان نوری را که سنسور دوربین احساس می کند اندازه گیری می نماید. این اندازه گیری می تواند به چند طریق انجام شود که معمول ترین آنها عبارتست از: متوسط گیری مرکزی (Center-Weighted)، نورسنجی چند ناحیه ای یا ماتریسی (Segmented) و نورسنجی نقطه‌ای. تفاوت این روشها در این است که نور موجود در کادر تصویر را چگونه اندازه گیری می کنند. در عکسهای معمولی، بیشتر دوربین های بر اساس متوسط گیری مرکزی یا چند ناحیه ای نورسنجی می کنند که در هر دو روش اندازه گیری نور بگونه ای انجام می شود که تقریبا برای کل کادر مناسب باشد. نورسنجی نقطه ای معمولا برای کاربردهای خاص که نیاز به اندازه گیری نور در یک نقطه بخصوص از کادر می باشد و بقیه کادر اهمیت زیادی ندارد، مناسب است.
نورسنجی متوسط گیری مرکزی
در نورسنجی متوسط گیری مرکزی که بیشتر در دوربینهای دیجیتال مورد استفاده است، نور وارد شده در کادر با اعمال اهیمت بیشتر برای نور موجود در مرکز کادر و سطوح کمتر اهمیت با دور شدن از مرکز به سمت حاشیه کادر اندازه گیری می شود. د راین نوع اندازه گیری تقریبا 80 درصد اندازه گیری بر اساس مرکز کادر بوده و 20 درصد از نواحی اطراف کادر تعیین می شود. این نوع اندازه گیری به این مفهوم است که هر چه که در مرکز کادر اندازه گیری شود، روشن یا تیره، تاثیر مهمی بر متوسط اندازه گیری شده و بنابر این ترکیب سرعت شاتر/دیافراگم تنظیم شده خواهد داشت. بطو رخلاصه با قراردادن جسمی تاریک در مرکز تصویر باعث ایجاد تصویری خواهد شد که نور آن در مرکز مناسب میباشد، ولی در سایر مناطق کادر نور بیش از حد خواهد داشت. بر عکس این موضوع نیز ممکن است. این مشکل هنگامی پیش می آید که صحنه مورد عکاسی دارای تغییرانت زیادی در نور باشد، نظیر صحنه ای که در آن هم ناحیه درخشان نور خورشید قرار داشته باشد و هم سایه. د ر چنین مواردی عکاس باید خود نور دوربین را تنظیم نماید به این صورت که یکبار با ناحیه سایه و یکبار با ناحیه آفتابی نورسنجی نماید و سرعت شاتر و دیافراگمی معادل میانگین نشان داده شده برای این دو ناحیه را انتخاب نماید تا ه ردو ناحیه در تصویر به خوبی نشان داده شوند.
نور سنجی چند ناحیه ای
د رنورسنجی چند ناحیه ای صحنه مورد نظر با دقت بیشتری نورسنجی می شود. سیستم کادر را به چند ناحیه تقسیم نموده و نور هر کدام از این نواحی را مستقل از بقیه نواحی اندازه گیری می نماید. روش که کادر تقسیم بندی شده است، شکل نواحی اندازه گیری شده، و تعداد این نواحی تاثیر زیادی بر روی نتیجه نهایی نورسنجی خواهد گذارد. تولید کنندگان مختلف از سیستم های چند ناحیه ای مختلف همراه با الگوریتم های متفاوتی برای تنظیم بهینه سرعت شاتر و دیافراگم دوربین استفاده می کنند. سیستم چند ناحیه ای خصوصا روی دوربینهایی که سرعتهای شاتر و دیافراگم هایمختلفی را د راختیار دارند بسیار خوب کار می کند. این سیستم در مورد دوربینهایی که سرعت شاتر و دیافراگم از پیش تعیین دشه دارند چندان موثر نیست. علت ساده است، بر فرض نور خوانده شده از نواحی مختلف پس از متوسط گیری سرعت شاتر 187/1 در دیافراگم f5.6 را پیشنهاد میکند، اما اگر دوربین تنها دارای سرعتهای 125/1 یا 250/1 باشد، اعداد دقیق نور به نزدیکترین تنظیم های موجود سرعت شاتر یا دیافراگم گرد می شود و د رنتیجه د رعکس نورسنجی دقیقی که مورد نیاز بوده اعمال نمی شود.
نورسنجی نقطه ای
در این روش تمام تصمیم گیری برای تنظیم نور دوربین بر اساس ناحیه کوچکی در مرکز کادر انجام خواهد شد و ناحیه دیگری مورد سنجش قرار نخواهد گرفت. این نوع نورسنجی برای هنگامی که عکاسی می خواهد به ناحیه خاصی از صحنه توجه ویژه داشته باشد و آنرا از بقیه نواحی جدا نماید بسیار کارآمد است. با نور سنجی برای نقطه انتخاب شده تنظیم نور فقط برای ناحیه مورد نظر صحیح خواهد بود. نتیجه چنین نورسنجی این خواهد بود که ممکن است نور بقیه نواحی کمتر یا بیشتر از میزان طبیعی شود و هدف مورد نظر عکاس بدست می‌آید.
جبران نوری
یکی دیگر از موارد مطرح در نورسنجی جبران نوری می باشد. هر چند دوربین تمام تلاش خود را برای انتخاب بهترین تنظیم نور بکار می برد، ولی در بعضی مواقع کمی دخالت عکاس در تنظیم صورت گرفته می تواند عکس را تا حد زیادی بهبود دهد. سیستم هاینورسنجی معمولا نوعی محدودیت در زیمنه روش اندازه گیری نور یا ایجاد خطا در بعضی از شرایط نوری دارند. جبران نوری ابزاری لازم برای برطرف کردن این اشکالات است.
بیشتر نورسنجها ممکن است در شرایطی مثل صحنه های برفی یا سوژه های با زمینه روشن دچار سردرگمی و اشتباه شوند. تصویر بالا نمونه ای از این گونه موارد است. در این صحنه دوربین در تشخیص تنظیم نور صحیح برای دوربین دچا رخطا شده است. سفیدی شدید برف باعث گردیده که نور سنج، نور کل تصویر را کمتر از حد لازم تنظیم نماید و در نتیجه نور عکس مثل نور هوای تاریک و روشن به نظر برسد. این ایراد یکی از مشکلات معمول سیستم های نورسنجی است و در انواع مختلف سیستم های نورسنجی بطریقی اتفاق می افتد.
در شرایطی نظیر این حالت نشان داده شده کنترل جبران نوری مفید به نظر می رسد. عکاس با استفاده از جبران نوری می تواند نرو اضافی به تصویر اعمال نماید. واحد مورد استفاده برای اندازه گیری جبران نوری EV (مقدار نور) می باشد. خیلی از دوربینهای دیجیتال و غیر دیجیتال چنین امکانی را دارند.
در اینجا همان عکس قبلی با جبران نوری +1EV گرفته شده است. تصویر بطور قابل ملاحظه ای روشنتر شده و تمایل خاکستری رنگ برف و نور تاریک کل تصویر برطرف شده است.
در مثالی که اینجا نشان دادیم مشکل از درخشندگی شدید برف ناشی می شد که با تاثیر بر سیستم نورسنجی دوربین باعث اشتباه در تنطیم سرعت شاتر و دیافراگم دوربین می شد. بر عکس این موضوع نیز ممکن است اتفاق بیفتد. در شرایطی که پیش زمینه عکس روشنتر از پس زمینه عکس می باشد نیز نور سنج دوربین در تشخیص نور درست دچار خطا می شود. در این شرایط تصویر دارای نور بیشتر از میزان لازم است. در این شرایط نیز می توا ن با استفاده از جبران نوری برای کم کردن تاثیر پیش زمینه استفاده نمود و تصویر را تا حد زیادی بهبود داد. مثلا با انتخاب جبران نوری –½ EV یا –1 EV می توان بدون اینکه پیش زمینه دچار نور زیادی شود، نور پس زمینه را در حد لازم تنظیم نمود.
تاثیر مدهای از پیش تنظیم شده
برنامه های دوربین همانطور که از نامشان برمی آید گزینه های از پیش برنامه ریزی شده ای هستند که سرعت شاتر یا دیافراگم را بر اساس منظوری که از آنها خواسته شده است تنظیم می نمایند. یک برنامه تنظیم شده برای حالت ورزشی یا پرتحرک اولویت را بجای عمق میدان به سرعت شاتر می دهد تا حرکتها را ساکن نماید و یا یک مد مربوط به منظره بجای سرعت شاتر اولویت را به دیافراگم می دهد تا بتواند عمق میدان بزرگتری ایجاد نماید. این دو متغیر با یکدیگر پیوند خورده اند: هر چه نور بیشتر باشد (دیافراگم بزرگتر) یعنی سرعت شاتر بیشتر است ، و هر چه عمق میدان بیشتر باشد (دیافراگم کوچکتر) به مفهوم آهسته تر بودن سرعت شاتر میباشد.
بااستفاده از یک مد برنامه ریزی شده در تنظیم نور عکس اشتباهی پیش نمی آید، هر چند که بااستفاده از یک مد نا مناسب ممکن است تصویرکاملا تحت تاثیر قرار گیرد. مثلا اگر یک برنامه اولویت دیافراگم برای شرایطی که نور کافی وجود ندارد انتخاب شود، سرعت پایین شاتر که توسط برنامه اجبار می شود می تواند باعث مات شدن تصویر در اثر لرزش های اندک دوربین روی دست شود.
چگونه حساسیت ISO با نور در ارتباط است
مقیاس ISO برای فیلمهای عکاسی – که به معنای سرعت واکنش شیمیایی فیلمدر برابر نور و یا حساسیت آن در برابر نور است – به دوربین های دیجیتال انتقال داده شده است. تمام سازندگان دوربین دیجیتال معادل ISO را برای سنسورهای تصویری دوربینهایشان تعریف می نمایند. هر چه عدد ISO کوچکتر باشد سنسور کندتری داریم ، بنابر این سنسوری که دارای ISO100 می باشد، تقریبا شبیه فیلم با ISO 100 عمل مینماید. ضمنا به این معنی است که سنسور ISO 40 آهسته تر از یک سنسور با ISO 100 به نور پاسخ می دهد و نیاز به سرعت شاتر آهسته تر یا یک لنز با دیافراکم بازتر نسبت به ISO 100 دارد. مقیاس ISO سنسور در دوربین دیجیتال محدوده نوری دوربین را محدود می نماید.
نظیر فیلمها که با حساسیت های مختلف تویض می شوند، می توان حساسیت سنسورهای دوربین دیجیتال را بصورت الکترونیکی تغییر داد. معمول است که مشخصات دوربین دیجیتال را با محدوده ISO ان بیان می کنند، مثلا 40 – 80 یا 60-120. شبیه به فیلمها با بالا بردن ISO دوربین های دیجیتال می توان عکسهایی را که با حساسیت پایینتر قابل گرفتن ن نبود گرفت، ولی اگر از آن بدرستی استفاده نشود، باعث ایجاد تاثیرات ناخواسته ای بر تصویر می شود. در فیلمها با بالا رفتن حساسیت نقاط ماده حساس روی فیلم بالا می رود، ولی در سنسورهای دیجیتال با بالاتر رفتن حساسیت، در عکس حالت نقطه نقطه و نقاط رنگی نا خواسته ایجاد می گردد. بنابر این پیشنهاد می شود برای اینکه بدانید در چه هنگامی و در چه شرایطی مقیاس ISO بالاتر بهترین جواب را می دهد و در چه شرایطی دچار مشکل می شود دست بکار شوید و با تجربه مشخصات دقیق دوربینتان را بدست آورید. چون اکثر دوربین ها تبلیغات زیادی در مورد سیستم های کاهش نویز و حساسیت بالایشان می کنند که در بیشتر شرایطی که واقعا به این امکانات نیاز است جواب مناسبی نمی‌دهند.
برگرفته از سایت عکاسی