ميشه بگيد چرا؟؟؟؟نقل قول:
ميشه بگيد چرا؟؟؟؟نقل قول:
سلام.
من از دوستانی که در امر خرید دوربین خبره هستند و می دونن که چه دوربینی واسه چه کاری خوبه درخواست دارم که به من در مورد خرید یک دوربین خوب کمک کنند.
من می خوام دوربینی داشته باشم که بتونه بهم در مورد کارم کمکم کنه.
من می خوام از آثار باستانی و تاریخی عکس بندازم و می خوام بدونم چه دوربینی خوبه ضمنا من تقریبا 300000تومان واسه این دوربین می تونم هزینه کنم.
با تشکر.:20:
نقل قول:
دوست عزیز لطف بفرمایین و مطلبی رو که براتون آدرسش رو گذاشتم مطالعه بفرمایین.
کامل تر از اون نمیشه گفت.
باز هم بعد از مطالعه اون مطلب هر سوالی بودش همه ما در خدمتیم.
ممنون از جناب سناتور.نقل قول:
در یک کلام sx10 عکس هاش (مخصوصا تو روز) شارپ تره و کیفیت بهتری داره. همچنین ضعفی به اون صورت نداره. ولی شما بین انتخاب هاتون یه مدل رو جا انداختین که پاناسونیک fz28 هست که فیلمبرداری HD و محدوده ی وسیع زوم داره و عکس های شب بهتری نسبت به بقیه میگیره.
دو تا لینک براتون میذارم یکی مقایسه ی مشخصات این 4 دوربین و یکی مقایسه ی dpreview طی مقاله ای که ترجمه ش رو دوستمون براتون گذاشتن:
کد:http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx10is%2Coly_sp565uz%2Csony_dsch50%2Cpanasonic_dmcfz28&show=all
کد:http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
واقعا این چهارتا دوربین از نظر امکانات خیلی بهم نزدیکن ... تقریبا برابرن ...نقل قول:
و چیزی که مهمه و تو این صفحات وب هم ننوشته چیزهایی مثل کیفیت لنز و سنسور و بالاخره کیفیت خروجی تصویره ...
من خودم نمونه عکسهای پاناسونیک رو دیدم و اصلا برام عجیب بود که یه همچین دوربینی اینطور عکس میگیره ... بسیار ضعیف بود واقعا . عکسهای کانن هم مثل همیشه مناسب و خوب بود ... سونی رو که خودم دارم و بسیار راضیم . المپیوس هم شنیدم بدک نیست .
اما به ظنر من اگه آدم بسنجه این دوربینا رو متوجه میشه که h50 گزینه ی بهتریه . چون هم قیمتش مناسبتره و هم امکانات اضافی خوبی داره . مثل کنترل از راه دور ، لنز های مبدل و ... .
تکرار
ویرایش شد .....
سلام میخواستم یه دوربین دیجیتال نیمه حرفه ای در حد 400 $ بگیرم
و واقعی و زنده بودن عکس ها واسم مهمه + زیبایی دستگاه و اینکه جمع و جور باشه
خودم t77 و t700 سونی رو خوشم اومده ...
1.فرقشون در چیه که یکی 100 دلار بیشتره ؟؟؟
2.یه سوال دیگه , من اصلا از لنز و اینها اطلاعاتی ندارم ولی دیدم 2 تا دوربین meg10 با تفاوت های بسیار زیاد از یه صحنه عکس گرفتن یعنی در یه عکس نور و واقعی تر بودن چهره ی افراد و ... خیلی بهتر بوده
پس یه توضیحی در این مورد هم بدین چون میدونم از 8 به بالا دیگه مگاپیکسل بالا رفتن فقط واسه ....
3. با این شرایطی که گفتم تو کانن و سونی چندتا پیشنهاد خوب بهم بدین
مرسی
دوست عزيز با كمال احترام ميشه بفرماتئيد چه ضعفي در عكسهاي FZ28 وجود داره چون من الا نزديك به يه ماهه هم FZ28 و S2000HD رو دارم مي بينم و باهاشون كار ميكنم ضعفي در اونها نديدم اگه منظورتون عكسهاي دوتا سايت Deprive و image resource بله حق با شماست اما اون عكسها چندان منطبق بر واقعيت نيستن چونكه من تو اين مدت حتي در ايزوي بالا عكسهاي عالي و جالبي با اين دوربين گرفتمنقل قول:
جناب سناتور عجب اسمينقل قول:
دوست گرامي با اين رنج قيمت شما مي تونيد همون SX110 يا H10 رو بگيريد البته اگه نخوايد فقط به اين دو برند توجه كنيد مي تونيد روي S2000HD فوجي هم فكر كنيد كه دوربيني با زوم 15 و 10 مگاپيكسل فيلمبرداري HD من خودم اين دوربين رو دارم واقعا عالي هستنقل قول:
اگه بخواين رنج قيمتتون رو بالاتر ببيريد مي تونيد روي FZ28 و Sx10 هم فكر كنيد
سلام
من تصمیم اینه که دوربین sx10 کانن بخرم براساس توضیحاتی که داده بودید و بررسیهایی که شده بود فقط من چون عازم خارج از کشور هستم برق انجا 110 ولت هست تبدیلی داره بتونم 220 به 110 تغییر بدم؟!!
و یک عیب دیگه هم داره که باتریش قلمی هست مد نظر من بیشتر باتری لیتیومی هست؟
باتری شارژی بهتره یا لیتیومی کدوم کارکردش ماندگاریش خوبه ؟
یه راهنمایی کلی می خواستم
ممنون
خیلی مسخره اس؟؟:39: :39: :39: :39: :47::47::47: :15: :15:نقل قول:
من اونو خوندم ولي نفميدم چرا h50 با شاتر 4000/1 و ايزوي 80 تا 3200 از sx10 fh با شاتر 3200/1 و حساسیت ایزو از 80 تا 1600 ميتونه ضعيف تر باشه .نقل قول:
البته من 1 مشكل ديگه هم با كانن دارم و اون هم استفاده از 4 باتري قلميه كه توي او مقايسه فقط در مورد كيفيت عكاسي توضيه داده شد.خلاصه تو مقايسۀ مشخصاتي به جز قدرت زوم h50 هميشه يه ذره از sx10 جلو تره.و البته من 1 كاربر معمولي هستم و براي من مثلا خوش دست بودن راحتي در عكاسي و.... خيلي مهمه كه باز هم تو اون مقايسه نيست.
و قيمت كه سوني H50 با 370000 تومن قيمت وcanon با 430000 تومن 50000 با هم اختلاف دارن تازه شما فكر كنين من يه h50 گرفم 370 تومن
1 باتري اضافه هم ميگيرم 20 تومن و يه رم 4 گيگ خوب 40 تومن تازه خودشون هم يه رم 1گيگ ميدن.با 1 سه‌پايه و كيف كه رو هم ميشه 30 تومن
كه رو هم ميشه 460 تومن
ولي canon با قيمت 430 تومن كه 4 تا باتري قلمي ميخوره كه من اگه بخوام مثل سوني 2 دست باتري داشه باشم(با 1 شارژر) ميشه 30 تومن
با 1رم 4 و پايه و كيف سر جمع ميشه 530 تومن يعني ميشه 70 تومن اختلاف (تازه canon يك گيگ رم كمتر داره) كه ميشه باهاش براي h50 كلي امكانات خريد
حلا نظر شما چيه؟؟؟؟؟؟؟
نقل قول:
من به شخصه همیشه سونی رو برتر این مقایسه میدونم.دلایلی که شما فرمودین،یه قسمتی از علت های برتر دونستن بنده است.که ممکنه در آینده عوض بشه.یعنی یه مدلی بیادش که برتر از سونی باشه.
لنز کارل زایس و فلاش قویتر و از همه مهمتر سونی بودنش(برند باز نیستم ولی تکنولوژی دوربین دیجیتال بطور کامل در اختیار سونی هستش و همه نو آوری ها متعلق به ایشونه)
لرزشگیر اپتیکال رو اول کی روی دوربین دیجیتال قرار داد؟اصلا خود دوربین دیجیتالدست پرورده کدوم شرکته؟
اولین سنسور 3 و4و5و6و7و8و9و10و12و13و14و24و..... رو کدوم شرکت طراحی کرد؟
سنسور هایcmos تولیدی nikon تحت لیسانس کدوم شرکت تولید میشن؟
تکنولوژی تشخیص چهره،تشخیص لبخند،تشخیص صحنه،تشخیص قدرت مورد نیاز فلاش و .... .
سلامم...
میشه بگی چرا کامپکت را پیشنهاد نمیکنی؟؟ اتفاقن واسه کاربرهای غیرحرفه ای مثل بیشتر افرادی که دنبال دوربین هستن مناسبه و مدلهای غیر کامپکت و slr بلحاظ قیمت و پیچیدگی و امکانات فقط بدرد افراد حرفه ای میخوره که شغلشون اقتضا میکنه..... میشه مثل گوشی که طرف میره گوشی 700 تومنی میخره از 50 درصد امکاناتش هیچوقت استفاده نمیکنه......خوب این چه کاریه؟؟!! فعلن کامپکتهای 10 و 12 مگاپیکسلی با کیفیت کار عالی و قیمت معقول توووی بازار هستن...نقل قول:
بازم منتظرم نظرات شما ره بدووونم البته بطور تخصصی بیان کنین:46:
اتفاقا تفاوت های آشکاری با هم دارن. شاید شما درست متوجه نشدید.نقل قول:
سونی h50 لنز واید نداره و زومش از بقیه کمتره. کنان sx10 در حالت زوم دیافراگمش بسته تره نسبت به بقیه. الیمپوس sp565 از نظر سرعت شاتر واقعا ضعیفه. و پاناسونیک سرعت شاتر 60 ثانیه داره. سرعت پاناسونیک از بقیه بهتره و فیلمبرداری HD داره. سونی H50 ریموت داره. کنان و سونی سنسور چرخش دارن. سونی مموری pro duo میخوره که قیمتش خیلی گرونه. پاناسونیک و الیمپوس فرمت RAW دارن. از نظر وزن کنان از همه سنگین تره...
اتفاقا توی اون ریویو کیفیت خروجی دوربین ها و سنسورشون رو با هم مقایسه کرده. پیشنهاد میکنم کامل مطالعه کنید.
شما که میگین کیفیت عکس های پاناسونیک پایینه چند تا نمونه از اون عکس هایی که دیدین برای ما بذارین. شاید واقعا ضعیفه و ما خبر نداریم. توی اون ریویو به این نتیجه رسیده بودن که کیفیت عکس های شب پاناسونیک از کنان هم بهتره. این عکس هم خودم با پاناسونیک گرفتم قبلا تو همین تاپیک گذاشته بودم.
کد:http://www.imagehosting.ir/viewer.php?file=rnsprj9jsu21rplmoygp.jpg
1. اگه مشکل بودجه ندارین (که ظاهرا ندارین) میتونین دوربین های بهتری بگیرین. دوربین های سری T سونی خیلی ضعیفن.نقل قول:
فرق اون دو تا دوربین تو اینه که t700 چهار گیگ مموری داخلی داره و ال سی دی 3.5 اینچی داره 921,000 پیکسلی داره.
2. این مشکل شما رو میلیون ها نفر دیگه هم دارن. قضیه اینجاست که کیفیت به مگاپیکسل نیست. من میتونم دو تا عکس با کیفیت های 7 و 10 مگاپیکسل به شما نشون بدم که 7 مگاپیکسلیه کیفیتش بهتر باشه. مگاپیکسل فقط به این ربط داره که وقتی زوم میکنین بتونین جزئیات بیشتری ببینین (که البته بعضی دوربین ها از عهده ی این کار هم بر نمیان). پس پیشنهاد من به شما اینه که موقع خرید به همه چیز توجه کنید جز مگاپیکسل. مخصوصا در مورد دوربین های کامپکت آماتور. چون سنسورشون کوچیکه و اگه مگاپیکسلشون بره بالا تراکم پیکسل زیاد میشه و اون وقت تاثیر عکس روی کیفیت عکس میذاره.
3. سونی H50 خوبه. کنان SX10 از اون بهتره ولی بالای 400 تومنه. پاناسونیک fz28 در حد کنانه قیمتش پایین تره.
خب چه کاریه. شما برین از همون جایی که میخواین برین بخرین که مطمئنا قیمت هاش از این خراب شده پایین تره.نقل قول:
باتری sx10 درسته قلمیه. ولی باتریش از همه ی دوربین های هم رده ی خودش که باتری لیتیومی میخورن بیشتر میمونه. با یک بار شارژ میتونین 600 تا عکس بگیرین. البته عمر باتری های قلمی کمتره. ولی از اون طرف قیمتشون هم پایین تره. هر وقت مشکل پیدا کردین میتونین یه جفت باتری نو بخرین.
سرعت شاتر 1/4000 با 1/3200 چندان تفاوتی نداره. و دلیل نمیشه چون سونی ایزوی بالاتری داره بهتر باشه. تقریبا همه ی دوربین های این رده تو ایزو های بالای 400 کیفیتشون به شدت افت میکنه. پس ایزوی 3200 خوب که نیست هیچی خیلی هم مسخره س به نظر من. مهم کیفیت عکس و طبیعی بودن رنگ ها و نویز کم و... هست.نقل قول:
توی اون مقایسه هم بیشتر کیفیت عکس ها رو مد نظر قرار داده. و البته در مورد خوش دست بودن هم توضیح داده اگه یه مقدار با دقت بیشتری بخونین.
مثلا تو این صفحه راجع به خوش دستی و جمع و جور بودن H50 صحبت کرده.
به نظر من اختلاف قیمت این دو دوربین به این دلیل نیست که سونی خواسته یه قیمت رقابتی روی دوربینش بذاره. چون سونی اصلا سابقه ی این کارها رو نداره. همیشه به خاطر اسم سونی یه درصدی میذاره روی قیمت هاش. به نظر من تکنولوژی ساخت این دوربین و لنز و سنسور و مخصوصا پروسسورش در حد کنان نیست. اگه بود قیمتش همون اندازه میشد.کد:http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page8.asp
این پیچیدگی و مشکل بودن کار با دوربین در مورد دوربین های SLR صدق میکنه. کار کردن با دوربین های SLR-Like چندان سخت نیست. این که دوربین های کامپکت پیشنهاد نمیشه به خاطر راحتی کار نیست. بلکه به خاطر کیفیت عکس هست. دوربین های کامپکت (از نوع آماتور) سنسورشون کوچیکه و لنزشون چندان با کیفیت نیست. شما نمیتونین دوربین رو با گوشی مقایسه کنین. کار اصلی دوربین عکس گرفتنه و هر چقدر بیشتر پول بدین عکس بهتری میتونین بگیرین. در حالی که کار موبایل برقراری ارتباطه. اگه یه گوشی 700 تومنی بخرین کیفیت صدای مخاطبتون بهتر نمیشه.نقل قول:
:5:لام..........بهترین دوربین دیجیتالی که تا 2500000 تومان میشه خرید چیه؟؟؟؟؟؟؟؟
به نظر من ایده آل ترین انتخاب ها با کابری خانگی وکیفیت فوق العاده در حال حاضر ixus 90 & ixus 860 هستش که من خودم ixus 860 دارم و واقعا راضیم :33:
موافقم. دوربین خوبیه.نقل قول:
نقل قول:من چيكار كنم؟؟؟؟؟نقل قول:
آخر تكنولوژي مال كيه؟؟؟؟؟؟
تکنولوژی مال کسی نیست. جناب سناتور راست میگن که سونی سنسورهای دوربین های چند میلیونی نیکون رو میسازه. خیلی هم کارش تو صنعت دوربین های عکاسی درسته. ولی ما نمیخوایم (و نمیتونیم) مارک ها رو با هم مقایسه کنیم و بگیم کی تکنولوژیش از همه جلوتره. چون الان مخصوصا در مورد دوربین های نیمه حرفه ای رقابت خیلی تنگاتنگه و هر کدوم از برندها و مدل ها حرفی برای گفتن دارن. هدف ما مقایسه ی چند تا مدل خاص تو یه محدوده ی قیمت مشخصه و این که کدوم کیفیت و مشخصات بهتری داره.
نظری هم که من راجع به سونی دادم در مورد h50 بود وگرنه در مورد سنسورهای حرفه ای سونی نمیشه حرفی زد.
بین این 2 تا مردد موندم
fz28
sx10
البته نظر خودم بیشتر fz28 هستش نطر دوستان چیه؟
قیمتشون الان چقده ؟
از جمهوری بگیرم؟
راستش تفاوتشون اون قدر نیست که بشه با قاطعیت گفت کدوم بهتره. فقط میتونم بگم خودتون هر کدوم بیشتر به دلتون نشست همونو بگیرین. fz28 مزیتی که داره اینه که سبکتره و فیلمبرداری hd داره. از اون طرف sx10 چشمی بزرگتری داره و باتریش بهتره.نقل قول:
بله از همون جمهوری بگیرین. فقط گارانتی اصلی باشه.
fz28 آخرین قیمتش بین 380 تا 400 بود و sx10 حدود 450. بعد از عید رو نمیدونم.
من 1 ماهه دارم ديوانه ميشم سر انتخاب بين H50 و SX10نقل قول:
وضع fz28 و sx10 كه بد تره!!
دوست عزیز شما اگه مشکل بودجه ندارین خب چرا sx10 نمیگیرین؟نقل قول:
اون موقع که من میخواستم fz28 بگیرم از sx10 حدود 60 تومن گرونتر بود ولی چون هم فیلمبرداری hd داشت هم اینکه باطریش قلمی نبود من اینو انتخواب کردم که شانسم زدو 100 تومن یک دفعه ارزون شد من که ازش خیلی راضیم.اگه بازم میخواستم انتخواب کنم همینو میخریدم چون خروجی عکس تقریبا یکی دارن ولی فیلمبرداریه fz28 hd هست.اخه واسه من فیلمبرداری هم مهم بود.نقل قول:
سه دوربین sx10 و h10 و fz28 خیلیخیلی به هم نزدیکن.
فقط اینو میشه گفت که:
اگه به فلاش اهمیت میدین--------> h10
اگه به فیلمبرداری اهمیت میدین-----> fz28
در استفاده نرمال،برنده:----------> sx10
عزیزان ...
دوربین S8100 خیلی خوبه ... ولی یه چیزش خیلی بده که باتری قلمی می خوره ...
لطفا دوربینی معرفی کنید که مشخصات زیرو داشته باشه ...
فیلمبرداری HD
زوم ابتیکال بیشتر از 10x
زوم دیجیتال بیشتر از 3x
باتری غیر از قلمی
ماکرو (1 یا 2) سانتیمتر
فلش با برد بیشتر از 4 متر
قیمت : نهایت 320 تومان
ببخشید ، h50 رو میشه 320 تومان هم پیدا کرد ...
میتونین مموری هدیه طرح نوروزی رو به خود فروشنده بفروشین.اینطوری شاید بشه 320 در بیاد.نقل قول:
عزیز .به نظر شما خوبه جایه H50 ،دوربین Fujifilm FinePix S2000HD رو بگیرم .نقل قول:
لطفا این چند تا دوربین رو با هم مقایسه کنید و با توجه به قیمت و کارایی آنها یه نظر به من بدید...
Sx110
h50
s2000hd
دوربین پاناسونیک zs3 این مشخصاتی که شما گفتی رو داره فقط ماکروش 3 سانتیمتره.نقل قول:
این مموری هدیه طرح نوروزی چیه ...؟ همراه دوربین ها باید بدن...؟
من گفتم تفاوت چندانی ندارن ... نگفتم فتوکپی هم هستن که ... خوب اینقدر تفاوت که همه جا هست ...نقل قول:
و البته باید بگم که نقد های اینجور سایت ها اصلا نباید ملاک باشه .... چون واقعا همیشه مطالبق واقعیت نیست و بیشتر اونها یکم اغراق میکنن ....
من هم عکسو از این سایتها ندیدم که میگیرن ادیت میکنن و بعد تحویلت میدن ... عکسهای بود که یکی از رفیقا گرفته بود ... و خودش هم راضی نبود ... اتفاق عکاس ناشی هم نبود ...
آدم باید دوربین رو تو دستش بگیره بعد بگه چیه چی نیست ... باید هزار جا ازش کار بکشه ... چند صفحه پیش یکی از دوستان گفت باطری سونی خوب نیست ... اما من خودم حدود 200 عکس با فلاش قوی با همین h50 گرفتم که خودم هم باورم نمیشد ...
حالا باز میگن nihm خوبه !!! در حالی که nihm رو باید بعد از چند بار شارژ کردن بندازی دور ، چون دوام نداره . اما باطری لیتیمی کیفیتش خیلی سرتر از ایناست ...
در کل ... دوربین خریدن به این چیزا نیست که تو اینترنت مینویسن ... به اون چیزاییه که عکاسش میگه .
ما هم باید سعی کنیم بجای اینکه بیایم نوشته های تو سایت های مختلف رو به اسم کمک اینجا کپی کنیم ، بریم دنبال عکاسی بگیردیم که فلان دوربین رو مثلا استفاده کرده باشه ... اگه ملاکمون این باشه ، چیزی رو که میخویم بدست میاریم .
سلامم...ببین Review هایی که توووی سایتهای تخصصی نوشته میشه توسط افراد آماتور نیستش و مغرضانه هم تهیه نشده....افراد حرفه ای و با صلاحیت فنی اووونم در شرایط یکسان میان چند محصول مختلف ره تست میکنن......حتی از دید تخصصی بخوای نگاه کنی این Reviewها از نظرات توووی همین انجمن هم معتبرتره.....نقل قول:
نوشته شده توسط Mohammad Hosseyn