Printable View
با سلام ..اگر میشه هر چه سریعتر جواب بدین ممنون میشم:
1-سری 8 سامسونگ مثل ES8000 در مجموع تی وی بهتریه یا LM86000 ال جی؟
2-آیا سری LM96000 ال جی به این زودیا به بازار میاد؟
در نهایت در یک کلام سامسونگ رو بخرم یا ال جی رو.....در ضمن دو مورد بالارو با VT50 پاناسونیک هم در نظر بگیرید و یک نظر نهائی بدین؟
با سپاس فراوان
از نظر کیفیت، مسلما ES8880 طبق نقدهایی که توی سایت های خارجی شده از LM96000 سرتره و دیگه 86000 که جای خود دارد. از نظر سه بعدی به علت پسیو بودن ال جی، مزیتی هست که سامسونگ نداره. امکانات جانبی دو تلویزیون خوبه ولی سامسونگ یه سری قابلیت های جالب و فانتزی جدید داره مثل کنترل صوتی و کنترل حرکتی و دوربین و میکروفون و ... که ممکنه برای هر کسی مفید نباشه و فقط قیمت رو اضافه کنه. شما باید ببینی اولویت هات برای خرید تلویزیون چیه سپس انتخاب کنی سراغ کدوم برند بری. چون هر برند برای خودش مزیت های رقابتی درست کرده که بقیه چنین مزیتی ندارند.نقل قول:
VT50 که هنوز نیامده است.
با تشکر از دوست حرفه ای و مطلعم..نقل قول:
پس از مطالعه زیاد،میتونم بگم فقط با اتکا به نظر شما از بین دو مدل ال جی و سامسونگ:سامسونگ رو یک ساعت پیش خریدم....
اگر میشه بیشتر از کیفیت و فرق تصویر این مدل با ال جی LM96000 بگید...
با تشکر از دوست حرفه ای و مطلعم..نقل قول:
پس از مطالعه زیاد،میتونم بگم فقط با اتکا به نظر شما از بین دو مدل ال جی و سامسونگ:سامسونگ رو یک ساعت پیش خریدم....
اگر میشه بیشتر از کیفیت و فرق تصویر این مدل با ال جی LM96000 بگید...
مبارکتون باشه. از لینک های زیر می تونید نقد کامل این دو مدل رو بخونید:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم مقایسه ای هست که از CNET استخراج کردم:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اطلاعاتتون فوق العاده بود
ظاهرا تو لینکهائی که گذاشته بودین سامسونگ یکی از ال ای دی های توصیه شده وبرتر بود...
در صورتیکه در مقایسه تئوری اطلاعاتی که خود کارخونه های سازنده میدن:مثلا انطباق تصویر ال جی 1000 وسامسونگ 800 ... رو نوشتن..
سوال دیگرم این بود که آیا با این عینک های اکتیو نمیشه یه تصویر درست وحسابی سه بعدی بدون پرش وبا کیفیت رو دید؟
چون تبلیغات ال جی تمرکز کرده رو معایبی از این دست از عینکهای اکتیو!..
عینک های اکتیو Panasonic و گاهاً Sony با وزن نسبتاً کمشون تصاویر کم پرش و با عمق مناسبی رو ارائه میدن .
ولی خب هنوزم عینک های Passive و پانل های بزرگتر (بیشتر از 50 اینچ) انتخاب بهتری برای تماشای 3D هستند .
هرچند که همین تکنولوژی Passive در پانل ها باعث افت کیفیت تصاویر دو بعدی میشه (مثال پانل های 2011 و 2012 کمپانی LG)
سلام
میخام یه lcd tv بگیرم بیشتر واسه کنسول بازی البته خب تلویزیون هم استفاده میشه ولی کمتر
نظرم روی برند سامسونگ هست چون فکر کنم از سونی یا شارپ ارزونتر در میاد
به هر حال:
نظر شما در مورد یک lcd tv چهل اینچ که قیمتش هر چه کمتر بهتر :) اولویت یک برای بازی یعنی پاسخ زمانی کم چیه؟
ممنون میشم راهنمایی کنید و یه مدل معرفی کنید
در کل هیچ برندی 100 درصد تکمیل نیست. یعنی اگر سامسونگ از سه بعدی پسیو استفاده می کرد می شد با تقریب خیلی خوبی گفت بهترین LED سه بعدیه. اون 1000 و 800 هم یه سری عدده و من شخصا اعتقادی کاملی به اون اعداد ندارم مخصوصا اینکه ال جی توی مدل های 2012 فکر می کنم زیاد پیازداغ فرکانساشو زیاد کرده.نقل قول:
از نظر کیفیت سه بعدی اکتیو و پسیو فرق زیادی ندارند فقط توی دفترچه عینک های اکتیو نوشته بعضی ها ممکنه بعد از استفاده طولانی مدت دچار سردرد و سرگیجه بشن که مثلا روی من این مورد اتفادق نیفتاده ولی یه کم چشمو خسته می کنه. مشکلات سایه و پرش تصاویر هم توی مدل ها جدید کمتر شده ولی به نظر من آدم فوقش ماهی یکی دوتا فیلم سه بعدی بخواد بینه که دیگه اونم انقدر ها مهم نیست ولی دائم باهاش باید تصاویر معمولی تماشا کرد که از این رو کیفیت تصاویر دو بعدی مهم تره.