Printable View
سلامنقل قول:
اون کامنت تکمیل هست!
اول اینکه در اینجا LEM قرار نیست که به ماه گرد (CSM) الحاق بشه!
LEM از CSM جدا شده و مثلا" در مسیر فرود بروی ماه هست.
دوم :میشه شما با ارائه سند کامنت خودتون رو تکمیل کنید و توضیح بدید که دلیل این تغییر جهت چرخش که تمام قوانین حرکت رو نقض کرده! چی هست؟
چه نیرویی و از کجا به LEM وارد میشه؟
این ادعاهایی که آقای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گذاشتن ادعاهای برنامه ی Conspiracy Theory: Did We Land on The Moon? که از شبکه تلویزیونی Fox در 15/2/2001 پخش شده هستند.
در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] این رویدادهای غیرعادی که در عکس های آپولو رخ داده رو توجیه کرده اند.
توضیح در رابطه با این تصویر:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بررسی آرسیو عکس های آپولو 15 به وضوح نشان می دهد که کوه هایی که در پس زمینه دیده می شوند به اندازه کافی بزرگ و دور هستند که از هزاران منظره مانند هم به نظر برسند (با یا بدون LEM).
[همین افاق وقتی شما در جاده سوار بر ماشین با سرعت در حال حرکت هستین می افتد. اگه به کوه های سطح افق دقت کنید هیچ تغییری رو نمی بینید ولی تیر های برق که به شما نزدیک هستند با حرکت شما وارد زاویه دید شما می شوند و از آن خارج می شوند.]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کوه هایی که ما در بالا می بینیم Apennine Front در سمت چپ هر یک از عکس ها و کوه Hadley Delta در سمت راست هر یک از عکس ها هستند. فضانوردان آپولو 15 بالای آن کوه ها رفتند و بر روی Hadley Delta پیاده روی کردند. چگونه آن ها می توانند وارد یک منطقه جعلی شوند؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این پانوراما, ترکیبی از چندین عکس تکی, نشان می دهد که دیدن Apennine Front و Hadley Delta بدون LEM در جلوی آنها امکان پذیر است. زیرا هنگامی که دوربین آن ها را در 180 درجه نشان میدهد (چنان که در عکس مشخص شده است), LEM پشت سر دوربین در 0 درجه است, خارج از فریم آن عکس.همچنین پانوراما این احساس را منتقل می کند که کوه ها چقدر دور هستند. چون در سطح ماه جو وجود ندارد, اشیا در فواصل دور محو نمی شوند و بنابراین کوه های خیلی دور می توانند خیلی نزدیک به نظر برسند، چنان که در عکس هایی که FOX نشان داده است این اتفاق افتاده است.
این ادعا که این کوه های شناخته شده ی ماه و درج شده در نقشه ها که از چندین زاویه در عکس های آپولو نشان داده شده اند واقعاً ساختگی هستند که تصادفاً در مجموعه استودیوهای دو مرحله ای بر روی زمین استفاده شدند یک نظریه نیست بلکه تمرینی برای حماقت است.
من فقط یک قسمتش رو ترجمه کردم و گذاشتم. یرای توضیحات در رابطه با بقیه موارد به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] مراجعه کنید.
پیشنهاد می کنم که این لینک ها رو در پست اول قرار دهید:
سایت هایی که ادعای دروغی بودن را رد می کنند:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سایت هایی که دروغ بودن این واقعه را ترویج می کنند:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست عزیزنقل قول:
اگه به جای کپی پیست خودت یه کم فکر میکردی یا یه نگاه میکردی به عکسهایی که توی همون سایتهایی که مربوط به 10 -15 سال پیش هست، و پاسخ هایی که اون موقع داده شده و البته همین الان هم اون عکس ها رو در آرشیو NASA نگاه میکردی شاید متوجه یه چیز هایی میشدی!!
به عنوان مثال برای اون + یا حرف C میتونی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رو ببینی.
جالبه بعضی دوستان میان اول با تمام اعتماد به نفس [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میگن:
غافل از اینکه در 3 سال قبل [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] چیز دیگه ای رو گفته بودن!نقل قول:
بله ناسا هم همچین ادعایی داره و میگه اون عکس جعل شده و حرف سی روی سنگ ایجاد شده. البته مشکل کوچکی که در سی روی زمین وجود داره ( و ناسا هم حتما یادش رفته ویرایشش کنه) اینه که از نظر من هر کی اون سی رو کشیده حتما خیلی بد خط بوده. یا شاید هم یکی از عوارض سطح ماه باشه. ( به چین خوردگی سطح ماه دقت کنید)
با یکم دقت میتونید همه حروف و اعداد رو توی این نوع تصاویر پیدا کنید.
بعد دوست دیگه ای با همون درجه از اعتماد به نفس بلکه بیشتر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میگه:نقل قول:
حرف C شاید کاملا اتفاقی بوده است. چرا که از این پدیده های اتفاقی در سیاره مریخ هم به صورت فراوان مشاهده می کنیم.
در مورد + ها هم همچنین! و...نقل قول:
در اسکن برخی تصاویر در سال ۲۰۰۱ یک موی مژه باعث مارک خوردن سنگ‌ها و یا سطح ماه با حرف انگلیسی C شده است.
بله هنوز هم مشخص نیست برام که این لحظه لحظه جدایی از مه‌گرد هست یا لحظه الحاق. در هر صورت فرقی نداره این موضوع در اصول حرکت مورد مناقشه در متن نوشته شده.نقل قول:
تقریبا همه فضا پیما ها و اکثر ماهواره ها برای تصحیحات مداری مجهز به سیستم های مختلفی هستند برای تغییر مسیر در فضا . که عموما این وسیله راکت های کوچکی هستند مستقر بر ناو فضایی تا هر جا نیازی بر تغییرات مداری و جهت بود بشه ازش استفاده کرد. تماما هم مبتنی بر قوانین حرکت کار میکنن این راکت ها. نتیجتا تغییر جهت حرکت فضاپیمای ما در فیلم اصلا نکته غریبی در خودش نداره. قوانینی هم نقض نشده .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلامنقل قول:
1- ميزان آبي كه براي انجام اين كار بايد توسط فضانورد حمل شود، حتي براي زمان بسيار كوتاهي (آنهم براي دماي 155 درجه(فارنهایت) بالاي نقطه ي جوش آب) آنقدر زياد است كه براي فضانورد امكانپذير نيست
شما که به هیچ سوال من جواب ندادی تا حالا. مهم هم نیست البته. حالا میشه لطف کنی برای اطلاعات بیشتر بگی میزان آب باید چقدر باشه ؟ تو این متن فقط نوشته باید زیاد باشد. زیاد معناهای متفائتی داره. چقدر.
و یه نکته. قرار بود دیگه تند نشی. تند نشو دیگه تا دوستان از اطلاعاتتون استفاده کنن. باور کن خیلی از چیزایی که داریم یاد میگیریم هممون به واسطه تحلیل های شم و جواب های دیگران به اونه. پس رعایت کن لطفا. هم شما و هم دیگر دوستان . اینجا انجمن علمیه نه میدان جنگ.
مجید گرامی . وقتی توی پست های اولتون نوشته اول تاپیک رو کپی پیست کردید ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) و من ازتون توضیح [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
شما چه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ؟نقل قول:
ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود
چطوریه استدلالی که برای شما جواب میده برای من قابل استفاده نیست؟ نوشته ای که ازش نقل قول کردید در سایت ستاره پارسی تهیه شده. برین و از اونها جواب بخواین. من بخش هایی از اون نوشته رو جداگانه و خاص پاسخ دادم که دربارشون اطلاعات داشتم و اطمینان در درستیش.نقل قول:
اولا" بنده پاسخگوی ادعاهای دیگران نیستم!
حالا شما اگه رو همون استدلالی یه بار دیگه اون دو بخش قرمز رو بخون و جواب بده.
درباره وان الن که دوستان اطلاعات ما رو بالا بردن. در حالی که شما بدون استفاده از رقم و عدد فقط از ادبیات عمومی خطر و کشنده استفاده میکنید [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ( حد کشندگیش رو برای دوربین ها اندازه گرفتن)نقل قول:
يك مشكل ديگر، يك سري امواج كشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلكه براي عكس هايي كه ممكن است بخواهد گرفته شود هم كشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است كه ناسا سعي كرده كه با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يك دقيقه به شما نشان مي دهيم كه چنين عكس هايي كه ناسا ادعا مي كند روي ماه گرفته شده است جعلي است. ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فكرش را هم نكنيد كه با تكنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عكس گرفت كه ظاهر هم بشود. اما هيچ كدام از چنين عكس هايي كه فضانوردان گرفتند، كوچكترين مشكلي نداشت.
حالا شما بخش دوم این نوشته که قرمز کردم رو هم باز کن برامون که یعنی چی.
تکمله:
کاش اینطور بود. اما در روش شما همونطور که [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هیچ پله ای وجود نداره.نقل قول:
نقل قول:
یزی که معلومه اینکه شما همون رویه قبل رو داری ادامه میدی یعنی چند مطلب رو قرار میدی به یکباره و این فقط برای اینکه خواننده با حجم انبوه این مطالب گیج بشه و فرصت فکر کردن ازش گرفته!
باشه!
پله پله میریم جلو
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-118-18894
به این میگن روتوش عکس به ناشیانه ترین حالت ممکن!
کافیه یه کم کنتراست عکس رو کم و زیاد کنید،اون وقت شاهد یکی دیگر از شاهکارهای ناسا خواهید بود!
از استدلال خط اول شما که بگذریم،نقل قول:
این نوع زیر و رو کردن ها شاید در فیلم های تخیلی شدنی باشه اما بیرون کشیدن و بزرگنمایی یه بازتاب در کلاه یک فضانورد که انواع اعوجاج های تصویری درش دخیل میشه کلا بی معنی و محدود به همون فیلم ها.
در حالی که همچنان در این اسکن باز بسیاری از داده های نوری از دست میرن و به سادگی شائبه جعل رو به تصور میارن.
بنده با قاطعیت تمام میگم که این گفته شما اشتباه هست.
اول یک نکته رو بهش اشاره کنم:
تمام عکسها در دو کیفیت در آرشیو NASA موجود هست. این عکسی که در بالا می بینید عکس با کیفیت بالاتر هست که این اتفاق براش می افته! در حالی که عکس با کیفیت پائین تر این طور نیست.اگه مطلب شما درست بود باید در عکس با کیفیت پائین تر اتفاق می افتاد نه در عکس کیفیت بالا،این از این.
دوم:دوستان میتونن خودشون امتحان کنن
دو عکس رو با بکگراند تیره روتوش کنید و به عکس نهایی با مد گاما نگاه کنید.
متوجه می شید که من چی میگم.
به عنوان مثال این دو عکس رو با مد گاما نگاه کنید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 115kb
بنده از این تریبون! به تمام دوستان اعلام میکنم برید و هزار تا عکس مشابه رو اسکن کنید.
بعد با کیفیت های مختلف اونها رو در مد گاما نگاه کنید.از اون هزارتا اگه یک مورد به این صورت دیده شد! حرف شما درسته.
اصلا" به رزولوشن و کیفیت و داده نوری و ... ربطی نداره! عکس جعلی،جعلی هست. تمام.
در مورد تغیر جهت چرخش LEM هم اینکه اگه از راکتهای کوچک نصب شده بر روی LEM برای تغیر چرخش LEM با جرم بیش از 15 تن با سرعت چند ده هزار کیلومتر در ساعت استفاده شده بود،مطمئنا” شعله و نور خروجی اون راکتها تمام کادر رو پر می کرد! مگه نه؟!
مجید گرامی من بالا و پایین نوشتم مطلبم رو . ببخشید. شاید واضح نبوده.
این بخش نوشته ام مربوط به اون عکسه. نه پایینیش.نقل قول:
باز هم در این عکس
یک تصویر اسکن شده است که شما فتوشاپ رو روشی برای تشخیص جعلش قرار دادید.
در عین حال لحاظ نمیکنید که از این جسم فتوشاپی کلی فیلم هم هست . و اگر بحث ماکت و مدل رو لحاظ کنیم که در ادعای جدیدتون مطرح کردید لزومی برای این جور فتوشاپ بازی ها نمیمونه.
هر چند کلیت حرفم در مورد فتوشاپ درباره این عکس هم صدق میکنه که شما به این بخشش جواب دادین.
AS11-40-5905AS11-40-5886در دو عکس بالا از ماموریت Apollo 11، دونمای پشت و روی پرچم رو شاهد هستیم.
نمای بسته پشت و روی پرچمبه انحنا و موج های پرچم و سایه های اون دقت کنید.
با اینکه این دو عکس از دو زاویه مقابل به هم گرفته شده اند ولی طاقدیس و ناودیس (قله و دره) امواج پرچم یکسان هستند!
برای مقایسه بهتر پرچم سمت راست با سمت چپ هم جهت شده
AS11-37-5546عکس بالا هم نمای پرچم را از زاویه LM نشان میدهد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حدود یک ماه پیش در جریان زیر و رو کردن انبار آرشیو ناسا، چندین قطعه سنگ ماه در آرشیو پیدا شد....
lolنقل قول:
شما علاوه بر یک روانپزشک، نیازمند مراجعه به یه چشم پزشک و neurologist برای بررسی اینکه اصولاً قسمت "درک سه بعدی" و سایه ها در مغزتون تکامل یافته یا خیر، هم هستید...!
جواب اینهمه تلاش شبانه روزی شما تنها با دقت به زاویه ی تابش نور خورشید، نازک بودن جنس به کار رفته برای پرچم، و یکم قدرت "تصور سه-بعدی!"، داده میشه.
بشر داره تا یه دهه دیگه میره مریخ رو آباد کنه، همین دیروز در اخبار بود که اولین عمل جراحی پیوند "سر" انسان به انسان موفقیت آمیز بوده (بعد از 40 سال که روی حیوانات انجام میدادن)، و این سرعت پیشرفت علم و تکنولوژی در یک قرن اخیر... ولی همچنان یه عده هستن که خودشون انتخاب کردن در "جهل مرکب" زندگی کنن...!
یکی امثال شما خیلی افراد جکی هستید، یکی افرادی که مثل شما تمام شبانه روزشون رو دارن سعی میکنن فرگشت و دستیافته های علوم جدید درباره ی سن عالم رو نقض کنن و بگن یه سری داستانای قدیمی درباره موجودات خفن، واقعیات هستن و نه علوم جدید...
درک کن عزیزم که این فعالیت های شما در چشم افرادی که میفهمن، تنها باعث مضحکه بودن خود شما میگردد.
افرادی که دور امثال شما جمع میشن و به به و چه چه میکنن، یه عده بیسواد مثل خودتونن :n01:
آقای Majid4mi من تمام صفحات این تایپک رو زیر و رو کردم چون برام این مسئله جالب بود.
اما یه سوال:ناسا برای چی باید اینقدر ناشی بازی دربیاره؟؟
و تمام این تصاویری که شما گذاشتین براساس ناشی بودن ناسا و طراحای عکسا باشه؟؟
ممنون میشم با جوابی قاطع و مستند به این موضوع سردرگمی من رو از بین ببرین
من این مثلا مقاله رو قبلا خونده بودم ولی با اینکه شخصا در تمام موارد انسان پرسشگر و شکاکی هستم ولی از استدلالهای این مقاله علمی خندم گرفت
اینکه ماه نور میتابونه پس بابد تمام عکسها سوخته بشن واقعا از یه ادم با تحصیلات ابتدایی هم بعیده و نیاز نیست منجم باشین تا فرق ستاره و سیاره رو بدونین
اینکه چرا 40سال پس اینکارو کردن ولی الان نمیتونن!!! واقعا حرف مسخره و بی ارزشیه چون در این صورت باید تمام اکتشافات فضایی رو برد زیر سوال نه فقط رفتن به ماه
اینکه چرا ارمسترانگ به انجیل قسم نخورده بازم خنده داره چون یه دانشمند هرگز علم رو با قسم خوردن ثابت نمیکنه حالا بگذریم که ایا اصلا به اون کتاب اعتقادی داره یا نه
اینکه گفته بشه چون در ماه هوا وجود نداره پس سرما و گزما معنایی نداره نشون میده طرف یه ادم کم سواد هست که انواع از انتقال حرارت هیچی نمیدونه
اینکه گفته میشه چرا پرچم تکون میخوره یا توی 2تا عکس شبیه هم هست بازم نشون میده طرف هیچی از فیزیک و جرم و انرژی نمیدونه
و ....
یا اینکه ذوستمون اینجا فقط عکس قرار میدن بدون هیچ توضیح درستی که اصلا کجای عکس مشکل داره و دلیل علمی بیارن نه دلیل ....
کاش حداقا کسانی که اینجور تئوریها رو مطرح میکنن یه مقدار کار بیشتری روی تئوریشون انجام بدن که واقعا بشه اسمش رو مطالب علمی گذاشت نه مالیخولیالی
من هرچی بررسی کردم این عکسها رو واقعا نفهمیدم ایراد از کجاستنقل قول:
طاقدیس و ناودیس امواج پزچم اتفاقا کاملا درسته توی عکسهای در 2جهت
این عکس شماست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان همونطور که مشخص کردم توی نقطه 1 و نقطه2 کاملا عکس از روبرو و پشت پرچم در فرورفتگی و بالازدگی یا همون طاقدیس و ناودیس مطالبقت دارن
حالا اگه میشه کاملا توضیح بدید که منظور شما چی بوده دقیقا؟
بله و قبلش هم NASA اعلام کرده بود [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]احتمالا" چند سال دیگه هم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به خوردمون میدن و بعدش دوباره باید بگردیم دنبال پرتقال فروش!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-145-22159AS15-90-12248AS15-86-11601AS15-88-11865AS16-107-17446تا حالا به این فکر کردین که چرا ماه سیاه و سفید و خاکستری هست؟ اما سنگهایی که از ماه آورده شدند رنگارنگ هستند!
در واقع در کره ماه تنها اشیاء رنگی که به چشم می خورد تجهیزات NASA هست!
به نظرم ویرایش کردن یک عکس یا فیلم سیاه و سفید و کم کیفیت راحت تر باشه تا یک عکس یا فیلم رنگی با کیفیت!
AS15-82-11075اثبات جعلی بودن عکس بالا توسط Professor Colin Rourke[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-82-11180a15pan1661856south
ببین دوست عزیزنقل قول:
شما درست میگی، من که برای شما با سوادها دعوت نامه نفرستادم که حتما" بیاین اینجا ما رو ارشاد کنین!
یه عده بی سواد اینجا سوال و جواباشون رو باهم رد و بدل می کنن. در شاءن شما نیست با یه عده بی سواد هم کلام بشین.
راستی توی هیچ خبری نداشتیم که اولین عمل جراحی پیوند "سر" انسان به انسان موفقیت آمیز بوده! ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) اون پزشک ایتالیایی هم به نظرم شکر زیادی خورده! بشر هنوز نمی تونه معلولان قطع نخاعی رو درمان کنه، اونوقت امثال این آقا می خوان n تا رگ و عصب و ... رو پیوند بزنن!
راستش این سوال رو نباید من جواب بدم! این سوال رو باید NASA جواب بده.نقل قول:
چیزی که تا الان برای من و برای خیلی ها قطعی هست اینه که کل ویدئو ها و عکسهای آرشیو ناسا جعلی هست و هر کسی داره به شیوه ای اعلام میکنه. (کافی یه کم توی نت یه چرخی بزنین).
حالا شما این عکسها و مطالب رو یا قبول میکنین و یا مثل خیلی های دیگه بی تفاوت از کنارش رد میشین. یا هم که کلا" صورت مسئله رو پاک میکنید و منکر میشید. من فقط دارم بخش هایی از مطالب رو به شما نشون می دم.
این مطلب یه ادعایی هست که باید روش فکر بشه. هر چند این مطلب خنده دار نیست، اما یادتون باشه که خیلی چیز های خنده دار توی این دنیا وجود داره که حقیقت دارن! خیلی ها میگن که پس با این استدلال روی زمین هم نمی شه عکس گرفت، چون زمین هم داره روی کره ها و سیارات دیگه نور خورشید رو انعکاس میده. درست هم میگن اما از یه حقیقتی غافل میشن. از اتمسفر کره زمین که هم جلوی اشعه های کیهانی رو میگیره تا به زمین نرسن و هم باعث میشه نور کمتری از زمین انعکاس پیدا کنه. کره ماه هیچ اتمسفری نداره. و تمام اشعه های کیهانی بدون هیچ مانعی به ماه می خوره، نور هم تقریبا" با توجه به حجم کوچکتر ماه به نسبت زمین بیشتر از زمین منعکس میشه. نکته بحث برانگیز اصلی اینه که به ادعای NASA تمام عکسهای ماه با نگاتیو گرفته شده.نقل قول:
دوست عزیز کسی اکتشافات فضایی رو نبرده زیر سوال! چون تمام اون اکتشافات توسط ربات صورت گرفته.
این مطلب توی مقاله نیومده. فقط از جهت روانشناسی قضیه اون کلیپ رو اینجا گذاشتم.
این قسمت از مقاله
کاملا" علمی و مستند هست. میشه کمی ما رو راهنمایی کنید؟نقل قول:
گرما با به عنوان حركت و لرزش مولكول هاي ماده معني مي شود. حركت سريع مولكول ها، يعني دماي بالاتر. حركت آرامتر مولكول ها يعني دماي پايين تر. صفر مطلق دمايي است كه در آن حركت مولكول ها، متوقف مي شود. براي داشتن گرما يا سرما، بايد ملوكول هايي موجود باشند. خلأ حالتي از نيستي است كه هيچ مولكولي وجود ندارد. خلأ هم درجاتي دارد.دانشمندان معتقدند كه خلأ كامل وجود ندارد. فضا شبيه ترين چيز به خلأ كامل است كه براي ما شناخته شده است. در جايي كه ما به عنوان فضا مي شناسيم مولكولهاي بسيار كمي وجود دارد كه مفهوم اندازه گيري سرما وگرما در آن غير ممكن است. اين همان دليلي است كه براساس آن ما از فلاسك يا بطر هاي خلأ براي نگهداري مايعات سرد يا گرم استفاده مي كنيم تا بدون نياز به دوباره سرد كردن يا دوباره گرم كردن، دماي آنها حفظ شود. همه ي انواع پرتوها در خلأ حركت مي كنند اما هيچ تأثيري برخلأ ندارند.
پرتوهاي گرمايي خورشيد در فضا حركت مي كنند اما فضا را گرم نمي كنند. در واقع پرتوهاي گرمايي خورشيد به هيچ وجه تأثيرگذار نيستند تا وقتي كه به ماده برخورد كنند. حركت هاي مولكولي وقتي انرژي موجب به صورت مستقيم توسط ماده دريافت شود، زياد مي شوند. زماني كه طول مي كشد تا ماده بر اثر نور مستقيم خورشيد در فضا گرم شود، به رنگ نور، خواص عنصري آن، فاصله از خورشيد، و نرخ جدب موج گرمايي توسط ماده بستگي دارد.
فضا داغ نيست. فضا سردنيست. اجسامي كه گرم مي شوند به وسيله ي فضا نمي توانند سرد شوند.
اولين كار براي سرد كردن يك جسم اين است كه آن را از معرض نور مستقيم خوشيد دور نگه داريم. چيزهايي كه در سمت سايه ي يك چيز ديگر قرار دارند، عاقبت سرد مي شوند، اما نه به خاطر اين كه فضا سرد باشد. فضا سرد نيست. گرما و سرما در خلأ فضا وجود ندارد. قوانين حركت دستور مي دهند تا مولكولها آهسته تر حركت كنند. اگر هيچ منبع گرمايي ديگري نباشد، اجسام بالاخره سرد مي شوند، اما از آنجايي كه خلأ موجود در فضا يك عايق كامل محسوب مي شود، زمان زيادي طول مي كشد تا يك جسم سرد شود حتي زماني كه به طور كامل از معرض امواج گرمايي يا ديگر امواج خارج شود.
ناسا ادعا مي كند كه فضاپيما به آرامي چرخش مي كرده است تا قسمت هاي قرار گرفته در سايه، به وسيله ي سرماي جان فرساي فضا سرد شود… سرماي جان فرسايي كه وجود ندارد. در واقع تنها كاري كه چرخش سفينه مي توانسته انجام دهد، آن بوده است كه گرمايي ثابت و حتي بيشتر براي سفينه را سبب شود همانند وقتي كه شما يك هات داگ را روي آتش مي چرخانيد. در واقع يك غذا كه نامش فضانورد آپولو بوده است، پخته مي شده است. حداقل كاري كه مي شود كرد اين است كه وقتي سفينه به زمين بازمي گردد شما دلتان نمي خواهد كه در سفينه را باز كنيد.
تا فیزیک رو چی فرض کنیم! به چی بگیم دلیل علمی!!
مجید عزیز . من از نحوه بحث کردن شما خیلی خوشم اومده .نقل قول:
اون خبری که shabe saket گفته رو من توی پروف خودش هم بهش گفتم که منبع نداره و اینکه با توجه به مقدار اهمیتی که این سنگ ها داره قابل قبول نیست که چندین تکه ازش رو ته انبار پیدا کنن . ایشون هم با سعه صدر کامل پیام من رو تایید عمومی کرد .
دوم اینکه نسبت رنگ ماه و ماشین ها و سنگ ها رو خیلی راحت میتونی با یک ساحل دریا مقایسه کنی . شما وقتی به ساحل نگاه میکنی با وقتی که یه سنگ رو از اون برمیداری و تمیزش میکنی و از نزدیک ازش عکس بر میداری کلا فرق داره . نداره ؟
سوم اینکه نور ماه به نسبت اون با توجه به حجم کوچکترش بیشتر از زمین منعکس نمیشه . هر سطحی به نسبتی که نور بهش تابیده میشه به همون نسبت خودش بازتابش داره .
دادا شما از اول تاپیک اصرار داری به فونت بزرگ . احتمالا به خاطر وبلاگ داری باشه . ولی همین فونت متوسط هم بنویسی ما قبولت داریم
باشه مجید جان ممنون که داری این تصاویر و اتفاقات رو بازتاب میکنی و سعی داری مارو
متوجه کنی که آمریکا دروغ گفته اما باز من نمیدونم جدا چرا؟؟تمام آزمایشات و....الکی
بوده؟؟من مثل خیلی های دیگه بیتفاوت نمیخوام از کنارش رد شم وادعای دانایی هم نمیکنم چرا که 15 سال سن بیشتر ندارم
و اطلاعات کافی هم ندارم که بخوام وارد بحث بشم اما میخواستم بدونم که شما میگی تمام کارهایی که آمریکا در زمینه هوا و فضا انجام داده
الکی بوده؟؟ایستگاه فضایی و کاوشگر کنجکاوی و.....؟؟؟
حالا به بحث ماه کاری ندارم چرا که آمریکا نیاز داشت برا اینکه یه نوع اسلحه یا برتری نسبت به حریفش تو جنگ سرد داشته باشه
یه کار بزرگی بکنه اما باز میخوام بدونم که آیا واقعا آمریکا به اون بزرگی توانایی سفر به ماه رو نداشته؟؟
اولا من میتونم قبول کنم این مطلب فقط یک ادعا هست نه حتی یک نظریه و تئوری علمی و فقط در حد همون چهارچوب ادعا باید باهاش برخورد بشه نه اینکه اینطوری تمام اطالاعات علمی و مستند رو با پسوند دروعین خونده بشه بعد تازه گفت حرف ما فقط ادعا هستنقل قول:
من تخصصی در زمینه علوم فضا و کیهان شناسی ندارم و فقط بعنوان علاقمند و دنبال کننده بحث صحبت میکنم
باز هم میگم تخصص در زمینه تجهیزات عکاسی ندارم ولی مدرک و دلیلتون برای این مطلبتون که میفرمایید اشعه های کیهانی اجازه عکاسی نمیده چی هست؟دقیقا چه اشعه ای این اجازه رو نمیده و نگاتیو رو از بین میبره؟لطفا با مدرک عنوان کنید اگر این مطلب ثابت شده هست
ولی اگر باز هم فقط یک ادعا هست عنوان کنید فقط یک ادعا
پس مشکل فقط فرود انسان بر روی کره ماه هست؟
خب بر طبق ادعای شما که میفرمایید بعد از 40سال هنوز فرستادن انسان به کره ماه تکرار نشده من نمیتونم ادعا کنم که همچین تشکیلاتی که این همه اکتشافات فضایی داشته چه دلیلی داره نتونه انسان هم بفرسته به ماه؟
بحث روانشناسی رو که مطرح میکنید باید گفت خب از لحاظ رواشناسی ایا بررسی کردین که یه انسان دانشمند از لحاظ علمی چرا باید وسط خیابون عملی که یک فرد پرخاشگر و غیرنرمال ازش میخواد رو انجام بده؟
اونم کاری مثل قسم خوردن که هیچ عقل و منطق و شعوری قبولش نخواهد کرد
از لحاظ غلمی باید عرض کنم مطلب شما یه ایراد اساسی داره و اون اینکه در علم انتقال حرارت 3شیوه انتقال حرارت وجود داره که شما یکی رو در نظر گرفتین که انتقال حرارت جابجایی هست و 2 مورد دیگه تشعشعی و هدایتی هست رو از قلم انداختین که توی این مورد که شما عنوان کردید بله انتقال حرارت جابجایی در فضا و خله وجود نداره ولی انتقال حرارت تشعشعی و هدایتی وجود داره و رو به اشعه خورشید بودن یا در سایه بودن بخاطر این هست
البته امیدوارم از این مورد ندانسته و از روی نداشتن اطلاعات باشه نه غرض ورزی
فیزیک و قوانین فیزیک فرضی نیست بلکه یه علم هست با قوانین ثابت مشخص که همه چیز در چهارچوب اون قوانین معین میشن و کسی که علمی صحبت کنه مطالبش قابل قبوله
پس بهتره برای رد کردن یه مطلب علمی مثل این مورد موارد علمی اثباتپذیر داشت نه مطالب ناقص و برداشتهای غیر علمی و کاملا غلط
مثل مورد پرچم که من که موردی در رد اون یا دروغین بودن نصب پرچم در ماه ندیدم و شما اصلا توضیح مجددی ندادید
کشف خاک ماه روی زمین پس از 40 سال
دانش > فضا- همشهری آنلاین:
جمع‌آوری و مرتب کردن انبار فضایی بزرگی در لابراتوار ملی لارنس برکلی منجر به یک کشف فضایی توسط مسئول آرشیو این انبار شد.
براساس گزارش Cnet، کارن نلسون مسئول آرشیو این انبار است که در حین تمیز کردن انبار موفق به کشف ظروف شیشه‌ای حاوی خاک ماه شد که نیل آرمسترانگ و باز آلدرین در ماموریت مشهور خود به کره ماه جمع‌آوری کرده‌بودند.
پس از بازگشت آپولو 11 در سال 1969، سنگ‌ها و خاک جمع‌آوری شده توسط آرمسترانگ و آلدرین به تدریج در میان 150 لابراتوار در سرتاسر جهان توزیع شد تا پس از آزمایش و تحقیق به ناسا بازگردانده شوند،اما برخی از آنها در این لابراتوارها باقی ماندند. این نمونه‌ها نیز در لابراتوار برکلی به فراموشی سپرده شده‌بودند تا اینکه مسئول آرشیو انبار این لابراتوار آنها را دوباره کشف کرد.
این نمونه‌ها درون بطری‌های شیشه‌ای وکیوم شده‌ای نگهداری شده‌اند و هنوز مشخص نیست چگونه از این انبار بزرگ سردرآورده‌اند. این نمونه‌ها طی تمامی این سالهای فراموشی در کنار نسخه‌ای از مقاله مطالعه برروی ترکیبات کربنی در نمونه‌های ماه ماموریتهای آپولو 11 و 12 نگهداری شده‌اند.
ممکن است محققان در برکلی به محض اینکه نتوانسته‌اند نشانه‌ای از حیات کربنی در گذشته ماه بیابند،علاقه خود را به این نمونه‌ها از دست داده و آنها را به انبار انتقال داده‌اند. ناسا از نلسون درخواست کرده که این نمونه‌ها را به این سازمان بازگرداند.
با عرض پوزش ولی من واقعا نمیتونم به این مسئله نخندم
طبق این نظر پس هرچیزی در اقیانوس ها و دریاهای زمین وجود داره همه باید لاجوردی باشه و هرچیزی از اقیانوس پیدا شد که لاجوردی نبود دروغی بیش نیستنقل قول:
تا حالا به این فکر کردین که چرا ماه سیاه و سفید و خاکستری هست؟ اما سنگهایی که از ماه آورده شدند رنگارنگ هستند!
قابل قبول نیست. آقا مصطفی توی عکسهای NASA ماه اصلا" مگه رنگی داره؟ که شما میگی رنگ ماه یا با ساحل دریا مقایسه میکنی!نقل قول:
آیا عکسهای NASA از سطح ماه خاکستری و سیاه و سفید هست؟ یا نیست؟نقل قول:
آیا سنگ هایی که NASA ادعا میکنه فضانوردان از ماه آوردن رنگی هست؟ یا نیست؟
من نمی دونم دوستان چند سالشونه و چقدر راجع به این قضیه (سفر به ماه) تحقیق کردن، اطلاعات دارن و ...
ولی خواهشم این هست که قبل از اینکه کامنت بگذاریم حداقل کمی قبلش فکر کنیم.
نقل قول:
به صورت کلی برای اینکه تشخیص بدیم انعکاس نور ماه به زمین بیشتر هست یا زمین به ماه نیازمند این هست که از روی زمین ماه رو ببینید و از روی ماه زمین رو. پس در واقع هیچ کس نمی تونه به صورت قطعی نظر بده. NASA هم که خودش متهم ردیف اول هست! اما نظر من همونی هست که گفتم.
اما در مورد این مطلب باید بگم که مساحت جسم بازتابش کننده، تنها عامل تعیین کننده نیست. به جنس سطح، رنگ سطح، عوارض طبیعی روی سطح و n مورد دیگه هم بستگی داره. حالا شما عوارض طبیعی ماه و زمین رو با هم مقایسه کنید، موضوع اتمسفر رو هم همچنین.
چشم.
در مورد دروغ بودن "سفر انسان به ماه" اصلا" شک نکنید. منظور من از ادعا فقط همون مورد انعکاس بود که قرمز کرده بودم.نقل قول:
کمربند ون آلن
کمربند ون آلن
از نظر من این قسمت قضیه جالبه که اونقدر این قضیه اونجا جدی شده که به قهرمان ملی خودشون شک کردن. از این نظر مهمه که داره کم کم مطالب چند پاراگراف پایانی مقاله اتفاق می افته!
خب عزیز من، منم همین رو گفتم دیگه! اگه اون جوری بود که زمین هیچ وقت گرم نمی شد. تابسونا اینقدر آب پز نمیشدیم!
بلکه کاملا" موافقم.
در مورد امواج پشت و روی پرچم به نظرم از همون یک خط بیشتر مطلب لازم نداره، بقیش فهمیدنی هست.
کمربند تشعشعی Van Allenنقل قول:
یکی از مهمترین دستاوردهای سال بین المللی ژئوفیزیک (۱۹۵۷ و ۱۹۵۸) برنامهٔ ماهوارهٔ اکتشافی (explorer) آمریکا بود. در ارتباط با تفسیر دادههای این ماهواره، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] کمربند وان آلن یا کمربند تشعشعی وان آلن ، را در اطراف کره زمین کشف کرد. تابش مورد بحث از تراکم غلیظ الکترونها و پروتونهای با انرژی زیاد ناشی می شود که در دو منطقه هلالی شکل در فاصله های 3200و16000 کیلومتری سطح زمین واقع شده اند. که توسط میدان مغناطیسی زمین، کره زمین را احاطه کرده است.
این کمربند ذرات کیهانی مضری را که به سوی زمین می تابند جذب میکند. پرتوهای جذب شده توسط این حلقه بعضاً برای موجودات زنده مرگبار است و به عبارت دیگر درصورت عدم وجود این دو کمربند هرگز در زمین حیات پدیدار نمیشد.
هرماهواره ای که در کمربند وان آلن قرار گیرد وسط ذرات باردار از بین می رود. بنابر این سه ناحیه امن برای قرار گرفتن ماهواره ها ایجاد می شود:
بین زمین و کمربند تحتانی وان آلن مدار پایین(LEO)
بین کمربند تحتانی و فوقانی مدار متوسط(MEO)
بین کمر بند فوقانی تا فاصله ی 35 هزار کیلومتری زمین، زمین ثابت(GEO)
کمربند ون آلن در واقع متشکل از همان میدان مغناطیسی دور کره ی زمین هست که این میدان مغناطیسی با منحرف کردن و گیر انداختن ذرات پرانرژی تشعشعات ، از رسیدن این اشعه های مرگبار به زمین جلوگیری میکنه .
یعنی وقتی شما از کمربند ون آلن خارج شدید در واقع از سپر حفاظتی تشعشعات زمین خارج شدید و از اون لحظه به بعد بطور مداوم مورد بمباران ذرات پرانرژی اشعه های کیهانی قرار خواهید گرفت.
ناسا در گزارش خودش اعلام کرده میزان جذب تشعشعات رادیواکتیو توسط بدن فضانوردان آمریکایی در جریان سفر به ماه “کمتر” از Rem 5 بوده
(5 Rem حداکثر میزان جذب تشعشع رادیواکتیو برای کارکنان تاسیسات اتمی در طول مدت یک سال هست که توسط آژانس انرژی اتمی تعیین شده)
اگه حرف ناسا رو قبول کنیم و مقدار جذب تشعشعات توسط فضانوردان تقریبا 5 Rem باشه، این یعنی به اقرار خود ناسا فضانوردان در طول یک سفر به ماه تقریبا به اندازه ی یک سال کارمندان تاسیسات هسته ای ، تشعشع جذب میکنند . اگر به این مقدار، میزان جذب تشعشع 2.6 Rem توسط انسان روی کره زمین و فعالیتهای رادیواکتیو درون بدن را اضافه کنیم به عدد 7.6 Rem میرسیم که از استاندارد آژانس بالاتر است .
حال اگر گزارش ناسا مورد توجه قرار نگیرد:
با توضیحات گفته شده ، محرز هست که در فاصله ی 380 هزار کیلومتری بین کره زمین و ماه ، از فاصله ی 100 کیلومتری زمین (شروع کمربند ون آلن) بدن فضانورد از ارتفاع 100 کیلومتری به بالا بطور مداوم تحت بمباران ذرات پرانرژی و تشعشعات یونی ناشی از اشعه های کیهانی و بادهای خورشیدی قرار خواهد گرفت . طبق مقاله ی FAS در چنین شرایطی و با حداقل فعالیت خورشیدی (بدون درنظر گرفتن انفجارهای خورشیدی)، با یک سپر آلومینیومی 0.1 گرم بر سانتی مترمربعی ، بدن فضانورد سالیانه rem3000000(روزانه 8200 rem) تشعشع جذب میکند که بسیار بیشتر از مقدار لازم برای مرگ فرد است ! با استفاده از یک سپر آلومینیومی 0.5 گرم بر سانتی مترمربعی ، در شرایط مشابه بدن فضانورد سالیانه 550 rem تشعشع جذب میکند .حال با اضافه کردن تشعشعات ناشی از انفجارهای خورشیدی (Flare) که تشعشع تقریبی کم توان ترین آنها 25 Rem است و با در نظر گرفتن 15 انفجار خورشیدی در یک شبانه روز ، بدن فضانورد حتی با سپر 0.5 گرم بر سانتی مترمربعی ، چیزی حدود 380 rem تشعشع در روز جذب میکند !
(توجه داشته باشید حداکثر مقدار مجاز جذب تشعشع توسط آژانس انرژی اتمی 5 Rem در سال بود)
وقتي مناطق كمربندي Van Allen در سال 1958 كشف شدند، اشعه هاي فضايي به عنوان يكي از مشكلات منحصر به فرد از پرواز فضايي انسان مورد توجه عموم قرار گرفتند. تقريبا در همان زمان، محققان شروع به شناخت و درك اين مطلب كردند كه ناآراميها و تلاطمهاي متعدد جوي و خورشيدي كه طي ساليان بسيار مشاهده شده بودند، جنبه هايي از يك پديده بزرگتر بودند كه حادثه پراكندگي اشعه هاي خورشيدي بود.
مدار گردش ماهوارهها به دور زمين عمدتاً در فاصله 700كيلومتري زمين قرار دارند و ايستگاههاي فضايي بين المللي و قبل از آن، ايستگاه اسكاي لب و مير همه در مدار 650 كيلومتري زمين قرار داشته و در حقيقت آنها در لايه دروني كمربند ون آلن ميتوانند به آنجا پرواز نموده و اقدام به تعمير آنها نمايند مانند تلسكوپ هابل.
اما ماهوارههايي كه در مدار36000 كيلومتري و در لايه بيروني كمربند ون آلن قرار دارند؛ فضانوردان به دليل عدم حفاظت كافي مدار بيروني ون آلن قادر نيستند به آنجا سفر كنند. به عنوان مثال تلسكوپ چاندرا ـ كه به نام دانشمند هندي چاندرا نامگذاري شده ـ و در مدار 37000 كيلومتري زمين قرار دارد كه هيچ فضانوردي براي تعمير آن نميتواند به آن منطقه پرواز نمايد.
مثال ساده تر برای رد این ادعا در مورد خود ایستگاه فضایی بین المللی می باشد که این ایستگاه در فاصله 200مایلی قراردارد ،در حالی که کمربند ون آلن حداقل 40000مایل تا زمین فاصله دارد…
ایستگاه فضایی بین المللی (ISS) در فاصله ی تقریبا 354 کیلومتری زمین (خیلی پایینتر از لبه ی بیرونی کمربند ون آلن) مستقر هست و در ابتدای کار از سپرهای آلومینیومی متداول که در ماهواره ها و دیگر سفینه های بدون سرنشین استفاده میشد ، برای حفاظت ازتشعشعات استفاده میکرد . اما بررسی های انجام شده نشان می داد استفاده از عناصر سنگین مثل آلومینیوم برای سپر تشعشعی خود باعث ایجاد یک تشعشع ثانویه و آزاد شدن نوترون در هنگام برخورد ذرات پرانرژی تشعشع به سپر آلومینیوم میشود!
این بررسی ها نشان داد هرچه سپر تشعشعی آلومینیومی ضخیم تر باشد این مقدار تشعشع ثانویه بیشتر خواهد شد .گزارش بالا اثبات می کند که در زمان پروژه های آپولو حتی در صورت استفاده از سپرهای ضخیم از جنس فلزات سنگین (آلومینیوم و سرب) برای حفاظت از جان فضانوردان ، این سپرها با برخورد ذرات پرانرژی ، با تولید تششعش ثانویه و آزاد کردن نوترون ، بیشتر بدن فضانوردان را در معرض تشعشع قرار میداده است!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]به دنبال این گزارش، ناسا و سازمان فضایی روسیه تصمیم گرفتند علاوه بر سپر آلومینیومی نصب شده ، یک لایه حفاظتی از جنس پلی اتیلن (CnHn) به ماژول های ایستگاه فضایی بین المللی اضافه کنند . پلی اتیلن دارای عدد اتمی کمتر بوده و پایدارتر است و نتیجتا” در اثر برخورد ذرات پرانرژی کیهانی ، تشعشع ثانویه کمتری دارد . اولین ماژول مجهز به این لایه حفاظتی ، ماژول سرویس Zvezda بود .
ماژول Zvezda در وسط تصویر که از راست به ماژول Zarya و از چپ به سفینه ی Soyuz متصل شده است
استفاده از این لایه ی حفاظتی جدید موثر واقع شد ، اما نه انقدر که ناسا و روسیه امیدوار بودند . گزارش سال 2002 نشان میدهد میزان جذب تشعشع توسط فضانوردان با استفاده از تکنولوژی جدید به یک میلی سیورت در روز کاهش یافته ، اما همین مقدار نیز باز بسیار زیاد است . 1 میلی سیورت مقدار جذب تشعشعی است که یک انسان روی زمین در طول یک سال جذب میکند . این میزان یعنی 3 ماه بودن در چنین شرایطی (برای فضانوردان) ریسک سرطان را تا یک دهم میزان ریسک سرطان برای سیگاری ها افزایش دهد .
شاید اینگونه فکر شودکه این میزان ریسک قابل چشم پوشی است . در حقیقت برای یک ماموریت چند ماهه ی ایستگاه فضایی هم بله ، همین گونه است. اما این موضوع نشان میدهد که حتی امروز هم تکنولوژی بشر به جایی نرسیده که بتواند انسان را به سفرهای خارج از کمربند حفاظت تشعشعی ون آلن بفرستد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب آنوقت چطور شده 40-50سال پیش، 6 بار(توی 3 سال)! به ماه رفتن و به سلامت برگشتن اما الان نمی شه؟؟
اصولاً فکر کنم ایده ای درباره چیزهایی که copy/paste میکنید ندارید!
شما حتی از ماهیت این کمربند هم اطلاعی ندارید و از نوشته مشخصه که سطح دانایی شما در این باره در حد چهار تا وبلاگ همفکرانتونه!
در این کمربند، ما با "تشعشعات" به طوری که مردم فکر میکنن و (شما براشون توصیف میکنید که هرچی بره اونجا درجا پودر و نابود میشه!) روبرو نیستیم، بلکه با "ذرات" روبروییم و حفاظت از دستگاه ها و سرنشینان در برابر این "ذرات" پروتون و الکترون های پر انرژی، ربطی به میزان "کلفت" بودن سپر دفاعی نداره.
همونطور که در متن خودتونم بود، سپر ساخته شده از فلزات، چندان کاربرد مطلوبی در این مورد نخواهند داشت و هرچقدر عدد اتمی فلز به کار رفته پایین تر باشه، بهتره؛ به همین خاطر برای بسیاری از اتصالاتی که نیاز بود از فلزات استفاده بشه، از آلومینیوم استفاده کردن به جای آهن و مس و سرب...
در زمان مأموریت های Apollo، سازمان NASA و دیگر محققان، اطلاعات مناسبی از ماهیت ذرات پر انرژی در این کمربند به واسطه ی مأموریت های بررسی که قبلاً انجام شده بود (از جمله مأموریت های سرنشین دار Gemini) ، داشتن و مدت های بسیار روی این موضوعات بحث و بررسی انجام گشته بود.
نتیجتاً با موادی که در آن زمان موجود بودن، در ماجول فرماندهی مأموریت های Apollo از لایه های متفاوتی از مواد استفاده کردن و لایه ای فیبری که میان لایه های داخلی و خارجی مجول فرماندهی به کار بردن، بهترین نوع محافظت دربرابر تشعشعات و ذرات بود که در اون زمان میتونستن انجام بدن.
البته امروز از Polyethylene استفاده میشه که مؤثرتر هست.
مسیر حرکت مأموریت های Apollo، کاملاً اتفاقی و مثل دانسته های شما از روی باد معده نبودند!
با آنالیز داده های جمع آوری شده طی سال ها از کمربند van allen و میزان شدت و ضخامتش در موقعیت های مختلف، نتیجتاً به موقعیت های نازک تر و ضعیف تر موجود، برای عبور دست یافتن و از اون مسیرها عبور کردن که هم عبور سریع باشه و هم میزان مورد expose بودن کمتر بشه.
علاوه بر این، در تمام مأموریت ها، هر سرنشین، دارای یک dosimeter روی بدنش بود که با ارتباط رادیویی، به طور مداوم، اطلاعات میزان exposure رو به مرکز روی زمین مخابره میکرد.
نهایتاً، در این مأموریت ها، به سپری نیاز نداشتن که بتونه ماه ها از سرنشینان محافظت کنه؛ بلکه چیزی نیاز بوده و ساخته شده که دقیقاً با میزان و مدت زمانی که قرار بوده مأموریت به طول بینجامه، جواب بده. مدت زمان های کوتاهی که قرار بوده در خارج از ماجول بگذرونن هم همگی محاسبه و در طراحی لباس برای پیشگیری از آسیب از تشعشعات ساطع شده از خورشید، به واسطه ی نبود جو و میدان مغناطیسی مشابه زمین، اقدامات لازم منظور شده بودن. بسیاری از جزئیات و نقشه های ساختارها و مواد به کار رفته در تک تک ماجول ها و لباس ها، روی اینترنت یافت میشن و میتونید مطالعه کنید (lol مطالعه!)...
درواقع افرادی که در شاتل ها و مأموریت های فضایی به ایستگاه بین المللی فضایی ISS میرفتن و میرن و اقدام به راهپیمایی های فضایی برای تعمیرات میکنن، بسیار بیشتر از افرادی که به سمت ماه برن، در مدت مشابه در معرض خطر از جانب ذرات باردار این کمربند قرار دارن...!
البته که من میدونم این تایپ کردن ها برای توضیح به امثال شما که اصولاً شاید قدرتش رو ندارین یا نمیخواید که برید توی وب انگلیسی جواباتون رو پیدا کنید، اتلاف وقت و ابلهانه ـس و شما همچنان روی دور باطل میچرخید...
من نمیدونم دقیقاً هدف شما از این کار چیه و اینکه احتمالاً چقدر پول میگیری واسه انتشار این خزعبلات (قدیما نرخش 7 تومن بود یادمه!)، ولی "جیگر" کردن یه عده که سطح دانششون از فضا و موارد مربوطه، یه چیزی پایین تر از خود شماس، افتخار نیست؛ افکار امثال شما در چشم افرادی که میفهمن، نشانگر میزان مشکلات شماست و فقط منبعی برای جک هستین...!
برای هزارمین بار هم بگم که "مأموریت" Apollo نبود بلکه "مأموریت های" Apollo بودن و انسان نه "یک" بار بلکه 6 بار (درواقع 7 بار) به ماه رفت و برگشت...
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک دولت باید بسیار احمق باشه که بخواد دروغ بگه، و این کار رو بارها در برابر چشم ده ها سازمان فضایی دیگر کشورها و میلیون ها دانشمند یا افراد عادی دیگه که دارن با ابزارهاشون تماشا میکنن، و صدها میلیون از مردم عادی، تکرار کنه...!
الان این تعداد مأموریت در سال به مناطقی از پایین تا بالا تا بیرون از کمربند van allen انجام میشه و به خوبی میتونن تجهیزات الکترونیکی (که از بدن انسان هم آسیب پذیرتر هستن در برابر این تشعشعات و ذرات پر انرژی)، محافظت کنن... در گذشته هم تعداد بالایی مأموریت به فضای خارجی فرستاده شدن...
درکل نمیدونم شما اثر فرهنگیه یا چیز دیگه ولی به طور عجیبی فکر میکنید همه جای جهان همه تصمیمات دور همیه و دانشمندان از روی باد معده کار میکنن و یه آهن قراضه ای میسازن میفرستن هوا و چیز دیگه ای براشون مهم نیست...!
no amount of belief makes something idiotic a Fact !
اولا اگر طرف شما به قول شما یه کودک خردسال هم باشه قانع کردن و چیزی بهش یاد دادن بستگی به قدرت و مهارت و سطح سواد شما داره و اگر قانع نشد و چیزی یاد نگرفت شما باید بخودتون و منطق و سوادتون باید شک کنین نه به اون کودکنقل قول:
پس اصلا مهم نیست طرف شما چند سالشه و بزرگسال یا کودک ولی حداقل بنده که نه کودک و نوجوان هستم و نه بیسواد بلکه هم سنم به اندازه ای رسیده که مسائل رو درک کنم و هم سوادم و تحصیلاتم انقدر هست که بتونم مسائل و تجزیه و تحلیل کنم و نظر بدم
هرچند همونطور که قبلا گفتم در علوم فضایی و یا عکاسی تخصصی ندارم ولی در رشته خودم خوب میتونم درست رو غلط تشخیص بدم مثل مثال انتقال حرارت که توضیح دادم
کاملاا مشصخه بحث با شما تلف کردن وقت هست وقتی موردی رو عنوان میکنید در مورد همون مورد سوال میشه یا طفره میرید یا عنوان میکنید بجز یک خط لازم نداره
این نشون میده یا شما واقعا هیچ اطلاعات دیگه ای ندارید که بیان کنید یا خودتون هم میدونید مطالبتون غلط و دروغ هست و نمیخواید بیشتر بازش کنید
ولی واقعا دوست داشتم که بیشتر از یه خط میتونستین بیان کنید که بشه بحث کرد شاید چیزی یاد گرفت
من واقعا علاقه مند هستم که واقعیت رو بدونم و در این مورد هم شواهد و مدارک و صحبت موافق وم خالف رو کنار هم میزارم و نتبجه میگیرم
ولی تا حالا که صحبت مخالفین مثل شما نه بار علمی داشته نه با منطق سازگار بوده و نه هیچ مبنا و پایه ای درشون هست و در مقابل صحبت موافقان و دانشمندان ناسا کاملا علمی و منطبق با عقل و منطق بوده
من نمیگم شما هم از همون 7هزارتومنی ها هستین ولی نوع مطلب گذاشتنتون و اینکه جواب درست نمیدیدن ولی فقط مطلب جدید بدون جواب دادن به مطالب قبلی میزارید میتونه فقط نشون از غیرمنظقی بودن مطالب شما داشته باشه که هنوز مسئله قبلی رو روشن نکردین میپرین به مطلب دیگه که اونم باز بدون نتیجه رها میکنین
کاش حداقل حرفاتون سر و ته داشت مثلا شما همش کمربند Van Allen رو مطرح میکنید برای هرچیزی بعد میگید هم انسان پودر میشه تو اون کمربند و هم عکس و همه چیز بعد میگید بقیه سفرهای فضایی رو قبول دارید بجز این سفر به کره ماه
اگه سفر به کره ماه دروغ باشه و بقول شما 5هزار و اندی عکس همش دروغه و روی زمین گرفته شده پس تمام اکتشافات فضایی دروغه چون همه از اون کمربند رد شدن
بهرحال بازم میگم واقعا دوست داشتم کسی با بار علمی و با منطق درست بتونه بحث کنه و مسائل رو باز کنه که حداقل توی جامعه ایرانی مخالفان این سفر که کسی رو ندیدم
کلا برای بعضی افراد یک سری وقایع با همه مدارک و تائیدهای علمی که داره , دروغ و توطئه محسوب میشه و همیشه در باور دوستان یک سری افراد هستن که نمیخوان اخبار حقیقی منتشر بشه.
پس وظیفه این دوستانه که بیان و افشاگری کنن و حقایق ناگفته و پنهان و سری رو با کلی از جان گذشتگی و تلاش شبانه روزی بدست بیارن و در اختیار مردمی قرار بدن که عقلشون به چشمشونه!!!
توی یکی از روزنامه های داخلی هم یک مقاله گذاشته بود در همین باب و گفته بود که سفر به ماه دروغه و همه چیز ساختگی بوده ... آخرش هم به اصطلاح برای اعتبار بخشیدن به مطلب لینک داده بود به یکی از کتب دی.نی که همچین واقعه ای که انسان بتونه به فضا بره رو غیر ممکن دونسته .
الان هم به همین صورته ... چون در یک سری کتاب {....} عنوان شده که انسان نمیتونه به آسمان ها نفوذ کنه و به خارج از زمین بره , پس یک سری افراد برای حمایت از اون گفته های کتاب همه تلاششون رو میکنن که همچین مواردی رو با هر روشی تکذیب کنن .
مشکل میدونین کجاست؟نقل قول:
همینکه این ادماها اینقدر شجاعت ندارن که بگن چون کتاب ما گفته نمیشه ما میگیم دروغه بلکه میان اسمون ریسان بهم میبافن که مثلا ثابت کنن که موضوعه دروغه ولی توی مطالبشون هیچ چیز علمی و منطقی وجود نداره و فقط یه سری چیزای بی سر و ته هست
اگه اینقدر شجاعت داشتن این دسته که رک بگن چون پروردگار ما به ما گفته نمیشه ما هم میگیم دروغه من بیشتر براشون احترام قائل بودم تا اینجوری رو به دروغ گفتن و پشت هم گذاشتن چیزای نامربوط میکنن بعدا دیگران رو به نفهمی و بی عقلی و کور بودن هم متهم میکنن
این قضیه چندان درست نیست دوستان
اگه چندتا نشریه داخلی اراجیف میبافند
نباید با این استدلال، این اتهام به منتقدین سفر به ماه زده بشه.....
البته منظور من این نیست که با این انگیزه ها نمیشه چنین ادعاهایی کرد
ولی کلیت این استدلال غلطه
ویلیام چارلز کایسینگ این کارو کرده
یه نویسنده آمریکایی
افراد دچار توهم تئوری توطعه همیشه وجود داشتن و خواهدن داشت(همون دایی جان ناپلونی های خودمون)
ولی مشکل اونجاست که افرادی از موضوع برای اهداف خاص خودشون سواستفاده میکنن
من خیلی زیاد در این مورد تحقیق ندارم و تخصصی هم ندارم ولی با همین مطالعه کم براحتی میشه فهمید که این تئوری چیزی جز توهم نیست
در عصری که سری ترین مسائل جاسوسی و نظامی کشورها بسرعت فاش میشه که هر روز داریم نمونش رو میبینیم و اخبارش میشنویم برام جالبه که رخدادی که 40سال پیش اتفاق افتاده و هزاران نفر از دانشمند و متخصص و افراد عادی(400هزارنفر در طی 10سال) درش فعالیت داشتن حتی یک نفر درباره جعلی بودنش چیزی نگفته یا مدرکی به بیرون از سازمان درز نکرده و فقط افراد خارج از سازمان ناسا هستن که این تئوری رو ارائه دادن اونم نه کسایی که دانشمند و متخصص سطح بالا باشن
این فرضیه کاملا مشخصه که ساخته ذهن افراد متوهم هست و افرادی هم برای مقاصد گروهی و جناهی خودشون بیشتر بهش دامن میزنن
نقل قول:دوستان یه کم توضیح میدید :نقل قول:
ارتباط انکار این قضیه رو با به قول شما بعضی کتب رو من متوجه نشدم :n13: یعنی توی کتاب های دینی اومده که انسان نمیتونه از زمین بیرون بره ؟ پس بعضی ها دارن انکارش میکنن ؟ کجا ؟ کدوم کتاب ؟
یه کم شفاف زدایی میفرمایید ؟:n02:
ممنون
« یَامَعْشَرَ الجْنِّ وَ الْانسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُواْ مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَ الارْضِ فَانفُذُواْ لا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ؛[الرحمن/33]نقل قول:
اى گروه جنّ و انس! اگر مى توانید از مرزهاى آسمانها و زمین بگذرید، پس بگذرید، ولى هرگز نمى توانید، مگر با نیرویى (فوق العاده)! »
از نگاه محمد (در کتابش به نام قران) سفر ماه که ممکن نیست و جالب تر دیدگاهش نسبت به زمین و آسمان هست. متعجب هستم از کسانی که به این کتاب استناد میکنن و حتی یک بار هم این کتاب رو مطالعه نکردن!نقل قول:
در رابطه با دروغ بودن سفر به ماه هم خوشبختانه به قدری دلیل و مدرک وجود داره که ادعاهای دوستان که ناشی از خطاهای عکاسی و ساده انگاری و همینطور ذهن توهم نگاه دوستان (همون ذهنی که هر چیزی رو به توهم توطئه، فریمیسین ها و ... نسبت میده) کار به جایی نبره.
مجید جان من یه سوال داشتم
بنظرتون می ارزه این دروغ؟
در جامعه اخترشناسی بنوعی ناسا لیدر جهان هست
حالا می ارزه که اینجوری دروغ بگه
بعد گندش در بیاد
بعد همه بگن ما رو فیلم کردی دیگه به تو اعتماد نداریم.....
اصلآ فکر میکنی دولت آمریکا همچین اجازه ای بده؟
آبروش میره توی علم
سوال دوم
در جریان آپولو 11 حدود 45 هزار دانشمند، کارمند، هرچی...از ملیت های مختلف دخیل بودند
چجوری میشه سر همشون و شیره مالید؟ در جریان مستقیم این پروژه هستند.....
چجوری میشه بهشون گفت میخوایم دنیا رو گول بزنیم
شما هم حق ندارید چیزی بگید؟
چجوری دهن این همه آدم و میشه بست؟
سوال سوم
روسیه بزرگترین بازنده بوده در این جریان بنوعی
اگه گند آپولو در بیاد و شما پریزیدنت روسیه باشی چه میکنی؟
من اگه باشم تا خود قیامت هر روز سه بار این موضوع رو میگم و ول نمیکنم آمریکا رو...بنوعی کچلش میکنم.....
دوست عزیزنقل قول:
اشتباه شما دقیقا" همین جا هست.
شما فکر می کنید که در صورت عبور از نقاط ضعیف و نازک کمربند ون آلن دیگه مشکلی ایجاد نمیشه. که این هم نشأت گرفته از یکی دیگه از دروغ ها و حقه های NASA هست. ناسا اعلام کرده که ما از نقاط کور کمربند ون آلن با سرعت عبور کردیم تا خطرات تشعشعات کیهانی رو برای فضا نوردان به حداقل برسونیم.
اما واقعیت این هست که کمربند ون آلن در واقع سپر زمین در برابر تشعشعات هست.
یعنی وقتی شما از کمربند ون آلن خارج شدید در واقع از سپر حفاظتی تشعشعات زمین خارج شدید و از اون لحظه به بعد بطور مداوم مورد بمباران ذرات پرانرژی اشعه های کیهانی قرار خواهید گرفت.
فکر میکنم بیان این مطلب اینجا خیلی جالب باشه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]قسمتی از مقاله:
ناسا در این بخش از گزارش خودش در سال 2005 این طور می نویسه:
NASA’s Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there’s a potential showstopper: radiation. Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is importantچشم انداز ناسا برای اکتشافات فضایی، بازگشت به ماه برای آمادگی سفر به مریخ و حتی فراتر از آن است.اما یک مشکل اساسی وجود دارد: پرتوهای کیهانی. فضای فراتر از مدار کم ارتفاع زمین،غرق در تشعشعات شدید خورشیدی و همچنین ابرنواخترهای اعماق کهکشان است.فضانوردان در مسیر سفر به ماه و مریخ در معرض تابش این تشعشعات هستند و این یعنی افزایش خطر ابتلا به سرطان و دیگر بیماریها. پس پیدا کردن یک سپر خوب مهم است.
و در ادامه درباره انواع سپرهای حفاظتی و مزایا و معایب هر کدوم از اونها و … توضیح میده.
نکته:
NASA در سال 2005 یعنی 4 دهه بعد از ماموریتهای Apollo هنوز در جستجوی یک سپر محافظتی برای فضانوردان در خارج از کمربند ون آلن هست!
ناسا در این گزارش،به این مطلب به طور ضمنی اعتراف میکنه در حالی که یادش رفته در 30-40 سال قبل،چندین مرتبه مثلا” فضانوردان Apollo رو از این تششعشعات،به سلامت عبور داده.
خب حالا یک سوال:
جناب NASA !
چرا از همون سپرهای حفاظتی که در ماموریت های آپولو استفاده کردی، استفاده نمی کنی؟!
راستش من هم به این نتیجه رسیدم که غیر ممکن بوده. در واقع علم ترمودینامیک این رو میگه.نقل قول:
غير ممكن بوده است كه بتوان لباس فضايي اي در اختيار داشت كه آنهم بر روي ماه با آب خنك شود، در حالي كه دماي بيرون در نقطه ي جوش آب باشد.
و هيچ جايي براي پراكنده كردن گرما در آن وجود نداشنه باشد.
ممکنه بگید که با توجه به رنگ و جنس لباسها تمام تشعشعات انعکاس پیدا میکرده.
سوال:
اگه قرار بود تمام تشعشعات انعکاس داده بشن، پس چرا NASA این سیستم رو (تهویه مطبوع توسط آب) روی لباس ها قرار داد؟؟
دقیقا"!
ممکنه با سند بگید NASA کدوم ماموریت سرنشین دار رو انجام داده که در اون 40000 مایل(لبه ی بیرونی کمربند ون آلن) از زمین فاصله گرفته باشه؟ به اعداد دقت کنید لطفا". ایستگاه ISS در ارتفاع 200 مایلی سطح زمین هست.
یه نگاهی به کامنت های قبلی بندازید، ببینید چند دفعه نوشته شده که فقط ماموریت آپولو11 مورد بحث نیست.
گفتم که تا جایی که بتونم سعی میکنم قانعتون کنم. ولی اگه شما نخواید قانع بشید من چیکار باید بکنم؟نقل قول:
دیگه فکر کنم تا الان همه فهمیدن که قضیه چیه و مشکل کجاست؟! مسئله فرستان انسان به خارج از کمربند ون آلن هست. نه کنجکاوی، روح، فرصت، سفینه ووجر و ... این دفعه هزارم هست که میگم دوربین های مریخ نورد ها، مدارگردها و ... دیجیتالی هستن. برای نمونه دوربینهای کنجکاوی، دوربینهای ضعیف 2 مگاپیکسلی هست. دوباره شما میاین یه مسئله تکراری رو هزار بار دیگه مطرح می کنین.
دوست عزیزنقل قول:
من خودم هم تازه اولین بار امروز کامنت تون رو خوندم. به نظرم این دروغ(سفر انسان به ماه) خیلی تابلوتر از این حرفها هست که بخوام از قرآن مایه بزارم و با دین و اعتقادات مردم بازی کنم. حالا که از قرآن آیه گذاشتید بد نیست تفسیر اون آیه رو هم بخونید.(صرفا" جهت آگاهی بیشتر، چون گفتم، از نظر من "دروغ سفر انسان به ماه" به قدری واضح هست که نیازی به این کارا نمی بینم.) اگه هم یه روزی نیاز بشه بازم از این کارها نمی کنم، البته شاید در آینده مطالبی فقط جهت آگاهی قرار بدم.
نقل قول:
تفسیر المیزان، آیه 33 سوره الرحمن
معناى جمله (سنفرغ لکم ايها الثقلان ) و عدم منافات آن با (لا يشغله شاءن عنشاءن )
سنفرغ لکم ايه الثقلان
وقتى مى گويند: فلانى براى فلان کار فارغ شد مى فهماند که قبلا مشغول کارى ديگر بوده ، آن را به خاطر اين کار رها کرده ، چون اين کار را مهمتر دانسته .
و بنابر اين ، معناى جمله (سنفرغ لکم ) اين مى شود که ما به زودى بساط نشاءه اول خلقت را در هم مى پيچيم ، و به کار شما مشغول مى شويم . آنگاه آيات بعدى بيان مى کند که منظور از مشغول شدن خدا به کار جن و انس اين است که ايشان را مبعوث نموده ، و به حسابشان رسيدگى نموده ، و بر طبق اعمالشان جز ايشان مى دهد، خير باشد خير و شر باشد شر، پس فراغ براى جن و تعبيرى است استعاره به کنايه از تبدل نشاءه دنيا به نشاءه آخرت .
ممکن است در اينجا اين شبهه به ذهن خواننده عزيز برسد که اگر منظور از فراغ چنين معنايى باشد، آيه شريفه با آيه اى ديگر که مى فرمايد: (هيچ کارى خدا را از کار ديگر باز نمى دارد) منافات خواهد داشت ، ولى شبهه وارد نيست ، براى اين فراغ مذکور تنها ناظر به تبدل نشاءه است ، و اما آن دليل که مى فرمايد: (لا يشغله شاءن عن شاءن - هيچ کارى او را از کارهاى خدا باز نمى دارد
ناظر است به اين که قدرت خداى تعالى مطلق و وسيع است ، و اين دو مطلب ربطى به هم ندارد، تا منافات داشته با شد.
و همچنين هيچ منافاتى ميان جمله (کل يوم هو فى شاءن ) با دليل مذکور که مى گفت : هيچ کارى او را از کار ديگر باز نمى دارد وجود ندارد.
و منظور از (ثقلان ) جن واست ، و ضمير جمع در کلمه (لکم ) و کلمه (استطعتم ) و غير اين دو کلمه به همان ثقلان بر مى گردد، با اين که کلمه مزبور تثنيه است ، و على القاعده بايد ضمير تثنيه به آن برگردد، و بفرمايد: (لکما) و (استطعتما)، و اگر ضمير جمع برگردانده ، بدين جهت است که هر چند جن و انس دو طايفه از خلقند، ليکن افراد اين دو طايفه بسيارند.
معناى اينکه خطاب به جن و انس فرمود نمى توانيد بگريزيد جز به سلطان
يا معشر الجن و الانس ان استطعتم ان تنفذوا من اقطار السموات و الارض فانفذوا...)
خطاب به گروه جن و انس در اين آيه شريفه به طورى که از سياق استفاده مى شود از خطابهاى روز قيامت است ، و خطابى است تعجيزى ، يعنى مى خواهد بفرمايد: روز قيامت هيچ کارى نمى توانيد بکنيد.
و مراد از استطاعت ، قدرت ، و مراد از نفوذ از اقطار، فرار از کرانه هاى محشر است ، چون کلمه اقطار جمع قطر است که به معناى ناحيه است و معناى آيه اين است که : اى گروه جن و انس - در ضمن بايد دانست اين که جن را جلوتر از انس آورد، براى اين بود که طايفه جن در حرکات سريع تواناتر از انسان - اگر توانستيد از حساب و کتاب قيامت بگريزيد، اين شما و اين نواحى آسمان ها و زمين ، ولى به هر طرف بگريزيد بالاخره به ملک خدا گريخته ايد، و شما نمى توانيد از ملک خدا درآييد، و از مواخذه او رها شويد.
(لا تنفذون الا بسلطان ) - يعنى قادر بر نفوذ نخواهيد بود، مگر با نوعى سلطه که شما فاقد آن هستيد. و منظور از سلطان ، قدرت وجودى است ، و سلطان به معناى برهان و يا مطلق حجت است ، و سلطان به معناى ملک نيز هست .
بعضى از مفسرين گفته اند: مراد از نفوذى که در اين آيه نفى شده نفوذ علمى در آسمان ها و زمين ، و دست يابى به اقطار آن دو است (و نتيجه گرفته اند آيه شريفه پيشگويى از اين آينده است که روزى بشر قدرت نفوذ علمى پيدا مى کند، و به اقطار آسمان ها دست مى يابد)
ليکن همانطور که ملاحظه فرموديد: سياق آيه با اين معنا سازگار نيست (چون در اين آيات گفتگو درباره قيامت است ، و در وسط چنين گفتگويى ناگهان به مساءله اى از مسائل دنيا پرداختن درست به نظر نمى رسد).
دارم درست میبینم!نقل قول:
آقای Saeed Dz خودتونین؟ این جمله قرمز رو شما نوشتین؟
کدوم هدف برادر من! من از اولش گفتم دروغه. الان هم میگم دروغه. نه بیشتر، نه کمتر.نقل قول:
سفر به ماه 100 در 100 دروغه.
یه دلیل خیلی واضحش این که 60 سال پیش بشر به راحتی آب خوردن می ره رو ماه و از اونجا فیلم و عکس می فرسته.
اما الان با این همه پیشرفت دیگه خبری از سفر فضایی به ماه نیست.
معلومه اون موقع ها بشر کمی خنگ بوده و راحت تر از الان گول می خورده و اعتماد بالایی به ناسا و امریکا بوده ولی الان شرایط برگشته.
ضمن این که یکی از دوستان من کلی عکس با جزییات بالا از خود سایت ناسا و تناقضات موجود تهیه کرده و تمامی استدلال ها و دلایلی که بشر به ماه نرفته رو از سایت های مختلف جمع آوری کرده حتی یه سری فیلم از خود آرم استرانگ هست که یه سری تناقضات در حرفاش هست و یکیش هم یه کشیش که دنبالش راه میفته و بهش پول پیشنهاد میده و میگه قسم بخور که ماه بودی و اون خود داری می کنه.
دوستم این مجموعه رو آماده چاپ کرده ولی چون هزینه نشر بسیار بالاست و ضمن این که باید حتما قطع کتاب از A4 کمتر نشه(به خاطر نشان دادن تناقضات در عکس ها) و کلی هم صفحه تمام رنگی داشته باشه.برای تیراژ 1000 تا ناشر گفته هر جلد 75000 تومان.و خب چون همه باور به سفر به ماه دارن بیشتر ناشرها کارشو مثل این کتاب های روح و جن و..... این چیزا می بینن و می ترسن که فروش نره.
امیدوارم قیمت کاغذ و چاپ پایین بیاد و بتونه یه روز کتابش رو بده بیرون.
دلیل خیلی واضح ... شما با دیدن چندتا عکس گول خوردی و فکر میکنی یا در اصل به این باور رسیدی که انسان به ماه نرفته .
خوب این چه فرقی با ادعای شما داشت ؟
پس اینقدر قاطع اظهار نظر نکنین .
در ضمن سفر به ماه فقط برای انسان های عادی طرح ریزی نشده که بخوان با چند تا عکس و فیلم اونا رو گول بزنن .
تنها توصیه ای که میشه به شما کرد اینه که پست های قبل همین تاپیک رو مطالعه کنین تا جواب خیلی از صحبت های تکراری که مطرح کردین رو بگیرین .
همه صحبت هاتون تکراری بود و به همه اونا پاسخ داده شده .
**نکته**
خیلی خوبه که میبینیم فارغ از اینکه این قضیه راست هست یا دروغه ، اصل ادب و احترام رو هم همیشه رعایت میکنیم هممون و انسانهارو به خاطر اعتقاداتشون مورد توهین قرار نمیدیم.
"ادب مرد به ز دولت اوست"
از مجید گرامی و دیگر دوستان سپاسگذاری میکنم که در کمال آرامش و احترام به یکدیگر در حال تبادل نظر هستن.
یه نکته ای اینجا هست ، بگذارین قضیه رو یه طور دیگه بررسی کنیم ، فرض بر این میگیریم که آرمسترانگ از همون اولش هم دروغ گفته بوده که پاشو روی ماه گذاشتـــــــه؛نقل قول:
در این حالت آرمسترانگ همین الانش هم یک دروغ بزرگ گفته ، پس دیگه براش فرقی نمیکنه که دوباره همون دروغ رو بگه ( آب که از سر گذشت چه یک وجب چه صد وجب )
پس چه دلیلی داره که آرمسترانگ قبول نمیکنه قسم بخــوره که راست میگه ؟ تازه میتونست قسم بخوره و دروغ بگه و بعد طلب بخشش از عیسی مسیح بکنه ( میدونید که
در مسیحیت درهای بخشش همیشه به روی پیروان بازه )
خب برای اینکه به درست یا غلط بودن یک تصمیم، پی ببرید، باید خودتون رو در همون زمان و شرایط جای تصمیم گیرنده بزارید.نقل قول:
یه دوستی میگفت(البته خودم اون مستند رو ندیدم):
نقل قول:
در یک مستندی که مدت مدیدی قبل از سیما پخش شد، علت این دروغ رو از مقامات دست اندر کار وقت جویا میشد. یادمه یکیشون خیلی جالب عنوان کرد:
{وقتی شوروی دومین بار انسانی رو سالم از فضا برمی گردوند، یکی از دوستان که اتفاقا بعدا خودش فضانورد شد می گفت: "شوروی به عنوان نماینده ی پیروز خودش فضانورد می فرسته و این در حالیه که ما چندین ماهه داریم به عنوان نماینده ی آمریکا سگ و میمون میفرستیم!" پر واضح بود که به طور آشکاری ما از روسها در عرصه ی فضا عقب بودیم. نیاز به موفقیتی داشتیم که به غیر از بازگردوندن روحیه ی ملی، جایگاه مارو در رقابت دو ابرقدرت جنگ سرد بهبود بده. و لذا ما به فکر ...}
شاید یه دلیلش همین باشه که روسیه نمیخواد فحش خور عوام الناس بشه! ترجیح میده سکوت کنه تا زمان همه چیز رو روشن کنه ...شاید ...
من احساس روس ها رو درک میکنم! حالا شاید شما یه ذره احساس من رو درک کنید. برگردید و به مطالبی که نثارم کردند نگاه کنید.
از اینکه بعضی جاها تند برخورد کردم از دوستان معذرت میخوام.
جواب تمامی سوالات توی قسمت چند سوال اساسی خود مقاله اومده. شما اصلا" خود مقاله رو خوندین؟!
دیگه به قول دوستمون کپی، پیست بسه!.
یک بار دیگه این مقاله رو با دقت بخونید. به عکسهای داخل مقاله و بقیه صفحه ها، توی وبلاگ حتما" نگاه کنید. و ربطش رو با هم دیگه تشخیص بدید.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پایان.
نقل قول:به اضافه توضیحات امین، چند نکته درباره این ویدیو آرمسترانگ که در یوتیوب هست وجود داره:نقل قول:
* اون خبرنگاری (و نه کشیش بر اساس ادعای دوست ما) که از آرمسترانگ سوال پرسید، Bart Sibrel ، سال ها مشغول توهین و فحاشی و تهمت های دروغ زدن به آرمسترانگ و ناسا بوده و کارگردان اون مستند های تنفر آمیز که خیلی از دوستان بهش اشاره می کنند و همینطور یکی از Conspiracy theorist های معروف و شخصیت ضد علم و جعل مدرک و ... بوده و سابقه زندان رفتن و جریمه شدن به خاطر تخریب اموال عمومی رو هم داره. برای همین هم آرمسترانگ در اون ویدیو بهش میگه شما لیاقت پاسخ گرفتن رو ندارید.
* آرمسترانگ با اینکه خانواده مسیحی داشته ولی خودش هیچ وقت شخص مذهبی نبوده و در زندگینامه اش هم گفته یک deist هست. یعنی سوگند خوردن روی اون کتاب برای آرمسترانگ فرقی با کتاب داستان هری پاتر نداشته.
* یک نیم نگاهی به عکس هایی که LRO از سطح ماه گرفته و رد پای افراد و سفینه ها و حتی پرچم ها و سفید شدنشون هم روی ماه هست بد نیست.
امین جان سلام.نقل قول:
یه فرغ عمده بین ما و خارجی ها اینه که اگر ما هر روز دروغ نگیم دچار تضاد درونی می شیم و خارجیا اگر یه بار دروغ بگن تا آخر عمر مشکل پیدا می کنن. آرم استرانگ هم از این قضیه مستثنی نیست.و فکر نمی کنم هیچ وقت منتظر بخشش از طرف کسی بوده باشه و فقط نتونسته خودش خودش رو ببخشه.
شاید صحبت های من به قول بعضی دوستان تکراری بوده باشه ولی من فرصت خوندن تاپیک و مطالب قبلی رو ندارم و فقط می خواستم بگم مدارک زیادی رو دیدم که ادعا می کنن بشر روی ماه پا نذاشته و فکر کنم اگر کمی هوشیار تر باشیم برای همه واضح میشه که این اتفاق هرگز رخ نداده.
وقتی فون دانیکن مدعی شد در گذشته دور فضایی ها روی زمین بودن و..... و مابقی داستان همه بهش گفتن دروغگو و دیوانه و ..... ولی الان برای خیلی ها این یه امر پذیرفته شده هست که فضایی ها قبلا روی زمین بودن.این قضیه ماه هم بالاخره برای اکثر آدم های کنجکاو و اهل مطالعه روزی روشن میشه که فقط یه دروغ بزرگ از سوی امریکا بوده.