نقل قول:
سلام
باور بفرمائین بنده اونقدر دوست دارم با شما هم عقیده بشم که حد نداره
اگر حقیقت این باشه که جهان هستی با تمام پیچیدگیش و مخلوقاتش و انبوهِ عظیمِ قوانین ثابت و تغییر ناپذیرش و فرمولهاش و علم و دانشهاش (ریاضیات , فیزیک , شیمی و غیره )که ما هر چه بیشتر کشفشون میکنم تسلطمون به جهان هستی بیشتر میشه , خودش خود به خود به وجود اومده و ما هم همینطوری به وجود اومدیم و عجز و ناتوانیمون در درک ساده ترین مشکلات بدنمون همش الکی و بیخود و بی اهمیت هست و با مرگ همه چیز تمام میشه میره پی کارش , اونوقت میرم دنبال انواع و اقسام خوشیها و لذتها تا قبل از مرگ حسابی لذت ببرم از زنده بودن و اگر شما و یا هر فردِ دیگری هم پول پَله و مال و منالی داشته باشه به دست بیارمش و ازش لذت ببرم بدونِ دردسر , شما و دیگران رو هم میکُشم و از این کار هم لذت میبرم و باکی هم از هییییچ چیز ندارم و هر وقت هم احساس کنم دارم گیر میافتم و قراره زجر بکشم خودم رو هم میکشم و از همه چیییییز برای همیییییییشه راحت میشم
این که بیایم و از روی اجبار و ترس از نیرویی ماورایی و عذاب های الهی خودمون رو اخلاقمدار و پایبند به اصول اخلاقی بکنیم بدترین روش برای شکل گیری اخلاق در یک انسان هست . انسانیت و اخلاق باید به معنای واقعی درون تفکر یا باطن شخص شکل بگیره و نه از ترس چوب تر و عواقب آن یا در طلب پاداش اخروی .
یک نگاه به جوامع به شدت مذهبی پیرامون که ادعا میکنن در پناه و ترس از اون قدرت برتر اخلاقیات رو رواج دادن , میتونیم خیلی راحت ببینیم که اخلاقی که این ادیان وعده دادن و قوانینی هم که بعنوان اخلاق در این جوامع پیاده شده و میشه هیچ نشانی از اخلاقیات نداره . سنگسار - اعدام - قطع انگشت و دست و پا - قطع سر - ازدواج با دختران 9 ساله - ازدواج با فرزند خوانده ها - اختیار کردن 4 زن - صیغه های متعدد - ضعیف شمردن زن - کثیف خواندن هواداران دیگر مذاهب - کشتارهای مذهبی متفاوت - به بردگی گرفتن تحت نام مذهب - صادر کردن دستور کشتار کسانی که از دین خارج میشن یا نقد یا حتا توهین میکنن و و و و .
این اخلاقیاتی است که ما از اون دم میزنیم تازه در جوامعی که قراره با این قوانین اخلاق مدار بشن بیشترین دزدی ها - تجاوزها - قتل ها و توهین ها و فحاشی رو شاهد هستیم ولی باز هم اسم اخلاق رو میاریم ... این دستاورد اخلاقی است که نه از روی خرد شکل گرفته باشه و نه واقعن اخلاقی است .
نقل قول:
اما یک کوه از دلیل و مدرک و علامت و نشانه هست که در طول زندگی تدریجاً تشکیل شده و با عقل سالم جور درنمیاد که از کنارش بی تفاوت بگذرم
بنده هم مثل شما و همه ی انسانهای سالم , لذت و آسایش و آرامش و امنیت رو دوست دارم و دقیقاً مثل شما و دیگران هر کاری در زندگی روزمره انجام میدم برای رسیدن به لذت و آسایش و آرامش و امنیت هست
=====================================
شما نوشتین هیچ جوره نمیشه تاثیراتش رو مشاهده کرد و بررسی کرد
نمیدونم منظور شما از مشاهده چی هست
ولی امیدوارم منظورتون دیدن با چشم نباشه چون خیلی چیزها هست که نه تنها با چشم بلکه با هیچکدوم از حواس چندگانه قابل حس نیست اما ما یقین داربم که وجود دارند
مثل تشعشات رادیو اکتیو , امواج رادیوئی , نیروی مغناطیسی که تا سالها قبل اگر کسی حرف از وجودشون میزد بهش میگفتند جاهل و نادانه و یا هزیان میگه یا جادو شده یا مخش عیب کرده یا خرافه پرسته و غیره
اما امروز اگر کسی بگه وجود نداره بهش میگن نادان و جاهل و و غیره باوجودیکه هنوز هم مثل قبل با هیچکدوم از حواس چندگانه قابل درک نیست !!! اما نشانه هاش دیگه شکی به جا نذاشته که وجود داره
حالا هم شما دوست عزیز و هم عقیده های شما به کسانی که میگن جهان هستی نمیتونه بی طراح و خالق باشه میگین جاهل و نادان
شاید تا پایانِ دنیا نشه مشخص کرد که شماها درست میگین یا اونهائی که میگن جهان طراح و سازنده داره
مواردی که نام بردین همگی با دستگاه های مربوطه قابل بررسی و اندازه گیر و در کل قابل مشاهده است و برای هر کدام قانون و قاعده و تعریف مناسب ارائه میشه . ولی هیچ جایی و در هیچ مجمع علمی کسی برای اثبات صحبتش نمیاد بگه : طبق این تعریفی که من پیدا کردم دلیل فلان واکنش بخاطر وجود نیرویی ماورائی در اون پدیده است . نه صحبتش جدی گرفته میشه و شاید هم مورد تمسخر قرار بگیره .
در اینجور مواقع شما باید چیزی ارائه بدین که قابل لمس باشه یا به نوعی قابل بررسی - قابل آزمایش - تکرار پذیر و قابل رد شدن باشه .
مثل این میمونه که من در مجلسی که شیمی دانان جمع شدن درباره یک واکنش شیمیایی دلیلم رو به این صورت عنوان کنم که فلان واکنش شیمایی بخاطر تاثیرات وجود نیروی پوسایدون هست . حالا حاضرین چطور میتونن همچین ادعایی رو بررسی - مشاهده - اندازه گیری و تکرار کنن .
حالا یک نفر اون وسط بلند بشه و بگه : نه تو اشتباه میکنی دلیلش بخاطر تاثیر نیروی زئوس هست . حالا من چطور صحبت اون رو رد کنم و بگم حق با من است ؟ حضار باید روی صحبت کدامیک از ما حساب کنند ؟ برای همین هست که قواعدی برای اثبات در نظر گرفته میشه . چون اگر این قواعد نباشن جا برای هر گونه ادعایی باز میمونه و هر کسی میتونه هر ادعایی داشته باشه .
نقل قول:
اما بی شک اونهائی که میگن جهان کلاً خودبخود به وجود اومده و نه خالقی داره و نه حساب کتابی در کار هست و مرگ پایان همه چیز هست , اگر بعد از مرگ معلوم بشه اشتباه میکردند , بد جوری ضرر میکنند
یعنی کلمه بدجوری ضرر میکنند قادر نیست خسارت فوق العاده سنگین و ضررشون رو توصیف کنه
اما اگر مرگ راستی راستی پایان باشه اونوقت کسانی مثل بنده مخلص ضرری نکردم چون در زندگی لذت بردم به دور لذتهای مُضر
تازه اونی که میگه قیامتی در کار نیست و تا میتونی برو لذت ببر قبل از مرگ , اگر لحظاتی رو که لذت برده در زندگیش با هم جمع کنیم از چند ماه بیشتر نمیشه
ما ده ها - صدها و هزاران دین و خدا و گروه های مذهبی مختلف داریم . شمایی که نگران اون دنیا و آخرت و دستاوردهاتون هستین بنا بر اصل احتیاط باید احتمال این رو بدین که اعتقاد شما اشتباه باشه و اعتقاد دیگه ای درست باشه .
بنابراین شما باید به همه این ادیان و خدایانشون ایمان بیارین و ستایش کنین بعلاوه اینکه باید قوانین مذهبی مربوطه را همگی انجام بدین تا در اون دنیا همه شروط احتمالی رو انجام داده باشین تا به رستگاری مد نظر برسین .
چون که ما نمیدونیم کدامیک واقعن درست هست و باید شرط رو بر درستی همه هزاران گروه مذهبی بذاریم که وجود دارن . چیزی که همه این مذاهب به اون اذعان دارن درستی اونها و اشتباه بودن دیگر مذاهب است . پس بهتره در اینگونه موارد نهایت دقت و وسواس رو بخرج بدین .
