Printable View
واحد توان واته چه کار به ولت داره خوب اگر ولت بره بالا آمپر کم میشه.نقل قول:
نوشته شده توسط arbh
فرمول توان از کتاب راهنمایی
آمپر*ولت=وات
60=220*0.27
60=2.2*27.27
این لینکی هم گذاشتی بدرد نمی خوره، چون رفته مصرف برق یک CPU قوی Intel رو با یک CPU متوسط AMD مقایسه کرده.
عزيز من وسط بحث علمي اومدي يه چيزي ميپروني براي خودت؟نقل قول:
نوشته شده توسط hasan11
آخه كجا اينا رو شنيدي ؟ كه همش مياي ميگي من فلان جا شنيدم فلانه
اگه دليل و مدرك داري براي اثبات حرفت بيا بالا !
وگرنه ديگه هر خرافه ايي رو اينجا ننويس .
دوستان لطفا تحقيقات خودشون رو افزايش بدن تا ديد بهتري به مسائل داشته باشن .
من خودم قبل اينتلي بودم ولي با اومدن نسل جديد پردازنده هاي AMD طرفدار سر سخت اين پردازنده شدم.
در حال حاضر جنگ بر سر اين است:
قدرت AMD در مقابل اعتبار اينتل
البته حرف ما هم اين نيست كه اينتل بده ! بد نيست .ولي ما نتايج علمي رو كه بررسي ميكنيم ميبينيم كه توي اكثر تست ها از رقيب خودش عقب افتاده :happy:
اول نكته اي كه مهمه در انتخاب اينه كه از چه جهت ميخوايم مقايسه كنيم.سرعت بيشتر يا كيفيت بهتر
من كه خودم طرفدار اينتل هستم.قبول دارم كه amd از نظر سرعت خيلي بهتره ولي اصلا داراي كيفيت بهتر نيست.
amd از نظر من بسيار ناز نازيه و اصلا بدرد كارهاي فشرده در طولاني مدت نميخوره.يعني از لحاظ دوام intel يه دنيا از amd سرتره.
به عبارت ديگه intel يك حمال حرفه ايه در صورتي كه amd عشق سرعته.اين نظر منه.
(البته اينو بگم كه از اونجايي كه تو عمرم غير از چند بازي كه بعنوان پروژه كاريم بوده و سفارشي بوده اصلا بازي تو كار من نيست .پس بحث بازي اصلا جداست.بعضيها هم كه دارند 64 بيتي amd را با 32 بيتي intel مقايسه ميكنند.)
با سلام
Mani_Borna جان خيلي ممنون.شما مشكل منوتا حدودي حل كردين.درسته كه من نياز به يه سي پي يو باسرعت بالايي دارم ولي بيشترين دقت من روي كيفيت هست تا سرعت.پس اينطور كه شما ميگين كيفيت اينتل غوغا ميكنه.درسته ديگه؟؟؟!!!
کی گفته Amd کیفیتش بده . یه سری حرف ها بود که می گفت Amd بعد از یه مدتی که کار کنه مشکل پیدا می کنه و کار فشرده و زیاد بهش نمی سازه .
اینا به نظر من همش شایعه هست و یه مشت حرف بی حساب و کتاب
در سایت هایی که تست ها روی سی پی یو انجام می گیره فشار ممتد و مداومی روی سی پی یو میارن تا ببین زیر فشار زیاد چند مرده حلاجه . حالب اینجاس که Amd در این تست ها کارایی بهتری نشون می ده در ضمن من خودم با Amd کارای خیلی سختم انجام دادم . الان یه Amd دارم که ماله 3 ساله پیشه . هنوز که هنوزه مثل ساعت کار می کنه ...
نويد جان سلام.همانطوري كه گفتم اين نظر منه.بعدشم من اصلا اعتقادي به نظرات سايتهاي مختلف ندارم.تجربه خودم و دوستان و مهندسان و همكاراني را كه قبولشون دارم برام شرطه.منم ميتونم همين الان بيام كلي سايت راه اندازي كنم و تستهايي را قرار بدم كه همش نشان از برتري اينتل داشته باشه.اكثر اين سايتها از اين شركتها پول ميگيرند تا بنفعشون تبليغ بشه.البته من براي شما و نظرتون بسيار احترام قائل هستم و خدا نكرده قصد ناراحت كردن شما يا كسي را ندارم.دليل اينكه توي بحثهاي مختلف انجمنها شركت نميكنم همينه.
ببین دوست عزیز منم نمی گم که فقط این سایت ها . نظر کسانی هم که کار کردن شرط ، من خودم با Amd کار کردم و رو هوا حرف نمی زنم . در ضمن سایت های معروف ملاک خوبی برای تست هستن . هر سایتی رو که نمی شه بهش اعتماد کرد .
به نظر من این سایت ها ملاک خوبی هستن ( معروفاش )
در مورد مقایسه 64 بیت با 32 بیت باید بگم که مقایسه درستیه . چون Amd خیلی زودتر از اینتل 64 بیت مخصوص کاربران خانگی رو داد و همه سی پی یو های قویش رو 64 بیت کرد در حالی که برای اینتل 32 بیت بود . پس باید این دو رو با هم مقایسه کرد چون باید سی پی یو ها هم رده باشند ! ( اینجا به نفع اینتل هم شده چون از بخش 64 بیت Amd در تست ها استفاده نشده یعنی قدرت و کارایی اون بخش رو نادیده گرفتن ) البته الان که اینتل 64 بیت زده بهتر شده .
در مورد سایت ها یه چیزی رو بگم : اگر سایت های معروف در میون باشه معمولا Amd در بیشتر این تست ها از اینتل عملکرد بهتری داره یعنی همیشه Amd به اینا پول می ده ؟!
در ضمن یه چیز خیلی مهم و چیزی که Amd همیشه می گه :
تست هایی رو دقت کنین که به درد کاربر می خوره !
اگه توجه کرده باشین اینتل در تست هایی از Amd بهتره که اصلا به درد کاربر نمی خوره و کارایی خاصی نداره .
در ضمن من پیشنهاد می کنم که زیاد این بحث رو داغ نکنیم . چون عواقب خوبی نداره و ممکنه مثل اون دفعه بشه ... !
7 سال با كامپيوتر كار ميكنم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هم AMD داشتم و هم Intel بعد از اين 7 سال هنوز ميگم AMD [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در همه حال جوابگو هست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] .... علي الخصوص در مواقع كار با چند برنامه
متشكرم
يوسف [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته بحث که خیلی علمیه اون که شکی توش نیست، دارم می بینم همه دارن رفرنس میدن!!!!!نقل قول:
نوشته شده توسط Amir_P30
می خوام بدونم لب تاپ با CPU AMD دیدی.
بعدش هم دارم میگم خودم بازی رو تست کردم میگی رفرنس بده.
در مورد دما هم دلشون خوش بوده برای AMD فن بزرگتر گذاشتن(اینتل هایی که فنشون بزرگه اگر فن کوچک روشون بگذاریم مشکلی چیدا نمی کنن ولی AMD چی).
ممنون از نويد عزيز به خاطر توضيحات
كساني كه ميگن AMD كيفيت نداره و نمي تونه در برابر فشار سنگين قرار بگيره حرفشون جاي تعجب داره !!!
چرا؟
آيا ميدانيد كه پردازنده هاي AMD ميتوانند تا دماي 90 درجه سانتي گراد ميتوانند كار كنند بدون اين كه فركانس خود را كاهش دهند؟
اينتل وقتي Over Heat بشه يعني به دماي 70 برسه ! فركانس خودش رو مثلا اگه 3.2 باشه به 2.8 كاهش ميده !
شما پول 3.2 رو ميدي ول در بعضي مواقع برات 2.8 كار ميكنه .
2- اگر AMD نميتونه فشار زياد رو تحمل كنه . پس چرا توي تست هاي بازي هاي فوق العاده سنگين AMD هميشه سلطان بلامنازع بوده؟
حرف هاي شما در نتاقض هست و لطفا كسي شايعه پراكني نكنه.