سلام خدمت اساتید من میخام دوربین Fuji S2500 HD بخرم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کیفیت عکس در شب و فیلم برام مهمه
قبلا با d400 CANON کار کردم نمیدونم این دوربین چقدر از اون ضعیفتره
اگه مدل بهتری مد نظر دارید لطفا پیشنهاد بدید :11: حدود 250 هزار تومان
(عکاسی در شب خوبی داشته باشه و با نور کم خوب عکس بگیره و فیلمبرداری در حد هندیکم های معمولی داشته باشه)
در مورد این مدلم اطلاعات میخاستم :40::11:نقل قول:
l110 دوربین خوبیه و بخصوص از کیفیت فیلمبرداری اش تعریف شده... اما در همین حدود قیمت به نظر میاد فرضاً SX200 انتخاب بهتری باشه.نقل قول:
400D یه دوربین SLR است و خب با توجه به تنوع لنزهای کنون اصلا قابل قیاس با S2500 نیست.گرچه تکنولوژی EXR بکار رفته در فوجی منحصر بفرده اما اونو با خروجی یه SLR نمیتونی مقایسه کنینقل قول:
سلام بر دوستان گلم و اساتید عزیزم
بالاخره بعد از ماهها مطالعه و جستجو و تحقیق بین سه مدل SX20 کنون ، FZ35 پاناسونیک و S200 EXR فوجی به این نتیجه رسیدم که کیفیت عکس فوجی از اون دو تای دیگه به مقدار قابل ملاحظه ای بهتر ( اگه اشتباه میکنم لطفا راهنمائیم کنید ) اونم به دلیل بزگتر بودن سنسورش 0.45 سانتی متر مربع در برابر 0.28 سانتی متر مربع برای اون دو تای دیگه) و اندازه لنزش و شباهت بیشتر انزش به SLR ها .
ضمنا اینم بگم که زوم بیشتر اون دو تای دیگه اصلا برام مهم نیست و کیفیت عکس و به خصوص تو نور کم برام خیلی خیلی مهمتره .
تا اینجای کار اساتید عزیز بگن که انتخابم درست بوده و چیزای که گفتم صحیح بوده یا خیر ؟
بریم سراغ قسمت دوم قضیه : فیلم برداری
اینکه کنون و پاناسونیک HD فیلم برداری میکنن و اینکه روی کاغذ کیفیت فیلم این دو تا از فوجی بالاتره شکی نیست . ولی دوستانی که تجربه فیلبرداری با هر سه این دوربینها رو دارن ( نه بر اساس شنیده ها ) لطفا بگن که آیا تفاوت فیلم برداریشون فاحش هستش یا اینکه اصلا با هم دیگه تفاوت دارن یا در عمل تفاوت چندانی ندارن . اینم خدمتتون بگم که فیلم برداری در حد خانوادگی و یادگاری با کیفیت قابل قبول ( و نه در حد حرفه ای ) برام کفایت میکنه .
سپاسگزارم که سریع و بدون تعصب جواب میدین .
همتونو دوستون دارم :40:
با مورد اولی موافقم
فقط یادمه یه جایی خوندم S200 چون سنسور یزرگ رو گذاشته تو بدنه کوچک مجبور شده لنز رو خیلی بیاره جلو که این دوربین رو خیلی بزرگ کرده!
ولی با این شرایط بهتره به Canon G11 هم فکر کنید .سنسورش که همین اندازه هستفقط زومش کمتره و کوچیکتر.کیفیت تصویرشم که خیلی عالیه :31:
فیلمبرداری خوبی هم داره که البته HD نیست
ممنونم دوست عزیز از جوابتون
با سایز G11 اصلا حال نمیکنم . یه جورایی حس عکاسی حرفه ای رو به آدم نمیده
در مورد فیلمبرداری سه مدلی که خدمتتون عرض کردم هم یه مقایسه تخصصی داشته باشین ممنون میشم
دوستان دیگه هم نظر بدن
به احتمال قوی روز پنجشنبه با راهنمایی های شما میخوام برم بخرم .
در صورت امکان قیمت خوب و آدرس یه فروشنده منصف و مطمئن رو هم بگید دستتون رو میبوسم .
سپاس .:11:
سلام دوست عزیزنقل قول:
مدل s200 کاملا تایید میشه ، دوستم S100 داره خیلی دوربین خوبیه و این مدل که بعد نسل s100 است کاملا دوربین با کانفیگ عالی وقیمت فوق العاده خوب است 450 تا 460 فروش میکنند همراه با بیمه بدنه .
به حسن انتخابت تبریک میگم :11::10:
ممنون از راهنمایت میدونم S2500 در حد D400 نیست و ضعیفتره منم پرسیدم چه قدرنقل قول:
البته 2 سال پیش هم H7 سونی داشتم که فوقالعاده ازش متنفرم چون عکس هارو کاملا فیلتر شده و ابرنگی میکرد فوجی که این مشکلو نداره
یک سئوال دیگه آیا تو رنج 250 هزار دوربین بهتری از برندهای دیگه وجود داره که هم تو نور کم عکس خوبی بگیره هم فیلم برداری خوبی داشته باشه :11::10:
من بعد از تحقیقات زیاد به این مدل رسیدم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمی دونم چطور به این مدل رسیدید، ولی این مدل تازه اومده و من که هنوز براش Review ی درستی پیدا نکردم !نقل قول:
ولی مدل قبلیش - S2000 حتی تو کامپکت ها هم کیفیت خوبی نداشت :13:
به نظرم خوبه یه نگاهی هم به Canon SX120 بندازید. با اینکه قدیمیه هنوز تو این رده قیمت دوربین با کیفیتیه :10:
مدت ها بود دنباله یه همچین سوالی میگشتم.ممکنه اشتباه کنی.اگر منظورت خروجی دوربین هاست باید بگم خروجی هیچ برندی یه پای کنون نمیرسه(غیر SLR صحبت میکنم)علتش پردازشیه که داخل دوربین صورت میگیره علاوه بر پردازنده ی قوی نسل چهارم(این و الان یکم شک دارم پنجم یا چهارم) کنون در SX20 یا G11 باعث شده خروجیشون عالی باشه واز طرفی خروجی فوجی کمی تویه ذوق بزنه اما به لایلی در نهایت عکس ادیت شده واقعا با هم رقابت می کنند (اینجا من دارم SX20 و S200 را با هم مقایسه میکنم)در مورد FZ35 باید بگم این دوربین فیلمبرداری خوبی داره ولی من خروجی ش رو زیاد نمی پسنده چون بنظر من رنگ هاش درست نیست.ممکنه دو تا از دوستان این انجمن در این باره با من هم عقیده نباشند با وجودیکه یک دفعه یکی از دوستان دیاگرام انحراف معیار از رنگ یکی FZ35 با چند تایه دیگه مقایسه کرده بود اما عکس ها یه جوره واضحی به شکل دیگری با هم فرق دارند.از نظر من در مجموع فوجی به رنگ های طبیعی وفادارتره و کنون یه خورده رنگ هاش به زردی میزنه ولی رنگ های پانا بسته به رنگ اصلی هم انحراف با بنفش(آبی) و هم به نارنجی داره.منظورم اینه گرچه وفا داری پانا با رنگ ها در نگا ه اول بیشتره اما در مجومع می بینی عکس در تمام تونلیته رنگ انحرافات غیر همگون داره اصلا ولش فکر نکنم کسی وسواس منو داشته باشه(شاید یک سال پیش که من دیاگرام ها رو خودم بررسی میکردم به همچین نتیجه ای رسیدم چون موضوع صحبت در جایی واقع نشد منم هیچ جایی یادداشت نکردم.سعی میکنم تا چند روز آینده اگه به اینترنت دسترسی داشتم دوباره دیاگرام ها دانلود کنم و یه بحثی دربارش انجام بشه)نقل قول:
خلاصش اول یه نگاهی با عکس های فوجی بنداز اگر وسواس نداشته باشی انتخاب خوبیه وگرنه ممکنه مثلا کنون خیلی بهتر باشه.(فیلبرداری که گفتم FZ35 ش)
اتفاقا عین دوربین قدیمی ها طراحی شدهنقل قول:
متاسفانه زیاد موافق نیستمنقل قول:
چقدر؟خیلی!!!مثل آب پاش دستی با تانک چیفتوننقل قول:
باهات موافقم سونی اساسا مشکل رنگ داره و حتی در SLR مخصوصا با اون لنزهاش
موضوع قیمت هم هست سوپر زوم این شکلی با این قیمت موضوع اصلی این محصولهنقل قول: