در مورد مموری من توشیبا خریدم خیلی راضیم. اگه بتونی با قیمت مناسب پیدا کنی خیلی خوبه. اگه نه که ترنسند هم خوبه.نقل قول:
فقط یک آماراز کیفیت فیلماش و حجم اون بگیر و همچنین فرمتی که ذخیره میکنه.
بعدا هم که قلق دوربیت اومد دستت یک چنتا از عکسا شو بزار اینجا ببینیم:11:
بعد دوستان یک طرف قضیه خود عکاس و مهارت اونه. فقط دوربین نیست. اینو قبلاگفتم ,این دوربین نیست که عکس میگیره این شمایید که عکس میگیرید. مطمئنا هر چی تجربه آدم در زمینه عکاسی بیشتر بشه می تونه عکسای بهتری بگیره.حالا با هر دوربینی می خواهد باشه.
عکساش که حتما فقط این اماراز رو من نفهمیدم چیه؟:31:نقل قول:
يعني يك تست از کیفیت فیلماش و حجم اون بگیر و همچنین فرمتی که ذخیره میکنه :31:نقل قول:
قیمت اینها چه قدره؟نقل قول:
همین دوربینهایی که سرش بحس می شه در این تاپیک. منظور slr-like ها مانند h50.sx10.fz28. S2000
اصطلاح سوپر زوم هم به دوربین هایی که دارای مقدار رنج زوم بالا هستند اطلاق میشه
s2000 260نقل قول:
h50 350
fz28 380 ~ 400
sx10 الان گرون شده 450
این ها از بودجه ی من خیلی بیشتره!نقل قول:
s2000 260
h50 350
fz28 380 ~ 400
sx10 الان گرون شده 450
تا 150 به نظر شما a1000 خوبه؟
سلام.از همه تشکر میکنم مخصوصا از ebi جان.عکسهایی که از عروسی بود به نظرم خیلی خوب بودن.اگه بگم 180 درجه در طرز فکرم تفاوت ایجاد شد باور میکنی؟عکسها خیلی خوب بودن و دستت درد نکنه که زحمت این کار رو کشیدی.
فقط یه چزی اذیتم میکنه و نمیدونم چکار کنم.لطفا راهنمایی کنید :
من عکسهای نمونه فوجی 2000 رو روی سی دی ریختم و با دی وی دی پلیر خواستم ببینم در تلوزیون چه طوری هستن.
تصاویر خیلی فشرده بودن به طوری که با همون عکس اول فهمیدم.اصلا دوست ندارم عکسها رو با مانیتور یا با تلوزیون ببینم.
فقط و فقط به فکر چاپ عکس ها در اندازه معمولی هستم که بشه اونها رو دسته جمعی تماشا کرد.
عکسهای فوجی 2000 در چاپ خوب در میاد؟کسی چاپ نکرده؟
ضمنا اصلا نمیدونم چاپ مثلا 50 تا عکس چند تموم میشه.قبلا هم این سوال رو خیلی پرسیدم ولی .........
اگه کسی عکسهاش رو چاپ کرده در مورد قیمتش کمک کنه.منتظرم.
و سوال دیگه اینکه شما این عکسهارو کوچک کردی.فکر کنم عکسهای اصلی از اینها هم بهتر باشن.درسته؟
با سپاس از همه دوستان که صمیمانه قصد کمک دارند.موفق باشید.
عرض كنم دوست عزيز من با اين سري از دوربينا زياد كار نكردم. ولي اون چيزي كه تو ريويو ها و سايت ها به نظر مي رسه a720 بهتره و همچنين تنظيمات گسترده تري مانند مودهاي TV , AV و فوكوس دستي و زوم بيشتر است.نقل قول:
من قيمت a720 رو دقيقا ندارم فكر كنم حدود 180 تا 200و لي بنظر دوربين قابلي هست تو رنج خودش . بازم از دوستان ديگه سوال بفرماييد اگه اطلاعاتي بيشتري درمورد a1000 دارند بگن
خواهش ميكنم اميدوارم كمك كرده باشم.ببينيد تلويزيون انالوگ رزوليشن 320 در 240 رو به زور نشون ميده اونوقت شما ميخواي كيفيت عكس 3648در 2736 رو باهش نگاه كني؟؟؟كيفيت تلويزيون آنالوگ در حد نيم مگاپيكسل هم نيست چه برسه به 10 مگاپيكسل.عكس هر دوربيني رو با تلويزيون آنالوگ نگاه كني اينجوريه و اين مشكل دقيقا واسه خود من پيش اومده.در مورد كيفيت عكس بايد بگم من در اندازه 16 سانت در 21 سانت چاپ كردم فوق العاده عاليه و نقصي نداره.20 در 25 هم فكر كنم خوب باشه.يه عكس 16 در 21 رو 2500 تومان چاپ ميكنن.عكس هايي كه گذاشتم كوچك شده ي همون بزرگا هستن و مثل همونا هستن و فقط اگه بخاي زوم كني روشون ميتوني جزئيات رو ببيني.(البته تا يه حد خاصي).اميدوارم بدون تعصب كمك كرده باشم.اساتيد(senator/lofa/unforgiven/.......) هم هستن و نظر اونا واسه ما مستند هست.نقل قول:
قیمتا معمولا شهر به شهر و لابراتوار به لابراتوار فرق می کنن ولی در کل:نقل قول:
13*9 حدودا 150-100 تومن
15*10 حدودا 200 تومن
18*13 حدودا 400-250 تومن
25*20 حدودا 2000 تومن
سلام.ابی جان و سناتور جان خیلی ازتون ممنونم.
آیا با دوربین های کامپکت هم میشه عکسها رو با کیفیت خوب چاپ کرد؟
و کلا در دوربین های سوپر زوم مثلا اگه یک سوژه 20 متر از ما دور باشه و بخواهیم از صورت اون به صورت فول عکس بگیریم آیا عکس خوب در میاد؟مثل حالت بدون زوم کردن؟(میخوام ببینم سوپر زوم به کارم میاد یا کامپکت)
باز هم ممنون از شما.خودم میدونم که سوال هام خیلی خاص هستند ولی نمیخوام بعدا پشیمون بشم.
با سپاس از همه دوستان.
سلام
a1000 چه جور دوربینی هست.
من سه شنبه می خوام برم بخرم!
سلام دوست گرامي.لفظ استاد براي حداقل من خيلي زياد است بنده در حد آماتور هم نيستم:31: ولي در هر صورت از لطف شما ممنونم:11:نقل قول:
جناب 741852 من یکی دو روز نبودم نتونستم جواب بدم. این لینک سایته:
sx10
sx1کد:http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx10-is.aspx
s2000کد:http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx
fz28کد:http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/compact/fujifilm-finepix-s2000hd.aspx
کد:http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx
کلا شما هر دوربینی داشته باشی وقتی زوم میکنی عکس ها یه مقدار افت کیفیت پیدا میکنن. فرقی نمیکنه فوجی باشه یا کنان یا...نقل قول:
و هر چقدر بیشتر زوم کنی افت کیفیت محسوس تره. البته این مساله در مورد زوم های کم چندان به چشم نمیاد.
به طور کلی دوربین های کامپکت (منظورم کامپکت های خوبه مثل LX-3 و G10) کیفیتشون از سوپرزوم ها بیشتره. البته همیشه هم این طور نیست. شاید یه دلیلش این باشه:
با بودجه ی 450 تومن شما هم میتونی پاناسونیک LX-3 بگیری و هم FZ-28. قیمتشون زیاد فرق نداره. حالا کاری به سنسور ندارم. ولی دوربینی که قیمتش در این حده معمولا اگه یه لنز روش باشه که محدوده ی زوم زیادی داشته باشه (مثلا 28 تا 500) قاعدتا کیفیت اون لنز خیلی خوب نیست. چون اگه یه لنز خوب با این مشخصات روش بذارن قیمتش خیلی بیشتر میشه. البته این نظر شخصی منه و به نظرم با عقل جور در میاد. در مورد دوربین های SLR هم همینطوره. و قیمت لنز خیلی میره بالا. LX-3 فقط 2.5 برابر زوم داره ولی کیفیت عکساش به مراتب از fz-28 بهتره. (این یکی نظر شخصی نبود).
در مقام مقايسه dslr باslr-like , compact كيفيت لنزها بسيار ميتونه متفاوت باشه مثلا لنزي با اين محدوده زومي در لايكها براي دوربينهاي slr به مراتب خيلي گرانتر و با كيفيتر است .البته اگه سراغ با كيفيتاش بريم. ودر اين رده وقتي هر دو لنز تحت نام LEICA DC VARIO-ELMARIT عرضه مي شود نمي تواند تفاوتي با هم داشته باشد. شما هم اگه بخواهيد لنز ماكرو و وايد خوب بخريد بايد اندازه قيمت همين lx3 خرج كنيد. تفاوت كيفيتي هم , اگه واقعا اينطور باشد كه در اين رده خيلي هم محسوس نيست و همچنين تفاوت قيمتي , فقط به خاطر لنز دوربين نيست.نقل قول:
سلام.دوربين هاي كامپكت هم معمولا از همين سنسور ها بهره ميبرند ولي زوم اپتيكال پاييني دارند و تنظيمات دستي آنها به اندازه slr-like نيست.اگر به عكاسي طبيعت علاقه داري زوم لازمه.اينم بگم كه براي زوم ديجيتال در صورت استفاده افت كيفيت پيدا ميشه چون زوم ديجيتال از عكس مايه ميزاره مثل اينكه بخاي با زوم(همون ذره بين) كامپيوتر يه عكس رو نگاه كني و بزرگش كني.اما زوم اپتيكال با حركت لنز سوژه رو نزديك ميكنه و در واقه افت كيفيت پيدا نميكنه.ايني كه powler هم اشاره كرد افت پيدا ميكنه فكر كنم منظورش همون زوم ديجيتال بود.نقل قول:
يكي از عوامل افت كيفيت دوربينهاي سوپر زوم بيثباتي دوربين در زومهاي بالا است كه اگه دوربين سيستم لرزش گير خوبي داشته باشه و همچنين از سه پايه استفاده كنيم كه در دفترچه دوربين ها ذكر مي شه افت كيفيت رو مي شه خيلي پايين آورد. ولي بعضي وقتا اشكالات اپتيكي لنزها هم مي تونه عاملي براي اين موضوع باشه.نقل قول:
بالاخره هر چيزي حكمتي داره.براي مثال عكس هاي زيرو ببينيد كه با زوم اپتيكال گرفتم.هيچ افت كيفيتي نداره.تازه از كل 15 برابر زوم استفاده نكردم. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
راستش a1000 & a2000 اينا مدل هاي جديد دوربين موفقو پرفروش a720 هستن.a590 يكي از گزينه هان ميتونه باشه البته يه كم از اين دوتا قديمي تره.در كل به نظرم عكس هاش بايد در رده خودش خوب باشه.سنسورشم 1/2.3 هست كه هم اندازه slr-like هاست.فقط زومش كمه.اما كيفيت عكس هاش رو نديدم ولي با توجه به اينكه كانن يه چيزيو الكي بيرون نميده ازش مطمئن باش.در كل با اين قيمت خوبه.حسگر 10 مگاپيكسل - صفحه نمايش 2.5 اينچ - لنز 35-140 ميليمتر (4 برابر) - بزرگنمايي اپتيكال 4برابر - بزرگنمايي ديجيتال 4برابر - محدوده ديافراگم F2.7-5.6 - سرعت شاتر 1600/1 تا 16 ثانيه - حساسيت 1600 تا 80 - اتوماتيک و دل‌خواه و 5 حالت از پيش تنظيم شده تنظيم تراز سفيدينقل قول:
جناب unforgiven عجب عكس خوشكليه!فضولي نباشه اين كجاست؟؟؟؟خيلي جاي با صفايي هست.
اينجا كرمانه. قسمت شمالي كرمان كه به كوهها ختم مي شه يك پارك جنگلي خيلي بزرگ اينجا واقع هست اسمشو فراموش كردم متاسفانه.نقل قول:
كرمان جاهاي قشنگتر از اينم داره. من زياد رفتم ولي ايندفه از دانشگاه يكي دو روزه مستقيم رفتم اونجا خونه يكي از اقوامان زياد نتوتشتم برم بگردم. البته كرماني نيستما:31: ولي شخصا خيلي اين شهر و دوست دارم . نقاط باستاني و جذاب زيادي داره
البته عكس كلاغه براي يكي از كو ه هاي كرجه
با سلام, از ديدن اين تاپيك خيلي خوشحال شدم. اميدوارم بتونم از كاربران خوب اين تاپيك براي خريد دوربين كمك بگيرم.
قيمت مورد نظر : حدود 550 هزار تومان (اگه به تفاوت قيمت بيارزه كمي بيشتر هم شايد بتونم هزينه كنم)
SLR بودن آن برام مهم هست, اما چون عكاسي حرفه اي كار نكرده ام اگر كار كردن با دوربين سخت باشه ترجيح مي دم نوع SLR نيمه حرفه اي باشه. اما با اين وجود اگه قيمت بالا نباشه خريد دوربين SLR حرفه اي را ترجيح مي دم.
كم بودن ميزان مصرف باتري برام مهمه و ترجيح مي دم از نوع قابل شارژ باشه. بالا بودن ميزان RAM و راحتي ذخيره و انتقال تصاوير هم مهمه.
كيفيت تصوير و دارا بودن قابليتهاي مناسب براي عكاسي در محيط ها و شرايط مختلف (نظير عكاسي از اجسام در حال حركت, يا عكاسي در هنگام لرزش جسم يا دست) هم خيلي مهم است.
چون معمولا هر چند ماه يكبار دوربين هاي بهتر و مناسبتري به بازار مياد, ممنون مي شم اگر دوربين مناسبي را براي خريد در اسفند 1387 معرفي كنيد.
به نظر شما دوربين پيشنهادي را از تهران بخرم خوبه يا از مالزي؟
با تشكر.
Yashil.
سلام.آقا باز هم ممنون.مارو شرمنده کردی.
علت این همه سوال و تردید من میدونی چیه؟نمیدونم چرا با رنگ های عکس این فوجی کنار نمیام.
این عکس هایی که گرفتی و زوم کردی به نظرم خیلی عالی هستن.من به اون سایت dprevi شک کردم.این عکس هایی که شما گرفتی 100 برابر اون ها می ارزه.
من چند تا عکس نمونه از A1000 کنون دانلود کردم.و وقتی عکس هایی فوجی رو با اون مقایسه میکنم میمونم که چکار کنم....
اگه وضعم خیلی خوب بود میرفتم سراغ sx10.(وقتی دوربین خریدم یه resume از خودم میدم تا علت این همه سوال رو بفهمید)
ولی الان نمیدونم فوجی 2000 رو بخرم یا A1000 کنون رو.
در بین همه کامپکت ها چیزی رو مناسبتر از A1000 ندیدم.و اون دوستی هم که دنبال این دوربین هستن به نظرم درست انتخاب کرده.
حالا نمیدونم A1000 یا فوجی 2000 ؟؟؟؟؟؟
البته یه مشکل دیگه ای که هست اینه که مثلا عکس هایی که شما گرفتی رو من نمیتونم بگم که عکس ها کمرنگ تر از واقعیت در اومده یا عین واقعیت هست.چون خود چیزی رو که ازش عکس گرفتی رو که من ندیدم.
حالا یه سوال خنده دار(ولی به هم نخندیم با هم بخندیم)
با زوم 4 برابر اپتیکال و 4 برابر دیجیتال a1000 تا چه فاصله ای رو میشه نزدیک و عکسبرداری کرد؟خودم خندم میگیره.....
و اگه عکسهای فوجی 2000 رو با نرم افزار رنگ ولعاب بدیم و بعد بخواهیم چاپ کنیم خراب در نمیاد؟
و این عکسهایی که صفحه قبل گذاشتی رو دست کاری که نکردی؟؟
ممنون از همه.
سلام دوست عزيز با عر ض خوشامدگويي براي پيوستن به جمع ما :11: قبل از رفتن به دنياي slr پيشنهاد مي كنم به سايت زير بري و مطالب آن را به دقت مطالعه كني وخصوصا چند صفحه آخر. همچنين در تاپيكهاي ديگه اين سايت در باره اين موضوع بسيار بحس شده.نقل قول:
کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3732
به نظرم با اين هزينه تفاوت چنداني بين خروجي slr با لايكها نمي يابي و خيلي موارد ديگر مثل زوم تله و ماكرو و... را از دست ميدي و براي بدست آوردن هر كدام متحمل هزينه اي زيادي مي شي.نقل قول:
SLR بودن آن برام مهم هست, اما چون عكاسي حرفه اي كار نكرده ام اگر كار كردن با دوربين سخت باشه ترجيح مي دم نوع SLR نيمه حرفه اي باشه. اما با اين وجود اگه قيمت بالا نباشه خريد دوربين SLR حرفه اي را ترجيح مي دم.
در ضمن يك نكته ديگه , slr فقط به slr ختم ميشه و نيمه حرفه اي و غيره نداره
موفق باشي :5:
نقل قول:نقل قول:هندونه زیر بغلمون میدینا جناب ebi خان.شما خودتون از ما استاد ترین که.!نقل قول:
خیلی کوتاه میگم.ببخشین.
کلا دو جور زوم داریم زوم اپتیکال و زوم دیجیتال.
زوم دیجیتال مثل اونایی که توی گوشی وجود داره،در واقع زوم واقعی نیستش بلکه یه جورایی عکس رو برش میده.عین اینکه بخواین با فتوشاپ برشش بدین،در نتیجه افت کیفیت حتما وجود داره.ولی زوم اپتیکال،همونطوری که از اسمش هم معلومه،بصورت اپتیکی عمل میکنه.فیزیک دوران راهنمایی یادتونه؟اونموقع ها ما یه دونه ذره بینو بین نوشته های کاغذ و چشامون میذاشتیم و هرچی فاصله رو از کاغذ زیادتر می کردیم،نوشته ها بزرگتر می شدن.ولی از یه حدی به بعد،دیگه تصویر نوشته ها شروع میکرد به تار شدن.اون حداکثر قدرت زوم اون ذره بین رو بهمون نشون میداد.
در زوم اپتیکال هم همین شرایط برقراره و سنسور حداکثر کیفیت رو ثبت میکنه.یعنی روی کاغذ باید هیچ تفاوتی وجود نداشته باشه.
ولی با بیشتر زوم کردن توی حالت اپتیکال مشکل دیگه ای وجود داره و اون هم اینه که عمق میدان کاهش پیدا می کنه.مشکل بعدیهم لرزش هست.
سلام دوست عزيز بنظرم براي شما كه عكاسي را جديتر دنبال ميكنيد يك دوربين كه دراي تنظيمات گسترده اي باشه بنظر بهتره نظير a720 و a650 و S2000 مخصوصا كه مي خواهيد بيشتر در محيط بسته عكس بگيريد كه تنظيمات ميتونه چاره ساز باشه. اين يك نظر شخصي است بازم انتخاب نهايي باشما است.نقل قول:
اينكه مي گم در حد يك حدسه شايد من اشتباه مي كنم تو دوربين من علاو ه بر زوم 18x اپتيكال يك زوم اپتيكي اضافي به نام زوم EZ وجود داره ( جدا از زوم ديجيتال) كه دوربين را قادر مي كنه با زوم 32x و كيفيت 3 مگا پيكسل و 25x با كيفيت 5 مگاپيكسل و 21x با كيفيت 7 مگاپيكسل و 18x با كيفيت10 مگاپيكسل كه نهايت كيفيت مي باشه عكس بگيره حدس من اينكه دوربين تا زوم 18x با توجه وايدي كه داره مشكلي پيدا نميكنه و با استفاده از اين مقدار EZ به ترتيب كيفيت افت ميكنه كه همان مشكل عمق ميدان پيش مياد.مگه همون اشكالات اپتيكي كه مربوط به لنز و همچنين لرزش و سيستم لرزش گير است.نقل قول:
مثلا اگه به سايت dpreview توجه كنيد نوشته p80 تو زوم بالا دچار مشكل در فوكوس مي شه كه مشكل اپتيكي يا سيستم لرزشگير ميتونه باشه.
نميدونم چي بگم فوجي s2000 و كانن a1000 قابل مقايسه نيستن.مثل اينكه شما بگيد من موندم بين تويوتا پرادو كمري؟؟؟پرادو suv هست و كمري سدان.درسته هر دو حركت ميكنن اما اين كجا و آن كجا.فوجي هم slr-like هست و كانن كامپكت.اين دوتا هم هر دو عكس ميگيرن اما اين كجا و آن كجا.شما ابتدا نوع نيازتونو مشخص كنيد.در مورد عكس ها دست كاري نشده و از تمام زوم نيز استفاده نشده.نقل قول:
ممنون از راهنمايي خوب شما و لينك بسيار مفيد.نقل قول:
با اين حساب SLR-like بگيرم مثل اينكه خوبه.
لطفا از دوستان اگه مدل خاصي را مناسب مي دونن معرفي كنن. sx1 cannon خوبه؟
در ضمن من مي خوام بدونم الان از تهران بخرم خوبه يا در سفر يك هفته اي كه به مالزي دارم اونجا بخرم بهتر است؟
بين SLR-like ها در ميان چند مدل جنگي خونين برپا است :31: به نظر من سر هيچي. چند مدل رو بورسه با ديدن نمونه عكساشون هركدوم به دلت نشست برو بخر. sx1 به نظرم خيلي گرونه و در واقع تو خروجي تفاوتي با بقيه نداره من باشم اينقدر هزينه نمي كنم.نقل قول:
در مورد مالزي هم بستگي داره اختلاف قيمت چه قدر باشه اونجا اگه بر حسب دلار باشه خيلي خوبه همين fz28 كه من 470 خريدم كه الان تا 380 هم آمده پايين :44: بر حسبه دلار تا 300 هم شايد بتوني بخري وهمچنين بقيه دوربينارو ولي خوب گارانتي را از دست ميدي كه بنده شخصا دل خوشي از اين نمايندگي ها ندارم
تو اين سايت چند مدل را برسي كرده البته سر اين سايتم جنگي خونين بر پاست:31: سايتاي ديگه هم رو ببين
تو اينجا مخصوصا در چند پست قبلي نمونه هايي از عكس هاي دوربين هاي مختلف قرار داده شده و اگر لازم شد بگيد بيشتر هم قرار ميديم.کد:http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
اینی که شما میفرمایین همون Smart zoom در سونی هستش که اینجا به این نام معرفی شده.نقل قول:
شما یک عکس 10 مگاپیکسلی رو در نظر بگیرین که وارد فتوشاپ کردین.حالا اگه بخواین این عکس رو به مقدار معادل 2X زوم برش بدین و دوباره با همون 10 مگاپیکسل ذخیره کنین،در واقع افت کیفیت خواهین داشت.این عکس در واقع تبدیل به چیزی مثل 7 مگاپیکسل میشه.
همین سیستم درواقع روی دوربین انجام میشه.بدین صورت که زوم با کاهش اندازه عکس بوجود میاد به این صورت که مثلا 5 درصد از سطح سنسور رو خاموش میکنه و بقیه در وسط رو به عنوان سنسور در نظر مگیره.
یه جور دیگه میگم.چون خودمم نفهمیدم چی گفتم.
شما یه عکس رو با 18X زوم گرفتینو دادین براتون چاپش کنن روی اندازه 18*13 بعدش اومدین خونه اطراف عکس رو بریدین و کردینش یه 13*9 سانتی.چه نتیجه ای خواهین گرفت؟یک عکس 13*9 با 5 مگاپیکسل موثر و 32X زوم.این همون کاریه که دوربین داره براتون میکنه.
دیگه از این بهتر نمیتونم بگم.ببخشین.ادبیاتم ضعیفه.
البته دوست عزيز اينكه slr بخري يا نه همش بر مي گرده به خودتون من اون لينكو جهت اينكه ديده بازتري نصبت به قضيه پيدا كنيد گذاشتم ودر نهايت با توجه به نيازتون و بودجه خودتون ميتونيد تصميم بگيريد كه كدام بهتره و انتخاب در نهايت با شما است.نقل قول:
شما درست ميگيد به ترتيب سايز عكسها از 3648x2738 تا 2048x1536 تغيير پيدا ميكنه تو زوم ديجيتال ديگه اين تغييير سايز صورت نميگيره .نقل قول:
يكم اين وا‍ژه زوم اپتيكال اضافي غلط اندازه آدمو به اشتباه ميندازه. بازم ممنون
دوستان این که من گفتم با افزایش مقدار زوم کیفیت افت میکنه منظورم زوم دیجیتال نبود. همون زوم اپتیکال رو میگم. و منظورم از افت کیفیت افت فاحش نیست بلکه نسبت به حالت واید باید سنجیده بشه. البته مسلمه که بستگی به کیفیت لنز هم داره. ولی برای چنین دوربین هایی روی زوم بالا یه مقدار افت کیفیت هست. یه مقدار انحراف رنگی که باز هم میگم نامحسوسه و به لنز هم ربط داره.
SLR-like خرجش کمتره. سبک تره. عکس گرفتن باهاش راحت تره. فیلم برداری داره. ماکرو. و ...نقل قول:
به نظر من هم sx-1 به نسبت عکس هاش و قابلیت هاش خیلی گرونه البته مالزی فکر کنم خیلی ارزون تر باشه. SX10 بگیری بهتره.
سلام.unfoegiven جان.دو مدل کامپکتی که ذکر کردین دیگه تولید نمیشن.نقل قول:
ببین عزیزم.مشکل من سر رنگ عکس های فوجی 2000 هست.من عکسهای a1000 رو دیدم و از نظر رنگ عکس خیلی عالی بودن.عکسهای فوجی خیلی بی رنگ هستن. این که یکدفعه رفتم سراغ کامپکت ها چون بیشتر از 300 نمی تونم هزینه بزارم و دوربین کامپکت بالای 200 هم به نظرم عاقلانه نیست خریدنش.
خیلی ساده بگم.از عکسهای دوربین های کنون خوشم میاد چون خیلی پررنگ هستن.
عکسهای a1000 هم به نظرم مثل عکسهای sx10 هستن.
فکر نکنم بین دوربین های کامپکت و سو پرزوم ها فرقی جز تفاوت در زوم و قدرت فلاش باشه.
فرض کن از یک گل قرمز عکس بگیری و اونوقت رنگ گل صورتی در بیاد.از اینش میترسم.
اونوقت دیگه سوپرزوم بودن به چه درد میخوره؟اول باید عکس خوب بگیره تا بعد به سوپرزومش برسیم.
اگه نظری داری از نظرت استقبال میکنم.مرسی ازت و دیگر دوستان.:10: