Printable View
بستگی داره واسه چی بخوای. در کارای گرافیک و انیمیشن و کارهای نرم افزاری Q6600 بسیار قویتره. ولی در مورد بازیهای حال حاضر E8500 قویتره. چون بازیهای حال حاضر 2 هسته ای ساپورت هستند. ولی مطمئن باش بازیهای 4هسته ای ساپورت هم بزودی روانه بازار میشن و Q6600 تو این زمینه هم جلو میزنه و E8500 از دور خارج میشه. Q9450 هم موقعی ارزش خرید پیدا میکنه که سی پی یو های 8 هسته ای و جدید اینتل وارد بازار بشن. اون موقع قطعا قیمت این سی پی یو ی گران یاد پایین.نقل قول:
در کل بستگی به این داره:نقل قول:
1- نرم افزاری که داری ازش استفاده می کنی می تونه کار خودش رو بین 4 هسته تقسیم کنه؟ یا نه؟ یعنی آیا از تمام توان پردازنده 4هسته ای استفاده می کنه؟ (مثلا بازی های امروزی چنین قابلیتی رو ندارن.)(نرم افزارهای آینده همه دارای این قابلیت خواهند بود.)
2- کاری می خوای انجام بدی قابلیت تقسیم بین چند هسته رو داره یا نه؟ (جدا از نرم افزار مورد استفاده) در این صورت فرکانس کاری پردازنده اهمیت پیدا می کنه، نه تعداد هسته ها. اینجا توضیحات بیشتری دادم:
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?p=2364857#post2364857
ممنون :20:نقل قول:
حالا یه سوال دیگه !!
من میخوام برای سی پی یو تا 200 تومن خرج کنم و سی پی یو بدون فن هم میخوام !! (( اینتل))
بهترین انتخابی که میتونم داشته باشم چیه ؟؟ میتونم Q9300 بخرم ؟؟:13:
نه دوست من. اولا Q9300 گرونتر از این حرفاست. حدودا 300 تومن قیمت داره. دوما خریدنش مقرون به صرفه نیست چون فقط 10 درصد از Q6600 بهتره. شما همون Q6600 رو بخر چون که انتخابی هست که برای آینده خوبه .نقل قول:
سلام دوستان.امیدوارم که حالتون خوب باشه.
میخواستم ببینم بهترین و جدیدترین پردازنده Amd که تا 60 هزار تومان میشه خرید چیه؟
البته میدونم بودجم کمه و همه شما با بودجه های خیلی بیشتر قصد خرید دارید ولی خوب لطف کنید و راهنماییم کنید تا با همین بودجه کم خرید خوبی داشته باشم.
ممنون از راهنماییتون.
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 5000 با قیمت 70 تومن.نقل قول:
دوست خوبم بهترين انتخاب AMD ATHLON 5000+X2 حدود 70 و بعد ميتوني AMD ATHLON 4600+X2 رو بگيري به حدود 60نقل قول:
شهاب و مسعود عزیز ممنون از راهنماییتون.
میشه یه سری اطلاعات راجع به این 2 مدل بهم بدید یا یه لینک خوب معرفی کنید.
از نظر اورکلاک E8400 بهتره یا Q6600 ?؟
کدومشون رو بگیرم ؟؟ خیلی گیر کردم....انتخابش خیلی سخته
نظر من:نقل قول:
وقتی پردازنده دو هسته ای رو اورکلاک می کنی، 2 تا هسته ی پردازنده فرکانسشون اضافه می شه ولی وقتی پردازنده 4 هسته ای رو اورکلاک می کنی در واقع داری 4 تا هسته رو اورکلاک می کنی.
اگر پردازنده دو هسته ای E8400 رو 30% اورکلاک کنی، فرکانس هر هسته 900 مگاهرتز اضافه می شه. (در مجموع: 2 تا 900 مگاهرتز)
اگر پردازنده چهار هسته ای Q6600 رو 30% اورکلاک کنی، فرکانس هر هسته 700 مگاهرتز اضافه می شه. (در مجموغ: 4 تا 700 مگاهرتز)
ظاهرا به یک اندازه (30%) اورکلاک شدند،
ظاهرا افزایش فرکانس 4هسته ای (700 مگاهرتز) از افزایش فرکانس 2هسته ای (900 مگاهرتز) کمتر بوده ولی...
4x700=2800
2x900=1800
نمیدونم گیر کردم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان یه مقایسه از E8500 , Q6600 دیدم 8500 به طور کامل تونسته Q6600 رو شکست بده....تونسته تا 4.37 Ghz اور بشه ....از لحاظی قابلیت اور 8400 خیلی خوبه و حرارت کمتری داره و از لحاطی هم Q6600 4 هسته ایه و آینده ی بهتری داره....به نظرتون بازی ها از کی میونن از 4 هسته استفاده کنن؟
E8500 چنده؟
شهاب و مسعود عزیز ممنون از راهنماییتون.
میشه یه سری اطلاعات راجع به این 2 مدل بهم بدید یا یه لینک خوب معرفی کنید.
سلام دوستان دقیقا من هم مشکل وحید عزیز رو دارم موندم سر دو راهی دلم با q6600 هستش ولی این e8500 هم برا خودش یه امتیازاتی داره (اخرش باید فال بگیرم اگه اینجوری پیش بره)
سلام ممنون میشم منو راهنمایی کنید که یه cpuدر حد 180 هزار تومن بگیرم اگه میشه یه مارک خوب با مشخصاتش بهم معرفی کنید...
در كل اگر نگاهي بندازي ميبيني q6600 يه 4 هسته اي هست و قابل مقايسه با e8500 نيستنقل قول:
در كل ميشه اينطور گفت q6600 رو بايد با q9300 يا q9450 مقايسه كرد كه فرقشون تو 45 يا 65 نانومتري بودنشون هست
ولي برا آينده 4 هسته اي بهتر هستش
الان Q6600 يه پردازنده مناسب هست البته تو اين رنج amd هم هستنقل قول:
اين پردازنده ها هر 2 داراي 2 هسته هستن و فقط 5000 فركانس بالاتري رو دارا هستشنقل قول:
سلام ؛نقل قول:
من هم نظرمو بگم هر چند توی پست دیگری هم اینو گفتم: :20:
E8500 تکنولوژی 45nm داره که در نتیجه مصرف کمتر همراه با تولید گرمای کمتر (بتناسب سرعت هسته) خواهد داشت ولی برای انتخاب ، هر کدام جای خودشان را دارد مثلا اکثر بازیها (در حال حاضر) نسبت به سرعت هسته حساسیت بیشتری دارند و بر عکس اکثر برنامه های کاربردی/تخصصی سنگین با تعداد بیشتر هسته سرعت بهتری دارند. حالا چه به دنبال اورکلاک باشید یا نه (چون به هرحال هر دو قابلیت اورکلاک خوبی دارند ولی خوب طبیعی است که با E8500 به سرعت بالاتری دسترسی خواهید داشت).
این مسئله در بسیاری از Benchmarkهای سایت معتبر مثل Tomshardware مشخص است. پس اول نیازتونو بررسی و اولویت بندی کنید.
سلام دوست من.نقل قول:
من هم چند وقت پیش مشکل شما رو داشتم و e8200 رو انتخاب کردم.(البته اون موقع 6600 ، 125000 تومان بود.) و الان می بینم که اشتباه کردم.:41:
کلأ 45 نانومتری بودن یا جدید بودن پردازنده زمانی اهمیت پیدا می کنه که کاراییش هم بیشتر باشه. و ممکنه که قبل از خرید 45 نا نومتری بودن یا جدید تر بودن براتون جذاب باشه ، ولی باید توجه کنید که کوچکتر بودن ترانزیستور ها و افزایش فرکانس در 8500 اون قدر نیست که باعث بشه ابن پردازنده از q6600 قوی تر بشه.
البته باید در نظر بگیرید که یک پردازنده 4 هسته ای به روز تره و به این زودی ها نیاز نیست که ارتقاش بدین . ولی اگر یک 8500 بگیرید ، شاید وقتی که پردازنده های جدید اینتل(nehalem) بیاد و تمام نرم افزار و بازی ها برای کار با 4 هسته ای ها اماده بشن ، اون وقت ممکنه که مجبور بشی خیلی زود دست به ارتقا بزنی.
سلام.نقل قول:
کلأ پردازنده های e8x00 وقتی به فرکانس 4 گیگاهرتز می رسن از q600 , تمام پردازنده های amd در تمام نرم افزار ها قوی تر می شن.
البته شما باید به چند تا نکته هم توجه کنی:
1-پایدار نگه داشتن پردازنده در این فرکانس کار خیلی سختیه و طول عمر پردازنده هم کم می شه.
2-برای خنک نگه داشتن این پردازنده در فرکانس 4.2 نیاز به خنک کننده ابی هست که قیمتشون بالای 100 هزار تومان هست.
3-اگر پردازنده q6600 اورکلاک بشه، اون موقع دیگه e8500 اورکلاک شده حرفی برای گفتن نداره.پس کسی که می خواد اور کلاک کنه بهتره که 6600 بگیره.
4-در مورد حرارت هم باید بگم من e8200 رو تا 3.65 اورکلاک کردم و دمای پردازنده در تست orthos به 68 رسید.:19:پس زیاد هم خنک نیست:19:
فکر کنم که اولین بازی که برای کار با 4 هسته ای ها اماده شده در پاییز به بازار بیاد.
اتفاقا E8500 با 4 گیگا هرتز به خنک کننده خیلی حرفه ای هم نیاز نیست! 8200 خودتون رو با 8500 مقایسه نکنید.8500 با ولتاژ کمتر به فرکانس بالاتر نسبت به 8200 هم میرسه....توی نرم افزار ها هم q6600 اگه اورکلاک بشه هم مادر برد عمرش کمتر میشه هم خود پردازنده ولی 8500 اینطور نیست.نگه داشتن 8500 توی اورکلاک تقریبا بالا خیلی کم آسیب تر هست از q6600 .توی نرم افزار ها هم بازی ها که هیچ بقیه هم تقریبا 50 به 50 یکم اینور اونور هست...نقل قول:
یه نگاه به آینده بندازید:
هیچ شرکتی قول نداده پردازنده 10 گیگاهرتزی تولید کنه. ولی همه از پردازنده های 8 هسته ای و 16 هسته ای و ... صحبت می کنند. شرکت های سخت افزاری دارن به سمت افزایش تعداد هسته ها ولی ثابت نگاه داشتن فرکانس می رن.
دلیلش رو نمی دونم. شاید افزایش فرکانس یک هسته به بیشتر از 3-4 گیگاهرتز مصرف انرژی رو بالا می بره یا باعث می شه پردازنده بیش از اندازه گرم بشه یا... از نظر اقتصادی به صرفه نیست. به هر حال دلیلش برای ما مهم نیست. مهم اینه که شرکت های سخت افزاری دارن به سمت تعداد هسته های بیشتر می رن. شرکت های نرم افزاری هم این موضوع رو می بینند. و همه نرم افزارهای جدیدی که ساخته می شه، برای کار با 4 یا 8 هسته بهینه می شه. (همین الان نرم افزارهایی توی بازار هستند که برای کار با 8 هسته بهینه شدند!)
ضمنا یه خبر جدید اینه که به زودی اینتل پردازنده های 4 هسته ای ارزان قیمت تولید خواهد کرد. (یعنی مثلا مقدار کش یا Fsb رو کم می کنه تا قیمت پایییه بیاد.) این خبر هم نشون می ده که به زودی پردازنده های 4هسته ای از این حالت لوکس بودن خارج می شن و خیلی سریع همه گیر خواهند شد.
آینده با 4 هسته ایست!
اگر خیلی براتون مهمه که بازی ها رو با بهترین کیفیت ممکن بازی کنید، خوب باید هزینه این کار رو هم بپردازید! (الان E8500 بخرید و مثلا 1 سال دیگه دوباره ارتقا بدید. چون اون موقع هم می خواهید بازی ها رو با بهترین کیفیت ممکن بازی کنید دیگه...) ولی اگر نمی تونید چنین هزینه ای بکنید، لطف کنید انتظاراتتون رو کمی پایین بیارید.
به نظر من بهترین کار اینه:
Q6600 رو الان اورکلاکش کنید تا 3 گیگاهرتز و کارایی مشابه E8400 رو با همین پردازنده تجربه کنید... 1-2 سال دیگه هم بازی های بهینه شده برای 4 هسته ای ها رو با بهترین کیفیت بازی کنید.
علاوه بر این توی تمام کارهای دیگه به جز بازی، برتری Q6600 رو بر E8400 لمس کنید!
سلام. کلأ پردازنده های سری e8x00 دارای هسته ی wolfdale هستن که دارای کش و تعداد ترانزیستور و دستورالعمل های یکسان هستن و فقط در ضریب multipier با هم تفاوت دارن.و 8200 و 8500 از نظر ساختاری با هم فرقی ندارن و در فرکانس های یکسان، کارایی یکسانی دارن(البته اگر از تفاوت fsb صرف نظر کنیم) و نیاز به ولتاژ یکسان دارن و تقریبأ به دمای یکسانی هم میرسند. و از اون جایی که ضریب 8500 ، 9.5 هست ، پس با یک مادر برد معمولی هم میشه به فرکانس بالای 4 رسید . ولی برای این که 8200 به فرکانس 4 گیگاهرتز برسه ، مادربرد باید 500 مگاهرتز زو تحمل کنه. برای همین تصور می شه که 8500 قابلیت اورکلاک بالاتری داره، ولی این طور نیست و این مادربرد هست که تفاوت رو ایجاد می کنه. مثلأ اگر از maximusformulla استفاده بشه نتایج اورکلاک تقریبأ مشابه می شه.نقل قول:
q6600 از فرکانس مسیر 1066 استفاده می کنه پس در زمان اورکلاک به مسیر و پل شمالی فشاری رو وارد نمی کنه ، فقط سیستم توان مادربرد باید قوی باشه که بتونه برق لازم پردازنده رو تأمین کنه.و اگر سیستم توان مادربرد خوب باشه،هیچ مشکلی برای مادربرد ایجاد نمی شه.
در مورد خوده 6600 باید بگم که اگر دما رو کنترل کنی ، مشکلی پیش نمی اد.
با سلام به تمامی دوستان محترم این تاپیک:
غرض از مزاحمت اینکه می خواهم بدانم چگونه می توان فهمبد که درجه حرارت نرمال برای یک cpu خاص به چه میزان است تا اگر پس از پیاده سازی آن روی مادربرد نرمال نبود ترفندی برای آن بیندیشیم.آیا سایت خاصی در این زمینه وجوددارد؟
به عنوان مثال
(من یک cpu intel celeron d 2.53 ghz--box روی یک مادربرد giga بسته بودم که درجه حرارت آن حدود 60 و خورده ای سانتیگراد بود و دیروز با اجازتون سوخت.دلیل این موضوع چه بوده است ؟ آیا کارخاصی دررابطه با تنظیم درجه حرارت بوده که من انجام ندادم یا ایراد کار از جای دیگری بوده؟)
با تشکر فراوان
دلایل مختلفی می تونه داشته باشه... چند تاشو که من بلدم اینها هستند:نقل قول:
1- دمای اتاق بالاست.
2- فن سی پی یو درست کار نمی کنه.
3- فن کیس. (به جز فن پاور بهتره کیس 2 تا فن داشته باشه. یکی جلوی کیس تا هوا رو به داخل بیاره و دیگری در عقب تا هوا رو خارج کنه. به این ترتیب گردش هوا داخل کیس خیلی مناسب می شه.)
4- خمیر سیلیکون. خمیر رو کم زدی یا زیاد. (تبادل حرارت بین سی پی یو و heatsink اون طور که بایدانجام نشده.)
کار خاص در تنظیم درجه حرارت: تنها چیزی که من دیدم اینه که توی Bios می تونی تنظیم کنی که اگر دمای پردازنده از حد خاصی بالاتر رفت بهت اخطار بده. (اخطار هم به صورت بوق ممتد از داخل کیس هست.) البته تنظیمات دیگری هم در مورد فن سی پی یو توی بایوس وچود داره ولی همه شون به صورت پیشفرض روی مقادیر درست قرار دارند و نیازی نیست بهشون دست بزنی.
البته این اطلاعات تجربی من بود... برای اطلاعات کامل و دقیق، توی همین فوروم تاپیک های زیادی در مورد دمای سی پی یو نوشته شده. به اونها مراجعه کنید.
دليلش خيلي ساده است: نميتونند بنابراين تعداد هسته ها رو بيشتر ميكنند.نقل قول:
دلیلش رو نمی دونم. شاید افزایش فرکانس یک هسته به بیشتر از 3-4 گیگاهرتز مصرف انرژی رو بالا می بره یا باعث می شه پردازنده بیش از اندازه گرم بشه یا... از نظر اقتصادی به صرفه نیست.
دليلش اين نيست وقتي شما با اوركلاك مياي و فركانس رو بالا ميبري به فركانس بالاتر ميرسينقل قول:
مگه غير اينه كه فرق e8500,e8400 ,e8600 تو فركانس هست و با افزايش يه ضريب مولتي به اين فركانس رسيدن پس با همون تغيير مولتي ميتونن فركانس بالاتري رو در اختيار بگيرن همونطور كه اين قضيه تو رم ها هستش
و اين افزايش فركانس زماني برتري داره كه از اون فركانس بشه استفاده كرد وقتي يه برنامه يا بازي نتونه از حداكثر اين فركانس تو پردازش استفاده كنه اينكا بيهوده هست و فركانس بالا تو قدرت اونقدر تاثير نداره وقتي تعداد هسته ها بالاتر باشه
شما تست فنوم 9150e رو برين نگاه كنين با فركانس 1.8 فقط تو نرم افزار هايي كه مستقيم با فركانس سروكار دارن نتونسته امتياز خوبي بگيره كه معمولا اون نرم افزار ها تعداد هسته هاي بيشتر رو ساپورت نميكنن
دوستان گرامي در حال حاظر اگه بودجه دارين 4 هسته اي بهتر از 2 هسته اي هست
با اوركلاك فركانس رو بالا ميبريم ولي به بهاي كاهش پايداري و افزايش گرما و مصرف انرژي نامتعارفنقل قول:
شركتهاي سازنده پردازنده اصلا دلشون نميخواد چنين بهائي رو بدند. يك پردازنده بايد روي صد ها مادبرد كار كنه بنابراين بايد خيلي پايدار باشه.
همين AMD اگه ميتونست فركانس پردازنده هاش رو به 5000 برسون قطعا اينتل رو شكست داده بود.
فركانس پردازنده به 10000 هم برسه وقتي كاربردي نداشته باشه هيچ فايده اي ندارهنقل قول:
2 اينكه اينكه اينتل شكست خورده يا نخورده جاش اينجا نيست بحث شه
3 تعداد هسته بيشتر با فركانس كمتر بهتر از فركانس بالاتر با تعداد هسته كمتر هستش
4 اين بحث ها رو تموم كنيم اينجا مشاوره هست نه جاي جنگ و دعواها
اتفاقا در مورد AMD فركانسش رو اگه بتونه به 10000 برسونه اينتل بايد بره ماشين كوكي بسازهنقل قول:
با يه نگاه ساده به بنچماركهاي اينتل و AMD به راحتي ميشه اين نتيجه رو گرفت كه AMD تو فركانس بالا موفق تر هست يك مقايسه اي رو كه من قبلا تو يه فرم ديگه انجام داده بودم نتيجش اين بود كه به ازاي هر يك هرتز افزايش فركانس AMD حدود 1.5 برابر بيشتر از اينتل به كارائيش اضافه ميشه.
2 -اين بحث ها رو تموم كنيم اينجا مشاوره هست نه جاي جنگ و دعواها
به نظر شما Q9300 با 4850x2 بهتره یا Q9450با 4870؟ من میخوام 4 سال ارتقاء ندم.
بچه ها یه سوال داشتم.
پردازنده athlon 4000 دارای تکنولوزی 65 نانومتری هست.در حالیکه athlon 4600 و athlon 5000 که جدیدترندو فرکانس و قیمت بالاتری هم دارندتکنولوزی 90 نانومتری دارند.
آیا اون منبعی که من دیدم اشتباه کرده بود؟
اگر نه 4000 بهتره یا 4600 یا 5000 ؟
ممنون.
از همه دوستان ممنون...نظرم عوض شد و Q6600 میگیرم...
با تشکر از پاسخگویی شما دوست عزیز :نقل قول:
فقط یه موضوع و آن اینکه مگه در مورد cpu box هم باید از خمیر سیلیکون جداگانه استفاده کرد؟
درضمن اگر مقدور است لینک تاپیک های مزبور را اعلام نمایید...
بادرود فراوان
90 نانو متريها سري قديمي بودند الان 65 نانومتريشون هم امده فرق اصلي 90 نانو و 65 نانو توليد گرماي كمتر و مصرف انرژي كمتر هست. و الا 4600 خب معلومه كه بهتر از 4000 هست.نقل قول:
هيچكدوم Q6600 با 4870X2نقل قول:
پس چرا 5000 که جدیدتر از 4000 هست از تکنولوزی قدیمی تری استفاده میکنه؟نقل قول:
اطلاعات جالبی بود. اما در مورد فن کیس که گفتی یکی جلو باشه یکی عقب. یکی به سمت داخل بکشه و دیگری بیرون. باید بگم که کاکلاً اشتباه و غیر علمی بود حرفت:41:. اگر ترمودینامیک خونده بودی می دونستی که بهترین تهویه وقتی انجام میشه که هر دو فن کنار هم باشن و هر دو هوا رو به بیرون برمند. جریان هوا خیلی سریع تر میشه :20:نقل قول:
نه 5000 با تكنولوژي 90 نانو از 4000 با تكنولوژي 65 نانو جديدتر نيست . قويتر هست ولي جديدتر نيستنقل قول:
نظرت متینه ولی دیگه اونقدر بودجه ندارم که بتونم 200 تومن بیشتر بدم و 4870x2 بخرم. تازه فرکانس Q6600 من رو راضی نمیکنه. حالا چی ؟نقل قول: