من کلی تحقیق کردم همین امروز فردا میخواستم برم k77 بخرمنقل قول:
ولی اینکه بیس قوی ای نداره یعنی چی؟
تو این رنج قیمت چیز دیگه هم هست که قابل تامل باشه؟
Printable View
من کلی تحقیق کردم همین امروز فردا میخواستم برم k77 بخرمنقل قول:
ولی اینکه بیس قوی ای نداره یعنی چی؟
تو این رنج قیمت چیز دیگه هم هست که قابل تامل باشه؟
خواهش می کنم دوست عزیزمنقل قول:
برای مشخص شدن رنج فرکانس اون نویز که برای ما مشخص نکرده بودید تک تک باندهای اکولایزر رو به ترتیب و با اختلاف کمتر از 1 درجه زیاد کنید و زمانی که اون صدا رو شنیدید برگردید و غیر از باند آخری و کناری که تنظیم کرده بودید بقیه رو روی حالت فلت تنظیم کنید و امتحان کنید که باز همون صدا وجود داره؟
اگر نبود، مشکل از تنظیمات بیش از اندازه شما هست که سخت افزار پلیرتون قادر به تحمل اون نیست به عبارت ساده تر آمپ پلیر قادر به تامین اون توانی که نرم افزار ازش می خاد نیست و به ناچار خروجی اون پر از تغییرات نا خواسته می شه.
اگر بود، احتمالآ ایراد از نرم افزار اکولایزر پلیرتون هست که به خوبی قادر به تفکیک و تقویت فرکانس های در اون باند نیست که معمولآ در فرکانسهای بالا بیشتر به گوش شنیده می شه چون حساسیت گوش در این فرکانسها بسیار بیشتر از فرکانسهای پایین هست البته منظورم از فرکانسهای بالای 1 کیلوهرتز هست.
شما هم موفق باشید.
ببخشید میام وسطنقل قول:
بیس K77 قوی نیست یعنی صدای بووم بوووووم بووووم ازش نخواهید شنید که اگه از این جور صداها دوست دارید بهتر به فکر انتخاب دیگه باشید ولی پیشنهاد می کنم که اگه دوست دارید صدا رو به صورت حرفه ای دنبال کنید به دنبال هدفونی با صدای بوومی نباشید که بیراهه خواهید رفت چون صدای حرفه ای یعنی صدایی که:
هر آنچه هست و به صورت واقعی شنیده بشه بدون کم و زیاد و اغراق شده یعنی موقع گوش دادن احساس کنید که در همین لحظه برای شما خواهند نواخت تا که رویای شما به هفت آسمون برسه
شما هم موفق باشید.
آقا دمت گرمنقل قول:
اگه یکم هم شک داشتم حالا مطمئن شدم باید همین k77 رو بخرم
با این گوش درد و سر دردی که من دارم بوم بوم میخوام برا کجام
چون سبک الکترونیک به بیس قوی نیاز دارد برای 50 هزار تومان به دنبال Creative EP-830 باشید و برای 100 هزار تومان هم به دنبال Klipsch S4 یا S3 بگردید. این هدفون ها برای الکترونیک مناسب هستند.نقل قول:
در مورد قسمت دوم سوال شما: یکی از مهمترین تفاوت ها گرم شدن جنس صدا و موزیکال شدن هدفون است که در Klipsch S4 کاملا" مشهود است. دیگری این است که بیس کم تر مزاحم دیگر فرکانس ها می شود (این مشکل در EP-830 وجود دارد). به بیان بهتر با وجود بیس نسبتا" قوی، باز هم صدای خواننده واضح است.
ویرایش: راستی T-Jays Three و Sennheiser CX680 هم تست کنید شاید خوشتان بیاید. در ضمن من با گوشی Vivaz با راه اندازی S4 مشکل دارم و به شما توصیه می کنم حتما" با گوشی خوتان این هدفون ها را تست کنید و در صورتی که حجم صدا از حد نرمال کم تر بود بدانید گوشی شما توانایی راه اندازی این هدفون را ندارد و باید به فکر همان مدل Creative باشید.
موفق باشید.
سالار جان خیلی از ایده شما خوشم اومده ولی دوستای خوب که اینجا هستند و بعضی هاشون انلاین نمیشن ولی سرمیزنن می تونن که بیان البته اگه براشون مقدور باشه.نقل قول:
البته فکر میکنم هدف فقط لذت بردن از دیدار باید باشه و مطمئنن قصد بر این نیست که کسی هدفون یا هدفونهاش رو بیاره چون ممکنه واقعآ دوست عزیزی توان یا کاربردی نداشته باشه که هدفون خوبی داشته باشه و این برای منی که خودم رو جای اون میزارم کمی سخته ولی وقتی بدونم که هدف آشنایی و برای چند ساعت در کنار هم بودن هست خیلی خوشحالتر میشم که شرکت کنم چون میدونم که قرار آشنایی هست که احتمالآ باعث تجدید دیدار در آینده نزدیک خواهد شد.
برای جا اصلآ مهم نیست که کجا باشه ولی به نظرم جایی باشه که خوش مسیر باشه و شلوغ نباشه که بشه راحت با هم صحبت کنیم و اینکه هزینه بر نباشه به هر حال باید به فکر جیب همه باشیم چون دیداری که براش خرج تراشی بشه دیدار خوشایندی برای همه نیست.
جلسه اول برای آشنایی حضوری و در جلسات بعد آشنایی با هدفونهای همه دیگه البته بدون اینکه ارزش ریالی یا دلاری اون هدفون چقدر هست می تونه تجربه خوبی برای اشنایی بیشتر گوشهامون به صداهای مختلف باشه
هر کسی موافق یه جوری اعلام کنه که برای تاریخ و محل و . . . همه با هم مشورت کنیم
شما هم موفق باشید.
می خواستم نظرتون رو درباره یک هدفون داخل گوش دو طرفه بدونم که از یک طرف صدای شفاف با تریبل بالا و از طرف دیگه فرکانس های پایین تولید می کنه که بسته به نوع آهنگی که گوش می کنید می تونید جهت هدفون رو عوض کنید و تقربا همه رنج آهنگ رو پشتیبانی می کنه
از نظر قیمت هم خیلی مناسبه بین 30-20 تومان هست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
می خواستم بدونم این مدل فلیپس sho9550 هم بدونم که چیز بدرد بخوری هست برای گوش دادن به آهنگ های کلاسیک سنتی و یکم هم هیپ هاپ؟
Sound
• Acoustic system: Semi-open
• Magnet type: Neodymium
• Voice coil: CCAW
• Diaphragm: Mylar dome
• Frequency response: 6 - 23 500 Hz
• Impedance: 16 ohm
• Maximum power input: 50 mW
• Sensitivity: 105 dB
• Speaker diameter: 8.6 mm
• Type: Dynamic
سلامنقل قول:
ممنون که نظرتون مثبت بود
بله این جلسه اول صرفا جهت اشنایی هست و همین که تک تک بخوایم با دوستان اشنا بشیم کلی زمان خواهد برد و فکر نکنم فرصت معرفی هدفون داشته باشیم.البته حتما بعدها جلسات تخصصی تر هم تشکیل میدیم که برای معرفی و تست هدفونها باشه که اون هم بصورتی خواهد بود که هیچ مشکلی برای کسی نداشته باشه همونطور که شما فرمودین.
در مورد محل هم بنظر من اگه در مجتمع پایتخت یا جمهوری باشه بهتره که تجمع فروشگاهها بیشتره و میشه بعد از جلسه وضعیت موجودی بازار رو هم برسی کنیم ولی اگه برای دوستان مشکل میشه هر جایی که جمع به توافق برسن انتخاب میکنیم.
کسانی که موافقن به پست شماره 166 استاد rezaomido کلید تشکر رو بزنن تا تاریخ و محل جلسه رو مشخص کنیم.
با تشکر
سلامنقل قول:
من این هدفون رو قبلا چهار بار تهیه کردم و ازش خیلی راضی بودم .
فقط بعدها که با هدفونهای حرفه ای تر اشنا شدم متوجه شدم که این هدفون چون حساسیت بالای داشت(صدای بلند و بیس قوی) بهش علاقه داشتم ولی از لحاظ پخش خیلی از فرکانسها ضعیف عمل میکنه .صدای نسبتا شفافی داره و در کل هدفون اماتور و متوسطی هست.توصیه میکنم با کمی افزایش بودجه هدفونهای با کیفیت creative ep630 ,ep830 و یا هدفونهای panasonic hje300 ,hje350 رو تهیه کنین .
سلامنقل قول:
متاسفانه این مدل رو تست نکردم ولی جالبیش اینجاست که فکر کنم فیلیپس برای همه هدفونهای داخل گوشیش از یک درایو استفاده میکنه .
حدود 15 مدل از هدفونهای فیلیپس رو امتحان کردم که هیچ کدوم کیفیت خوبی نداشتن .ترجیحا فعلا از این مدل خرید نفرمایین یا اگه قصد خرید دارین حتما قبل از این کار هدفون مورد نظر رو خوب برسی بفرمایین.
با تشکر
rave-87 عزیز ممنون از جواب کاملتون ولی من باز متوجه نشدم سبک صدای فلان هدفون شبیه فلان مدل گرانقیمت یعنی تفاوت صدای این دو هدفون واسه گوشای من آماتور زیاد نیست؟ یعنی مثلا وستون4 میتونه صدایی مشابه با lcd-2 داشته باشه با از دست دادن کمی از جزییات؟ممنوننقل قول:
یک نظر:
زمانی که عنوان میشه صدای فلان دو هدفون مشابه هم هست نه اینکه هر دو یکی هستند بلکه منظور اینه که رفتار یا به عبارت ساده تر نوع صداهای اونها بسیار شبیه به هم هست و این شباهت ممکنه فقط 20 درصد یا نهایتآ 50 درصد ( در دو مدل متفاوت و از برندهای هدفون ساز) شباهت وجود داشته باشه و اغلب بیشترین شباهت در محدود های متفاوت بیس و مید و های قابل اندازه گیری هست ولی متاسفانه این سنجش کاملآ تجربی هست و نتیجه اون، اعتبار فنی و دقیقی نداره چون:
1. دو هدفون ممکنه در شرایط یکسان مورد مقایسه نباشند مثلآ تفاوت در نوع سورس، یعنی ممکنه هر دو هدفون با یک سورس مشخص صدای مشابه ای داشته باشند ولی هر کدام با سورس مناسب خودشون صدای کاملآ متفاوتی تولید کنند
2. ممکنه گوشهای فرد آزمایش کننده بعضی از تفاوت ها رو به خوبی درک و متمایز نکنه و هیچ کس از این نظر کامل نیست و بدتر از همه تغییر طبیعی این درک و دقت شنوایی روزانه هست
به هر حال اگه فرض رو بر این بزاریم که همه چیز OK هست و به ما گفتن که این دو هدفون مشابه هم هستند می تونیم اینطور برداشت کنیم که امضای صوتی این دو هدفون بسیار نزدیک به هم هست مثل امضای صوتی برندها که باعث تمایز اونها از هم می شه حتی در مدلهای بسیار حرفه ای یعنی جزء جدایی ناپذیر صدا
خیلی کم پیش میاد صدای دو هدفون از دو برند اصلی با درصد زیادی مشابه هم باشند چون امضای اونها با هم بسیار متفاوته ولی ممکنه یک برند غیر اصلی صدای مدل تولیدی اون بسیار نزدیک به هدفونی از یک برند حرفه ای باشه هر چند که به هیچ عنوان قابل رقابت با هدفون اصلی نیست که دلایل زیادی داره که بعضی از دلایلش قبلآ گفته شده و بعدآ بقیه رو میگم
و در آخر چقدر یک آماتور می تونه این شباهت رو تشخیص بده کار خیلی سختی نیست چون فقط کافی هست سه بخش اصلی فرکانسهای صوتی (بیس و مید و های) رو به خوبی درک و تفکیک کنید حالا یک بار به صدای هدفون اول به خوبی گوش می کنید و بعد هدفون دوم رو تست می کنید ولی چون منه آماتور برام سخته که به خوبی تغییرات این سه بخش رو به خاطر بسپارم و برای دفعه بعد مقایسه کنم نیاز به کمی تمرین داره ولی برای شروع بهتره تنها بیس مقایسه کنم پس به صداهای بیس خوب گوش می کنم و یک تراک معمولی که الکترونیک استفاده می کنم چون آماتورم دیگه، چون در این سبک بیس کاملآ تفکیک شده و مشخص هست یعنی درک کردنش و به خاطر سپردنش برام راحته.
به قدرت و جزییاتی که در این محدوده هست خوب گوش میکنم و همین کار رو با هدفون دوم انجام میدم بعد همزمان با گوش دادن به صدای هدفون دوم سعی می کنم یادم بیاد که این صدای بیس در این لحظات چقدر متفاوته با بار قبلی که گوش دادم هست و این تفاوت می تونه شامل همه چیز در قدرت و جزییات اون باشه ولی نه بیشتر چون واقعآ بلد نیستم چیزای دیگه رو مقایسه کنم پس نتیجه تفاوت ها می شه یک نمره از 100 بدم که این نمره رو یاداشت میکنم و سعی میکنم تست جدید رو با هدفون اول برای مید و های تکرار کنم . . .
حالا سه نمره به دست اومده میانگین اون سه نمره مساوی با درصد تفاوت ها و کم کردن این نمره از 100 مساوی با درصد شباهت صدای دو هدفون که با تکرار و دقت بیشتر من کم کم یاد میگیرم که چقدر چیزای دیگه هم در جزییات صدا وجود داره که اونها هم می تونسته مورد مقایسه قرار بگیره و این فقط زمانی به دست میاد که بخایم
در آخر آخر چون بخش شنوایی مغز مردها به جزییات بسیار کم توجه هست باید سعی و تمرین کنید به جزییات گوش کیند و باید این رو با تمرین زیاد به دست بیارید به طوری که مثل یک زن گوشهای شما کوچکترین تغییر رو بشنوه و تفکیک کنه و از همه مهتر درک کنه که بعد از این سه مرحله اصلی تازه می شه برروی صدا تحلیل درست و دقیق داشت که بهمون اون موقع میگن حرفه ای نه آماتور و این ارتباطی به هدفون ما و Setup ما که چقدر قیمتشه نداره چون از همه بهتر میدونیم که توانایی شنوایی ما چقدر هست پس روراست و صادق با خودمون باشیم فقط تلاش فراموش نشه
پس تلاش کنیم برای بهتر شنیدن چون ابزار و موسیقی فقط بهانه س البته این نظر شخصی منه و ممکنه شما نظر بهتری داشته باشید
شما هم موفق باشید.
خیلی متشکرم.:20:نقل قول:
چند تا سوال برام به وجود اومده:
این که بنده سبک های متال و پاپ هم خیلی گوش میکنم، این سبک ها رو نباید توی انتخاب مدل مد نظر داشت؟ و آیا ایر فون های معرفی شده در این سبک ها هم خوب عمل میکنن؟
نکته بعدی، بنده معمولا چه با اسپیکر و چه با هدفون، Treble صدا رو زیاد بالا میبرم و این طوری صدا برام خوشایندتر میشه... نمیدونم این مورد اهمیت داره یا نه به هر حال احتمال دادم شاید مهم باشه.(شما گفتید S4 صداش گرم میشه، به این مربوطه یا خیر؟)
مورد بعدی این که کجا میشه این مدل ها رو تست کرد و به صداشون گوش داد، همین الآن شما 4 مدل به من معرفی کردید و ممکنه مدل های دیگه ای نیز معرفی بشه، از کجا میشه به تفاوت هاشون و این که نسبت به قیمت، کدوم گزینه مناسب من هست پی ببرم؟ این مورد به اون تست کردن S4 روی GS هم مربوط میشه...
+ اگه لطف کنید قیمت حدودی این مدل ها رو هم بگید خیلی عالی میشه.
با سپاس فراوان از شما.
پ.ن: دوستان دیگه هم اگه پیشنهادی دارن خوشحال میشم نظرشون رو بدونم.
ممنون بسیار عالی که اینطور بله متاسفانه وقتی باندهای اکولایزر را از 5+یا7+ حداکثر بیشتر میبرم اهنگ نویزی میشه(اکولایزرش 5 تا باند داره از منفی 12 تا مثبت 12 همینطور با محدوده فرکانس و wide - narrow) البته با اهنگای مختلف تا حدودی این وضیت متغیره!! پس امپ قدرت این توانو نداره!!حالا رضا جان با این تفاسیر نمیشه هدفونی استفاده کرد که این ضعف امپ رو پوشش بده؟؟!!نقل قول:
اول از همه ببخشید اومدم وسطنقل قول:
سبک مورد علاقه یا به عبارت صحیح تر مورد استفاده بسیار مهم هست چون قراره هدفونی انتخاب بشه که صداهای سازهای اون سبک رو پخش کنه مثلآ برای سبک متال باید هدفونی انتخاب بشه که سوای بیس خوب مید عالی داشته باشه که صدای گیتارالکتریک اون هارشی نشه
و اینکه هدفونی که فول ساپورت برای همه سبک ها یا چند سبک اصلی و کلی باشه تقریبآ وجود خارجی نداره البته خصوصآ در رده بودجه شما و صد البته حتی با قیمت میلیونی چون هر سبک موسیقی خصوصیات صدایی خاص خودش رو داره مگر نه همه سبکهای موسیقی یکی بیشتر نبود و هدفون هم فراموش نشه که یک ابزار شخصی و بسیار محدود هست برای بازتولید صداها که تقریبآ در مقایسه با اسپیکر هیچ وقت کامل نبوده و راه بسیار طولانی تا کامل شدن داره به همین خاطر فکر میکنم اگه تصورمون این باشه که هدفون بتونه سبک مورد استفاده ما رو به خوبی پخش کنه عالی هست بقیه سبکها باید با الویت کیفیت در نظر گرفته بشن نه اینکه هدفون انتخابی باید بشه که همه رو به یک کیفیت پخش کنه
می شه گفت صدای مورد علاقه شما پر جزییات البته کمی سرد و شفاف و توضیح دادنش هم برای کسی که قراره ازش راهمنایی بخاید مهمهنقل قول:
نکته بعدی، بنده معمولا چه با اسپیکر و چه با هدفون، Treble صدا رو زیاد بالا میبرم و این طوری صدا برام خوشایندتر میشه... نمیدونم این مورد اهمیت داره یا نه به هر حال احتمال دادم شاید مهم باشه.(شما گفتید S4 صداش گرم میشه، به این مربوطه یا خیر؟)
بقیه رو بلد نیستم دیگهنقل قول:
مورد بعدی این که کجا میشه این مدل ها رو تست کرد و به صداشون گوش داد، همین الآن شما 4 مدل به من معرفی کردید و ممکنه مدل های دیگه ای نیز معرفی بشه، از کجا میشه به تفاوت هاشون و این که نسبت به قیمت، کدوم گزینه مناسب من هست پی ببرم؟ این مورد به اون تست کردن S4 روی GS هم مربوط میشه...
+ اگه لطف کنید قیمت حدودی این مدل ها رو هم بگید خیلی عالی میشه.
پیشنهاد هم که دادم کهنقل قول:
با سپاس فراوان از شما.
پ.ن: دوستان دیگه هم اگه پیشنهادی دارن خوشحال میشم نظرشون رو بدونم.
و همه لحظات شما همواره با خوشحالی چه با پیشنهاد چه بی پیشنهاد
شما هم موفق باشید.
ارتباطی به هدفون نداره چون گفته بودید که فقط با پلیرتون این مشکل رو دارید (البته اگه اشتباه نکرده باشم) پیشنهاد برای شما:نقل قول:
یک آمپ چون به دنبال توان بیشتر هستید که احتمالآ نیازتون هست + یک هدفون که حتی می تونه همین هدفون فعلی شما باشه
پلیرهای کووان تنظیمات wide , narrow , ... رو به این خاطر قرار داده که به دلخواه بتونید این افکتها رو به صورت جداگانه برروی هر باند اکولایزر اعمال کنید که کار جالبی هم هست چون با این تنظیم دیگه بیس از سنتر خارج نمی شه یعنی زمانی که این افکت wide اعمال می شد برای همه باندها بود ولی حالا شما می تونید اون رو به باندهای بالای بیس اعمال کنید و بیس همچنان سنتر باشه و اینطوری از جابجایی بیس و ارنج بد صداها راحت می شید ولی اشکالش اینه که اگه فرضا توی اکولایزر این افکت ها فعال شده باشه و بعد هم به طور کلی افکتی اضافه بشه دیگه واقعآ پیدا کردن و دنبال کردن صداها کار مشکلی می شه مثلآ صداهای جدید و تنظیم شده دوباره افکت گذاری مجازی یا جابجایی فضایی بشن که برای مغز درکش سخته و فقط به فضا می پردازه نه صدا چون فضا رو کشف میکنه نه صداها رو البته فراموش نشه که صداها در این مواقع چندان قابل پیدا کردن و با ثبات از نظر موقعیت مکانی یا فضایی نیستند و دائما در حال جابجایی هستند چون موسیقی سراسر از تغییرات توان و فرکانس هست و همین دو پارامتر هستند که توسط نرم افزار پلیر باید هوشمندانه کشف و با تاخیر های حساب شده و هوشمند کاری کنه که صدای یک ساز خاص از فضای دورتری به گوش برسه که اغلب نمی رسه و مثل یک ستاره دنباله داره از یک سو به سوی دیگه فضا حرکت و یا پرتاپ و گاه کوبیده می شه.
خیلی بد گفتم نه؟ ولی واقعیت همینه و به خاطر همینه که اصرار می کنم هیچ افکتی برروی پلیرتون فعال نکنید البته اگر بخاید حرفه ای صدا رو دنبال کنید.
شما هم موفق باشید.
دست رو نکته خیلی خوبی گذاشتی رضاجان من اکثر هدفونایی که تست کردم این مشکلو داشتن و کلا منو راضی نکردن هر کدوم یه عیبی داشتن!!شما کمپانی یا برندی رو سراغ نداری که اختصاصی برای این سبک هدفون in earساخته باشه؟ممنوننقل قول:
نه اختیار داری اتفاقا خوب گفتید ولی این مورد که فرمودید واقعا برام ملموس نیست چون به نظرم با گوش کردن دقیق میتونم صدا رو هم توام با فضا که تشدید میشن رو تشخیص بدم و نه فقط فضا !!البته اگر کیفیت صوتی اهنگ استاندارد باشه به soundstageبهتر کمک میکنه و از اوجاج تا حدودی جلوگیری !!و اگه یکی یکی افکتها رو اضافه کنم زیاد گیج کننده نیست رضاجان! (میخوام یه کاریی کنم از امشب فقط با اکولایزر اهنگ گوش کنید(: )به نظر من اکولایزر صدای از دست رفته و معیوب رو تا حدودی تصیح میکنه!!و جسارتا فکر میکنم کسانی که کار ظبط ومسترینگ انجام میدن باید از صدای فلت استفاده کنند و اگر گوش دادن اهنگ به قصد سرگرمی باشه صدای اغراق شده مشکلی نداره و سلیقه ای هست به فرض کسی از سبک کلاسیک لذت میبره شاید سبک متال رو نتونه تحمل کنه که این فقط به سلیقه اشخاص مربوط میشه!! نظرتون چیه؟(اگه حوصله داشتی جواب بده رضاجان)نقل قول:
در مورد امپ هم که چون از نظر حمل برام سخته زیاد بهش فکر نمیکنم گفتم شاید مثلا هدفونی که خودش بتونه توان خروجی بالایی داشته باشه و صدا رو تصیح کنه و کم نیاره موجود باشه.
تا جایی که اطلاع دارم خیرنقل قول:
چون برندها هیچ تمایلی ندارن که هدفونهاشون برچسب سبک خاصی بخوره ولی به شدت به دنبال به دست آوردن هدفونی ایده ال برای همه سبک ها هستند
خصوصیات مورد نیاز متال طوری هست که بسیار به امضای برندهای Shure , Westone , JH Audio نزدیک هست ولی باید در نظر داشت که از یک رنج قیمت به بالا تفاوت هدفونها به حدی کم می شه که باید که سخت بشه برای من نیمه حرفه ای یا آماتور قابل درک باشه
گول خوردم اونم به خاطر شما افکت Wide برروی J3 همین الان فعال شدنقل قول:
نه اختیار داری اتفاقا خوب گفتید ولی این مورد که فرمودید واقعا برام ملموس نیست چون به نظرم با گوش کردن دقیق میتونم صدا رو هم توام با فضا که تشدید میشن رو تشخیص بدم و نه فقط فضا !!البته اگر کیفیت صوتی اهنگ استاندارد باشه به soundstageبهتر کمک میکنه و از اوجاج تا حدودی جلوگیری !!و اگه یکی یکی افکتها رو اضافه کنم زیاد گیج کننده نیست رضاجان! (میخوام یه کاریی کنم از امشب فقط با اکولایزر اهنگ گوش کنید(: )
ولی افکت های مختلف باعث خرابی Soundstage میشن نه بهبودش چون توی Soudnstage صداهای سازها از نقطه مشخصی به گوش می رسه ولی توی افکت های پلیرها ممکنه سازها بسته به فرکانس و توان صوتی اونها دائمآ در حال جابجایی هستند ولی در Soudnstage جای ساز کاملآ مشخص و تفکیک شده هست چه ساز صدای ضعیفی داشته باشه چه بلند و چه فرکانسش کم و چه زیاد باشه
چیزی که از دست رفته برای همیشه از دست رفته پس با هیچی نمی شه برش گردوند ولی در صدا مشکل اینجا وقتی چیزی از صدا از بین میره در حقیقت جاش چیزای دیگه ای به وجود میاد که سخت بشه اونها رو پیش بینی کرد حالا تصور کن که قراره یک صدا مثل موسیقی که پر از تغییرات هست دچار این تغییرات جدید بشه و با اکولایزر ما باز هم بهش بیشتر تغییرات اضافه کنیم . . .نقل قول:
به نظر من اکولایزر صدای از دست رفته و معیوب رو تا حدودی تصیح میکنه!!و جسارتا فکر میکنم کسانی که کار ظبط ومسترینگ انجام میدن باید از صدای فلت استفاده کنند و اگر گوش دادن اهنگ به قصد سرگرمی باشه صدای اغراق شده مشکلی نداره و سلیقه ای هست به فرض کسی از سبک کلاسیک لذت میبره شاید سبک متال رو نتونه تحمل کنه که این فقط به سلیقه اشخاص مربوط میشه!! نظرتون چیه؟(اگه حوصله داشتی جواب بده رضاجان)
اونایی که مستر میکنند بیشتر به فکر این هستن که همه چیز همونطور که هست به گوش برسه اتفاقآ اونها باید از اکولایزر استفاده کنند ولی چرا؟
چون اونها مثل ما با مجموعه ای از صدا ها به طور همزمان سروکار ندارند که اکولایزر رو بهش اعمال کنند بلکه اونها با تک صداهای مثلآ یک ساز سروکار دارند و به خوبی می تونن فقط بخشی از صدای یک ساز رو تصیح کنند که فقط یک دلیل داره که اون هم به گوش رسیدن و اونچه که آهنگ ساز و میکسر در نظر داشته اما ما با مجموعه ای از انواع صداها که بر حسب اتفاق با بدترین کیفیت ممکن (MP3) به عنوان سورس سمپل های فیلتر و فشرده شده رو می خایم با اکولایزر برگردونیم به واقعیت و اغلب و برحسب کنجکاوی بیش از اندازه تغییرات اکولایزر اعمال می کنیم و افکت فعال میکنیم و نهایتآ لذت می بریم که این تفریح ما می شه ولی کسی که به صدای واقعی اعتقاد داره به دنبال طبیعت هست نه دستکاری شده و دوست داره هر آنچه بوده بشنونه نه چیز دیگه ای
به شخصه مخالف استفاده از اکولایزر نیستم ولی مخالف تنظیم بیش از اندازه اون هستم چون سلیقه خودتون رو به سلیقه ای اعمال میکنید که می بایست برای شما جذاب و خواستنی باشه که چون نبوده شما آستین بالا زدین و . . .
می تونید از آمپ قابل حمل استفاده کنیدنقل قول:
در مورد امپ هم که چون از نظر حمل برام سخته زیاد بهش فکر نمیکنم گفتم شاید مثلا هدفونی که خودش بتونه توان خروجی بالایی داشته باشه و صدا رو تصیح کنه و کم نیاره موجود باشه.
هدفون توان قوی وجود نداره بلکه باید به دنبال هدفونی باشید که حساسیت بالایی داشته باشه که واح سنجشش SPL هست و اینکه به توان کمی برای راه اندازی نیاز داشته باشه که واحدش W (وات) هست ولی چون این واحد برای هدفون بسیار زیاده معمولآ از واحد کوچکتر اون یعنی (mw) میلی وات استفاده میشه یعنی هرچی کمتر بهتر مثلآ 20 میلی وات برای یک پلیر پرتابلی که خروجی اون نهایتآ 20 میلی وات هست خوبه
شما هم موفق باشید.
سلام حاج رضا
برام یه سوال پیش اومده
فلت منظور این که همه اکولایزر ها خاموش دیگه؟
من پلیر کوون دارم اون حالت نرمال انتخاب کنم درسته؟
یعنی اینطوری به نظر شما به صدای واقعی نزدیکتره؟
ولی الان من میزارم با M50 روی نرمال دیگه از اون بیسی که لاله گوش رو میلرزونه خبری نیست
(راستی دوستان که انواع هدفون دارند حتما آهنگ هم گوش میدن دیگه :دی آلبوم Medina خیلی قشنگه دان کنید ;)
من در کنار هدفونم میخوام یه میکروفن فقط برا چت بخرم
کسی میتونه راهنماییم کنه؟
اصلا لازمه حساسیت نشون بدم؟
سلام به دوست عزیزمنقل قول:
ای بابا همینطور که پیش میره استاد و حاجی و . . . شدیم و خبر نداشتیم
نگید عزیزم نگید. فرق نباشه تا همه با هم دوست صمیمی باشیم نه کسی بالاتر نه کسی از اینکه کم تجربه تره ناراحت یعنی همه با هم هر آنچه فکر می کنیم درسته دوستانه با هم درمیون بزاریم
ولی سه تا سوال پرسیدی ها :-)نقل قول:
برام یه سوال پیش اومده
دقیقآ یعنی همه روی تنظیم 0 یا وسطنقل قول:
فلت منظور این که همه اکولایزر ها خاموش دیگه؟
کاملآ درستهنقل قول:
من پلیر کوون دارم اون حالت نرمال انتخاب کنم درسته؟
بدون شکنقل قول:
یعنی اینطوری به نظر شما به صدای واقعی نزدیکتره؟
چون شما بیس قوی دوست داری و وقتی نیست تصور میکنی یه جای کار اشکال داره و دست به اکولایزر میشینقل قول:
ولی الان من میزارم با M50 روی نرمال دیگه از اون بیسی که لاله گوش رو میلرزونه خبری نیست
ام م منقل قول:
(راستی دوستان که انواع هدفون دارند حتما آهنگ هم گوش میدن دیگه :دی آلبوم Medina خیلی قشنگه دان کنید ;)
ولی نگفتی برای اونایی که انواع هدفون ندارن چی دان کنند؟
شما هم موفق باشید.
یک میکروفون یقه ای ارزون قیمت از فروشگاههای تجهیزات صوتی کافی هست فقط دقت کنید که:نقل قول:
1. کانکتور اتصالش همون نوعی باشه که به جک کارت صدای شما بخوره
2. کیفیت کابلش خوب باشه نه نازک نه زخیم و سنگین
3. به مارک اصلآ توجه نکن
4. بیشتر از 10 تومن هزینه نکن
5. اگه وسائل جانبی اضافی همراهش باشه از خریدش صرف نظر کن که بعدآ می گم چرا
6. مهم نیست نوعش خازنی یا دینامیک باشه چون الان دیگه تقریبآ همه کارت صداهها هر دو مدل رو ساپورت می کنن
7. سعی کن از نوعی تهیه کنی که گیره اون بسیار محکم و داخل بازوی گیره اون از جنس لاستیک نرم باشه که خوب به پارچه گیر کنه
8. از نوعی انتخاب کن که روزنه های میکروفون رو به سمت بالا نباشه و اگه باشه حتمآ فیلتر فوم داشته باشه
9. دیگه 10 تومن پولیه که براش کلی دلیل بشماریم پس همینا کافیه :-)
شما هم موفق باشید.
سلام و خسته نباشید :)
میخواستم بدونم. بین Ear phone های زیر کدوم رو بهتر میدونید؟ و دلیلیتون رو هم بگید و اگر تجربه هم کردید بگیدو نقاط ضعف و قوت رو هم تا حدی که اطلاع دارین بیان کنین:
Creative Aurvana In-Ear
Creative EP-3NC
Creative EP-830
ممنون میشم اساتید محترم توضیحات کاملی بدن. البته بعد این هنوز سوالات ادامه داره
فعلا بودجه، دلیل استفاده و ... رو در نظر نگیرید، کلی بگید
ممنون :40:
با تشکر از آقا رضا که در غیاب بنده به دوستمان پاسخ دادند.نقل قول:
T-Jays قیمتی در حدود 100 هزار تومان دارد. در مجتمع پایتخت می توانید آن را تست کنید.
Klipsch S3 را هم می توانید به قیمت 85 هزار تومان در مجتمع پایتخت پیدا و تست کنید. S4 همین هفته به قیمت 135 هزار تومان در مجتمع کامپیوتر ایران به فروش رسیده است.
در مورد Creative EP-830 اطلاع زیادی ندارم ولی قیمتی در حدود 60-70 هزار تومان دارد.
مدل سنهایزر هم می توانید در بازار موبایل ایران فروشگاه نامداران تست کنید. قیمت حدودی: 140.
موفق باشید.
سلام. من فقط مدل اول و آخر را تجربه کرده ام و نظرم را می گویم. مدل اول کاملا" برای سبک الکترونیک مناسب است و به بیان دیگر سبک تخصصی آن الکترونیک به شمار می رود. در سبک های دیگر صدای زیاد جالبی ندارد و به دلیل تیس تیس های زیاد و هارشی بودن صدای مید (از نظر من) در سبک های دیگر (مثل راک) و همچنین موجود بودن مدل های جدید تر مثل Aurvana In-Ear 3 پیشنهاد نمی شود. همچنین صدای های (فرکانس بالا) سوت می کشد.نقل قول:
در مورد مدل آخر هم بدانید که هدفون دارای صدای نسبتا" متعادل و باز هم مناسب برای الکترونیک به دلیل وجود بیس نسبتا" قوی می باشد(البته ضعیف تر از مدل اول). کاربر آماتور از این هدفون می تواند برای سبک های مختلف استفاده کند و به نظر من بهترین مدل در بین سه مدل بالا می باشد.
توضیحات اضافی را اساتید خواهند داد.
موفق باشید.
نقل قول:برای زدن این حرف پیش فرضی لازمه و اونم اینه که توی مسیر صدا همۀ قسمت ها صدا رو طبیعی برسونننقل قول:
بعد بیاییم بگیم اگر اکولایزر روی فلت باشه، صدای طبیعی رو خواهید شنید
ولی وقتی هم پلیر بدون تغییر سیگنال رو عبور نمیده و هم هدفون بدون تغییر سیگنال رو عبور نمیده
پس اگر اکولایزر رو تغییر ندیم الزاماً صدا به صدای طبیعی نزدیکتر نخواهد بود
اگر به رفتار هدفون و پلیر خودمون در ولوم های مختلف و روی آهنگ مختلف اشراف خوبی داشته باشیم، میشه با مقداری تنظیم اکولایزر تصحیحاتی انجام داد (آقا رضا هم قبلاً اشاره کرده بودین)
پس بعضی موقع ها اکولایزر میتونه صدا رو طبیعی هم بکنه
فقط مسئله اینه که توی عمل تنظیم اکولایزر خیلی سخته؛ ولی الأن صحبت من سر ماهیت وجودی اکولایزر هست؛ یعنی اگر بتونین تنظیم کنین خیلی خوبه ولی حالا کیه که بتونه :20:
همۀ این صحبت ها رو با این پیش فرض انجام دادم که تصور کنیم، صدای طبیعی چیز خوبیه
چیز خوبی که jh13 به اون مفهوم (طبیعی بودن) نزدیکتر از jh16 هست
etymotic er4s نزدیکتر از sony ex1000 هست
ue reference نزدیکترین و از ...
اینها بحث هایی که قدیمها در موردشون صحبت کردیم و بنده مطلب جدید قابل توجهی که ارزش خسته کردن چشم های شما برای خوندش رو داشته باشه، ندارم؛ پس :7:
با تشکر رضاجاننقل قول:
شما هر جور دوست دارید ما همون طور صدا میزنیم
رضای عزیز خوبه؟ :)
یه سوال دارم(این دفعه فقط یکیه )
الان من روی همو نرمال بزارم درسته یا یکی درست کنم همه حالت ها رو وسط قرار بدم؟
(اون هایی که هدفون های مختلف ندارند هیسسسسس گوش کنند :)
سلام استادنقل قول:
الان با توضیحاتی که رضا عزیز دادند الان یک چیز اینجا پرداخته نشده درسته که اگر اکولایزر روی فلت باشه صدا طبیعی تره ولی آیا این به هدفون ربطی نداره؟
چون الان مثلا M50 بیسش کلا زیاد تره این تاثیر میزاره دیگه و روی حالت فلت هم باشه باتوجه به خصوصیت هدفون از حالت طبیعی خارج میشه
و برای هر هدفون همین صادقه پس فکر کنم تنظیمات کمک میکنه درسته؟
بابت اطلاعات مفید خیلی متشکرم!نقل قول:
انتخاب اولویت برای من یه مقدار سخته، چون هم متال و هم ترنس رو فراوان گوش میدم... البته ترنس کمتر، اما آهنگ هایی که بیس داشته باشن رو هم اگه تا حدی نزدیک به ترنس بدونیم، اون موقع کار سخت میشه.
به هر حال دیگه باید انتخاب رو انجام داد، مدلی که هم توی ترنس خوب جواب بده و هم توی متال که البته با توضیحاتی که شما دادید قطعا نمیشه انتظار بهترین کیفیت رو در همه سبک ها از یک هدفون داشت...
انتظار اصلیم اینه که توی ترنس بیس عمیق و با کیفیتی داشته باشه، البته با حجم مناسب (نه الکی زیاد) و در متال و پاپ هم با ولوم معمولی کیفیتش عالی باشه.
اون مورد هم که صدای S4 گرم هست، و سلیقه بنده سرد و شفاف... این تکلیفش چی میشه، یعنی کلا باید دور S4 رو خط بکشیم... یا خیر؟ توی این مورد (جنس صدا)، اون مدل T-Jays و S3 چه سبکی هستند؟
با این حال، با توجه به سلیقه من، شما هم اگه مدلی مد نظرتون هست ممنون میشم بگید...
دوست عزیز تفاوت بین S3 و S4 چه قدر و در چه مواردی هست... چون بنده بیشتر مد نظرم بود زیر 100 برای ایر فون هزینه کنم... ممنون میشم یه مقایسه بین S3,S4 و T-Jays داشته باشید تا دیگه انتخاب نهایی رو انجام بدیم!نقل قول:
خیلی ممنون از دوستانی که کمک میکنند...
با سلام و مرسی از وقتی که گذاشتید و جواب دادید:)نقل قول:
اما ببینید، مورد اول و دوم، هم در مشخصات و هم در ریویو ها بهتر از مورد 3 هستند که نوشتم، دلیل اینکه میگید مورد 3 بین این ها بهتر هست چیه؟! و چه ویژگی خاصی داره؟
در مورد Aurvana In-Ear3 هم خوب در ایران پیدا نمیشه، وگرنه بحث متفاوتر از الان بود. لطفا دلایل و منظورتون رو بهتر بیان میکنید؟!
از افراد خبره دیگه هم تقاضا میکنم:) راهنمایی کنن :) با دلایل و اگه بشه منابع کامل:) حتی اگر خودتون تجربه هم نکرده باشید، ولی باز هم اگر اطلاعاتی د موردش دارید بگید و اشکالی نداره.
در مورد قیمت EP-830 هم با عرض معذرت:) اما قیمتش 50-55 هست و نه 60-70 :)
با تشکر
نقل قول:محتوای مخفی: نمنه؟
نظرم رو در این مورد توی پست قبلی گفتم
و می خوام اینجا دوباره مقداری درد دل کنم
ببینین ما ایرانیا کلاً به واژه ها خیلی حساسیم؛ و دوست داریم چیزی باشیم که واقعاً دوست نداریم
مثلاً دوست داریم حرفه ایی باشیم حالا توی هر موضوعی که باشه، اصلاً واژۀ حرفه ایی برامون خوب تعریف شده؛ چیزی که همه دوست دارن بهش برسن
حالا شاید واقعاً چیز خوبی نباشه
چرا فکر می کنیم طبیعی بودن چیز خوبیه؟ اصلاً آیا طبیعی بودن توی دنیای موسیقی الکترونیک معنی خاصی پیدا می کنه؟ (شما طبیعی ترین هدفون دنیا رو هم داشته باشین، من دو تا کنسرت از شوپن براتون بزارم که هرکدوم توسط مهندس صدای متفاوتی مستر شده باشن، میبینین که اون دو تا دقیقاً مثل هم نیستن- همین الأن کسی که وسع مالی داره میتونه آهنگ هاش رو بده براش مستر و ریمستر و ... کنن)
چرا فکر می کنیم که از بیس فلت خوشمون میاد و حال اینکه از بیس اصلاً خوشمون نمیاد یا اصلاً از بیس زیاد لذت میبریم؛ چرا درون خودمون رو کتمان می کنیم
همۀ اینها رو گفتم که نشون بدم ماها با واژه ها تحت تأثیر قرار می گیریم، خیلی از این تحت تأثیر قرار گرفتن هم در ضمیر ناخودآگاهمون هست کافیه بدونیم که حرفه ایی بودن یعنی چی، بدون شناخت به اون سمت حرکت می کنیم. من تا حالا ندیدم که توی هدفایی وقتی می خوان هدفون یا هرچیزی توصیه کنن یا معرفی کنن بگن فلان ... حرفه ایی و فلان ... آماتوره
شما آماتور، شما حرفه ایی، همین jude همیشه یدونه هدفون به اصطلاح ما ها آماتور هم داره
در مورد صدا، ریزترین جزییات رو می گن ولی مارک نمی چسبونن (کسایی که قدیم ها بعضی پست های بنده رو دنبال کردن؛ احتمالاً اینها رو در مسیر همون افکار قبلی بنده میدونن؛ که درسته :20: )
من قدیم ها هم خدا بار گفتم که این، مسیریه که هرکس خودش باید طی کنه؛ توی این مسیر فقط باید به سوالات جواب داد نه اینکه هدایت کرد به سمت خاصی، حالا یا به صورت واضح یا به صورت نا خودآگاه
واقعاً به همه توصیه می کنم که این لینکی که توی امضام هست رو با آرامش بخونن و فقط به خود توصیه ها دقت نکنن؛ بلکه به اون دیدی که پشت اینجور توصیه کردن هست، دقت کنن
هیچ جا نمی گه دقیقاً چی خوبه یا چی بد؛ مثلاً میگه اول یکسری هدفون از سبک صدا های مختلف تهیه کنین تا ببینین کدوم سبک صدا رو دوست دارین؛ در نهایت هم همین جمله ایی رو میگه که توی امضامه.
شاید یک مقداری برای اینکه مسئله بیشتر برای خودمون روشن بشه، لازمه برگردیم به چرایی اینکه ما اصلاً افتادیم دنبال اینجور چیزها
دو تا مسیر کلی داریم:
یا بخاطر موزیک وارد این بازی شدیم یا برای صدا (یعنی شنیدن نزدیک ترین صدا به صدایی که آقایی که مستر کرده آهنگ رو دوست داشته ما بشنویم)
من اول ها فکر می کردم این دو تا دید یکین؛
حتی وقتی که این عکس توی ضمیمه رو دیدم
بازم دقیقاً به این نتیجه نرسیدم که یک کسی که بخاطر موزیک وارد این بازی شده با کسی که بخاطر صدا وارد شده، متفاوته؛ ولی در عمل و به مرور زمان فهمیدم که واقعاً این دو دسته با هم فرق می کنن
من به عنوان کسی که برای موزیک اومدم توی این بازی، عقیده ها و نگاهم اینطوریه به مسئله
فکر می کنم اگر به خاطر صرفاً صدا اومده بودم، نصف حرف های این پست رو قبول نمی کردم.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(یکی دیگه از لینک هایی که قدیم ها داده بودم)
درسته اما یک نظر که منظور واقعی بود اینه که:نقل قول:
ما به صدای طبیعی سورس تراک و پلیر و هدفون و هر چیزی که در مسیر Setup ما هست گوش بدیم تا که با نوع یا جنس صدای Setup خودمون آشنا بشیم و برامون قابل درک باشه از نظر منه آماتور اگر هر بار که چیزی در Setup م تغییر پیدا کرد با این تمرین به خوبی می تونم به درصد تاثیر اون بخش در کل و جزء از نتیجه نهایی برسم ولی اگه هر تنظیمی رو به دلخواه به به هر بخش از Setup حودم اعمال کنم احتمالآ سخت بشه توی این مسیر پر تغییر و البته اغراق شده بتونم به واقعیت نزدیک بشم منه آماتور شاید در ذهن خودم و برا ی تفریح تنظیمی رو به جهت لذت بیشتر اعمال کنم اما هیچ وقت با اضافه کردن سلیقه ی نه چندان صحیح و غیر دقیق خودم نمی تونم در مسیر درست شناخت و یادگیری گام بردارم و این مساوی با یک دور باطل برای من.
اول باید برای منه آماتور مشخص بشه که چرا نباید بیش از اندازه از اکولایزر استفاده کنم ولی مطئنن چون پذیرش اون برام سخته و آموزش هم ندیدم پس به نظرم بهترین روش زود بازده می شه که بهم بگن "آقا لطفآ از اکولایزر استفاده نکن و اگه خواستی نهایتآ در حد فقط 3 دسی بل باشه نه بیشتر" ولی من آماتور که گوش نمی کنم و میگم خوب این که تاثیری نداره پس 7 دسی بل اعمال می کنم و نتیجه می شه اینکه اون چیزی که دلم می خاد نه اون چیزی که باید یاد بگیرم و بشنومنقل قول:
بعد بیاییم بگیم اگر اکولایزر روی فلت باشه، صدای طبیعی رو خواهید شنید
ولی وقتی هم پلیر بدون تغییر سیگنال رو عبور نمیده و هم هدفون بدون تغییر سیگنال رو عبور نمیده
پس اگر اکولایزر رو تغییر ندیم الزاماً صدا به صدای طبیعی نزدیکتر نخواهد بود
موضوع همینه که من آماتور نمی دونم و یا دقیقآ متوجه این رفتار طبیعی پلیر و هدفونم نشدم و این راه حل یک روزه نداره چون گوش و مغز باید همزمان با هم درک کنند بعد تحلیل براساس آنچه آموزش گرفتمنقل قول:
اگر به رفتار هدفون و پلیر خودمون در ولوم های مختلف و روی آهنگ مختلف اشراف خوبی داشته باشیم، میشه با مقداری تنظیم اکولایزر تصحیحاتی انجام داد (آقا رضا هم قبلاً اشاره کرده بودین)
:20:نقل قول:
پس بعضی موقع ها اکولایزر میتونه صدا رو طبیعی هم بکنه
فقط مسئله اینه که توی عمل تنظیم اکولایزر خیلی سخته؛ ولی الأن صحبت من سر ماهیت وجودی اکولایزر هست؛ یعنی اگر بتونین تنظیم کنین خیلی خوبه ولی حالا کیه که بتونه
اینقدرا هم پیچیده نیست فقط چون چند قسمتی هست که کمی مشکل به نظر میرسه مثلآ اگه فرض کنیم اکولایزر مثل ولوم یک دکمه تنظیم داشت که با چند بار کم و زیاد کردنش حد مناسب خودتون رو پیدا کرده بودید ولی اکولایزر معمولآ بیشتر از 5 ولوم داره ولی هر کدام فقط یک محدود فرکانس رو کم و زیاد می کنن ، بخدا همینه و اینقدر ساده کار میکنه
اگه کسی باشه که فرق طبیعی و غیر طبیعی رو از هم درک نکنه هیچی از صدا نمی دونه چون هر صدایی از چیزی تولید شده که اون صدا تمام خصوصیات اون چیز رو داره و به شکلی مثل فرکانس و توان یا همون قدرت ارسال میکنه حالا اگه منه آماتور برای فان این صدا رو به شکلی که دلم بخاد تغییر بدم مثل این می مونه از یک عکس چون سیاه و سفید هست خوشم نمیاد پس رنگیش میکنم ولی اصل موضوع اینه که درسته که رنگی شده اما این آموزش و دید صحیح و تجربه فردی هست که رنگ بندی و شدت رنگ رو اعمال می کنه تا عکس رنگی بشه و به واقعیتی که قبلا بوده نزدیک تر بشه هر چند که نخواهد شد ولی منه آماتور ممکنه هر رنگی و با هر درجه ای که دوست داشته باشم اینکار رو انجام بدمنقل قول:
همۀ این صحبت ها رو با این پیش فرض انجام دادم که تصور کنیم، صدای طبیعی چیز خوبیه
چیز خوبی که jh13 به اون مفهوم (طبیعی بودن) نزدیکتر از jh16 هست
etymotic er4s نزدیکتر از sony ex1000 هست
ue reference نزدیکترین و از ...
مطمئنن صدای طبیعی قابل تشخیص از هر صدای دیگه ای هست ولی از سطحی به اونطرف این تفاوت بسیار کم می شه و تمام موضوع برسر فقط چند درصد کم زیادش هست نه که فلان هدفون از هم رده خودش بسیار طبیعی تره
بهانه اوردی که نخای تایپ کنی و نظرتون رو با ما درمیون بزاری؟نقل قول:
اینها بحث هایی که قدیمها در موردشون صحبت کردیم و بنده مطلب جدید قابل توجهی که ارزش خسته کردن چشم های شما برای خوندش رو داشته باشه، ندارم؛ پس :7:
نگران نباش شما تایپ کن ما قسمت قسمت می خونیم که چشامون به خاطر نوشته های شما خسته نشه.
ارزش نوشته ها و نظرات هر کسی به اندازه ای هست که باعث بشه دیگران متوجه چیزی بشن که تا به حال به اون یا بی دقت بودن یا واقعآ نمی دونستن و این شما بودی که توضیح دادی
شما هم موفق باشید.
خواهش می کنم دوست عزیزمنقل قول:
نمی دونم چی بگم ولی فقط جوری صدا کنید که فرقی نباشه همین :-)
توجه کن که افکت انتخابی هر باند باید برروی نرمال باشه و دکمه تنظیم اکولایزر برروی وسط یا 0 باشه
البته مطئن نیستم که افکت هر باند با 0 شدن یک باند باز اعمال میشه یا نه که این باید امتحان بشه که برای اینکه شکی وجود نداشته باشه بهتر افکت برروی نرمال باشه چون اکولایزر پلیر غیر قابل خاموش کردن هست پس یعنی همیشه در مسیر هستش
اینکه میگم صدای طبیعی منظورم فقط اینه که صدایی که Setup شما داره رو بشنوید نه تغییر داده شده توسط خودتون رو تا که بعدآ از همین تجربه شنیداری تون برای مقایسه استفاده کنید که خیلی خیلی به دردمون میخوره البته فرض بر این که بخاید بیشتر در صدا کنجکاوی کنید نه چیز دیگه ای
شما هم موفق باشید.
خواهش میکنم دوست عزیزنقل قول:
ترنس مساوی با الکترونیک یعنی یک هدفون مناسب این سبک برای کاربردتون OK هست ولی دقت کنید که ترنس رو اگه Vocal زن داشته باید هدفونی انتخاب کنید که مید نسبتآ خوبی داشته باشه که معمولآ هدفونهای مناسب سبک الکترونیک چندان تاکیدی بر کیفیت مید ندارند
به هر حال اگه ترنس الویت انتخاب باشه برای متال بیس خوب به دست میارید و همینطور های خوب ولی اوضاع مید افتضاح می شه به خصوص Low-mid که برای متال حیاطی هست
و اگه اولویت انتخاب متال باشه همه چیز برای ترنس خوبه فقط از نظر بیس کمی ضعیف خواهد و این کاملآ بستگی به سورس تراک شما داره مثلآ ممکنه آرمین گوش کنید که بیسش نه زیاده نه کم و تاکید زیادی هم بر بیس نیست یعنی افت توان و کیفی اون مانع لذت بردن شما نخواهد شد
در آخر به نظرم اولویت رو بزارید متال ولی متاسفانه مدل خوبی برای این سبک سراغ ندارم چون خودم بسیار سخت گیر به خصوص برای این سبک هستم
و اینکه S4 صداش گرم گرم نیست ولی به نظرم برند مورد علاقه شما باید یکی از اینها باشه البته با توجه به کاربردتون:
1. سنهایزر - از نظر های دقیقآ همونی هست که دوست دارید و مید هم بسیار بسیار خوب ولی بیس یک کمی ضعیف
2. AKG - از نظر های خوب فقط یک کمی جزییات نسبت به سنهایزر کمه و مید عالی و بیس خیلی خوب
شما هم موفق باشیذ.
این که مشخص نبود چی دوست داریم و چی دوست نداریم که :-)نقل قول:
نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نظرم رو در این مورد توی پست قبلی گفتم
و می خوام اینجا دوباره مقداری درد دل کنم
ببینین ما ایرانیا کلاً به واژه ها خیلی حساسیم؛ و دوست داریم چیزی باشیم که واقعاً دوست نداریم
یعنی دوست داریم به چیزی که دوست نداریم برسیم؟
اگه به دنبال لقبش باشیم که هر کسی ندونه، توی خودمون که میدونیم چی هستیم و چقدر توانایی داریم به هر حال ما یک انسان مثل بقیه انسانها و با تمام نواقص و برتری های نسبی هستیم پس برتری مطلق به نظرم وجود نداره چون بنظرم جوری قسمت شده که هر انسان قادر باشه در تعادل چندین یا چند ده سال در کنار بقیه زندگی کنهنقل قول:
مثلاً دوست داریم حرفه ایی باشیم حالا توی هر موضوعی که باشه، اصلاً واژۀ حرفه ایی برامون خوب تعریف شده؛ چیزی که همه دوست دارن بهش برسن
طبیعی بودن خوب یاد بد هست یا نیست بحث جداگانه ای هستنقل قول:
حالا شاید واقعاً چیز خوبی نباشه
چرا فکر می کنیم طبیعی بودن چیز خوبیه؟ اصلاً آیا طبیعی بودن توی دنیای موسیقی الکترونیک معنی خاصی پیدا می کنه؟ (شما طبیعی ترین هدفون دنیا رو هم داشته باشین، من دو تا کنسرت از شوپن براتون بزارم که هرکدوم توسط یک مهندس صدا مستر شده باشن، میبینین که اون دو تا دقیقاً مثل هم نیستن- همین الأن کسی که وسع مالی داره میتونه آهنگ هاش رو بده براش مستر و ریمستر و ... کنن)
ولی به هر آنچه هست گوش بدیم و استفاده کنیم بهتر می تونیم مقایسه کنیم مثلآ اگه یک هدفونی که من آماتور با اکولایزر کلی تغییراب توی بیسش ایجاد کردم میام و به شما توضیح میدم که این هدفون بیس اینچنان و آنچان داره و شما هم انتخاب میکنی چون به نظرتون درست گفته بودم ولی بعد متوجه میشید که واقعآ اونی نبوده که شنیدید و این خیلی بده یعنی یک اشتباه غیر عمد مساوی و نتیجه اون اون شد یک اشتباه عمد و فردا اگه کسی خواست از شما راهنمایی بخاد مطمئنن با تجربه نه چندان خوشایند قید انتخاب این هدفون رو برای نفر سوم خواهید زد . . .
چنین چیزی نیست بلکه منظور اینه که بیس واقعی و طبیعی رو بشنویم و فرق اون رو با غیر طبیعی بیشتر متوجه بشیم نه اینکه فلت فلت فلت مساوی با اوج نهایی کیفیت صدانقل قول:
چرا فکر می کنیم که از بیس فلت خوشمون میاد و حال اینکه از بیس اصلاً خوشمون نمیاد یا اصلاً از بیس زیاد لذت میبریم؛ چرا درون خودمون رو کتمان می کنیم
اگه تحت تاثیر قرار نگیریم که زندگیمون باطل شده ما تحت تاثیر انتخاب میکنیم فراموش می کنیم و حتی ادامه میدیمنقل قول:
همۀ اینها رو گفتم که نشون بدم ماها با واژه ها تحت تأثیر قرار می گیریم، خیلی از این تحت تأثیر قرار گرفتن هم در ضمیر ناخودآگاهمون هست کافیه بدونیم که حرفه ایی بودن یعنی چی، بدون شناخت به اون سمت حرکت می کنیم. من تا حالا ندیدم که توی هدفایی وقتی می خوان هدفون یا هرچیزی توصیه کنن یا معرفی کنن بگن فلان ... حرفه ایی و فلان ... آماتوره
ولی حد داره یعنی افراط خوب نیست ولی چه اشکالی داره برای من کسی این حس رو به وجود بیاره که فلان مسیر انتهاش به این شکل هست و این خود فرد هست که باید تحلیل کنه که ممکنه کاستی هایی هم در این مسیر وجود داشته باشه و باید ببینه که ایا توانایی این رو داره که بخاد ادامه بده یا نه
هر روز با درجه بندی سروکار داریم توی خونه توی دانشگاه توی خیابون توی محل کار مثلآ با استاد استاد کردن یک دانشجو اون ممکنه تحت تاثیر برای یک مدتی توی حس استاد شدن باشه ولی بهتر از هر کسی خودش میدونه که نخواهد شد و رتبه اون تا اون درجه فاصله زیادی داره پس او فقط یک دانشجو خواهد بود تا که تلاشش رو بکنه و گفتن حرفه ای و آماتور درجه بندی توانایی فردی ما در یک زمینه خاص هست نه بیشتر نه کسی از آماتور شنیدن درجه ای حرفه ایش رو از دست میده نه با کلام حرفه ای شدن من آماتور حرفه ای می شم
شخصیت آدمها متفاوته و این زیبای ارتباط هست قرار نیست که همه مثل ایشون باشند و فکر کنند و صحبت کننئ و . . . مثلآ مثل rezaomido که خفه مون کرده اینقدر حرفه ای آماتور کرده . . .نقل قول:
شما آماتور، شما حرفه ایی، همین jude همیشه یدونه هدفون به اصطلاح ما ها آماتور هم داره
در مورد صدا، ریزترین جزییات رو می گن ولی مارک نمی چسبونن (کسایی که قدیم ها بعضی پست های بنده رو دنبال کردن؛ احتمالاً اینها رو در مسیر همون افکار قبلی بنده میدونن؛ که درسته :20: )
یه دفعه هم می بینی که طرف مقابل شما دوست داره چیزی رو که فکر میکنه درسته به شما بگه این نشونه این نیست که داره به شما چیزی رو حکم میکنه با حرفه ای و آماتور دسته بندی کردن جملات و کاربردها فقط قصد بر این هست که متوجه تفاوت در همه چیز بشیم نه که یه باره بهترین رو داشته باشیم همونطور که بارها تکرار شده که داشتن بهترین و حرفه ای ترین دنیا کاری نداره ولی هر چیزی مناسب کاربرد خودش باشه بهترهنقل قول:
من قدیم ها هم خدا بار گفتم که این، مسیریه که هرکس خودش باید طی کنه؛ توی این مسیر فقط باید به سوالات جواب داد نه اینکه هدایت کرد به سمت خاصی، حالا یا به صورت واضح یا به صورت نا خودآگاه
همه مثل هم نمی تونن توضیح بدن و قرار هم نیست و کسی که نمی تونه درست توضیح بده ساکت باشه، با این مخالفم بلکه همه باید نظراتشون رو بگن این ما هستیم که گوش میکنیم و بعد تصمیم گیری میکنیمنقل قول:
واقعاً به همه توصیه می کنم که این لینکی که توی امضام هست رو با آرامش بخونن و فقط به خود توصیه ها دقت نکنن؛ بلکه به اون دیدی که پشت اینجور توصیه کردن هست، دقت کنن
هیچ جا نمی گه دقیقاً چی خوبه یا چی بد؛ مثلاً میگه اول یکسری هدفون از سبک صدا های مختلف تهیه کنین تا ببینین کدوم سبک صدا رو دوست دارین؛ در نهایت هم همین جمله ایی رو میگه که توی امضامه.
من نوعی هم به اندازه سواد کم و تجربه بسیار بسیار کمتری که دارم سعی می کنم هر چیزی که چه درست و چه غلط رو بگم که حداقل فکر اشتباهم تصحیح بشه
موسیقی که شما به خاطرش ادامه میدی از همون صدا درست شده پس اگه صدا رو همونطور که هست نشناسی و دوست نداشته باشی، از موسیقی هم چیز زیادی دستگیرمون نمیشه مهم این نیست که حرفها و نظراتمون کاملآ یا نصفه مورد موافقت دیگران باشن اتفاقآ اصلآ لزومی به این فکر نیست و باید هدفمون این باشه که دیدگاه ما درست و اصولی باشه و با کمترین انحراف یعنی از پایه محکم که برای بنای تجربه های ما توان لازم رو داشته باشه که با کوچکترین لغزش همه چیز خراب نشهنقل قول:
شاید یک مقداری برای اینکه مسئله بیشتر برای خودمون روشن بشه، لازمه برگردیم به چرایی اینکه ما اصلاً افتادیم دنبال اینجور چیزها
دو تا مسیر کلی داریم:
یا بخاطر موزیک وارد این بازی شدیم یا برای صدا (یعنی شنیدن نزدیک ترین صدا به صدایی که آقایی که مستر کرده آهنگ رو دوست داشته ما بشنویم)
من اول ها فکر می کردم این دو تا دید یکین؛
حتی وقتی که این عکس توی ضمیمه رو دیدم
بازم دقیقاً به این نتیجه نرسیدم که یک کسی که بخاطر موزیک وارد این بازی شده با کسی که بخاطر صدا وارد شده، متفاوته؛ ولی در عمل و به مرور زمان فهمیدم که واقعاً این دو دسته با هم فرق می کنن
من به عنوان کسی که برای موزیک اومدم توی این بازی، عقیده ها و نگاهم اینطوریه به مسئله
فکر می کنم اگر به خاطر صرفاً صدا اومده بودم، نصف حرف های این پست رو قبول نمی کردم.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(یکی دیگه از لینک هایی که قدیم ها داده بودم)
تمام گفته های این پست صرفآ نظر شخصی بوده و بدون هیچ نوع حکمی و مدرکی مستدل لطفآ برداشت دوستانه بکنید که بی منظور بوده چون مثل همیشه که در اکثر پست ها اضافه کردم صرفآ نظر شخصی بوده و ممکنه شما نظر بهتری داشته باشید
شما هم موفق باشید.
سلام به همه دوستان.
من یه مدتی که دنبال یه هندزفری هستم که امیدوارم با راهنمایی های شما به جواب برسم. اولا اینکه سبک آهنگ هایی که گوش میدم بیشتر پاپ و راک هست.واینکه چون برا استفاده بیرون از خونه میخوام چیزی که خیلی برام مهمه اینه که صدای محیط رو تا جایی که میتونه کاهش بده...این ویژگیش خیلی برام مهمه...و اینکه قیمتش هم حد اکثر تا 50 ،60 تومن باشه .ممنون میشم اگه سریعتر نظرتون رو بگین:20:
سلام. می توانید از مقایسه محصولات خود سایت کریتیو استفاده کنید:نقل قول:
1. مدل EP-3NC از هر دو مدل ذکر شده حساسیت کمتری دارد همچنین به دلیل وجود Noise Cancelling فعال(Active)، ممکن است کمی نویز و افت کیفیت ایجاد کند که در پست زیر مشکلات این سری هدفون ها ذکر شده است.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2. Aurvana به علت امپدانس 42 اهمی ممکن است قابل استفاده کامل با استفاده از پلیر پرتابل یا موبایل نباشد.(با موبایل اصلا" خوب نیست) چون امپدانس این مدل بالا است شما نمی توانید توان کامل و قدرت خوب صدا را از این هدفون دریافت کنید.
3.مهمترین مزیت Aurvana که می تواند نقطه ضعف آن نیز باشد این است که نوع درایور آن Balanced Armature است. این درایور ها در پاسخ به تغییرات سریع صدا خوب هستند ولی معمولا" به صورت چند درایور در یک هدفون استفاده می شوند که گاهی باعث تولید صدای غیر یکدست می شود.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در مورد این که سری Aurvana از دو مدل دیگر کاملا" حرفه ای تر است شکی وجود ندارد ولی در رده قیمتی آن نمونه های با ارزش تری هم وجود دارند که ارزش خرید آن را پایین می آورند.
به نظر من تنها دلیلی که می تواند برای خیلی ها هم کافی باشد این است که EP-830 به راحتی با پلیر پرتابل و موبایل قابل استفاده است وبه سورس چندان با کیفیتی هم نیاز ندارد ولی Aurvana به سورس flac برای رسیدن به نهایت کیفیت نیاز دارد همچنین با پلیر های پرتابل هم قابل استفاده نیست.
EP-830 به دلیلی که بالا اشاره شد کیفیت بهتری نسبت به EP-3NC دارد.
در مورد قیمت هم بسیار ممنون از اطلاع رسانی شما. من قیمت اوایل گرانی را داشتم و اعلام کردم.
موفق باشید.
شما می توانید از مدلهای زیر استفاده کنید:نقل قول:
Creative EP-830
Panasonic HJE300 و HJE 350
با استفاده از Tip (سر) مناسب با سایز گوشتان می توانید نویز را تا حدود 80% حذف کنید.
اگر از هندزفری منظورتان داشتن میکروفون می باشد من شناخت زیادی از این مدلها ندارم ولی فکر می کنم Jabra Clipper مناسب باشد اما مدلهای بالا میکروفون ندارند و کیفیت بهتری هم دارند.
موفق باشید.
درود بر اقا رضا و rave-87 عزیز بنده هم خیلی موافق این جور مباحث هستم و اینکه کمک میکنه به مسایل اطرافمون عمیق تر نگاه کنیم و حداقل سطحی فکرکردن در مورد موضوع مورد علاقمون رو کنار بذاریم و به بهانه اینکه این جور مباحث قدیمی و تکراری شدن از بحث امتناع نکنیم مگر اینکه پیشرفت تکنولوژی دچار ایست بشه!نقل قول:
نکته ای که به نظرم در مورد طبیعی باقی میمونه با در نظر گرفتن این پیش فرض که هر دستگاه پلیر و هدفونی جنس صدای مخصوص به خود رو داره مثلا در هدفونی بدون افکت صدای بیس اهنگ بومی هست و درحالیکه با هدفون دیگر با همان شرایط صدای بیس به سختی قابل درک میباشه!! ایا کسی میتونه صدای طبیعی موسیقی مدرن و یا جنس تمامی سازها رو با افکتهای مختلفشون رو بشناسه ؟!اهنگی که به کمک صدها افکت و دستگا های دیجیتال درست شده به نظرم کلا ماهیت طبیعی نداره به فرض پیانو یا گیتار الکتریکی که با تغییر یک افکت جزیی دیستورشن های بسیار متفاوتی رو پدید میارن مخاطب چطور میتونه صدای مورد نظر اهنگساز رو تشخیص بده و در نهایت اکولایزر رو بر طبق اون تنظیم کنه؟ببخشید طولانی شد
و یک نظر هم در مورد پیشنهاد دادن برندها دارم
الان ذهنیتی که ممکنه بعضیا در مورد سنهایزر داشته باشن این هست که این برند کلا صدای فلت شفاف و با مید عالی و های خوب و بیس ضعیف داشته باشه که به فرض مناسب سبک پاپ و یا الکترونیک نیست!اما همین مدل cx550که بنده از این برند رو دارم دقیقا خلاف این قضیه رو اثبات میکنه !هدفونی با بیس قوی و مید های متوسط و ضعیفی که برای سبک متال فاجعس ولی برای الکترونیک عالی!!پس اگر موافق باشید کل محصولات یک برند رو تو یه دسته قرار ندیم. با تشکر
سلام به همگی ، يك هدفون بيسيم میخوام بخرم با كيفيت مناسب و قراره به تلوزيون وصل شه پس اگه بلوتوث باشه بايد فرستنده هم داشته باشه (چون تلوزيونمون بلوتوث نداره).
خودم چيزی كه پيدا كردم CB8100 از Creative هست و به نظرم با قيمت زير 100 چيز خوبی بايد باشه ، اگه دوستان عزيز راهنمايی كنند ممنون ميشم كه آيا چيز بهتری هم تو اين رنج قيمت هست يا نه ؟
پيشاپيش ممنون
ممنونم دوست عزیز ولی چند تا سوال دیگه برام پیش اومده:1.بین مدلهای سری .EP creative از نظر حذف صدای محیط(nois canceling ) تفاوتی وجود داره ؟ اگه هست بیشترینشون کدومه؟ بیشتر از 80 درصد هم هست ؟ یعنی صدای محیط رو کامل حذف کنه. 2.غیر از این دو تا برندی که گفتی..برند دیگه ای تو این قیمت میشه معرفی :11:یکنی؟نقل قول:
درود بر شمانقل قول:
من نوعی هم که سرم درد میکنه برا یبحث کردن ولی خیلی کم پیش میاد و زورم هم فقط به rave-87 عزیز میرسه :-)
خارج از شوخی اگه بحث دوستانه حالا چه درست چه غلط نداشته باشیم که هیچی یادنمی گیریم
طبیعی گوش دادن نه اینکه همه صداها طبیعی باشند بلکه منظور اینه که همون چیزی که بوده شنیده بشه و ما سعی کنیم بدون تغییرات غیر واقعی اون رو به دلخواهمون تغییرش ندیمنقل قول:
نکته ای که به نظرم در مورد طبیعی باقی میمونه با در نظر گرفتن این پیش فرض که هر دستگاه پلیر و هدفونی جنس صدای مخصوص به خود رو داره مثلا در هدفونی بدون افکت صدای بیس اهنگ بومی هست و درحالیکه با هدفون دیگر با همان شرایط صدای بیس به سختی قابل درک میباشه!! ایا کسی میتونه صدای طبیعی موسیقی مدرن و یا جنس تمامی سازها رو با افکتهای مختلفشون رو بشناسه ؟!اهنگی که به کمک صدها افکت و دستگا های دیجیتال درست شده به نظرم کلا ماهیت طبیعی نداره به فرض پیانو یا گیتار الکتریکی که با تغییر یک افکت جزیی دیستورشن های بسیار متفاوتی رو پدید میارن مخاطب چطور میتونه صدای مورد نظر اهنگساز رو تشخیص بده و در نهایت اکولایزر رو بر طبق اون تنظیم کنه؟ببخشید طولانی شد
مثلآ درسته که کیبرد کاملآ اکترونیکی هست ولی این صدا رو آهنگساز به منظور بکار برده و من شنونده اگر این صدا رو به دلخواهم تغییر بدم که پروسه بسیار طولانی نت تا تراک رو بی توجه بودم در حالیکه برای اون بسیار زحمت کشیده شده
نیازی نیست که ما همه صداها رو بشناسیم چون قرار نیست که آهنگ ساز باشیم اما به خوبی می تونیم ابزار خودمون یا همون Setup خودمون رو به استاندارد نزدیک کنیم مثلآ درسته که برای دیدن برنامه تلویزیونی نیاز به تلویزیون هست اما هر کسی نوعی از اون رو داره و ممکنه هر کدام کیفیت متفاوتی داشته باشند پس اونی که دوست داره همون چیزی رو ببینه که ساخته شده باید همیشه مراقب این باشه که تنظیمات تلویزیون اون استاندارد باشه و اگه از اون استاندارد فاصله داشت سعی کنه اون رو به شکلی جبران کنه و حالا همین حالت برای کاربرد ما که هدفون و موسیقی باشه صادقه ولی با این تفاوت به جای استاندارد رنگ و نور که عناصر تصویری هستند ما با فرکانس و توان روبرو هستیم و استاندارد صدا هم میگه وقتی Setup شما OK هست که پاسخ فرکانسی اون فلت باشه یعنی جوری باشه که تمام فرکانسها با یک توان شنیده بشن و تست این کار خیلی مشکلی نیست ولی تصحیح اون کمی نیاز به دقت و تمرین داره که اون هم با کمک هم درستش میکنیم و خوشبختانه عنصر بعد که توان باشه دست خودمونه یعنی ولوم چه زیاد باشه چه نباشه هیچ تغییر کلی ایجاد نمیکنه جزء بلند شد صداها
من آماتور اینکار رو میکنم که اول با گوشهای خودم چک میکنم که در چه بخشهایی از صدا Setup من نه هدفون یا پلیرم دچار ضعف هست پس سعی میکنم با اکولایزر اونها رو تصحیح کنم ولی بدون زیاده روی چون از یک حد بیشتر باعث خراب شدن چیز دیگه ای می شم اینطوری Setup خودم رو کالیبره کردم و بنظرم همه چیز برروی خط رویایی فلت قرار داره حالا با گوش دادن به تراکهای مورد علاقه خودم سعی میکنم کمی تنظیمات رو تصحیح کنم که صداها بهتر و یکدست تر به گوش برسن
نظر شما کاملآ درسته اما امضای صوتی یک برند در اکثر مدلهاش وجود داره ولی ممکنه از چند ده محصول برند بزرگی مثل سنهایزر مدلهای غیر مشابه هم که اغلب سفارشی و یا کاربرد خاص دارند وجود داشته باشه که صداشون با امضاء ی برند متفاوت تر باشه ولی هدفونهای اصلی همه یک جنس صدا رو دارند ولی نه کاملآ و دقیقآ و حتمآ مشابهنقل قول:
و یک نظر هم در مورد پیشنهاد دادن برندها دارم
الان ذهنیتی که ممکنه بعضیا در مورد سنهایزر داشته باشن این هست که این برند کلا صدای فلت شفاف و با مید عالی و های خوب و بیس ضعیف داشته باشه که به فرض مناسب سبک پاپ و یا الکترونیک نیست!اما همین مدل cx550که بنده از این برند رو دارم دقیقا خلاف این قضیه رو اثبات میکنه !هدفونی با بیس قوی و مید های متوسط و ضعیفی که برای سبک متال فاجعس ولی برای الکترونیک عالی!!پس اگر موافق باشید کل محصولات یک برند رو تو یه دسته قرار ندیم. با تشکر
به هر حال سنهایزر شاید بزرگترین ایراد صوتی ش بیس باشه ولی همین بیس ممکنه برای یکی بسیار قوی و خوب به نظر برسه ولی برای یکی مثل یک کاغذ نقاشی سفید بی روح و سرد
در آخر سنهایزر برند بسیار موفقی هست و شکی در این نیست و از همه مهمتر اینکه با توجه به این نقص هر چند نصفه و نیمه محصولاتش بسیار خوش استقبال هستند چون هم تجربه درخشان سالیان این برند و هم کیفیت ساخت محصولاتش باعث می شه که شما چه آماتور آماتور تا چه حرفه ای حرفه ای باشید برای شما هدفون مناسب داشته باشه البته به این شرط که در نظر داشته باشید هدفون ابزاری بسیار محدود هست.
شما هم موفق باشید.