بحث و تبادل نظر در مورد سریع ترین, بهترین یا مناسب ترین هارد

من دیروز رفتم پاساژ پایتخت که هارد بخرم ، دنبال Seagate 1TB 7200.12 می گشتم ... هیچ کس نداشت ،
همه فقط یه مدل Seagate داشتن که روش هیچی در مورد تعداد دور ننوشته بود، فقط تو قسمت model نوشته بود ST31000520AS که قیمتش 92 بود و گارانتی سازگار ....من هم نخریدم ...
الان که اومدم تو اینترنت Search کردم دیدم مدل 520 یعنی LP .... یعنی دورش 5900 ...
کسی می دونه از کجا می تونم 7200.12 یعنی مدل ST31000528AS رو پیدا کنم و قیمتش چنده ؟
خواهش می کنم سریع جواب بدین چون خیلی به هارد نیاز دارم و باید سریع بخرم :worried:

باید باشه
وقتی این سایت داره پس حتما پیدا میشه فوقش دیگه ازهمین سایت با قیمت ۱۰۰ تومن میخرید :دی

کد:

---

http://rayansaba.com/index.php?productID=2429

---

راستی یه چیزی، فن که روی هارد نصب می شه چقدر موثره؟ اصلا لازمه رو هارد فن نصب کنم یا نه؟

سلام دوستان کسی هست بدونه تو کرمانشاه مدل 1 ترابایت 7200.12 کجا میفروشه؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط toraj [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام دوستان کسی هست بدونه تو کرمانشاه مدل 1 ترابایت 7200.12 کجا میفروشه؟

---

تو بازار پیدا میشه . برات پی ام گزاشتم

من هم پیدا کردم ، Seagate 7200.12 1TB

89 تومان خریدم ، چهارشنبه
از راهنمایی های همه ممنونم...

من كه اصلا اين مقايسه در صفحه اول و دوم را قبول ندارم و كاملا كزب هست
وسترن ديجيتال در كارهاي سنگين خودشو نشون مي دهد

چندتا تست مي گذارم از منبع معتبر

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1025.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1019.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Min-Write-Throughput,1014.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Min-Read-Throughput,1011.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Read-Access-Time,1007.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Write-Access-Time,1008.html

---

دسترسي اطلاعات در دستانه وسترن هست
در گيم و كارهاي سسنگين مي بينيد وسترن اول هست
اينجا كارهاي سبك سيگيت بهتر بوده

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1023.html

---

البته در اينجا سيگيت با اختلاف اندكي بهتر بوده
ولي در كل هنوز وسترن اوله وسترن ديجيتال را با وسترن ديجيتال حس كنيد

سلام دوستان
این ارد چند مگ بافر هست ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
====
بین هارد بالایی و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کدوم بهتره ؟
راستی این home edition وسترن چنده ؟
ممنون

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Lord_theOne [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من كه اصلا اين مقايسه در صفحه اول و دوم را قبول ندارم و كاملا كزب هست
وسترن ديجيتال در كارهاي سنگين خودشو نشون مي دهد

چندتا تست مي گذارم از منبع معتبر

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1025.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1019.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Min-Write-Throughput,1014.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Min-Read-Throughput,1011.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Read-Access-Time,1007.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Write-Access-Time,1008.html

---

دسترسي اطلاعات در دستانه وسترن هست
در گيم و كارهاي سسنگين مي بينيد وسترن اول هست
اينجا كارهاي سبك سيگيت بهتر بوده

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1023.html

---

البته در اينجا سيگيت با اختلاف اندكي بهتر بوده
ولي در كل هنوز وسترن اوله وسترن ديجيتال را با وسترن ديجيتال حس كنيد

---

سلام مسعود جان.

1- توصیه ساده سخت افزاری. مقایسه برندها درست نیست. در کل وسترن اوله و این حرف ها. مگه داریم کارخونه وسترن رو با سیگیت مقایسه می کنیم؟

2- دو صفحه رو کذب می دونید, یعنی چی؟ دقیقا کدوم تست ها؟ نتایج کاربران خودمون هم ساختگیه؟!

3- اینکه کاربرد خاص میتونه انتخاب رو عوض کنه واضحه. همونجوری که بازی میتونه باعث بشه بجای مدلی از Intel پردازنده ای از AMD انتخاب بشه. این باعث میشه شما بگید محصول معادل (= با قیمت نزدیک) در AMD کلا از Intel Corei7 920 بهتره؟ مطمئنا نه.

روی تستی بخواهیم تمرکز کنیم همه جوره پیدا میشه:

لود ویستا که برابر شدن:

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1021.html

---

لود عکس که 7200.12 از Black برتره:

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1020.html

---

لود برنامه که حتی 7200.11 1.5TB از Black بالاتر قرار گرفته:

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/PCMark-Vantage,1025.html

---

صدا و دمای Black که بالاست و 7200.12 کاملا برتره:

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/Sound-Level,1032.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/Drive-Surface-Temperature,1015.html

---

مصرف هم همینطور.

در نرخ میانگین خواندن و نوشتن 7200.12 در حد VelociRaptor وسترن عمل کرده و Black باید بره بوق بزنه.

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Avg-Read-Throughput,1010.html

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Avg-Write-Throughput,1013.html

---

این خودش نکته جدیدی در این رده هاردها بود.

و ...

وارد لینک های خودتون شدید؟ این مقایسه 1 ترابایت Black و 7200.12. تک تک کاربردهارو چک کنید.

کد:

---

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/benchmarks,50.html

---

////////////////////////////////////////

4- چرا حرف اضافه بزنم. شما Toms Hardware رو می پسندید. اینم مقاله های این سایت و حرف آخر.

چک کنید چرا درایوهای حجیم Seagate رو به عنوان بهترین کارایی در کاربرد و برنامه در کل هاردهای مکانیکی امروزه میدونه. در حالیکه Black هم در بازار موجوده.

the best application performance you can get from a mechanical hard drive today

کد:

---

http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hdd-caviar,2261-11.html

---

بدی رو نوشته اینکه فعلا 7200.12 مدل بالای 1 ترابایت نداره.

////////////////////////////////////////

حتی قبل از وارد شدن Seagate 7200.12 هم, Western Black برتر نبوده و از نظر همین Toms Hardware با Samsung Spinpoint F1 در یک رده هستند و در نهایت هم بهترین گزینه کارایی 7K1000.B از Hitachi معرفی شده. چرا؟

Hitachi’s new Deskstar 7K1000.B is the new efficiency champion and the best choice for users looking for a balanced desktop hard drive that combines low power, high throughput, and decent application performance with low surface temperature. The only discipline where it lacks punch is the access time test, but in exchange, it offers the highest minimum transfer rates of all terabyte drives.

کد:

---

http://www.tomshardware.com/reviews/hitachi-western-digital-terabyte,2017-13.html

---

////////////////////////////////////////

بیشتر علاقه ات به وسترن اینجا به نظر میاد. شعار حس کنید کار خودته یا تگ لاینه وسترنه؟ :31:

لطفا برای ادامه بحث چند تا Review کامل قرار بده که بعد از انجام تست ها, Western Black رو بهترین معرفی کرده باشه. منتظر اولین Review شما هستم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Javad_Ed [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام دوستان
این ارد چند مگ بافر هست ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
====
بین هارد بالایی و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کدوم بهتره ؟
راستی این home edition وسترن چنده ؟
ممنون

---

سلام. تجربه ای در هاردهای اکسترنال ندارم و دید متوسط خودمو بهتون میگم. دوستان دیگه حتما تخصصی تر راهنمایی خواهند کرد.

بافر اولی رو سازنده ذکر نکرده و در سایت های فروشنده هم نیست. اهمیتی هم نداره. با توجه به واسط USB2 لازم نیست پیگیر کاراییشون باشید. فقط

WDH1U20000
7200 RPM
و
ST315005EXA101-RK
5900 RPM

هست که احتمالا هارد اول سریع تر در بیاد. اندازه و وزن مدل Seagate به ترتیب کمی کوچکتر و کمتره. یکی از ابعاد Seagate هم در کاتالوگ به نظر اشتباهه. محتویات بسته هر دو هم یکیه. ظاهرشون از نظر شما و قیمت کمتر میتونه براتون ملاک خوبی باشه.

نقل قول:

---

بافر اولی رو سازنده ذکر نکرده و در سایت های فروشنده هم نیست. اهمیتی هم نداره. با توجه به واسط USB2 لازم نیست پیگیر کاراییشون باشید. فقط

---

سلام
ممنون
میخواستم ببینم اگه مدل esata دار و firewire دار...تفاوت قیمتش کم باشه...اونو بگیرم...برای همین پرسیدم بافرش چنده...
اگه home edition که esata ,firewire داره رو بگیرم..کابل هاشم همراش هستند ؟
قیمت کسی نداره از از home edition?
llk,k