سلام
خیر نمیشود
نقش انرژی گرمایی در تهیه "املت" را فقط مثال زدم.
اصلا منظورم برداشت فعلی شما نبود.
"املت" به انرژی "گرمایی" نیاز دارد و "درخت" به شکل "نوری" انرژی نیاز دارد، تا بتواند واکنش شیمایی "فتوسنتز" را انجام دهد.
(شاید واکنش شیمایی دیگری به انرژی الکتریکی نیاز داشته باشد و...)
باز هم گمان نکنم چنین باشد.
انرژی شیمیایی!
این ها فقط واکنش های شیمیایی هستند.
در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" ای ساخته نمی شود.
در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" ای از بین نمی رود.
حتی در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" به یک اتم یا عنصر دیگر تبدیل نمیشود.
((مثلا اگر در یک واکنش شیمایی 5 اتم کربن و 20 اتم H و 10 اتم O وارد شود شاید در اثر نور و گرما طریقه چسبیدنشان به هم فرق کند ولی در نهایت همان تعداد اتم با همان نوع، دقیق خارج میشود))
انرژی در این فرآیند فقط نقش کاتالیزور را دارد و پیوند بین عناصر را "سست" یا "شکسته" یا "متصل" میکند.
((شبیه کاری که انرژی گرمایی با "یخ" انجام میدهد ولی ماهیت اتم های H و O در زمان "یخ" بودن و "آب" بودن تفاوتی نمیکند، فقط جنبش آنها (گرما) بیشتر میشود.))
همان "درخت" یا "انسان" که فرمودید اگر تمام ورودی ها و خروجی ها و جرم فعلی اش را جمع و تفریق کنید به توازن دقیق جبری خواهیم رسید.
با منطق شما، وقتی من "بنزین" یا "چوبی" را طی واکنش شیمیایی "سوختن" بظاهر از بین می برم و انرژی "گرما" و "مکانیکی" و "الکتریکی" و... تولید میکنم،
هم باید مثالی از تبدیل "ماده به انرژی" باشد ؟!
ولی چنین نیست.
اگر جرم تمام ورودی و خروجی (شامل دود!) و ماده باقیمانده را جمع و تفریق کنیم، اتمی کم یا زیاد نشد.
حتی اتم های کربن موجود در "چوب" یا "نفت" به اتم دیگری تبدیل نشده.
دقت کنید این مباحث بیشتر در حوزه "دانش فیزیک" قرار دارد ولی مثال های شما از شاخه "دانش شیمی" هستند.
