والا من یه سال نیم ، 2 سالی یه سیستم AMD 3000+ 64bit با هسته Venice دارم کلی فیلم هم باش rip کردم ، خیلی هم خوب جواب می ده . تا حالا هم که سرعتش پایین نیومده :3: :5: . خیلی از دوستام هم دارن راضین .
Printable View
والا من یه سال نیم ، 2 سالی یه سیستم AMD 3000+ 64bit با هسته Venice دارم کلی فیلم هم باش rip کردم ، خیلی هم خوب جواب می ده . تا حالا هم که سرعتش پایین نیومده :3: :5: . خیلی از دوستام هم دارن راضین .
نقل قول:
بله درسته من قیمت یه هفته قبل از عید را داشتم فعلا هم خرید نکردم امروز قیمت گرفتم همین حدودا هستش که شما گفتین .
کاملا درست گفتین.نقل قول:
نوشته شده توسط dkhx2000
اینم هست که cpu اینتل در واقع دو پردازشگری هست یعنی اگه cpu1 بخواد به cpu2 اطلاعات بفرسته باید اول به مادر برد بفرسته بعد به cpuشماره ی 2
منبع:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو این صفحه، در قسمت Dual Core Implementation (زیر اون عکسی که از صفحه TaskManager انداخته) در انتهای این بخش نوشته:
Intel, on the other hand, simply put two of their Pentium cores on the same chip, and if they need to communicate with each other it has to be done through the motherboard chipset.
2-cpu1 براي چي بايد به cpu2 اطلاعات بفرسته؟
(البته cpu1 / cpu2 صحیح نیست. بهتر بگیم core1 / core2 ! اینجوری صحیح تره.)
برای اینکه بین پردازش هایی که هر هسته انجام میده، بشه بالانس انجام داد و یهو یک هسته بیکار نباشه و هسته دیگه در حال پردازش.
- حالا اين خوبه يا بده؟
راستش در این مورد جوابها خیلی متفاوته. یکسری میگن بده، یکسری میگن تاثیری نداره. مثلا همین آدرسی که بهت دادم، دقیقا بعد از همین جمله
Intel, on the other hand, simply put two of their Pentium cores on the same chip, and if they need to communicate with each other it has to be done through the motherboard chipset.
گفته
This is not as elegant a solution, but it does its job well and allowed Intel to get dual-core designs to the market quickly
یعنی: درسته این کار زیاد راه حل قشنگ و مناسبی نیست اما خب با همین روش اینتل تونسته به بازار دوهسته ای وارد بشه و نیازها رو برآورده کنه.
من شخصا فکر میکنم عدم انتقال اطلاعات بین هسته ها در درون پردازشگر و انتقال اطلاعات از طریق مادربرد باعث طولانی شدن انتقال اطلاعات و همچنین بار اضافی بر روی مادربرد و در نهایت سرعت و بازدهی پایین تر میشه.
در ضمن فراموش نکنید این مقاله برای 25/3/2006 است و ممکنه (احتمالش خیلی زیاده) پردازشگرهای دوهسته ای که الان تو بازار است از معماری متفاوتی استفاده کنه و این مشکل برطرف شده باشه.
خب ممکنه بازم این اطلاعات ناقص باشه ولی اگه کسی کاملترش رو داره بگه یا اشتباهی چیزی بود بگه ما هم یاد بگیریم
با تشکر از دوست خوبم Ping 127.0.0.1
يعني كلاك پردازنده پايين مياد يا بنچمارك ها به مرور زمان افت نشون ميدن؟ لطفا واضح تر بگيد.نقل قول:
خيلي خيلي ممنون دوست عزيز ...نقل قول:
البته همونطور كه فرموديد اين قضيه براي پردازنده هاي Pentium D صادق هست و مشخصه كه مطلوب هم نيست ولي در پردازنده هاي Core فكر مي كنم با وجود Advanced Smart Cache يعني Cache مشترك بين دو هسته ديگه احتياجي به مراجعه به چيپست مادربرد نباشه البته دوستان ديگه هم نظر بدن ممنون ميشم.
يه نكته ديگه اينكه در سوكت جديد AMD استفاده از پهناي باند بالا يا DDR2 امكان پذير شده كه در زمان نوشتن اين مقاله ظاهرا هنوز وارد بازار نشده بود.
نظر شخصي
1-ماردبرد بايد خوب باشد يعني براي CPU بايد بتواند تمام تواناييهاشو استفاده كند
2- رم خوب مثل OCZ و حداقل 1 گيگ
3-CPU من از E6400 خوشم مي ايد مثل آب Over كلاك مي شود فكر كنم براحتي تا 3600MHz مي شود
ديگه CPU رقيبش نيست البته مدلهاي بالاتر هم دارد ولي اين مدلش حدود 200 هست
Lord جان من 10 روز یه تایپک گذاشتم که در رابطه با اور و این جور مسایله اگه لطف کنی حالا که 6400 داری یه بنچ از بهترین اورش بزاری ببینیم نتیجه چی میشه .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با تشکر.
متاسفانه پستهاي بعضي دوستان خيلي کودکانه هست
mahyar جان براي انتخاب خوب اول مشخص کن چقدر پول داري ؛ بعد تعيين کن که چه کارهايي با اون سيستم ميخواي انجام بدي و بعد از اون هم قيمت گيري کن انواع CPU رو و با توجه به قيمت اونها رو مقايسه کن (از سايتهايي مثل tomshardware ميتوني استفاده کني )
به دوستان بر نخوره ولي بعضي از پستها منو برد به دوران خوش کودکي که بنز و BMW رو تو سرو کله هم ميزديم :31:
يا ماشين باباي من اينطوريه ماشين باباي تو اونطوري :18:
من خودم سالهاست از AMD استفاده ميکنم چون لزومي به استفاده از Intel نديدم ؛ هيچ مشکل گرمايي هم در اون نديدم حتي در مدلهاي خيلي قديمي مثل K6 @ 266 چون هميشه از فن خوب استفاده کردم ؛ در بعضي موارد از فنهاي Intel استفاده ميکردم چون فنهاي Intel حرف نداره از نظر طول عمر و sanyo اونها رو ميسازه و من در سري CPU هاي AMD ,k6 K6II,K6III از فن intel استفاده ميکردم چون اون زمان مثل الان فن خوب تو بازار کم بود الان که ديگه همه رنگش هست و هيچ مشکلي از نظر انتخاب وجود نداره :8:
در مورد سرعت هم من هيچ کم و کسري نديدم و حتي يادمه k6 @ 266 من از بيشتر PII هاي زمان خودش بهتر بود
زمان P4 و آخرهاي PIII هم تا همين اواخر که core doue در اومد هم همينطور بود و athlon هاي AMD خيلي خريد بهتري بود
ولي الان يه کم وضع فرق داره در سريهاي بالا و طبيعتا گرون intel بهتره البته نه در همه موارد , و در سريهاي پايين تر AMD ولي اين هم يه قانون کلي نيست و بايد مقايسه کرد تا بهترين نتيجه رو گرفت.
حساسيت روي مارک بچه گانه هست ؛ خدا رو شکر که الان دو تا brand خوب وجود داره تا باهم رقابت کنن که من مصرف کننده بتونم ارزون تر بخرم (7-8 سال پيش که Intel خودش رو يکه تاز ميديد قيمت خون باباي آدم بود CPU هاش )
اقا ما هم همین را گفتیم انگار بعضی از دوستان سهام داری چیزی هستند که اینطور سنگ انتل را به سینه می زنند.
بعدش اصلا نگاه نمی کنند ببیند قضیه چیه طرف گفته بهترین دوهسته ای که ارزون باشه جواب بهش می دن اینتل قویه. 100 تا پست دادن طرف نفهمید که می گن بهترین انتخاب دوهستهای که الان ارزون باشه athlon x2 3600 یا 3800 هستش ادعای حرفه ای بدنشون انقدر زیاده که رفته 2 تا بنچ از یه سی پی یو سرور زده که هیچ ربطی به قضیه نداره و بچه مردم را سردرگم می کنه .