تر جمه -- Translation 2

نقل قول:

---

نوشته شده توسط قله بلند [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام. مورد اول رو لطفاً ترجمه کنید و مورد دوم رو از قسمت پر رنگ شده ترجمه کنید چون این قسمت رو اصلاً نمی فهمم منظورش چیه. ممنونم

کد:

---

For example, you could safely use the temperature variable declared in class Liquid when you are initializing the swirling variable declared in class Coffee

---

کد:

---

In this example, Coffee's constructor explicitly invokes Liquid's constructor with a
super() statement. Because class Liquid explicitly declares a constructor, the Java
compiler won't generate a default constructor. Moreover, because Liquid doesn't
explicitly declare a no-arg constructor, class Liquid won't have a no-arg constructor at all.
For this reason, had Coffee's constructor not started with an explicit super() invocation,
class Coffee would not have compiled. (Given this declaration of class Liquid, a simple
new Liquid() statement would not compile either. You must invoke the constructor that is
available to you, as in: new Liquid(25, 50.0).) If a subclass's direct superclass does not
offer a no-arg constructor, every constructor in that subclass must begin with either an
explicit super() or this()invocation.

---

---

جمله داخل باکس:

مثلاً، شما می توانید بدون هیچگونه مشکلی از متغیر "دما" در کلاس "مایع" در هنگام initialize کردن (مقدار دهی اولیه - اعلان) متغیر "هم زدن"(چرخاندن قاشق در فنجان!) در کلاس "قهوه" استفاده کنید.

ادامه متن: یا فردا -- یا با دوستان.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط قله بلند [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام. دوستان اگر ممکن است این جمله را ترجمه کنید. ممنون

کد:

---

The proper way to signal that an error occurred during object initialization is by throwing an exception.

---

---

روش مناسب برای اعلام خطا در هنگام initialization ، رد کردن (ارسال/ایجاد) یک exception (استثنا) می باشد. (دستور throw)



* اینها واژگان پایه بحث برنامه نویسی شیء گرا هستش ... معمولاً بهتره که اگه هدف خوانایی بالاتر هستش، اصلاً ترجمه نکنیم، یا اینکه واژه اصلی رو بیاریم و صرفاً توی پرانتز معادل براش بنویسیم.

سلام. می شه لطف کنید و متن زیر را ترجمه کنید.

کد:

---

You can have several this() invocations in a row if you wish. In other words,
you could have an  method that invokes another with this(), and that
 method invokes yet another with this(), and so on. But in the end,
there will always be an  method with a super() invocation -- either an
explicit super() invocation or a compiler-generated one.

---

با سلام. لطفاً این سه مورد رو ترجمه بفرمایید. ممنون

کد:

---

you can always be certain that initializers will have been run by the time any constructor code for that class is executed.

---

کد:

---

In the case of instance variable initializers, you can invoke a method that uses a variable declared textually after the variable being initialized.

---

کد:

---

As illustrated earlier in this article, however, the rules of ordering are not bulletproof.

---

کسی نبود درخواست من رو ببینه؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط قله بلند [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام. لطفاً این سه مورد رو ترجمه بفرمایید. ممنون

کد:

---

you can always be certain that initializers will have been run by the time any constructor code for that class is executed.

---

---

شما همواره می توانید مطمئن باشید که آغازگرها قبل از اجرای هر کد سازنده برای آن کلاس، اجرا خواهند شد.

سلام. انگار از دوستان کسی تمایل به ترجمه این متن را نداشت. این بار این متن را با ترجمه خودم قرار می دهم. ترجمه ای که اصلاً به دل خودم منطقاً نمی نشیند:

کد:

---

In this example, Coffee's constructor explicitly invokes Liquid's constructor with a
super() statement. Because class Liquid explicitly declares a constructor, the Java
compiler won't generate a default constructor. Moreover, because Liquid doesn't
explicitly declare a no-arg constructor, class Liquid won't have a no-arg constructor at all.
For this reason, had Coffee's constructor not started with an explicit super() invocation,
class Coffee would not have compiled. (Given this declaration of class Liquid, a simple
new Liquid() statement would not compile either. You must invoke the constructor that is
available to you, as in: new Liquid(25, 50.0).) If a subclass's direct superclass does not
offer a no-arg constructor, every constructor in that subclass must begin with either an
explicit super() or this()invocation.

---

در این مثال، سازنده کلاس Coffee به صورت صریح سازنده کلاس Liquid را به وسیله super() فراخوانی می­کند. به دلیل اینکه کلاس Liquid، یک سازنده را صریحاً اعلان کرده است کامپایلر جاوا از سازنده پیش­فرض استفاده نخواهد کرد. علاوه بر این، به دلیل اینکه کلاس Liquid صریحاً یک سازنده بدون آرگومان را اعلان نکرده است، هرگز یک سازنده بدون آرگومان نخواهد داشت. به همین خاطر، سازنده کلاس Coffee با احضار صریح super() آغاز نشده بود.(شما باید سازنده­ای را احضار کنید که در دسترس شماست. مثلاً در این برنامه: new Liquid(25, 50.0)) اگر یک زیر کلاس مستقیم کلاس بالاتر، سازنده بدون آرگومانی را ارائه نکرده باشد، هر سازنده­ای در آن زیرکلاس باید با احضار this() یا super() آغاز شود.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط قله بلند [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام. لطفاً این سه مورد رو ترجمه بفرمایید. ممنون

کد:

---

you can always be certain that initializers will have been run by the time any constructor code for that class is executed.

---

کد:

---

In the case of instance variable initializers, you can invoke a method that uses a variable declared textually after the variable being initialized.

---

کد:

---

As illustrated earlier in this article, however, the rules of ordering are not bulletproof.

---

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط قله بلند [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام. انگار از دوستان کسی تمایل به ترجمه این متن را نداشت. این بار این متن را با ترجمه خودم قرار می دهم. ترجمه ای که اصلاً به دل خودم منطقاً نمی نشیند:

کد:

---

In this example, Coffee's constructor explicitly invokes Liquid's constructor with a
super() statement. Because class Liquid explicitly declares a constructor, the Java
compiler won't generate a default constructor. Moreover, because Liquid doesn't
explicitly declare a no-arg constructor, class Liquid won't have a no-arg constructor at all.
For this reason, had Coffee's constructor not started with an explicit super() invocation,
class Coffee would not have compiled. (Given this declaration of class Liquid, a simple
new Liquid() statement would not compile either. You must invoke the constructor that is
available to you, as in: new Liquid(25, 50.0).) If a subclass's direct superclass does not
offer a no-arg constructor, every constructor in that subclass must begin with either an
explicit super() or this()invocation.

---

در این مثال، سازنده کلاس Coffee به صورت صریح سازنده کلاس Liquid را به وسیله super() فراخوانی می­کند. به دلیل اینکه کلاس Liquid، یک سازنده را صریحاً اعلان کرده است کامپایلر جاوا از سازنده پیش­فرض استفاده نخواهد کرد. علاوه بر این، به دلیل اینکه کلاس Liquid صریحاً یک سازنده بدون آرگومان را اعلان نکرده است، هرگز یک سازنده بدون آرگومان نخواهد داشت. به همین خاطر، سازنده کلاس Coffee با احضار صریح super() آغاز نشده بود.(شما باید سازنده­ای را احضار کنید که در دسترس شماست. مثلاً در این برنامه: new Liquid(25, 50.0)) اگر یک زیر کلاس مستقیم کلاس بالاتر، سازنده بدون آرگومانی را ارائه نکرده باشد، هر سازنده­ای در آن زیرکلاس باید با احضار this() یا super() آغاز شود.

---

دوست خوب، ترجمه ای که کردی اتفاقاً هیچ مشکلی نداره و اگه خود من هم میخواستم ترجمه کنم شاید به مقدار زیادی شبیه همین بود ... من فکر می کنم (فقط حدس می زنم -- اگه اشتباه می کنم شما اصلاح کن) علت اینکه به دلت نمیشینه این باشه که متن فنی هستش و واژه هایی که شما به فارسی ترجمه می کنه ، طی فرایند ترجمه اون دلالت خودشون رو از دست میدن .. مثلا:

Because class Liquid explicitly declares a constructor
به دلیل اینکه کلاس Liquid، یک سازنده را صریحاً اعلان کرده است

خب ترجمه شما ایرادی نداره ... مساله اینه که توش از واژه های فنی استفاده شده .. صریحاً یا همون explicitly اصطلاح فنیه (یعنی کانستراکتور نمیتونه از نوع converting باشه -- یعنی نمی تونن بصورت ضمنی یه آرگومان رو تبدیل کنن به type ی که سازگاری داشته باشه) ... constructor به همین ترتیب .. و declare هم همینطور ... بنابراین اگه یه نفر مسلط به معنای اینها نباشه، به نظرش میاد کل قضیه گنگ و مبهمه .. در حالی که نیست ..


همونطور که گفتم من صرفاً حدس می زنم که مشکل شما این باشه (بصورت تجربی -- چون زیاد پیش میاد که دوستان چنین مشکلی داشته باشن و از ترجمه شون ناراضی باشن) ... واسه همین بود که اون توصیه رو در انتهای این [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] کردم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط SonyEricsson [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کسی میتونه آهنگ ترید هلن رو با ترجمه انگلیسی بزاره!!

اینم متن ترانه

نه می شه با تو سر کنم ، نه می شه از تو بگذرم
بیا به داد من برس ، من از تو مبتلاترم

بگو کجا رها شدى ، بگو کجاى رفتنى
من از تو در گریز و تو ، چرا همیشه با منى

کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست
کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست

دوباره تبت داره نفسمو می گیره ، دوباره هوا داره پى عطر تو می ره
این خونه بى تو طاقت زندگی نداره ، حتی نفس هام تو رو به یاد من میاره

کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست
کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست

نه می شه با تو سر کنم ، نه می شه از تو بگذرم
بیا به داد من برس ، من از تو مبتلاترم

بگو کجا رها شدى ، بگو کجاى رفتنى
من از تو در گریز و تو چرا همیشه با منى

کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست
کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست

کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست
کسى به جز تو یار من نیست ، گذشتن از تو کار من نیست
به جز خیال تو هنوزم ، ببین کسى کنار من نیست

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط SonyEricsson [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کسی نبود درخواست من رو ببینه؟

---

درخواست شما قطعاً توسط من و دوستان دیگه دیده شد .. مساله اینه که درخواست های طولانی تر با وقت اندک ما نمی خونه .. و طبیعیه اگه بیشتر به تاخیر بیفته یا اصلاً رسیدگی نشه.. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


I can't live with you .. or without you
come help me... I'm even more tormented than you

tell me, where have you gone.. tell me where are you wandering
I'm trying to forget you.. yet you're always with me

no one's my friend but you ... I can't let you go
I'm completely alone... only your vision is with me
(تکرار)


my thirst for your love is consuming me .. even the wind is after your scent
this home will collapse without your presence, every breath I take brings your memories back



(تکرار)

با سلام. استاد گرامی جناب seymour ، فرضیه شما کاملاً صحیح است. زمانیکه من از پشت پرده مساله خبر ندارم به نظرم می رسد که ذهنم نیز بیراهه می رود ولی وقتی پشت پرده آشکار می شود، ذهن از آن پراکندگی خارج می شود.
من هنوز راجع به دو کلمه در دو جمله سوال دارم اما یکی از آنها به خاطر ترجمه زیبای دوست خوبمان جناب seymour مرتفع شد. من در تمام متن هر کجا که by the time را دیدم، معادل قبل از اینکه را گذاشتم که دقیقاً با واقعیت برنامه جور در آمد. مثلاً by the time در جمله زیر:

کد:

---

you can always be certain that initializers will have been run by the time any constructor code for that class is executed.

---

اما کلمه bulletproof در جمله زیر چه معنی را می رساند. معنی واقعی خودش که جمله خنده دار می کند.

کد:

---

As illustrated earlier in this article, however, the rules of ordering are not bulletproof.

---

ممنون بابت همه کمک هایی که می کنید.

سلام دوستان
اگه میشه این متن روبه انگلیسی واسم ترجمه کنید(لطفا البته)؟
متن اینه : تقدیم به یوئیچی تاکاهاشی ، خالق اولیه ی انیمیشن فوتبالیست ها در سال 1981 : دوستان فقط خواهشا دقیق و کاملا درست ترجمه کنن که واسم خیلی مهمه
چون میخوام زمینه پایانامم کنم-------با سپاس