نظرتون درباره GDATA total security چیه ؟ گویا از دو موتور قوی استفاده میکنه و همیشه جزو اول هاست
کسی آشنایی داره یا استفاده کرده درباره اش بگه
نظرتون درباره GDATA total security چیه ؟ گویا از دو موتور قوی استفاده میکنه و همیشه جزو اول هاست
کسی آشنایی داره یا استفاده کرده درباره اش بگه
دوست عزیز حالا شما هم منبعی رو اعلام میکردین بد نیود ها :31:نقل قول:
نظرتون در مورد این چیه ؟ من که فکر نمیکنم در قرن 21 و عصر ارتباطات مدیر شرکت بزرگی مثل کمودو بتونه دروغ بگه !
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
50000 هزار دلار فقط برای دو تا تست ؟؟
در مورد دعوای کمودو و شرکت AVC هم من نظر خاصی ندارم ولی در کل به مافیای آنتی ویروس ها اعتقاد دارم شایدم کمی تخیلی فکر کنم :31:
به به به...پس اینه اون انتی ویروس کومودو....!!!!چه قدر شناسایی بالایی داشته!!!:31:نقل قول:
فایروالش رو برد زیر سوال
به به به...پس اینه اون انتی ویروس کومودو....!!!!چه قدر شناسایی بالایی داشته!!!:31:نقل قول:
فایروالش رو برد زیر سوال
این نتایج ضعیف کمودو در بخش انتی ویروس هیچ ربطی به فایروالش نداره قدرت کمودو در بخش دیفنس پلاس و فایروالش هستنقل قول:
با سلامنقل قول:
بارها و بارها اشاره شده که انتی ویروس کومودو برای راحتی کاربران هست ( هرچند که داره پیشرفت میکنه در تستهایی که توی تایپیک دانلود ویروس و تروجان هست میزان شناساییش خوب بوده به نظر من )
در تایپیک خود کومودو
پست زیر رو ببینیدنقل قول:
لازمه این حرف رو که قبلا برای چند تا از دوستان هم گفتم تکرار کنم. آنتی ویروس کمودو مانند بعضی دیگر از آنتی ویروسها برای محافظت از سیستم در CIS وجود نداره. بلکه آنتی ویروس کمودو به منظور راحتی کار کاربران برای تشخیص ساده تر آلودگی ها گذاشته شده و محافظت اصلی را در سیستم بقیۀ لایه های محافظتی در CIS مانند Sandbox, +Defense, Firewall و یا Behavior Blocker بر عهده دارند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا اگه کومودو می خواد انتی ویروسش رو هم تقویت کنه و داره روش کا می کنه حرفی نیست ولی اینکه شما یکدفعه بیاید و این انتی ویروس رو با مثلا نورتون و کسپر و ... که راه طولانی رو در این زمینه اومدن مقایسه کنی کمی بی عدالتی هست
بعدش هم این میزان شناسایی چه ارتباطی با فایروال کومودو داره نمی دونم
ویرایش
پستها با هم ارسال شد فکر کنمنقل قول:
این نتایج ضعیف کمودو در بخش انتی ویروس هیچ ربطی به فایروالش نداره قدرت کمودو در بخش دیفنس پلاس و فایروالش هست
با تشکر
ولی نسخه 5.9 خوب شده در صورتی که کاربر بیاد بخش دیفنس را تغییرات خوبی بهش بده و چند گزینه را در قسمت پروتکت ریجستری که از ریجستری های سیستم موقع دسترسی محافظت میکنه و پروتکت فایل که محافظت از فلدرهای و فایل ها مهم سیتمی هست که کاربر میتونه به صورت حرفه ای / قدرت کومودو را دو چندان بکنه.
نسخه 5.8 روی سون 64بیتی بنده با نصب شدن / صفحه ابی مرگ میومد ولی نسخه 5.9 که خواستم تست بکنم این باگ رفع شده بود.
و در نسخه های جدید کومودو کمتر سوال میکنه حتی با برداشتن تیکه موقع نصب / باز سوالتش کم شده 1
و به نظر من این یه مزیت نیست و بیشتر فایل های نصب را به سندباکس میبره و سوالتش هم کم شده !!
نسبت به نسخه های قبلی که شرکت بیرون میداد !
راستی یه تجربه که من دارم در کنار کسپر انتی ویروس نمیشه فایروال کومودو یا اتوپست را نصب کرد !!
چون هردو تداخل دارن و این تداخل برمیگرده به پرواکتیو کسپر که از دیفنس کومودو پیشی میگیره و قبل از برسی کومودو اول کسپر فایل را براساس پرواکتیو برسی میکنه و وقت به کومودو یا فایروال اتوپست نمیده 1
چون پرواکتیو انتی ویروس کسپر نمونه ای رفتار شناسی و اپ کنترل ضعیف شده از سکیوریتی هست که در انتی ویروس این شرکت جاداده شده !
اگر شما قصد نصب فایروال کومودو یا اتوپست را دارید در کنار این انتی ویروس ها میشه بهتر عملکرد فایروال را دید:
1.avast pro
2.norton
3.avast free
4.avira free
شیرینی بحث را با کمی جدال و مراء خراب نکنید!
سلامنقل قول:
من که منبع را خدمتتان عرض کردم باید کمی بیشتر دقت می‌کردید:46:
در بلاگ Melih Abdulhayoglu رییس شرکت Comodo در پست اول در نامه پیتر از شرکت AVC به شرکت Comodo :
چند سطر پایین‌تر دوباره در نامه شرکت AVC به شرکت Comodo :نقل قول:
“ If you will keep the report internal, it is Euro 1500, if you want to use it in marketing and we shall publish it – with short review of product – on our website it is as told Euro 2000
نقل قول:
The Main Test-Series costs 8000 Euro per year. 2 On Demand, 2 Retrospective, a some Bonus Tests like Removal, Performance and so on.
خوب شما آن تاپیکی را که خدمتتان معرفی کردم و همچنین بلاگ Melih Abdulhayoglu رییس شرکت Comodo را با دقت نخوانده‌اید.پس از اینکه شرکت AVC تهدید به شکایت از Comodo به خاطر افشای نامه‌های محرمانه این شرکت کرد و پس از ابراز نارضایتی خیلی از شرکتها و شخصیتهای دنیای امنیت مجازی از این کار Melih Abdulhayoglu که نمونه‌هایی از آن را در همان تاپیک می‌بینید شرکت Comodo اعلام کرد که می‌خواهد 50000 دلار برای اثبات اعتبار تستهای انجام شده توسط AVC به وسیله یک شرکت ثالث بی‌طرف بپردازد:نقل قول:
نظرتون در مورد این چیه ؟ من که فکر نمیکنم در قرن 21 و عصر ارتباطات مدیر شرکت بزرگی مثل کمودو بتونه دروغ بگه !
Comodo agrees to pay $50,000 to AV-Comparatives.org for test auditing & validation
50000 هزار دلار فقط برای دو تا تست ؟؟
[HTML]http://www.melih.com/2011/12/07/comodo-agrees-to-pay-50000-to-av-comparatives-org-for-test-auditing-validation/[/HTML]
هر چند رییس شرکت AVC گفت که قبلا اقدام به کسب گواهینامه استاندارد برای تستهای خود کرده است و Comodo می‌تواند از این پول برای کمک به یک موسسه خیریه استفاده کند!
[HTML]http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1984922&postcount=100[/HTML]
خوب می‌بینید که 50000 دلار برای انجام تست نبوده است و این ثابت می‌کند شرکتی که می‌تواند 50000 دلار تنها برای تعیین اعتبار تستهای یک شرکت دیگر هزینه کند مطمئنا مشکلی برای پرداخت 8000 یورو برای شرکت در تستهای سالیانه آن ندارد, علت عدم شرکت چیز دیگری است :27:
سلام عزیزنقل قول:
اختلاف در نتایج تستهای انجام شده توسط دو شرکت مختلف طبیعی است و علل مختلفی دارد: نمونه‌های به کار رفته و ملاک انتخاب آنها یکسان نیستند, تنظیمات نرم‌افزارهای تست شده یکی نیستند, متدولوژی انجام تستها برای سایر موارد یکسان نیست, زمان انجام تستها با هم یکسان نیست و خیلی علل دیگر ولی به جز یک یا دو نرم‌افزار امنیتی که در تستهای مختلف نتایج متفاوت گرفته‌اند تقریبا اکثریت نتایج به دست آمده توسط سایر نرم‌افزارهای امنیتی توسط دو سایت اصلی تست کننده آنتی‌ویروسها با همدیگر اختلاف قابل ملاحظه‌ای ندارند.
در مورد Bullguard شما اشتباه میکنید آنتی‌ویروس این شرکت امسال توسط AVC تست شد و نتایج خوبی هم گرفت گزارش را می‌توانید از لینک زیر دانلود کنید:
و شرکت Bullguard با افتخار بلافاصله نتیجه را در سایت خود اعلام کرد:کد:http://wwww.av-comparatives.org/images/stories/test/single/bullguard_odaug11.pdf
[HTML]http://www.bullguard.com/news/latest-press-releases/press-release-archive/2011-05-24.aspx[/HTML]
دوست من شرکت در اینگونه تستها و کسب نتایج قابل قبول در آنها یکی از روش های عمده بازاریابی توسط شرکتهای آنتی‌ویروس (به ویژه شرکتهای کمتر شناخته شده ) است خیلی از شرکتها می‌خواهند در این تستها شرکت کنند ولی به علت نتایج ضعیف در مرحله مقدماتی حذف می شوند سری به سایت AVC بزنید :
در مورد شرکتهای دیگری که نام بردید McAfee در اکثر موارد درجه Advanced یا +Advanced را کسب کرده است :نقل قول:
Qualified Candidates: At AV-Comparatives we limit the number of participants in our tests to not more than twenty vendors and where possible we include only good and reliable products/vendors. Due to this, we have devised various requirements in order to take part, which also aids us identifying and filtering out rogue anti-virus vendors.
نشان افتخار AVC در سایت McAfee :
[HTML]http://home.mcafee.com/store/total-protection?ctst=1[/HTML]
:5:
شرکت Webroot که امسال برای اولین بار در این تستها شرکت کرده است و باید تا سال بعد برای اینکه ببینیم در صورت اخذ مجدد این نتایج ضعیف به شرکت در این تستها ادامه می‌دهد یا نه صبر کنیم.
شرکت PC Tools که توسط سیمانتک خریداری شده است تا سال قبل در این تستها نتایج خوبی می‌گرفت (+Advanced)ولی امسال پسرفت کرده است و مانند Webroot باید منتظر نتایج سال بعد باشیم.
Sophos هم که در هیچکدام از تستهای سنتی امسال به علت نتایج ضعیف سالهای گذشته شرکت نکرده است ولی همچنان به نتایج سالهای قبل افتخار می‌کند:
[HTML]http://www.sophos.com/en-us/press-office/press-releases/2011/01/a-v-comparatives-tests-dec2010.aspx[/HTML]
شرکت K7 هم تا سال گذشته نتایج خوبی در این تستها می‌گرفت (Advanced) ولی امسال پسرفت کرده است و باز باید منتظر نتایج سال بعد بود و باز افتخار این شرکت به نتایج کسب شده در سالهای گذشته:
[HTML]http://www.k7computing.ie/awards_certifications.php[/HTML]
می‌بینید که هیچ شرکتی برای آخر شدن در این تستها شرکت نمی‌کند و حتی ممکن است بعضی شرکتها در برخی از این تستها شرکت و در برخی دیگر که نتایج ضعیف می‌گیرند شرکت نکنند مانند سیمانتک یا Trend Micro.
خوب فکر میکنم جواب سوال خودتان را گرفته‌اید کسی نمی‌آید بگوید ماست من ترش است شما انتظار دارید این شرکتها در پاسخ به سوال یک مشتری احتمالی چه بگویند؟ شما جای آنها بودید حقیقت را می‌گفتید؟:27:نقل قول:
البته من قبول دارم (و بارها در پستهای قبلی خودم گفته‌ام) که تستهای سنتی مانند On-demand و Retrospective دیگر ارزش چندانی در شرایط فعلی اینترنت ندارند ولی شما فقط نام یک شرکت آنتی‌ویروس را به من بگویید که علارغم کسب نتایج خوب در این تستها شرکت نمی‌کند.
موفق باشید:11:
آقا ببخشید اومدم وسط دعوا،ولی اینجا که تاپیک مقایسه انتی ویروسها هست میشه راهنمایی کنید که از نظر قدرت شناسایی و حذف ویروس و حجم مناسب فایل های آپدیت کدوم آنتی ویروس از بقیه بهتره؟تشکر
خواهش میکنم دوست عزیز ، شماهم اگه دوست داشته باشی میتونی ملحق شی !نقل قول:
مشخصات سیستمتون چی هست عزیز؟
با اینترنت چقدر کار میکنین؟
سرویسی که ازش برای اینترنت استفاده میکنین چی هست؟
سیستم عامل شما چیه ؟
Take Care:40:
لپ تاپ ایسوسنقل قول:
Cpu: Core i7 2.0~2.9
Memory: 8 Gig DDRIII
Nvidia Gt 550 2Gig
Os:Win 7 Premium Orginal
(در مورد سیستم چیز دیگه ای لازمه بگم؟)
از شبکه وایرلس دانشگاه استفاده میکنم،گاهی هم ADSL
با اینترنت هم حداقل روزانه دو ساعت تا 5 ساعت استفاده میکنم،وبگردی،دانلود فیلم،نرم افزار،همه کار
الان هم آویرا 119.98 دارم اما سیستمم آلوده میشه زیاد،سرعتمم گرفته دست به دامن میکروسافت سکیوریتی اسنشالز شدم
نقل قول:
شما با این سیستم و با این شرایط اگه نورتون√ نصب کنین بهتر هست ، واقعا عالی ! سیستمتون هم به خوبی Support میکنه ، ( سیستم شما لپ تاپ مورد علاقه ی من هست از ASUS خودم قصد خریدنش رو دارم ! )
آویرا رو هم پاک کنین ، اینطوری خدا رو خوش نمیاد با این سیستم !:31:
MSE هم که دارین خوبه شناسایی محشری داره ولی خوب امکانات خیلی ابتدایی هستش ، به این دلیل توصیه نمیشه،
شما در کنار نورتون√ برنامه ی MBAM رو هم بگیرین و نصب کنین و همه رو آپدیت داشته باشین
تمامی محصولاتی که گفتم رو میتونین از همین سایت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بگیرین
Take Care:40:
Asus N53Sn?
بیخیال،برو سراغ یه لپ تاپ دیگه سراغ این مدل نیا.
حجم آپدیت های نورتون هر بار چقدره؟
سرعتم پایین نمیاد؟
و اینکه هر چند مدت یه بار نیاز به آپدیت هست؟فکر کنم حجمش بالاست،نه؟
با توجه به هزينه اي كه نورتون و ديگر شركتهاي ويروس كش مي كنند براي من جاي سوال داره كه چرا به راحتي ميشود با يك نورتون كرك شده لايو آپديت انجام داد واين امر منجر به از دست رفتن كرك برنامه نمي شود كاري كه بعضي شركتها با نسخه كرك شده خود مي كنند مثل ببيلون كه اگر اشتباها به اينترنت وصل بشي وبري به سايت ببيلون نسخه شما باطل مي شود اونوقت شما آخرين آپديتها رو چه آفلاين و چه لايو داري و مشكلي هم براي سيستمت پيش نمي آيد!
آيا اين سياست اينگونه شركت هاست؟
سپاس
90 تا 100 مگابایت بار اول روزانه کمتر از 2 مگنقل قول:
هر 10 تا15 دقیقهچک میکنه با حجم 10 تا 40 کیلوبایت دانلودشون میکنه که توی روز میشه 2مگ
---------- Post added at 10:15 PM ---------- Previous post was at 10:14 PM ----------
اپدیت رایگان هست مشکلی نداره با کرکنقل قول:
نام محصول : HP Pavilion DV6
سيستم عامل: Windows 7 Home Premium 64-bit
پردازنده: Intel Core i7-2670QM 2.2 - 3.1GHz - 6MB Cache
RAM:6GB DDRIII
کارت گرافیک: AMD Radeon 6770M - 2.5GB DDR5
هارد درایو: 500GB 7200rpm
برای این لپ تاپ چه پک امنیتی پیشنهاد میکنید ؟
آیا نورتون 360 براش خوبه ؟
مقایسه های سایت ایران ست آپ قابل اطمینانه ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با نورتون 360 چه چیزهایی لازمه در کنارش نصب بشه ؟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
برای این سیستم هم یک پک امنیتی خوب و سبک معرفی کنید :
amd athlon x2 2ghz
ram 4gig
hdd 500
win 7 64bit
یا
win xp
ممنون
به نظر من از نورتون 2012 استفاده کن در هر دوسیستم .نقل قول:
مقایسه ایران ستاب قابل اطمینان نیست به درد عمش میخوره
نورتون 360 یا اینترنت سیکیوریتی عالی هست برای مکمل هم مالوربایت یا سوپر انتی اسپایور :11:نقل قول:
سلام
من یه تعمیرکارم وسیستم های زیادی میاد پیشم وبعضی مواقع هم باید انتی ویروس برای مشتری هام نصب کنم من نظرم رو دوتا هست نورتون و بیت دفندر که تو این تایپیک خیلی بحثش میشه از لحاظ کارکرد مشتری هام بیشتر انتی ویروس رو میخوان و اینترنت یا فایروال واسشون نصب میکنم گیر میدند الان هم واس هر مشتری یه اواست جدید با یه اپدیت جدید نصب میکنم چون من اونواع سیستم از ضعیف گرفته در حد رم دی دی ار:31: تا یه سیستم توپ واسه همین من اواست رو انتخاب کردم که هم سبکه و هم قوی(نظر شخصی) دلم رو نورتون گیر کرده اخه قبلا یعنی دوسال پیش از نورتون و اوابل باکامپیوتر اشنا شدم نورتون داشتم ولی میترسم واسه مشتری ها نصب کنم سرعت سیستم رو بگیره یا مشکلاتی رو واسشون پیش بیاره واسه همین نظرم اوست هست
منظورم از این نوشته و متن که نوشتم اینه ایا این انتخاب من عقلانه هست یا نه .؟؟
سلام.نقل قول:
با توجه به این که شما با مشتری های مختلف سر و کار دارید باید یه گزینه راحت و در عین حال مطمئن رو براشون انتخاب کنید.
من نمیدونم Avast Internet Security نسخه رایگان داره یا نه. اگر داره که گزینه خیلی خوبیه.
بیت دیفندر هم خیلی خوبه ولی روی سیستمهای ضعیف فاجعه ست!
انتخاب بعدی شما میتونه COMODO Internet Security باشه.رایگان و قدرتمند.
نورتون هم گزینه خوبیه اما کد معتبر میخواد تا برای 120 روز فعال بشه.مشتری ها هم که حوصله ندارن هر چند وقت یکبار سریال پیدا کنن !
بنابراین تنها نگرانی شما در مورد نورتون همین کد فعال سازی خواهد بود نه کم شدن سرعت سیستم.
پس بازم باید دنبال یه گزینه راحت تر باشیم ! به عنوان جایگزین Symantec Endpoint Security رو نصب کنید.
مشکل کرک و سریال نداره.این یعنی رفع مهمترین نگرانی یه کاربر هنگام نصب آنتی ویروس !
نسخه ای رو که شما لازم خواهید داشت اینجا معرفی کردم :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ممنون پس یعنی اواست خوب نیست چون از وقتی نورتون رو کنار گذاشتم تا الان هم مشکل اصلا نداشتم
این نسخه های اینترنت سیکیوریتی مثل انتی ویروس قابلیت اسکن سیستم و تشخیص و حذف رو داره ...؟؟
راستی این نسخه چه تفاوتی با سایر نسخه های نورتون داره از لحاظ کارکرد و توان شناسای فرق دارند >>
در اخر هم خیلی ممنون
نقل قول:
از نظر اسکن و تشخیص هیچ فرقی بین Antivirus و Internet Security نیست.فرقی هم نمیکنه چه محصولی باشه.
نورتون و Symantec Endpoint Protection از نظر قدرت شناسایی با هم برابر هستن.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کسپر اسکای از جهات بسیاری نسبت به نورتون برتری داره و بنده به دوستان مختلف کسپر رو توصیه میکنم . در ضمن به جای استفاده از محصولاتی که کشور ما رو تحریم میکنن از کسپر استفاده کنیم که به کاربر های ایرانی احترام می زاره و در داخل نمایندگی داره که میتونید انلاین ازش خرید کنید.
کد:http://-----------.com
بعضی از ویژگی ها رو از سایت سازنده قرار میدم که میتونه توضیح مختصر و مفیدی باشه:
ویژگی ها
حفاظت اصلی
حفاظت در مقابل انواع بدافزارها و جاسوس افزارها
پویش فایل ها، ایمیل ها و ترافیک اینترنت
حفاظت در مقابل پیام رسان ها ( مانند ICQ و MSN )
بروزآوری خودکار
حفاظت توسعه یافته
دیواره آتش شخصی دو سویه
ارتباطات بی سیم (WiFi) ایمن و شبکه ها مجازی (VPN) ایمن .جدید!
سیستم جلوگیری از نفوذ.
حفاظت پیشگیرانه
سیستم مدیریت و کنترل هوشمند برنامه های کاربردی. جدید!
حفاظت پیشگیرانه دربرابر تهدیدات ناشناخته
پویش سیستم عامل و نرم افزارها برای کشف نقاط آسیب پذیر. جدید!
غیر فعال نمودن لینک به سایت های مخرب. جدید!
جلوگیری از سرقت هویت
غیر فعال نمودن لینک به سایت های کلاهبرداری
صفحه کلید مجازی برای امنیت ورود اطلاعات نام کاربری و رمز عبور. جدید!
جلوگیری از سرقت اطلاعات در ارتباطات ایمن (HTTPS / SSL). جدید!
مسدود کردن برقراری ارتباط Dial-Up ناشناس
پالایش محتوا
کنترل نحوه کارکرد توسط والدین
حفاظت درمقابل هرزنامه ها
امتیازات
حفاظت دربرابر ویروس ها، تروجان ها و کرم ها
پویش بلادرنگ فایل ها در زمان استفاده و در صورت نیاز
پویش ایمیل (بدون توجه به نرم افزار ایمیل)
پویش ترافیک در اینترنت (بدون توجه به مرورگر اینترنت)
حفاظت دربرابر نرم افزارهای پیام رسان (ICQ, MSN)
حفاظت پیشگیرانه از تهدیدات ناشناخته
پویش اسکریپت های جاوا و ویژوال بیسیک
سیستم هوشمند کنترل و مدیریت نرم افزارها
پیکربندی خودکار عملکرد نرم افزارها.
جلوگیری از دسترسی نرم افزارهای ناشناخته به منابع سیستمی و اطلاعات
حفاظت پیشگیرانه
پویش سیستم عامل و نرم افزارها برای کشف مراکز آسیب پذیر
آنالیز و از بین بردن نقاط آسیب پذیر اینترنت اکسپلورر
تشخیص ویروس هائی با کدهای رمزگذاری شده و نامشخص
پایش تهدیدات جهانی (شبکه امنیتی کسپرسکی).
حفاظت پیشرفته و بازگردانی اطلاعات
قابلیت نصب بر روی سیستم های آلوده
حفاظت خود برنامه برای جلوگیری از غیرفعال یا بسته شدن برنامه
بازگرداندن تنظیمات سیستمی صحیح پس از بین بردن بد افزارها
ابزارهای ایجاد دیسک ایمنی
مسدود کردن انواع ذخیره کننده های ضرب کلید (Keyloggers)
از بین بردن سوابق فعالیت های کاربر (از بین بردن فایل های موقت، کوکی ها و غیره)
توسعه حفاظت ضد هرزنامه ( ابزارهائی برای Microsoft Outlook، Microsoft Outlook Express، The Bat! و Thunderbird)
مسدود کردن بنرهای تبلیغاتی در وب سایت ها
امکانات کاربردی
پیکربندی خودکار در هنگام نصب
ویزارد برای فعالیت های پر کاربرد
گزارش های متنوع به صورت چارت و دیاگرام
امکان تصمیم گیری آسان برای کاربر به واسطه ایجاد هشدارهای مناسب شامل کلیه اطلاعات مورد نیاز
دارای وضعیت خودکار یا تعاملی
پشتیبانی 24 ساعته
بروز رسانی خودکار
همین محصولی که میگی به کاربر ایرانی احترام نمیزاره چند وقت قبل کمک کرد ایران ویروس دوکو رو نفله کنه و مسولین هم گفتن که اطلاعات لازم رو سایمنتک دراختیارشون گذاشته.ضمنا توی تستهای جدید نورتون کسپر که خوبه حتی بالاتر ازبیتدفندر قرارگرفت.تحریم کار به شرکت نداره گیس و گیسکشی که بین دولت ها هست باعث این شده نه شرکت سایمنتک:11:نقل قول:
در این که محصولات سایمانتیک عالی هستند شکی نیست و بنده روی سیستم خودم چندین بار محصولاتش رو استفاده کردم . اما چون اخرین نتیاج سایت های مختلف درجه بندی انتی ویروس ها رو مشاهده نکردم نمیتونم در مورد نتایج اخیر نظر بدم اما همونطور که قبلها بحث شده بیشتر این سایت ها روی دیتابیش تکیه میکنند و هوش مصنوعی و تکنولوزی های روز مثل cloud protection که در کسپر ksn هست و مشابه در سیستم های دیگه هم هست .یا سندباکس که در کسپر سیف ران هست . به نظر بنده کسپر اماکنات بیشتری برای شخصی سازی و کنترل سیستم رو در اختیار فرد قرار میده و در تنظیمات پیش فرض هم عالی کار میکنه.نقل قول:
در ضمن نورتون کمک مستقیمی به ایران نکرده و وصله هایی رو که اروئه کرده برای محصولات زیمنس که تحت تاثیر ویروس بود قرار گرفته بود رو ارائه کرد.
تستای جدید روببینید.اینوصله هارو چرا کسپر به کارنبرد.کمک مستقیم نمیکنه چون دولت اجازه نمیده کسپرفقط سندبوکس رو بیشتر داره با کیبردمجازی کلود همکه نورتون داره تست جدید از همه امکانات ضد ویروسها بوده که نورتون اولشد نه مثلاون تست های قدیمی که فقط دیتابیس ملاک بود:11:نقل قول:
only NOD32
دوست عزیز فارسی بنویسیننقل قول:
ضمنا هر نظری میدین دلایل رو هم بنویسین
با تشکر از شما:11:
Take Care:40:
ممنون می شم لینک نتایج رو در اختیارم بزارید تا مطالعه کنمنقل قول:
یه مشکلی هم که به نظرم کسپر داره در مورد آپدیت ها هستش.
سرعت دریافت آپدیت در کسپر کمتر هستش+اینکه اگر وسطش آپدیت قطع شد فکر کنم دوباره از نو میگیره.
ممنون دوست عزیز . اما این نتایج هم باز بر قدرتمند بودن کسپر صحت گذاشته و حتی در بیشتر موارد نشان دهنده بهتر بودن نسبت به محصولات سایمانتیک هست حتی در تنظیمات پیش فرض . باز هم میگم برای داشتن حداکثر امنیت امکنات کسپر مناسب تر هستنقل قول:
کسی تا حالا از Live assistant بیت دیفندر استفاده کرده ؟
فکر نمیکنم شرکتی پشتیبانی مث این داشته باشه !
Take Care:40:
bullguard نمونه این روداشت البته ساپورت محدود تر برای نسخه 60 روزهنقل قول:
سلام مرسی داداش امید گلم..:40:نقل قول:
امید assistant شون خداس ، یه کسایی به عنوان متخصص آنلاین میان ، که امکان داره با خدا اشتباهی بگیریمشون !
سه سوت مشکل رو جل میکنن !
که البته با کلید 365 روزه ی بیت بودش
Take Care:40:
بولگارد رو تست کن خوبه اما سرعت نت رو میگیره البته کمتر از بیت .نقل قول:
کلید اصل رو که سافتپدیا بهم داد رو سه تا سیستم نصب کردم وسوسه شدم خودمم نصب کنم اما نصب نکردم:31:
اگر نقصی باشه خود سازنده اون رو اعلام میکنه تو دنیای رقابت بین شرکت ها ی فروان امنیتی نمیشه خبر یک سایت رو منبع معتبری دونست و بهترین منبع برای دانستن قدرت و ضعف نتایج شرکت های معتبر و بی طرف ازمایش مخرب هاست و به علاوه تجربه شخصی افراد.نقل قول: