من قیمتا رو اینجا چک کردمنقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ماهی 500 گیگ برای سرعت 50مگ ندیدیم :n36:
طرح های دیگه ای هست ؟
Printable View
من قیمتا رو اینجا چک کردمنقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ماهی 500 گیگ برای سرعت 50مگ ندیدیم :n36:
طرح های دیگه ای هست ؟
این طرح های فیبرکشی رایگانه. هزینش رو از حجم کم کردن. بعد اون 3 ماه طبق تعرفه مصوب حساب میشهنقل قول:
ایا راحی هست برای من فیبر کشی انجام بشه؟ دوساله هروقت زنگ میزنم مخابرات جوابشون : تو طرح توسعه نیستید ، ده نفر بیار تا فیبر بیاریم ، اونجا فیبر نمیاریم چون کسی درخاست نداده
Sent from my Mi A2 Lite using Tapatalk
این سرویس واسه خطهای pcm جواب میده؟
ربطی به هم ندارندنقل قول:
سلامنقل قول:
سرویس شما وصل شد؟
قبلا سرویس اینترنت شناور داشتم که جلوش تا 1 گیگابیت باز بود ولی حجمش 1 ساله فقط 500 گیگ بود که نمیصرفید.الان 50 مگ 1 ساله گرفتم ماهی 500 گیگ بین الملل 1.040.000 تومن.البته طرح غزال بود گرفتم که الان همین سرویس دو برابر این قیمتهنقل قول:
دوستان چجوری میشه متوجه شدم جایی که هستیم فیبر میدن یا نه؟
توی سایتش اسم ساختمون ها رو نوشته نه محدوده
نوشته یکساله سرعت 50 مگ 500 گیگ بین الملل 2000 گیگ داخلینقل قول:
اگه ماهیانه بود باید مینوشت یکساله سرعت 50 مگ ماهیانه 500 گیگ بین الملل 2000 گیگ داخلی
شما به بزرگی خودتون ببخشید که ننوشته.حالا منی که استفاده میکنم میگم ماهی 500 گیگ هستش ولی باز دارید از خودتون داستان میگید.کدوم انسانی واسه 500 گیگ نت 1.800.000 پول میدهنقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
صد در صد اشتباه تایپی هست.
سرویس 50 مگ 500 گیگ ماهیانه آستانه مصرف منصفانه داره.
تو همون جدول نگاه کنین برای 6 ماه و سه ماه و یک ماه همه رو
2000 گیگ ترافیک زده.
تو مخابرات این چیزا خیلی عجیب نیست!
ببخشید کمترین تعرفه مخابرات 3 ماهه هست ، شما چطور سرویس یک ماهه هم دارید ؟نقل قول:
شما طرح ویژه کابل کشی رایگان رو میبینید تو سایت، اگه کابل کشی رو خودتون پرداخت کنید، تعرفه ها همینیه که دوستمون گذاشتن.نقل قول:
دوستان کسی از شیراز مرکز امیرکبیر تونسته این سرویس رو دریافت کنه؟
منظور از کابل کشی : از باکس فیبر جلوی در تا داخل منزل ؟نقل قول:
بله، طبق تجربه دوستان.نقل قول:
بجای هزینه کابل کشی میشه روی همین بستر VDSL هم گرفت ... و هزینه اضافی نداشته باشینقل قول:
تو طرح یک ساله اش کل حجم یکسال رو یکجا میده یا اینکه هر ماه 500 گیگ ؟نقل قول:
عوضش مشکل نویز، فاصله از کافو، پینگ افتضاح و ... نداره تانوما. یه بار هزینه واسه یه عمر استفاده. بستر کابل مسی مخصوصا تو ایران هیچ آینده روشنی نداره. بعدش VDSL هم هزینه مودم داره و باید خطتون رفته باشه تو پوشش کافوی نوری مجهز به کارت DSLAM مخصوص VDSL. اگه من حق انتخاب داشتم مستقیم درخواست تانوما میدادم جای VDSL. فعلا مجبورم با همین VDSL سر کنم.نقل قول:
بالای ۵۰٪ مشترکین حتی VDSL هم ندارن ! سوال : تانوما یا همون فیبر تا درب منزل ، مستقیم از مرکز مخابراتی تا منزل کشیده میشه ! این وسط کافوی هم درگیره ؟ مخابرات میگه کابل برگردان ! ینی مشترکی که ۸۰۰ متر یا بیشتر با مرکز فاصله داره ! مخابرات میاد کل این مسیر رو فیبر جایگزین میکنه ؟نقل قول:
FTTB (Fiber to the Building or Fiber to the Basement or Fiber to the Business)
فیبرنوری از مرکز تا داخل ساختمان یا مجموعه مشترک کشیده شده و بقیه مسیر تا محل مشترک به‌وسیله سیم مسی سرویس داده می‌شود. بهترین گزینه در این حالت تحویل پهنای باند به مشترک با استفاده از فنّاوری VDSL است.
FTTH دارای ضعفهای دیگه ای هست (خصوصا در مورد ایران). اصولا فناوری GPON یک روش توزیع اشتراکی اینترنت با محدودیت روی هر پورت نوری (در olt) محسوب میشه که شرایط رو برای توسعه خصوصا از لحاظ اقتصادی در برابر فناوریهای مبتنی بر FTTC یا وایرلس ثابت تضعیف میکنه.نقل قول:
تانوما اینده ای نداره و صرفا چون هزینه ای انجام شده و بودجه ای صرف خرید تجهیزات و نصب پورتهای نوری شده می بایست از جیب مشترک به یک سرانجام حداقلی برسه وگرنه نه توجیه فنی داره و نه اقتصادی.
نه هر ماه میده فقطنقل قول:
تانوما یه طرح شکست خوردس :n31: الان مخابرات میاد براتون کابل رایگان میکشه به همین خیال باش اینطوری که ورشکسته میشه مخابرات ..فرض کن برای هر خونه بخواد فیبر بکشه در شرایط کنونی امکان نداره اصلا..
از مرکز نمی کشه، از نزدیک ترین کافو نوری می کشهنقل قول:
همه جای دنیا اینترنت ثابت یا رو کابل مسی ارائه میشه یا فیبر نوری به صورت FTTH، حالا بر فرض یه مشترک بیاد هزینه کنه FTTH کنه خطش رو، آیا بعد مجبور میشه عوضش کنه با یه فناوریه دیگه ؟! منظور من از آینده نگر بودن اینه که همون خط دیگه کافیه واسه سال های سال. اگه شما منظورتون اینه که آینده دست کابل مسی و تکنولوژی های VDSL و G.Fast هستش، دلیل بیارید (بر اساس زیر ساخت کشور). وایرلس ثابت رو نمیشه اقتصادی دونست و خیلی از کشورهای پیشرفته هم هنوز ازش استفاده نمی کنن. مشکلات وایرلس هم کم نیست.نقل قول:
اولا اینکه همه جای دنیا اگه منظور اروپا و امریکاست که غلبه بر کابل و سیم مسیه (DSL). برای مثال پوشش نت در امریکا بین دی اس ال و FTTH رو در دو لینک زیر بخوبی بصورت مقایسه شده میشه دید و پوشش خیلی کم فیبر نوری کاملا واضحه.نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
گراف زیر هم برای اروپا نشون دهنده اینه که تا فوریه 2017 به طور میانگین برای 28 عضو اتحادیه اروپا پوشش FTTH در حد 10 درصده (مثلا آلمان ، ایتالیا و فرانسه زیر 5 درصد پوشش FTTH دارند)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا که نگاهی به دنیا انداختیم برگردیم کشور خودمون ایران و سایر سوالهای شما.
منظور از آینده نداشتن عدم توسعه شبکه در فناوری مربوط و باقی موندن در انحصار یک شرکت حاکمیتی به خاطر بی رغبتی سایر شرکتهاست. این یعنی عدم انعطاف در ارائه طرح های مشترک پسند به خاطر نبود رقابت. کسی که هزینه میکنه برای تانوما تا سالهای سال داره اون خط رو ولی اگه سرویس دهندش روز به روز ضعیف تر بشه و باقی شرکتها روی همون نسل DSL طرحهای عالی تری بدن، بود و نبود این خط تانوما به چه دردش میخوره؟! واضحه که مجبور میشه باز برای استفاده از سرویس های دیگه دوباره اقدام به هزینه کرده و از شرکت دیگه سرویس بگیره.
اما چرا تانوما ضعف داره و انعطاف کافی نداره؟
در کشور ما به طور خاص، دلیل اصلی به ماهیت این فناوری و توان پایین اشتراک پذیری پورتهای نوری پسیو بر میگرده. هر پورت OLT (مثلا یک گیگابیت) میتونه تا حداکثر 128 ONT/ONU تقسیم بشه. بنابراین در FTTH که گیرنده یک ONT محسوب میشه پوشش هر پورت در همون حده در حالی که برای FTTC میشه هر پورت یک گیگابیت به چند دستگاه ONU اختصاص پیدا کنه و از داخل کافوها با DSLAM بین چندصد یا هزاران مشترک توزیع بشه. در غیر این صورت و در صورت اصرار بر FTTH باید مدیریت پهنای باند رو با روترهای اضافی و تعداد بسیار بیشتری تجهیزات و پورتهای نوری به انجام رسوند که هزینهرو بالا میبره.
زیر ساختهای ایران در تامین پهنای باند هنوز خیلی ضعیفه و نیازمند ارائه اینترنت قطره چکانی (سهمیه بندی ترافیک و سرعت) هست تا همه مشترکین بتونن بهره مند بشن از نت بهتر. به عنوان مثال مرکز مخابراتی شما شاید بین 10 تا 20 گیگابیت بر ثانیه پهنای باند (ظرفیت انتقال دیتا) رو برای اینترنت اختصاص داده باشه. اگه این مقدار قرار باشه با تانوما بدست مشترک برسه باید تعداد خیلی زیادی پورت نوری نصب (OLT خریداری بشه)، روترهای اضافی برای مدیریت پهنای باند و تعداد زیادی واحد odn برای توزیع نیازه که هزینه بالا میطلبه و انچیزی که بدست مشترک میرسه همچنان سهمیه بندی شدست. این درحالیه که بستر سیم مسی در ایران موجوده و نیاز به هزینه اضافی نیست و کافیه تنها تا یک کافو فیبر کشیده و از تکنولوژی های بروز تری استفاده کرد تا پهنای باند موجود با کیفیت بهتری به دست مشترک برسه.
نکته بعدی بحث وایرلس ثابته؛ این بحث نیاز مند مطالعه و علاقه مندی بیشتریه.
مثلا اسپرینت امریکا چند سال پیش TD_LTE رو تا سرعت 1 گیگابیت بر ثانیه تونسته بود تست کنه در شبکش با انتنهای MIMO 4×4 و در همون زمان با انتنهای MIMO 16×16 به 3 گیگابیت بر ثانیه رسیده بود. امروزه که کلا بحث LTE روبه پایانه و فناوری وایرلس به سرعت داره متکی به 5G میشه که مزیتهای اون فقط ارائه سرعت بیشتر نیست و بحث طولانی رو داره. با گسترش این فناوری در شهرهایی مثل شهرهای ایران، خیلی خوب میشه پهنای باند موجود رو به طرز بهینه تری بین مشترکین توزیع کرد بهطوریکه هزینه دسترسی و شرایط استفاده خیلی بهتر از فیبر یا خط مسی باشه.
نقل قول:
کجای حرفم اشاره کردم کشورهای پیشرفته رفتن زیر پوشش فیبر سراسری ؟! من گفتم وایرلس هنوز به عنوان بستر اصلی اینترنت کشورهای پیشرفته قرار نگرفته. بعدش همون امریکا که شما میگید، نه از DSL استفاده می کنه و نه فیبر. شبکه کابلی DOCSIS استفاده می کنه و تو آخرین نسخه به سرعت 10 گیگابیت بر ثانیه رسوندتش. اروپا هم بیشترDSL محوره ولی کم کم داره شبکه فیبر رو گسترش میده. هر دو این کشورها با این که در حال تست و ارزیابیه شبکه وایرلس هستن اما هنوز نرفتن کل زیر ساختشون رو با این شبکه تنظیم کنن.
نکته بعدی این که تاکیید شدید دارید رو پهنای باند و تقسیمش، چه DSL ارائه بشه چه FTTH همون پهنای باند با همون تجهیزات باید برای تقسیمش وجود داشته باشن. کدوم زیرساخت مسی رو میگید ؟!؟! اگه زیر ساخت مسی ایران مثل اروپا بود که من شدیدا از DSL طرفداری می کردم اما این زیرساختی که تو ایران وجود داره تو خیلی جاها به شدت فرسودست، یا بیاد با کابل های مسی (که به شدت گرونن) نوسازی بشن یا این که از جایگزین ارزون تر استفاده بشه. علاوه بر زیر ساخت مخابرات، خیلی از خونه ها کابل کشی تلفونشون به شدت غیر اصولیه و همین ارائه ADSL رو هم با مشکل روبرو کرده چه برسه به VDSL و G.Fast !!
در مورد اینترنت وایرلس هم ایرادات حداقل تا الان شروع کار هستن، کم نیست. تو این تکنولوژی هم تو مناطق شلوغ و پر کاربر سرعت به شدت تحت شعاع قرار می گیره، همین طور وجود نقطه کور، پیدا کردن و اجاره کردن جایگاه ها برای قرار دادن آنتن ها خودش چالش بزرگیه واسه شرکت های ارائه دهنده. خرید تجهیزات بروز هم واسه کابران سنگین میشه هم خود شرکت ها عمرا همچین تلاشی کنن. در عمل دست نیافتنی تر از اینترنت گیگابیتی تانوماست که با یه مودم ارزون چینی هم میشه بهش رسید.
اما برگردیم به بحث اصلی. در شرایط فعلی کدوم فناوری رو واسه زیر ساخت مسی ایران مناسب میدونید ؟! ADSL؟! VDLS؟! G.Fast؟! یا چیزی که من نمیدونم؟ من بحثم اینه که وقتی زیر ساخت کشور فرسودست، بهترین جایگزینه فعلی کابل نوریه جای کابل مسی و آینده نگر هم هست چون محدودیت های کابل مسی رو نداره. جایی هم که زیر ساخت مسی سالم و قوی داره میشه با DSL Family پوشش داد بدون هزینه اضافه. جایی هم که زیر ساختش به شدت آسیب دیده بهتره بره تو پوشش فیبر.حالا شما میاد 5G تجویز می کنید.
در مورد ایرادی که به آینده نگر بودن گرفتید هم حدس می زنم شما خطتون هنوز نرفته زیر پوشش کافو تا مثل من و خیلی های دیگه مجبور شید برید زیر سلطه مخابرات. وقتی چنین اتفاقی میوفته یا باید از بهترین فناوری این شرکت استفاده کنیم یا بریم از شبکه ناقص اینترنت وایرلس TD-LTE ایران با محدودیت های سنگین. خیلی از دوستانی که صحبت تانوما رو می کنن، انتخابشون بین تانوماست با ADSL و VDSL شرکت مخابرات. دلیل این انحصارم فقط خود مخابرات نیست، تا تعداد مشترکین زیر پوشش فیبر به حدی نرسه که واسه سایر شرکت ها دلچسب باشه، رغبتی نمی کنن بیان سرویس بدن.
توسعه شبکه کابل در ایران و سایر کشور ها اصلا قابل مقایسه نیست ! کشور ما متاسفانه از اول انحصاری بوده ! در همین زمینه هم شرکت مخابرات ایران
به طور قطع نمیتونه تا 5 سال آینده حتی تهران رو زیر شبکه کابل ببره ، با وجود تمامی مشکلات تحریم و انحصار و فلان ... اذری جهرمی سعی میکنه با یکپارچه کردن شرکت
های FCP فیبر رو به کافو ها برسونه و از اونجا به مشترک FTTC رو ارائه بده ... یا همون vdsl خودمون... که باز با وجود انحصار طلبی مخابرات و اوضاع کسات بازار این کار انجام نخواهد شد. کشور های همسایه از جمله ترکیه همچنان به فکر توسعه شبکه کابل هستن
چون فقط با توسعه شبکه کابل میتونن سرویس های ارزش افزوده از جمله تلویزیون اینترنتی رو ارائه بدن و کسب درامد بکنن...
بحث کردن من برای صرفا بحث نیست و بر مبنای افزایش اطلاعات دوستانست. پس نیازی به هاشا و کی و گفت و کی نگفت نداره خیلی راحت میتونیم ریپلای نکنیم. (اینو در جواب جمله اولیه شما میگم)نقل قول:
سعی میکنم سوالای شما رو با توجه به اطلاعاتم جواب بدم.
docsis در تمام نسلهاش و سایر فناوری های مربوط به سیم مسی رو در تاپیکهایی خیلی وقت پیش توضیح دادم ، حالا که میدونید نیازی به تکرار یا یاداوری اون تاپیکها نیست. امار و داده ها هم در نت در مورد کشورهای مختلف موجوده اگه تاپیکی در باب مقایسه باز بشه همونجا بحثش رو ادامه میدم.
زیر ساخت مسی ایران در صورت افزایش کافوها و کاهش فاصله بخوبی جواب گوی VDSL خواهد بود. علی رغم داشتن مشکلات در سیم کشی ها در خیلی از مناطق با کاهش فاصله به طرز قابل توجهی مشکلات کم میشه و سیگنالها قدرت کافی در رسیدن به مقصد رو خواهند داشت. البته این موضوع که شما باور داشته باشید شبکه مسی ایران جوابگو نخواد بود رو نمیتونم کاریش کنم مگر اینه ارجاع بدم به دوستانی که خطشون از خط مسی به کافوی نوری تغییر کرده و کشش خطشون به طرز قابل توجهی افزایش پیدا کرد (در فناوری ADSL)نقل قول:
در شرایط فعلی کدوم فناوری رو واسه زیر ساخت مسی ایران مناسب میدونید ؟! ADSL؟! VDLS؟! G.Fast؟! یا چیزی که من نمیدونم؟
این جمله شما دارای ایراده. اگه به متن من برگردید و دوباره بخونید تاکید کردم که مسئله سر افزایش هزینه تجهیزات بر سر توزیع اینترنت در روش FTTH خواهد بود که ناشی از نیاز به ترمینالهای نوری بیشتر و روترهای اضافست. مسئله پیچیده ای دیگه نداره.نقل قول:
نکته بعدی این که تاکیید شدید دارید رو پهنای باند و تقسیمش، چه DSL ارائه بشه چه FTTH همون پهنای باند با همون تجهیزات باید برای تقسیمش وجود داشته باشن.
تانوما پسیو اشتراکیه پس لفط اینترنت گیگابیتی اگرچه ایراد علمی نداره ولی در عمل در شرایط قطره چکانی معنا نداره. دلیلش هم اینه که در عمل بر خلاف لینک اکتیو متقارن، نیاز به شیر شدن به تعداد خیلی بالا داره و هرگز در صورت توسعه به ماگزیمم خودش نمیتونه برسه. (حتی به یک دهم اون هم در صورت افزایش مشترک و توسعه کامل بسختی دست پیدا خواهد کرد)نقل قول:
تو این تکنولوژی هم تو مناطق شلوغ و پر کاربر سرعت به شدت تحت شعاع قرار می گیره، همین طور وجود نقطه کور، پیدا کردن و اجاره کردن جایگاه ها برای قرار دادن آنتن ها خودش چالش بزرگیه واسه شرکت های ارائه دهنده. خرید تجهیزات بروز هم واسه کابران سنگین میشه هم خود شرکت ها عمرا همچین تلاشی کنن. در عمل دست نیافتنی تر از اینترنت گیگابیتی تانوماست که با یه مودم ارزون چینی هم میشه بهش رسید.
وایرلس اما بر خلاف انچه تصور میکنید در مسیر رشد قابل توجهی قرار داره. مشکلاتی مثل سیگنال و ... همه در صورت وجود میتونند با انتن خارجی رفع بشن کما اینکه سالهاست خیلی از مشترکین P2P یا وایرلس اشتراکی داشتن و اشنا هستن با مسائلش. اما مزایای اون مثل قابل جابجایی بودن و شبکه ای با سرعت بالا که با توجه به همون مسئله شیر اینترنت بین مشترکین زیاد در حداکثر سرعت قابل دستیابی نه تنها کمتر از فیبر نخواهد بود بلکه در بعضی موراد میتونه در فناوری های جدیدتر میانگین سرعت دستیابی به اینترنت برای هرکابر از فیبر بیشتر هم باشه.
با اجازه شما، بله. من بعد از FTTC ، ورود اینترنت وایرلس ثابت نسل پنجم 5G Fixed رو مناسب میدونم برای شرایط و زیرساخت فعلی. خوشبختانه در حال تکامله و زمانی که مسائل سیاسی-اقتصادی حل بشه اپراتورها در کمتر از یکسال میتونند اقدام به راه اندازی نسل بالغ تری از نسلم پنجم کنند.نقل قول:
جایی هم که زیر ساختش به شدت آسیب دیده بهتره بره تو پوشش فیبر.حالا شما میاد 5G تجویز می کنید.
زیرساخت مسی کشور مشکل اصلیش دور بودن کافوها و مراکز مخابراتیه. وگرنه در اکثر موارد با رفع این مشکل، خیلی از مواردی که باعث مشکل شبکه هستند از جمله اتصالات نامناسب، قابل جبران و اصلاحه و نیازی به تعویض زیر ساخت مسی اصلا نبوده و نیست.نقل قول:
بحثم اینه که وقتی زیر ساخت کشور فرسودست، بهترین جایگزینه فعلی کابل نوریه جای کابل مسی و آینده نگر هم هست چون محدودیت های کابل مسی رو نداره. جایی هم که زیر ساخت مسی سالم و قوی داره میشه با DSL Family پوشش داد بدون هزینه اضافه..
نگاه و جوابهای من در این مورد مثل یک استفاده کننده شخصی نیست و از سر علاقه و تخصص مثل بحث های دانشگاهیه بنابراین اینکه استفاده کننده یک وسیله یا فناوری باشم یا نیاشم ارتباطی به نوع جواب من حداقل در این مورد نداره. و البته نظر مدیران فعلی وزارت ارتباطات هم به نوعی شبیه به همین مواردیه که عرض کردم. (اینو حدس نمیزنم بلکه از صحبت با دوستانی که کارشناس صنعت ای تی کشور هستند میدونم)نقل قول:
در مورد ایرادی که به آینده نگر بودن گرفتید هم حدس می زنم شما خطتون هنوز نرفته زیر پوشش کافو تا مثل من و خیلی های دیگه مجبور شید برید زیر سلطه مخابرات. وقتی چنین اتفاقی میوفته یا باید از بهترین فناوری این شرکت استفاده کنیم یا بریم از شبکه ناقص اینترنت وایرلس TD-LTE ایران با محدودیت های سنگین. خیلی از دوستانی که صحبت تانوما رو می کنن، انتخابشون بین تانوماست با ADSL و VDSL شرکت مخابرات. دلیل این انحصارم فقط خود مخابرات نیست، تا تعداد مشترکین زیر پوشش فیبر به حدی نرسه که واسه سایر شرکت ها دلچسب باشه، رغبتی نمی کنن بیان سرویس بدن.
دوستان این ثبتنام فرم فیبر واقعیه یا سرکاریه.اولین بار که فرم رو پر کردم یعنی قبل از عیدنوروز یه تماسی گرفتند و بعدش،هر چند ماه یکبار زنگ میزنن از ما اطلاعات میگیرن.الان بعد از چندماه مخابرات خوزستان به من زنگ زده و دوباره یه سری اطلاعات از من گرفت.اطلاعات خاصی هم نیست.آدرس و کد ملی و ازین جور اطلاعات که فکر کنم دفعه قبلی هم بهشون دادم.
باید از مرکز مخابراتی و 2020 بپرسید. اگر پشتیبانی می شد که سرویس حریداری کنید. خودشون با بررسی شماره خط بهتون میگن در حال حاضر میتونید خریداری کنید یا خیر.نقل قول:
نقل قول:
شما شتاب زده اشاره کردید که من مدعی شدم همه جای دنیا رفته سمت فیبر در صورتی که من منظورم فقط وایرلس بود در مقابل شبکه کابلی (چه فیبر چه کابل مسی).
نکته ی بعدی این که من پیشنهاد نکردم کل شبکه کشور بشه فیبر نوری، بحث افزایش تنوع تو سرویس های اینترنت خیلی مهم تره از پیشنهاده تک بعدی (منظورم این نیست که پیشنهاد شما تک بعدی بود). چه شبکه مبتنی بر کابل و چه مبتنی بر وایرلس، هر کدوم بر حسب نیاز و نوع منطقه ممکنه بهترین پاسخ باشن. موضوعی که من در این تاپیک ازش دفاع می کنم مقایسه تانوما با VDSL هستش که خودم حداقل VDSL رو دارم. واسه کسی که میتونه بین این دو یکی رو انتخاب کنه، با توجه به ایراداتی که VDSL داره، تانوما آینده نگره. VDSL در حال حاضر بدترین انتخاب واسه گیمینگه، مخصوصا که فقط مخابرات ارائه میده و هیچ ایده ای از بهینه سازی های مختص گیم نداره. VDSL همچنان نامتقارنه. VDSL خیلی به کیفیت خطوط وابسته است و از اون بدتر این که ، واسه افزایش سرعت در حد 200 مگابیت، نیاز به فاصله نزدیک به شدت بالا میره. ایا مخابرات میتونه تعداد کافوها رو اونقدر افزایش بده که فاصله اکثر کاربر ها به زیر 500 متر برسه؟! چون وقتی صحبت از آینده نگری میشه، باید بتونه همه ی تکنولوژی های خانواده DSL که مبتنی بر FTTC هستن رو پوشش بده وگرنه سرعت 50 مگ یا حتی 100 مگ ارزش خرید مودم 1 میلیونی رو نداره. در صورتی که به همین هزینه میتونه تعدادی از مشترکین رو با FTTH پاسخ بده. (طبق جدول منتشر شده توسط خودتون و جدولی که من اینجا گذاشتم).
مورد بعدی این که من از همون دست دوستانی هستم که خطشون تغییر کرده و بله، وقتی اینترنت ADSL ام رو از کافو گرفتم، به شدت نویز کم شد و سرعت پشتیبانی هم 2 برابر شد اما رو VDSL باز به سختی از آپلود بالای 36 مگ و دانلود بالای 50 مگ پشتیبانی می کنه و ناپایدار میشه. کابل مسی با کیفیت به شدت گرونه و زیر ساخت مسی به علت ناپایداری کشور و ساخت و ساز های پی در پی، آسیب زیادی دیده. بخشی از تلاش مخابرات واسه ارائه تانوما، به دلیل کاهش هزینه نوسازیه این زیرساخته.
در حال حاضر معلوم نیست چند سال طول بکشه که سایر شرکت ها بیان رو کافوها سرویس بدن و کاربرانی مثل من که میان این جا سوال می پرسن، مثل من به این دو راهی رسیدن. بین این دو تکنولوژی تو شرایط انحصاری، تانوما بهترین انتخابه.
در مورد انتقادی که به تعریف آینده نگر من داشتید ، زمانی که تعداد مشترکین VDSL و FTTH به حد قابل قبولی برسن، شرکت های دیگه قطعا واسه هر دو گروه سرویس میدن.
در هر صورت این که نظر شما استفاده از اینترنت وایرلس ثابت 5G هستش، محترمه و تا یه تکنولوژی به خوبی تست و استفاده نشده نمی تونم مخالفتی هم داشته باشم.
در پایان با توجه به سوال اون دوستمون که قصد خرید سرویس رو داشتند، با توجه به این که نظر بنده رو مردود می دونید، خودتون پیشنهاد مناسب بدید بهشون. قطعا ایشون تجربیات افراد مختلف رو نیاز دارن جهت انتخاب بهتر و شاید سایر کاربرانی که به این تاپیک مراجعه می کنن هم بتونن استفاده کنن.
با تشکر
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آخه یه سری از دوستان گفتند مخابرات یه سری شرایط داره که عملا یه جورایی سرکاریه.فکر کنم یکی از شرایطش اینه که به غیر از من باید چند نفر دیگه هم درخواست فیبر داده باشن تو اون منطقه.که تو کوچه ما بعید میدونم کسی بخواد فیبر استفاده کنه.نقل قول:
در واقع هزینه فیبر بالاست و نمیصرفه برای یک نفر فیبر بکشن.حتی یک دوست اهوازی تو همین انجمن میگفت تو شهر اهواز که مرکز استان هنوز نکشیدند چه برسه شهر ما که حتی شهرستان هم نیست.
تقریبا اکثر مواقع مخابرات کاری انجام نمیده یا میگه چند نفر دیگه هم باید باشن تو محلتون ولی موارد استثنا هم وجود داره اونم این که محلتون تجاری باشه و به خاطر یه سری شرکت ها، تا نزدیک خونتون فیبر اومده باشه، نمونشم تو یکی از تاپیک ها بود که محلشون تجاری بود و با این که خطش هنوز حتی زیر پوشش کافو نرفته بود، تونست درخواست تانوما بده.نقل قول:
برای اینکه بحث کوتاه تر بشه فقط مواردی در متن که به نظرم اختلاف نظر وجود داره و منظورم رو هنوز بخوبی متوجه نشدید نقل قول کرده و جواب میدم.نقل قول:
اساس ماجرای FTTC حضور سایر شرکتها و نصب کافوهای مخصوص خودشون بوده و هست (خروج انحصار مخابرات)و قرار بر این نیست همچنان همه کافوها اختیار و وظیفه نصبش بر عهده مخابرات باشه. بنابراین با توجه به فشارهای وزارت درصورت حرکت در این مسیر جواب شما مثبت خواهد بود و در اغلب مناطق شرکتها کافوهایی رو نصب میکنند که به مشترک این حق رو میده کوتاه ترین فاصله رو برای خودش انتخاب کنه. این نکته مهمیه که در اون اینده نگریه باید لحاظ بشه چرا که تانوما رو هیچکدوم از شرکتها علاقه ای برای توسعش ندارند. بر عکس FTTC رو شرکتهای شاتل،صبانت،های وب فک کنم انجام داده یا در حال انجام هستند. این روند میتونه بسته باز گذاشتن دست شرکتها یا فشار بروی اونها سریعتر بشه.نقل قول:
ایا مخابرات میتونه تعداد کافوها رو اونقدر افزایش بده که فاصله اکثر کاربر ها به زیر 500 متر برسه؟!
شما مسئله اقتصادی رو در نظر نمیگیرید. وگرنه شرکتها برای هر منطقه سعی میکنند که ارزونترین و به صرفه ترین سرویس رو ارائه بدند. این روند دستوری نمیشه که بخاطر تک بعدی نشدن همه بیان و سرمایشون رو روی سایر تکنولوژی ها هم بزارن که هزینه بالایی میطلبه. اینکار و توقع فقط از مخابرات بر میاد (که نیمه دولتیه و بودجه داره) که اونم در عوضش طلب امتیاز انحصار میکنه و نتیجش میشه ایرانیان نت+ مخابرات در سالهای اخیر.نقل قول:
نکته ی بعدی این که من پیشنهاد نکردم کل شبکه کشور بشه فیبر نوری، بحث افزایش تنوع تو سرویس های اینترنت خیلی مهم تره از پیشنهاده تک بعدی (منظورم این نیست که پیشنهاد شما تک بعدی بود)
اینجا در جمله شما همچنان یک ایراد پر رنگه و اون فراموش شدن نقش سایر شرکتها در vdsl هست. این موضوع به شمایی که الان در انحصار مخابرات هستی حق انتخاب میده. مثلاً بین 50 مگ vdsl شاتل (یا شرکت دیگه) و تانومای مخابرات. بنابراین لزوما مقایسه بین vdsl مخابرات و تانومای مخابرات نیست. آینده نگری هم که گفتم از این جهته که شرکتهای دیگه در نهایت یا بزور یا با رضایت وارد توسعه VDSL خواهند شد ولی تانوما در اینده هم در اختیار مخابرات میمونه چون صرف اقتصادی نداره به دلایلی که دو پست قبل اشاره کردم.نقل قول:
موضوعی که من در این تاپیک ازش دفاع می کنم مقایسه تانوما با VDSL هستش که خودم حداقل VDSL رو دارم. واسه کسی که میتونه بین این دو یکی رو انتخاب کنه، با توجه به ایراداتی که VDSL داره، تانوما آینده نگره. VDSL در حال حاضر بدترین انتخاب واسه گیمینگه، مخصوصا که فقط مخابرات ارائه میده و هیچ ایده ای از بهینه سازی های مختص گیم نداره.
نکته دوم در این مورد؛ تجهیزات و تکنولوژی vdsl مورد استفاده یک شرکت (مثل ADSL) در کنار دانش فنی کارمنداش شرایط متفاوتی رو میتونه رقم بزنه و تجربه بد بدست اومده در باب بحث گیمینگ میتونه مرتفع بشه که اینم بحث جدایی داره البته و زیر ساخت شرکتها در گره های بعدی انتقال دیتا تاثیر بسزایی خواهد داشت.
ببینید این انتظاری که شما برای سرعت دارید در سرویس سیمی با زیرساخت پهنای باند کشور، ترافیک اختصاص یافته به هر مشترک و قیمت تمام شده منطبق نیست. اگه ترافیکهایی مثل 10 گیگ در ماه یا 50 گیگ در ماه مورد قبول مشترک باشه میشه روی این سرعتها صحبت کرد (فرض میگیریم شرایط فنی کلا مهیاست) ولی با توجه به افزایش هزینه ها و افزایش قیمت احتمالی نرخ پهنای باند توسط زیر ساخت در سال آینده و سالهای بعدش، برای پایین تر نگه داشتن قیمت سرویسها و ارائه ترافیکی در همین حد فعلی چاره ای جز بالا بردن ضریب شیرینگ پهنای باند بین مشترکین وجود نداره و در این شرایط ارائه سرویس های با سرعت بالا ممکن نیست و حتی در صورت فروش اسمی همچین سرویسی مشترک نوسانی وحشتناک رو احساس خواهد کرد در طول شبانه روز. (حداقل در چند سال اینده این شرایط برقرار خواهد بود متاسفانه در بحث پهنای باند کل کشورو خصوصا پهنای باند بین المللی)نقل قول:
VDSL خیلی به کیفیت خطوط وابسته است و از اون بدتر این که ، واسه افزایش سرعت در حد 200 مگابیت، نیاز به فاصله نزدیک به شدت بالا میره.
نقل قول:
مورد بعدی این که من از همون دست دوستانی هستم که خطشون تغییر کرده و بله، وقتی اینترنت ADSL ام رو از کافو گرفتم، به شدت نویز کم شد و سرعت پشتیبانی هم 2 برابر شد اما رو VDSL باز به سختی از آپلود بالای 36 مگ و دانلود بالای 50 مگ پشتیبانی می کنه و ناپایدار میشه. کابل مسی با کیفیت به شدت گرونه و زیر ساخت مسی به علت ناپایداری کشور و ساخت و ساز های پی در پی، آسیب زیادی دیده. بخشی از تلاش مخابرات واسه ارائه تانوما، به دلیل کاهش هزینه نوسازیه این زیرساخته.
زمانی که بحث تانوما پیش کشیده شد یکسری اساتید و متخصصین مخالف بودن و یک سری موافق و هرکدوم دلایلی داشتند. اون موقع حدود 10 سال پیش بود و vdsl هنوز در نسلهای قبلش بود با اینحال بازهم مخالفهایی با این طرح دولت قبلی وجود داشت همچنان که در طرحهایی مثل منوریل بجای مترو و ... تصمیماتی گرفته شد و بودجه ای اختصاص پیدا کرد و اهمیتی به نظر متخصصین داده نشد. ولی امروز دیگه بودجه دولتی عملا درکار نیست و راه حل دولت برای کاهش کابل کشی مسی FTTC هست که هم از شبکه پسیو نوری استفاده میکنه و مزایای فیبر نوری در کاهش هزینه رو بهره منده و هم در نقطه توزیع با تکیه بر سیم مسی در مسیرهای کوتاه با کاهش هزینه از هزینه اضافی تجهیزات نوری هم خودداری میکنه.
در این مورد که افراد بیان تانوما بگیرن یا نگیرن نظری ندارم چون زندگی شخصیشونه و در نهایت اهمیتی هم به نظر من نمیده کسی و خودش تصمیم میگیره. اما در مورد بحث اینکه شرکتها کی شروع میکنن به نصب کافو باید سیاست جدید وزارت در قیمت گذاری اعلام بشه و وقتی بحث مالی قضیه براشون روشن بشه و منفعتی در ADSL نبینن شروع میکنن به ورود به بازار vdsl (البته بحث تحریمها و فشار برای کاهش واردات و نرخ دلار هم بی تاثیر نیست)نقل قول:
در حال حاضر معلوم نیست چند سال طول بکشه که سایر شرکت ها بیان رو کافوها سرویس بدن و کاربرانی مثل من که میان این جا سوال می پرسن، مثل من به این دو راهی رسیدن. بین این دو تکنولوژی تو شرایط انحصاری، تانوما بهترین انتخابه.
FTTH رو عرض کردم که طی چندبار مزایده شرکتهای واقعی هیچکدوم علاقه ای نشون ندادن و در اینده هم نشون نمیدند (بر عکس TD-LTE که در سالهای قبل خیلی علاقه مند شده بودند به ارائش شرکتها). در اینده هم نظرم اینه که این مسیر باز ادامه پیدا میکنه و ورودی به فیبر تا منزل به خاطر بازده کم و هزینه بالا نخواهند داشت در برابر FTTC و وایرلس در نسلهای جدید.نقل قول:
در مورد انتقادی که به تعریف آینده نگر من داشتید ، زمانی که تعداد مشترکین VDSL و FTTH به حد قابل قبولی برسن، شرکت های دیگه قطعا واسه هر دو گروه سرویس میدن.
5G به صورت مستقل در بخش تحقیقات وزارت علوم (شرکتهای زیرمجموعه و دانشگاهی) در حال پیگیریه البته نیازمند حضور شرکتهای مادر مثل اریکسون یا هواوی برای توسعه نهایی خواهد بود. در کشورهای مختلف هم از فاز تست خارج و عملیاتی شده که قطعا تا 2020 یه سرعت بالایی در توسعه پیدا خواهد کرد. این مورد در ایران مثل TD-LTE مورد استقبال شرکتها خواهد بود و این باعث رشدش میشه.نقل قول:
در هر صورت این که نظر شما استفاده از اینترنت وایرلس ثابت 5G هستش، محترمه و تا یه تکنولوژی به خوبی تست و استفاده نشده نمی تونم مخالفتی هم داشته باشم.
در پایان با توجه به سوال اون دوستمون که قصد خرید سرویس رو داشتند، با توجه به این که نظر بنده رو مردود می دونید، خودتون پیشنهاد مناسب بدید بهشون. قطعا ایشون تجربیات افراد مختلف رو نیاز دارن جهت انتخاب بهتر و شاید سایر کاربرانی که به این تاپیک مراجعه می کنن هم بتونن استفاده کنن.
در مورد دوستان هم توصیه ای ندارم چون همونطور که گفتم خیلی مبنای کاراشون نظرات من و شما نیست. بهترین استفاده این انجمن برای اکثر دوستان اینه که اگه مشکلی یا سوال فنی داشتند نهایتن راهکاری بهشون ارائه بدیم.
سلام خونه ی ما خط تلفن نداره میخواستم بدونم میتونم درخواست سرویس تانوما بدم؟
تانوما ربطی به خط تلفن نداره .درخواست هم بدید باید امکان سنجی بشه اگر تحت پوشش باشید بهتون میدن .نقل قول:
وزیر ارتباطات دیشب تو شبکه دو میگفت 30 درصد مشترکین adsl در ایران به خاطر فرسودگی سیم های مسی از سرعت بیشتر از 2 مگابیت نمی تونن استفاده کنن ولی تا شهریور سرعت ها رو میبریم بالا و حتی بالاتر از اینترنت موبایل!
چجوری این تحول عظیم در یکی دو ماه اتفاق میفته؟
با یکی دو بست جنس خوبنقل قول:
برنامه برای ریا-ست-جمهوری داره
زیاد جدی نگیرید
Sent from my iPhone 7 using Tapatalk