Printable View
به نظر من با وجود این همه شایدهایی که وجود داره اطلاعات اولیه ما هرگز در حدی نیست که بتونیم با قطعیت وجود یوفو ها رو رد یا تایید کنیم کسایی که با این شرایط به این قطعیت میرسن یا اطلاعاتشون رو از عالم غیب گرفتن یا متعصبانه قضاوت میکنن !
حالا اگر شما بگید عکس ها یوفو هستند من میگم نه هواپیمای جاسوسی هستن و برعکس ، هیچ اثباتی برای هریک از این دو حالت وجود نداره . پس بهتره بگم نمیدانم !
به نظر شما شباهت خیلی زیادی به یک اتوبوس هوایی نداره ؟@!نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به نظر من جواب نمیدانم که در چند صفحه آخر طرفدار پیدا کرده تا حدودی باعث سوء برداشت میشه و بهتره دوستان دقیقتر توضیح بدهند که منظورشون چیه.
مثلا اگر از من بپرسید آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟ جواب نمیدانم رو میگم،
و حدس میزنم بیشتر دوستان وقتی میگن نمیدانم منظورشون در مورد همین سوال باشه نه سوالهای بعدی که مطرح میکنم.
سوال دوم اینه که آیا وجود UFOs را قبول دارید؟ و جواب من در این مورد بله,قبول دارم هست!
درک این جواب احتیاج به سوال تکمیلی سوم داره که:
آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟ و جواب من خیر,قبول ندارم هست.
مجموعه سه سوال بالا مشخص میکنه که اول من در مورد سوال آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟ راه حل علمی رو انتخاب کردم، چون تاکنون هیچ سازمان مرتبط یا دانشمند معتبری در این مورد به جواب قطعی نرسیده.
جواب من به سوال دوم بله,قبول دارم بود چون با وجود اینکه تا این لحظه شخصا هیچ موردی رو از نزدیک ندیدم ولی از مجموعه عکسها ، فیلمها و گزارشهای مردمی به این نتیجه رسیدم که بعضی افراد اجسامی رو در آسمان مشاهد کردند که نه هواپیما بوده، نه هلیکوپتر و نه هیچ وسیله شناخته شده برای مردم، پس دیده شدن اشیا پرنده ناشناخته در آسمان قابل باور هست.
و بالاخره سوال مهم و آخر به ماهیت اشیا پرنده ناشناخته مربوط میشه که من با اطمینان میگم ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول ندارم.
دلایل من برای رسیدن به جواب آخر اینه که:
1. روش کشف موجودات بیگانه بر اساس گزارش ها مردمی درمورد مشاهده اشیا عجیب در آسمان اشتباه و به بیراهه رفتن است و اگر اینطور بود باید گفت ناسا و ... دیوانه هستند که با هزینه های میلیاردی ساعتها تک تک سیارات رو برای امکان حیات بررسی میکنند و یا اینکه با تلسکوپهای نوری و رادیویی قوی سعی دارند از اعماق فضا کوچکترین اثری از موجودات هوشمند پیدا کنند در حالی که سفینه های بیگانگان هر روز در شهرها و روستاها رفت و آمد دارند :18:
2. با یک نگاه به آنچه که امروز از تکنولوژی در اختیار مردم است و آنچه در دست دولتها و سازمانهای خاص میتواند باشد نه تنها ساخت وسایل پرنده عجیب و خاص به وسیله دولتها ممکن است بلکه حتی یک آدم با سلیقه و کمی هم متخصص میتواند وسایلی را ساخته و به پرواز در بیاورد که شاید بعضی از مردم شهر یا روستایش را سرگرم کند و بعضی دیگر را هم سرکار بگذارد :31:
3. شما بلد نیستید UFO بسازید؟ :41: مهم نیست، چون ساخت UFO بدون سلیقه و تخصص هم ممکن است!
فقط کافی است کمی تخیل داشته باشید و یک UFO شخصی بسازید ویژه خودتان که میتواند هر شکلی داشته باشد و با هر سرعتی حرکت کند یا حتی غیب و ظاهر شود :27: و مطمئن باشید همیشه آدم ساده ای پیدا میشود که داستان شما را باور کرده و برای امثال خودش با دخل و تصرف آزاد بازگویی کند.
+ مستند کردن داستان شما با چند عکس از بشقاب غذاخوری و کمی هم کار با فتوشاپ میتواند تاثیرگذاری بیشتری داشته باشد :21:
..................................................
پیشنهاد میکنم سایر دوستان اگر علاقه دارند به سوالات زیر جواب بدند تا ببینیم نتیجه گیری کاربران از 161 صفحه بحث و تبادل نظر چیست؟
1. آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟
2. آیا وجود UFOs را قبول دارید؟
3. آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟
منبع : روزنامه کیهان شماره 11916 در تاریخ 26 تیر 1362 صفحه 3 .
متن این خبر چنین بود :
" شیی نورانی شبیه اجسامی که به بشقاب پرنده معروفند پریشب در دو کیلومتری خارج از جاده سمنان تهران و در فاصله بین گرمسار و ورامین به زمین نشست و باعث تعجب و حیرت کلیه سرنشینان اتوموبیل های عبوری که با این شیئ عجیب روبرو شده بودند گردید .
بشقاب پرنده مزبور در روی سطح زمین نشسته و درحالی که صدها چشم حیرت زده آنرا در تاریکی شب می نگریستند همچنانکه نور خیره کننده نارنجی رنگی از آن بر می خواست در ارتفاع تقریبا 5 متری سطح زمین به حرکت درآمد و پس از مدتی از نظرها ناپدید شد .
یکی از شاهدین توقف بشقاب پرنده در روی زمین که خود را استاد عملیات زمینی پرواز در فرودگاه مهرآباد معرفی کرده و مشخصات و تلفن خود را نیز در اختیار کیهان قرار داده است در این باره به خبرنگار حوادث کیهان گفت :
ساعت حدود 9/5 بعد از ظهر که من با اتومبیل از سمنان به تهران می آمدم که حوالی ورامین در فاصله دو کیلومتری خارج از جاده شیئ که نوری نارنجی رنگ و خیره کننده داشت توجهم را جلب کرد . کمی بعد که جلوتر رفتم متوجه شدم عده زیادی از سرنشینان اتومبیل ها و اتوبوسهای مسافری نیز کنار جاده توقف کرده و مشغول تماشای این شیی هستند ...وی سپس افزود : از بشقاب پرنده مزبور نور نارنجی رنگی به شعاع چند متر بر می خاست که حتی این نور نه برای من بلکه برای کلیه کسانی که شاهد بودند ناشناخته بود و من چنین نوری تاکنون ندیده بودم ...وی در مورد اینکه سرانجام مساله به چه صورت پایان یافت گفت : همانطور که من و دیگران آنرا نگاه می کردیم ، متوجه شدیم بشقاب پرنده مزبور حدود 5 متر از زمین ارتفاع گرفت و با سرعت عجیبی به حرکت پرداخت به طوری که د رچند لحظه از نظر ما ناپدید شد . من به محض رسیدن به تهران از منزلم با برج مراقبت تماس گرفتم و مراتب را اعلام کردم . مسئولین برج اعلام کردند تاکنون 2 نفر دیگر نیز در این باره با برج مراقبت تماس گرفته اند ...
نه اصلا شباهتی نداره. این یه بشقاب پرندست و به نظر من یکی از مدارک بسیار قوی جهت اثبات:نقل قول:
1. به احتمال قوی UFO ها وجود دارن.
2. اصلا امکان نداره که ساخته دست بشر باشن. (من ممکنه در مورد وجودشون شک داشته باشم ولی این مطلب و که ساخته دست بشر ( آمریکا - روسیه - آلمان نازی...) هستند رو به هیچ عنوان قبول نمیتونم بکنم.
بچه ها من این عکس رو خودم از یه فایل ویدئویی گرفتم و تغییراتی توش ندادم و دسکاریش نکردم. (البته با فتوشاپ کیفیتشو بالا بردم).
این فایل ویدئویی که میزارم یکی از غیر قابل انکارترین ویدئو ها برای اثبات 2 مورد بالایی هست.
من این ویدئو رو چند روز بررسی کردم و هیچ موردی از تقلب توش ندیدم. آپلودش کردم که توی انجمن برسیش کنیم.
قبل از اینکه این تصویر رو ببینید چند نکته:
1. در مورد 11 ثانیه اول ویدئو نظری ندارم.
2. ثانیه 11 تا 58 جالب هستن ولی دفاعی نمیکنم.
3. ثانیه 58 تا پایان کلیپ رو بدقت نگاه کنید. ( در 1:17 سفینه برای چند ثانیه وایمیسته و فرصت واسه زوم و فوکوس شارپ روش فراهم میشه).
4. جالبترین قسمت کلیپ که دفاع زیادی ازش میشه کرد 1:34 هستش. به نحوه ی شتابگیری سفینه دقت کنید.
منتظر ارائه دلایل علمی و بدون تعصب عزیزان برای رد حرفام هستم.
فرمت کلیپ : Avi
مدت : 1:47
حجم : 6.75 m
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع : روزنامه کیهان شماره 11918 تاریخ 28 تیرماه 1362
متن این خبر چنین بود :
یزد خبرنگار کیهان : ساعت 9 و 10 دقیقه شب 27 تیر ماه مسافرانی که از مسیر جاده طرزجان به یزد یا بالعکس حوالی معدن متروکه تفت د رحال عبور بودند با نهایت تعجب شیئ مرموز و پرنده ای را در بالای معادن ازفاصله نسبتا کمی در فضا مشاهده کردند .
یکی از اعضای صدا وسیمای جمهوری اسلامی ایران مرکز یزد مشاهدات عینی خود را در این زمینه چنین بیان کرد :
حدود ساعت 9 و 10 دقیقه شب 27 تیرماه از مسیر طرزجان به طرف یزد نزدیک معادن متروکه که قبلا عنوان می شد در رژیم قبل به دلیل مواد رادیواکتیو مورد استفاده خارجی ها بوده ولی فعلا متروکه شده در ارتفاع کمی از سطح زمین نوری شدید و مهتابی را مشاهده نمودم و به دلیل ترس ناشی از دیدن این شیئ ناشناخته اتومبیلم را متوقف کردم و از فاصله نسبتا نزدیک به تماشای آن جسم نورانی پرداختم . بعد از لحظاتی جسم پرنده که نوری مهتابی از قسمت پایین آن پراکنده می شد و قبلا کروی شکل بود تغییر حالت داد و بعد از اینکه از سطح زمین ارتفاع گرفت به هاله ای از نور تبدیل شد و ظرف مدت 5 دقیقه با سرعتی کاملا قابل توجه از مسیر غرب به سمت شرق ( به سمت یزد ) حرکت کرد و از مقابل دیدگان بهت زده من و مسافران دیگر ناپدید شد .
این مطلب از سوی شاهدان عینی دیگر ( یکی ازکارمندان دفترحفاظت آثار باستانی یزد و نیز یک عضو دیگراز صدا و سیمای یزد ) تایید شد.
در همین رابطه با فرد دیگری که اهل تفت می باشد گفتگویی داشتیم . وی در این باره عنوان کرد :
مردم تفت در سالهای قبل به عینه این نور را در بالای همین معادن که درحال حاضر نصب رله تلویزیونی صدا و سیما می باشد دیده اند و موضوع سابقه قبلی نیز دارد .
چرا بشر فكر ميكنه كه آدم فضايي ها بايد حتما سوار UFO بشن؟ قوانين فيزيكي همه جا صدق ميكنه پس اگه قرار باشه موجودات فضايي
سوار وسيله هايي بشن .سوار همون هايي ميشن كه ما سوار ميشيم (هوا پيما)
آخه چه نيرويي از زير UFO به پايين وارد ميشه كه اونو تو هوا نگه ميداره؟
اين عكس ها همشون مزخرف هستند اگه واقعا UFO بود ديگه انسان ها همين جوري شايعه نميساختن
فقط وقتي اگه همه يك UFO ميديديم ديگه همه باور ميكرديم
همه ي روز نامه ها مينوشتنش
همه ي محقق ها زود ارتباط بر قرار ميكردند
همه ي مجلات در موردش مينوشتن
همه باهم در موردش حرف ميزدند
پس خواهش ميكنم كه به اين چرت پرت ها اعتقاد نداشته باشيد
من خودم آدم فضايي ها رو قبول دارم دقيقا به همون دليل كه آدم زميني هارو قبول دارم
ولي اين عكس ها همشون آشغال هستند چون واقعا اگه آدم فضايي با UFO هست پس چرا الان ازشون خبري نيست؟
پس چرا فقط زماني ازشون خبر ميشد كه اينترنت و اطلاعات تو دسترس همه نبود؟
پس چرا همه ي عكس ها مال امكاني هستند كه توشون خيلي ها به خيالات و .. اعتقاد دارند؟
الان هر لحضه ممكنه تو افغانستان يا هر كشور عقب مانده اي UFO پيدا بشه!!!!
ميتونم نظرتونو با ديدن اين عكس متقاعد كنم خودتون انگشتتونو بزاريد روي اون نخ كه ديده نشه و بعد نگاه كنيد
ميشه يك UFO ي واقعي
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://www.hufos.net/images/maybe_a_fake_ufo.jpg
نقل قول:
دوست دارم بدونم به نظر شما این آثار جای چه چیزی هستن ؟
من با قطعیت میگم این حفره ها + 2000 هزار حفره دیگه روی زمین که اگر بخاید جای تک تکشون رو خدمتتون عرض میکنم آثار فعالیت های هسته ای انسان غالبا از سال 1948 تا 1997 هستن ، هرکدوم از حفره ها رو که خواستید بفرمایید تا خدمتتون عرض کنم در چه سالی ، در اثر انفجار چه بمبی و با چه اندازه ای ایجاد شده .
من میگم از روی عکس هیچ حرفی نباید زد
در ضمن
همتون دارید داستان تعریف میکنید و عکس میذارید
اگه امدید اینجا واسه هم داستان تعریف کنید و عکسهاتون رو به هم نشون بدید خبر بدید ما بریم ماتفریح مون را کردیم
جای عکس تو فتو شاپه جای داستان هم بخش داستان نویسی اینجا انجمن علمی .............
لاف از سخن چو توان زد
آن خشت بود که پر توان زد
نفر بعدی لطفا..........
شما پیشرفت علم و در نظر نمیگیری؟ ما هم باید سوار درشکه بشیم بگیم به هواپیما که نیازی نیست.نقل قول:
قرار نیست نیرویی ازش وارد زمین بشه که توی هوا بمونه. هواپیما چجوری رو هوا میمونه؟نقل قول:
اسب تراوا هم شایعه بود با کشفیات باستانشناسی مشخص شد واقعیت داره.نقل قول:
نظر شماست.نقل قول:
الانم ازشون خبری هست. فیلمی که من واسه دانلود گذاشتم مال 2008 هست.نقل قول:
فیلمی که من گذاشتم مربوط به اروپاست.نقل قول:
بحث داره داغ میشه!
عکس رو ول کنین فیلم بزارین :
کد:http://rs537.rapidshare.com/files/143932315/Boshghab_parandeh.mp4
بعضی ها میگن ماله بوشهر هست و بعضی ها میگن ماله هاییتی هست!
یه پیشنهاد دیگه اگه کسی بتونه از پست های صفحه اول رو ویرایش بکنه و فیلم هایی که گذاشته میشه رو به صورت لیستی فهرست کنه و لینک بده.
1. آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟
صد در صد (حدس میزنم منظور قرآن از جن موجودات فضایی باشه)
2. آیا وجود UFOs را قبول دارید؟
صد در صد (عکس ها و فیلم ها و شاهدان عینی به اندازه کافی موجود هست)
3. آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟
نود و نه درصد (یک درصد واسه این که ممکنه کار آمریکا یا روسیه یا نازی ها باشه)
1-بلهنقل قول:
1. آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟
2. آیا وجود UFOs را قبول دارید؟
3. آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟
2-بله
3-50% احتمال میدم
نظر دوستان رو نمیدونم ولی به نظر من این یوفویی که شما میگید(یا تو زمین دیده میشه) با یوفویی که ممکنه موجودات فرازمینی ازش استفاده کنن، زمین تا آسمون فرق داره.
درسته! اگه موجودات فضایی در نزدیکی ما باشن، حتما میدونن چه طور با ما ارتباط برقرار کنن!نقل قول:
1. روش کشف موجودات بیگانه بر اساس گزارش ها مردمی درمورد مشاهده اشیا عجیب در آسمان اشتباه و به بیراهه رفتن است و اگر اینطور بود باید گفت ناسا و ... دیوانه هستند که با هزینه های میلیاردی ساعتها تک تک سیارات رو برای امکان حیات بررسی میکنند و یا اینکه با تلسکوپهای نوری و رادیویی قوی سعی دارند از اعماق فضا کوچکترین اثری از موجودات هوشمند پیدا کنند در حالی که سفینه های بیگانگان هر روز در شهرها و روستاها رفت و آمد دارند
(یکی از اهداف فضاپیما های وییجر این کار بود! این همه پیغام به این همه زبون دنیا که "تورو خدا اگه هستین بیاین پیشه ما"!)،
این همه به قول دوستان تلسکوپ، اینهمه امکانات، اینهمه هزینه(مثل پروژه ستی) و .... اونوقت آدم فضایی ها(!) بیکارن که بیخودی بیان زمین بچرخن؟! (لابد خودشون تو سیارشون شهر ندارن و جوانانشون(!) حوصلشون سر میره و سفینه باباشون رو میپیچونن و میان یه سر تو شهر های زمین میچرخن!شایدم یه G.F زمینی پیدا کنن!)
در رابطه با ساختن یوفو هم چیز خیلی عجیبی نیست، انسان ها انقدر پیشرفت کردن که خیلی کارا از دستشون بر میاد
و درست کردن یه یوفو هم کار سختی نیست(برای آدما)
بعضی از دوستان هم که این یوفو هارو هواپیمای جاسوسی میدونن(یعنی بازم عقیده دارن که توسط آدما ساخته شده)
پس برای همینه که من بین این یوفوهای زمینی(!) با یوفوی آدم فضایی ها فرق میذارم
به نظر من شما خیلی ..... (فکر کنم کلمه "بی ادبانه" بهتر باشه!) برخورد میکنید!نقل قول:
من میگم از روی عکس هیچ حرفی نباید زد
در ضمن
همتون دارید داستان تعریف میکنید و عکس میذارید
اگه امدید اینجا واسه هم داستان تعریف کنید و عکسهاتون رو به هم نشون بدید خبر بدید ما بریم ماتفریح مون را کردیم
جای عکس تو فتو شاپه جای داستان هم بخش داستان نویسی اینجا انجمن علمی .............
لاف از سخن چو توان زد
آن خشت بود که پر توان زد
نفر بعدی لطفا..........
این روش اصلا تو مرام کسایی که اهل علم هستن نیست!
اینجا هرکسی برای خودش نظری داره که نظرشم محترمه!(حتی اگه چرت باشه و غیر علمی و به نظر شما مسخره!)
شما پشت میز اداره نشستی که هی میگی "نفر بعدی لطفا..." !
معذرت میخام ، شما حتی یکی از نفرات قبلی رو هم نتونستید قانع کنید ، که سراغ نفر بعدی رو میگیرید .نقل قول:
من میگم از روی عکس هیچ حرفی نباید زد
در ضمن
همتون دارید داستان تعریف میکنید و عکس میذارید
اگه امدید اینجا واسه هم داستان تعریف کنید و عکسهاتون رو به هم نشون بدید خبر بدید ما بریم ماتفریح مون را کردیم
جای عکس تو فتو شاپه جای داستان هم بخش داستان نویسی اینجا انجمن علمی .............
لاف از سخن چو توان زد
آن خشت بود که پر توان زد
نفر بعدی لطفا..........
درسته که عکس مدرک نیست ولی اثبات محکمی بر مدارک هست و البته تا جایی که من میدونم اون زمانی که فن عکاسی اختراع شده بود ، فتوشاپی وجود نداشت .
بله ، البته تاریخ اثبات محکمی بر این مدعاست که همواره داستان های احمقانه یک عده سبک مغز در یک زمان ، به قوانین پایه ای علوم مدرن یک عده دانشمند در زمانی دیگه تبدیل شده . پس تا زمانی که دلیل قاطعی برای رد یک ادعا نباشه ، هیچ کس نمیتونه ردش کنه وهمچنین تا زمانی که دلیل قاطعی برای اثبات یک ادعا نباشه ... و اتفاقا به همین دلیل هست که نام ادعا بهش داده میشه این جاست که بحث های اصولی بین موافقین و مخالفین در میگیره و نهایتا یکی از طرفین پس از n وقت موفق میشه ادعاش رو ثابت کنه ، اگر ادعایی ندارید ، نسبت به مواضع افراد بی طرف بمونید و اگر عقاید شما به یکی از طرفین بحث نزدیکه ، اون ها رو بیان کنید ،
معمولا کسی که خودش نظری نداره در مقابل سایرین جبهه گیری نمیکنه .
حالا شما لطف کنید مواضعتون رو نسبت موضوع تاپیک مطرح کنید ، تا ما بدونیم با کی داریم حرف میزنیم .
لاف از سخن چو در توان زد
آن خشت بود که پر توان زد
1-از اون جایی که کهکشان ها نامحدوده و ما هم جزیی از این کهکشان ها هستیم که وجود داریم ، بنابراین قبول دارم که موجودات دیگری هم در دنیای بی نهایت میتونن وجود داشته باشن ، هرچند با ما زمینی ها ارتباط نداشته باشن .نقل قول:
1. آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟
2. آیا وجود UFOs را قبول دارید؟
3. آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟
2- بله ، با همون استدلال قبلی همون طور که ما در علممون بسیار پیشرفت کردیم ، موجودات دیگه هم میتونن به اندازه ما یا کمتر یا بیشتر پیشرفته باشن ، ولی 100 درصد تا زمانی که به طور قطع ثابت نشده نمیتونم رابطه بعضی از حوادث یا به قول عوام بشقاب پرنده ها رو با فضایی ها تایید کنم .
3- 50 -50 در این مورد نه رد میکنم ، نه تایید . چون حداقل اطلاعات من در این حد نیست .
پ.ن : Soheil -Green اگر اشتباه نکنم آواتار شما عکس جناب نیلز بور هست درسته ؟
اینم یکی دیگه :
کد:http://www.multiupload.com/CX6QVFETFR
1. آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟
نظری ندارم .دوست دارم که باشن. هر چند تا بحال مدرکی از وجود هیچ نوع زیست حتی در حد باکتری پیدا نشده. اعتقاد هم ندارم چون عالم بزرگه و جا برای همه هست باید باشن. چون این یک نگاه انسان محوره) . باید جستجو کرد همچنان. با پیدا کردن اولین نشانه از حیات حتی در حد باکتری قطعا مطمئن میشیم که میلیون ها تمدن وجود داره در جهان.
2. آیا وجود UFOs را قبول دارید؟
یوفو یعنی جسم ناشناخته فضایی. یعنی هر چیزی که دیدیم و نفهمیدیم چیه. خب همیشه اینها وجود دارن. بله
3. آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟
نه. به هیچ نوع توهم توطئه ای اعتقاد ندارم. فکر نمیکنم که کار کار انگیلیسی هاست. و خوب میدونم خطا های عامیانه چه میکنه با اتفاقات معمولی. و خوب میدونم ذهن پخته شده هر چیزی رو یوفو میبینه . خیلی اتفاقات معمولی طبیعی یا تکنولوزیک رو به فضایی ها نسبت میدن. خیلی ها هم دروغ میگن.
نظری ندارم یعنی : میتونن وجود داشته باشن ، میتونن وجود نداشته باشن . ولی علم ما چند درصد از جهان رو شامل میشه ؟نقل قول:
نظری ندارم .دوست دارم که باشن. هر چند تا بحال مدرکی از وجود هیچ نوع زیست حتی در حد باکتری پیدا نشده. اعتقاد هم ندارم چون عالم بزرگه و جا برای همه هست باید باشن. چون این یک نگاه انسان محوره) . باید جستجو کرد همچنان. با پیدا کردن اولین نشانه از حیات حتی در حد باکتری قطعا مطمئن میشیم که میلیون ها تمدن وجود داره در جهان.
یک چند ملیاردیم از جهان هستی و به مراتب کمتر ، به همین دلیل ذهن من بیشتر به این سمت سوق پیدا میکنه که احتمال داره که وجود داشته باشن . هرچند هیچ چیزی رو بدون اثبات نمیشه پذیرفت .
بله.نقل قول:
Soheil -Green اگر اشتباه نکنم آواتار شما عکس جناب نیلز بور هست درسته ؟
عکس دوران جوانیش!
هیچ چیزی رو بدون اثبات نمیشه پذیرفت. نمیگیم نیستن و نمیگیم هستن. هنوز نمیدونیم.نقل قول:
سلام
این پست ها رو مرور کنید لطفا:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یه پست هم داشتم درباره مدارک موجود تا به حال . پیداش نکردم.
تا حالا خیلی جاها هر چند محدود جستجو شده. و هیچ اثری از هیچ نوع حیاتی حتی در ابتدایی ترین شکل مشاهده نشده. در حالی که هر جای زمین خودمون در سوزان ترین شرایط و سرد ترین شرایط انواعی از باکتری زندگی میکنن. این شک برانگیزه.
هنوز باید بیشتر بگردیم. فکر میکنم در صورت جستجوی کافی توی منظومه خودمون ( جاهایی مثل عمق اقیانوس اروپا و دریاچه های تیتان +قطبین مریخ و چند جای مناسب دیگه، بشه به جوابی برای کل جهان هم رسید.
ایننوشته من رو یاد این پست بی جوابم انداخت:31:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
داشتم تاپیک رو مرور میکردم رسیدم به این پست که درباره بوریسکا پسری عجیب صحبت میکنه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و قراره در تاریخی بلایی سر ما بیاد:
و اینجا:نقل قول:
بوریسکا می گوشد جابه جایی قطب های زمین سبب ایجاد دو فاجعه ناگهانی در سال های 2009 و 2014 می شود و تنها انسان هایی کمی از این بلا جان سالم به در خواهند برد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و ما هنوز نمردیم.نقل قول:
الان برج 8 - 9 سال 2009 هستیم. یعنی نهایتا تا 3 ماه دیگه قطب ها عوض میشن و ما میمیریم.
خوبی بدی دیدین حلال کنید دوستان.
میریم که داشته باشم 2112 رو و بعدش 2014 رو.
تا تاریخ بعدی کی و توسط چه کسی اعلام بشه.
نمی دونم چرا بعضی از بچه ها (بخصوص کسایی که شمشیر از رو بستن که مدارک ارائه شده رو بکوبن) در مورد پست 1610 من سکوت کردن.
مدارک ارائه شده کوبیده نشد بلکه دوستان ساعتها وقت گذاشتن و این مدارک رو پس از بررسی رد کردند :46:نقل قول:
در مورد فیلم مورد نظر شما اصلا فرض رو بزاریم که واقعی باشه... خب که چی؟
یعنی شما باور میکنید این UFO از سیاره ای دیگر آمده و بدون اینکه تلسکوپ ها ، ماهوارهها و رادارها بتونن اثری از اون ثبت کنند خودش رو به فیلمبردار ما رسونده و بعد از چند دقیقه نمایش در برابر دوربین دوباره بی سر و صدا رفته خونشون؟
سلام از ماست .کد:هیچ چیزی رو بدون اثبات نمیشه پذیرفت. نمیگیم نیستن و نمیگیم هستن. هنوز نمیدونیم.
سلام
این پست ها رو مرور کنید لطفا:
اگر برداشتم اشتباهه خوشحال میشم دوستان نظر بدن .
درسته ، جهان برای وجود ما نیست و کلا جیات ، دلیل وجود عالم نیست ، ما هم یک پالس(واژه مناسب پیدا نمیکنم !) از بی نهایت هستی هستیم ، شاید یک اتفاق . پس به نظر من همین میتونه دلیلی باشه تا بتونیم احتمال وجود حیات رو در جاهای غیر از زمین هم مطرح کنیم ، اگر بخوایم فرض کنیم قدرتی با هدف خلق حیات جهان رو آفریده ، میتونستیم این رو هم فرض کنیم که اراده کرده فقط روی زمین حیات وجود داشته باشه که کلا رد میشه . این که چرا توی سایر سیارات منظومه شمسی که در دسترس ما هستن هیچ اثری از حیات رو نمیبینیم بر میگرده به تکامل .
کره زمین در ابتدای وجودش شرایط بسیار خاصی رو دارا بود که سایر سیارات اون شرایط رو نداشتن و همون شرایط اولیه بود که استارت حیات رو زد ، فقط با یک میکروسفر اولیه ، که اون میکروسفر توی هیچ کدوم از سیارات اطرافمون نمیتونست تشکیل بشه ، از این جا به بعد وارد بحث تکامل میشیم ، اون میکروسفر نوعی باکتری اولیه رو ساخت ، و به مرور بسته به شرایطی که اون باکتری و فرزندانش ! در اون قرار گرفتن شاخ و برگ تکامل گسترده شد ، در حدی که بعضی از این فرزندان خودشون رو حتی با داغ ترین نقاط هم وفق دادن .
یکی از دلایلی که مطرح میشه برای عدم وجود حیات در اطراف ما ، دقیقا همینه که بسیار به ما نزدیکن و داریم میبینیم شرایط ما رو نداشتن ، از اول ...
اما در این مورد این رو هم خودم بگم که ممکنه تکامل در سایر نقاط روند کاملا متفاوتی رو پشت سر گذاشته باشه . حتی در ابتدایی ترین حالات . که تا الان شاهدی وجود نداره
ولی چرا این همه فک زدم ؟!
برای این که بگم ما نباید انتظار پیدا کردن اشکال تکامل یافته حیات که در زمین میبینیم رو در سایر کرات داشته باشیم ، و کلا به نظر من این درست نیست که حیات زمین رو با حیات فرضی در سایر کرات مقایسه کنیم ، بلکه باید شرایط اولیه زمین برای ایجاد حیات رو بررسی کنیم و احتمال وجود جایی دیگه در کیهان با شرایط مشابه رو بررسی کنیم . که این طوری احتمال میره بالا
هرچند علم ما واقعا محدوده ، ممکنه کلا حیات معنایی که در ذهن ما هست رو نداشته باشه ، شاید شکل گیری حیات هم ملیارد ها حالت مختلف داشته باشه که ما فقط یکی از اون حالات هستیم ....
نقل قول:
پیشنهاد میکنم سایر دوستان اگر علاقه دارند به سوالات زیر جواب بدند تا ببینیم نتیجه گیری کاربران از 161 صفحه بحث و تبادل نظر چیست؟
1. آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟
2. آیا وجود UFOs را قبول دارید؟
3. آیا ارتباط UFOs با موجودات فضایی را قبول دارید؟
1.هیچ کس نمی تواند بطور قطع نظر بدهد. نظر شخصی من هم اینه که احتمال وجود این موجوادات کمه. برای جواب به این سوال باید منتظر نتایج تحقیق ها و بررسی های علمی باشیم
2.اون چیزی که من تا به امروز از یوفو ها سراغ دارم صرفا فوران تخیل یک عده ادم (!!) و یا گاهی اوقات اشتباه در تشخیص اشیاه و یا پدیده ها در آسمان و در مواردی هم کار دستی های یه عده بیکار که مثل اینکه خوششون میاد آدم ها رو بزارن سر کار .
3. با توجه به جواب سوال 2 ، چیزی که وجود نداره چطور می تونه با اون موجودات ارتباط داشته باشه :31: .
اول اینکه معلوم نیست رفته خونشون یا رفته یه جای دیگه زمین که گشت و گذار کنه. دوم اینکه من این ویدئو رو نذاشتم که باور من مشخص بشه گذاشتم که با مدارک علمی ردشون کنیم.نقل قول:
رادار و ...رو ولش ول معطلن در این جور موردا. خیلی چیزا رو رادار نمیبینه جنگنده های sukhoi pak fa و ... رو هم رادار نمیبینه. به فرض که رادارم دیده باشه خب که چی؟ توی 10 دقیقه 5 ته جنگنده میتونن بفرستن دنبالش که نابودش کنن؟ روشن بگو لطفا فرض نگیر که واقعی ه یا غیر واقعی. بگو قبول ندارم از یه کره دیگه اومده بر اساس فلان تکنولوژی ها فلان کشور میتونه همچین چیزی بسازه.
در مورد لحظه شتابگیری سفینه چه نظری داری؟ اصلا در مورد کلش چه نظری داری؟
به نظر من دیدگاهی که مطرح کردید خوبه ... ولی اینکه در دیگر کرات منظومه ما موجودات زنده نمی تونسته باشه زیاد درست نیست . موجودات اولیه ای که ما انسان ها و حیوانات از اون بوجود آمدیم ، در هر شرایط زیستی می تونن وجود داشته باشن. فقط برای تکامل شرایط مناسبتری رو می طلبن. کسی تو مریخ دنبال موجود چهارپا یا دو پا نیست . گرچه این دیدگاه تا زمانی که به ماه سفر نکرده بودیم وجود داشت. امروزه بحث چیز دیگری است . حرف بابک جان هم درسته که با بررسی خوب منظومه خودمون می تونیم تا حدی نتیجه گیری هامون رو کلی کنیم .نقل قول:
و در مورد اینکه دیگر سیارات رو با شرایط مناسب پیدا کنیم هم به نظر من هم همین درست تره . الان هم تقریبا این سیاست هم در حال پیگیری هست. مخصوصا کنکاوی انسان برای یافتن موجودات هوشمند شبیه به خود آدم رو به این سمت میکشد.
بطور کل از نظر من ما انسان ها هنوز در اول این بخش از علم قرار داریم . تا به بخوایم بررسی کنیم بسیار زمان بر هست . فکر کنم این بزرگترین تحقیق طول تاریخ بشه .
ببینید بچه ها من در پست های قبلی که مینوشتم امضای پایین پست هام این جمله بود.انسان هوشمند ترین موجود کیهان است. الانم میخوام این مدارک رو بشن و رد کنیم (با کمک هم و بدون تعصب).
من خیلی از چیزا رو در فکر خودم رد کردم. مثلا دایره های پر نوری که مردم توی آسمون میبینن و میگن UFO. چاله های هوایی (همون دست انداز هواپیماها) هستن که بیشر موقع غروب به دلیل محبوس شدن نور خورشید توشون اونجوری میشن.
"خوب میدونم خطا های عامیانه چه میکنه با اتفاقات معمولی. و خوب میدونم ذهن پخته شده هر چیزی رو یوفو میبینه . خیلی اتفاقات معمولی طبیعی یا تکنولوزیک رو به فضایی ها نسبت میدن." حرف بابک عزیز.
اما دیگه این جور ویدئو ها خیلی سخت میشه ردشون. مثلا میخوایم چی بگیم در موردشون؟ بگیم با نرم افزار دست کاری شده؟!!! بگیم ساخته دست بشره؟ ( با یه همچین شتابی که میگیره).؟
دوست عزیز،برای این مورد مراجعه کنید به فیلم District 9نقل قول:
ufo ساختن مثل چی! فکر نکنم خود کارگردان هم بتونه تشخیص بده که واقعیه یا نه،بس که حرفه ای کار شده
در اينكه تو جهان و در ابعاد ديگه ممكنه حيات وجود داشته باشه شكي نيست.
ولي ما هنوز خيلي چيزها در مورد هم نوع خودمون (انسان) نميدونيم به نظر من 99% چيزهايي كه فرا زميني هستند از جمله يوفوها ساخته دست بشر و ذهنش هست...
حرفت قبوله دیگو. ولی این جور ویدئو ها خیلی آماتورن. احتمال خیلی کمی داره که سرکاری باشن. یعنی شانسی شانسی یکی دیده گرفته. وگر نه روی فیلما که بحثی نیست. Avatarto نیگا یلیه. بحث روی کلیپ های شانسی آماتوره.نقل قول:
اگه بخوایم بگیم همه اینا سرکاری و ساخت فلانه و ....این میشه تئوری توطعه(همه چیز یه جور دیگست).
نقل قول:
آره تخمه هم بیارین
واقعا من نمیفهمم خودتون خندتون نمیاد
یکی عکس میذاره یکی فیلم میذاره یکی داستان میذاره فقط مونده اسم بحثم عوض کنیم بزاریم پیک نیک
لطفا یه دلیل بیارید یعنی اینقدر سخته.
نفر بعدی لطفا ...................
ویرایش : شاید بد برداشت بشه ...نقل قول:
شما اصلا مشکل داری با این بحث.
اگه دلیل آوردن هم انقدر آسونه به نظرت خودتون یه دلیلی بیارید. چه در جهت اثبات چه رد.
نفر بعدی لطفا................هم که منو کشته!!!
...پیام بازرگانی ...
----------
در حال جمع آوری مدارک هستم درباره این که سایر کرات شرایط تشکیل سلول های اولیه حیات (مشابه چیزی که در زمین وجود داشته) رو نداشتن __ شاید هم داشتن - قطعی نیست__
من هیچ پنهان کاری ندارم و قبلا هم در اینجا خیلی روشن گفتم چرا فکر میکنم UFOs منشا زمینی دارند، یعنی یا ساخته تخیل انسان هست و یا ساخته دستش:نقل قول:
نوشته شده توسط shabe.saket
کد:http://forum.p30world.com/showpost.php?p=4872913&postcount=1608
نقل قول:
ببینید بچه ها من در پست های قبلی که مینوشتم امضای پایین پست هام این جمله بود.انسان هوشمند ترین موجود کیهان است.
اول اینکه این دو نظر شما با هم جور نیست،نقل قول:
بگیم ساخته دست بشره؟ ( با یه همچین شتابی که میگیره).؟
و دوم اینکه چرا نمیتونه ساخته دست بشر باشه؟
شاید صد سال پیش کسی تصورش رو هم نمیتونست بکنه ولی الان با این همه پیشرفت تکنولوژی من حتی اگر این UFO رو با چشم ببینم باز هم میگم ساخته دست بشره.
این ویدیو هم برسه بشه باز هم یکی دیگه هست،نقل قول:
دوم اینکه من این ویدئو رو نذاشتم که باور من مشخص بشه گذاشتم که با مدارک علمی ردشون کنیم
وقتش نیست یک تجدید نظر کلی در مورد این ایده داشته باشیم که اشیا پرنده عجیب حتما فرازمینی هستند؟
نقل قول:
نوشته شده توسط Babak
نقل قول:
نوشته شده توسط Babak
نقل قول:
نوشته شده توسط Sharim
اگر چه اطلاعاتم خیلی به روز نیست، ولی آخرین چیزی که میدونم اینه که مدتی پیش یک آقایی که در مجموعه تلسکوپهای هوایی (Hawaii) کار میکرد به برنامه آسمان شب اومده بود و وقتی بحث به جستجوی حیات رسید نکته جالبی گفت:نقل قول:
نوشته شده توسط Mohammad Hosseyn
(نقل قول دقیق نیست) "" یک زمان محققان و دانشمندان برای جستجوی حیات فکر میکردند باید به دنبال نقطه آبی در فضا باشند که کاملا مثل زمین باشه، ولی الان که اطلاعاتمون بیشتر شده و با ابزار دقیقتر داریم تک تک منظومه ها رو بررسی میکنیم فهمیدیم که نه تنها سیاره بلکه منظومه ما هم خیلی خاص و تک هست،
یعنی مدل پیش فرضی که از یک منظومه خورشیدی در ذهن دانشمندان بود به این صورت که سیارات کوچکتر نزدیکتر به ستاره و سیارات بزرگتر و گازی دورتر هستند در مشاهدات دیده نشد و در واقع آنچه که تا اینجا دیدیم کاملا برعکس هست.""
نتیجه اینکه ما جزیی کوچک و ناچیز از جهانیم، ولی در عین حال خیلی تک و خوش شانس هستیم :31:
واسه همینه که فعلا امضا نمیزنم چون در حال بررسی حرف خودمم که اعتقاد داشتم بهش. هر موقع مدارکی و که خودم ارائه میدم واسه خودم رد کردم باز امضای انسان هوشمند ترین موجود کیهان هست به امضام باز خواهد گشت.نقل قول:
بحث بشقاب پرنده ها قبل از جنگ جهانی دوم هم بوده.نقل قول:
اگه واقعا بشقاب پرنده ها ساخت دست بشر باشه باید خیلی وقت پیش در جهت اهداف نظامی استفاده میشد. در حالی که الان آخرین ساخته های نظامی هوایی رو مبانی ابتدایی استواره. مثل هواپیماهای مثلثی شکل آمریکا یا جنگنده های sukhoi pak fa روسیه. یا اینکه بشر میتونست واسه بررسی کرات دیگه بشقاب پرنده بفرسته بالای جو یا کره ماه و مریخ و موشکش رو جم کنه.(بشقاب پرنده که ایرودینامیک تر و فوق سریعتر و خفن تر از موشکه.)
من در آینده نزدیک مطالبی رو درباره اینکه چرا بشقاب پرنده نمیتونه ساخته دست بشر باشه خواهم گذاشت. البته مطالب یه کم حالت فیزیکی تر پیدا خواهند کرد.
ببخشید ، شاید پستم تاپیک رو منحرف کنه
در مورد منطقه51 نوادا این رو باید بگم که از نظر لیتولوژِی این منطقه غنی از سنگ مادر اورانیوم هست ، این عکس رو نگاه کنید :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بزرگتر :sharim2.persiangig.com/image/Area51.jpg
حتما شکل و رنگ و ساختار این سنگ برای شما هم عجیبه ، بله ، چون در نقاط زیادی این سنگ دیده نمیشه . این سنگ آهن دار غنی از اورانیوم هست ، میتونید این عکس رو با سنگ های منطقه ساغند (معادن اورانیوم ایران در شمال اردکان یزد) مقایسه کنید :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بزرگتر :sharim2.persiangig.com/image/Saghand.jpg
که البته اولی بسیار غنی تر هست و برونزد بیشتری داره .
نقل قول:در اون ویدئو، تصاویر اولیه ای که نشون میده که همه چیزای رد شده هستن مثل اون دوربین دید در شب که تصویر یه پدیده آب و هواییه...نقل قول:
ویدئوی اول، کاملاً غیرواقعیه... به عکسای زیر و ثانیه ویدئو دقت کنید و همچنین مهم ترین نکته اینه که UFO ـی گرامی با دوربین بالا و پایین میره و کاملاً معلومه یه کار کامپیوتریه که کمی توش بی دقتی کردن (مخصوصاً نور روز و غیره که تصویر قطع میشه بعد وصل میشه محیط عوض میشه...!!!) 8 عکس:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پایین
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بالا
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پایین
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بالا
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دیگه خیلی پایین
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ویدئوی دوم کاملاً معلومه ساختگیه...
و اما بحث اصلی ویدئوی سوم...
اولاً که دوربین کاملاً معلومه روی پایه ـس... در نتیجه باید کیفیت تصویر بالاتر میبود و نه با این کیفیت و لرزش ساختگی زیاد (مخصوصاً موقع زوم) فیلمبرداری میشد... دوماً بعد از اینکه اون وسیله پرنده، قبل از پل با سرعتی زیاد غیب میشه، چرا دوربین تا اینور پل میاد و زوم میکنه ته پل (احتمالاً میخواسته UFO رو تا اینور بیاره ولی دیگه زور گرافیکیش نرسیده!)... سوماً اینکه چطور ممکنه اینطور وسیله رو دنبال میکنه... چهارماً به نظرت این وسیله زیادی برای UFO بودن کوچیک نیست...؟ پنجماً چرا در ابتدا بسیار کوچکتر از جاهای دیگه ـس (با توجه به فاصله و سایز سایر اجسام محیط)... ششماً کسی که این فیلم رو گرفته کیه...؟ چرا هیچ مصاحبه ای باهاش نشده...؟ چرا تمام اینگونه ویدئوها بی صاحابن...؟؟؟!!! و هفتماً ! که از همه مهم تره... این یارویی که این فیلم رو در کنار رودخانه ای در ایتالیا گرفته، چه هدفی از برپاکردن پایه و فیلم برداری از یه رودخونه داشته و چطور و چگونه فهمیده که اونجا باید زوم کنه...؟؟؟!!!
عکسای زیر رو ببینید تا ادامه بدم (2 عکس) :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب حالا ویدئوی اصلی رو ببینید که قشنگ معلومه اون فرد با نیت قبلی به اون نقطه زوم کرده : :27:
و همچنین بحث موجود در تاپیک زیر:کد:http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw
خوب همینطور که میبینید و اکثراً همین عقیده رو دارن که این ویدئو غیر واقعی (FAKE) هستش و با توجه به چیزای مختلف کاملاً معلومه که یه CGI (تصویر ساخته شده توسط کامپیوتر Computer-generated imagery) ـه که توسط یه آدم ناشی یا نسبتاً حرفه ای ساخته شده...کد:http://www.abovetopsecret.com/forum/thread272762/pg1
حتی یکی با دلیل و اسم منطقه و غیره گفته مطمئناً ساخت انسانه و مال پایگاه نظامی اون بغله...
راستی دوستان، این چه فوروم جالب و خوبیه...! صفحه 3 همین تاپیک پست SuicideVirus و Blaine91555 رو بخونید چیزای جالبی اشاره کردن...
کد:http://www.abovetopsecret.com/forum/thread272762/pg3
خودتو خسته نکن... سال 1953 کانادا - US Air Forceنقل قول:
:31:کد:http://www.virtuallystrange.net/ufo/mufonontario/avro/avrocar.html
البته این چیز ضعیفی بوده ولی الانو دیگه خودت حساب کن... مستندها و مطالب زیادی رو دیدم و یادمه که توشون در مورد ساخت بشقاب پرنده ـها صحبت شده بود و پیشرفت پروژه های ساخت بشقاب پرنده در نیروی هوایی آمریکا (+ NASA) رو گفته بودن و با عکس و مشخصات کامل توضیح میدادن...
در ضمن در داخل جو زمین مطمئن باش نیروی هوایی آمریکا بهتر میدونه که چه طرحی و چه ظاهر و قیافه ای به درد هواپیماها میخورن...! یه چیز نوک تیز با سرعت بالا بهتره یا یه چیز گرد و قلمبه...؟؟؟!!! البته اون گرد و قلمبه قابلیت چرخش و تغییر جهت بهتری داره ولی برای سرعت و شکافتن هوا مطمئناً به پای هواپیماهای مثلثی شکل نمیرسه...!
Cleeev عزیز بسیار ممنون از تحلیل همه جانبت.
در مورد شتابگیری Ufo چه نظری داری؟ به نظرت با نرم افزار افکت داده شده؟
دوستان عزیز لطفا به این ویدئوی قدیمی هم نگاه کنید و نظر خودتونو بگید
این ویدئو توسط نیروی هوایی ایتالیا فیلمبرداری شده در منطقه ی Veneto region
که اسمش Ponte di Giulio هست و نزدیک به پایگاه Aviano ناتو :
کد:http://video.google.com/videoplay?docid=-398836828825804273#
من پست بی جواب شما رو دیدم babak .نقل قول:
در برابر هر سند معتبری میتونه دهها و صدها مورد تقلبی هم وجود داشته باشه . حتی یه اسکناس رو می تونن طوری جعل کنن که به سختی بشه تشخیص داد . من خودم نمونه های زیادی از عکسهای جعلی دارم . ولی عکسهای من دارای سند معتبری هستن و برخلاف عکسهای دیگه شاهدین بسیار دارن .
نه دوست عزیز ، یه یوفو 3D و یه Motion Capture ساده که حرکت دوربین رو با حرکت دوربین در نرم افزار هماهنگ میکنهنقل قول:
در مورد شتابگیری Ufo چه نظری داری؟ به نظرت با نرم افزار افکت داده شده؟
یه سری افکت برای تبدیل رندر خام به فیلم ضبط شده توسط دوربین و افت کیفیت شدید برای پوشاندن سایر سوتی های گرافیکی (چیزی که در اغلب فیلم ها قابل مشاهدست )
و سوتی مشترک بعدی در اکثر ویدئو های یوفو حدث زدن محل بعدی آبجکت توسط فیلمبردار هست ، تا حالا سعی کردین از یک شئ پرنده فیلمبرداری کنید ؟
نقل قول:
این همون فیلمی که من برا بررسی گذاشتم. منتها نمیدونم چرا اینقد تاریکه. انگار که شبه.
بالاخره یعنی چی؟ با نرم افزار دسکاری شده یا نشده؟نقل قول:
بله سعی کردم از یه شی پرنده فیلم برداری کنم. نتیجه کارم عینا مثل ویدئویی که گذاشتم در اومده. نکنه خودم به خودم کلک زدم و خبر نداشتم؟؟؟!!!!!