سلام به همگی
اگه میشه منو راهنمای کنید.کدوم انتی ویروس میتونه ویروس new folder2 نابود منه؟
مرسی
سلام به همگی
اگه میشه منو راهنمای کنید.کدوم انتی ویروس میتونه ویروس new folder2 نابود منه؟
مرسی
تقریبا" تمامی آنتی ویروس های آپدیت می توانند آنرا حذف کنند،نقل قول:
برای حذف من برنامه Malwarebytes' Anti-Malware رو پیشنهاد می کنم....
ویندوز را در حالت safe-mode (زدن f8 در هنگام بوت و انتخاب safe-mode) بالا بیاورید و با مالواربایتس فول اسکن کنید و پس از حذف،ریستارت کنید،
سپس برنامه ccleaner را دانلود و نصب کنید و یکبار ریجستری را اسکن کنید،و فیکس نمائید،
سپس یکی از آنتی ویروس ها را نصب کنید و آپدیت کنید و یک فول اسکن کنید.....
M.Hashemi عزيز جايي از نوشته ها ايشون گفتن كه خيلي تعصبي روي نتيجه تستها ندارن:نقل قول:
”من آدم محافطه کاری نیستم که بگم صرفا نتایج تست ها مهمه ولی معتقدم در آزمون های جهانی امنیتی
آنتی ویروس ها در شرایط برابر توسط افراد متخصص آزمون میشند (تمام سیستم ها مشابه و یک سری برنامه در ان نصب هستش)“
و تجربه شخصي رو قبول دارن، اما فكر ميكنم مشكلي كه وجود داره اينه كه شما در مورد اينترنت سكيوريتي صحبت ميكنين و ايشون در مورد آنتي ويروس، من هم حرفاي شما رو قبول دارم و اون طور كه با كمودو آشنا شدم بر اساس تجربيات ديگران از اين سوئيت امنيتي حرف شما درسته و حق دارين كه شك كنين به اين نتيجه، بحث من اين بود كه اين جمله رو نگيم، البته اميدوارم باعث ناراحتيتون نشده باشم چون قصد بدي نداشتم:
”به همین دلیل از دوستان می خواهم دیگر این بحث را ادامه ندهند چون ...“
ما كه از صحبتهاي شما استفاده ميكنيم و اطلاعاتمون زياد ميشه:11:
santamove عزيزنقل قول:
سوالي كه دارم اين هست در صورتي كه تنظيمات كمودو در حالت عادي يا كمتر از عادي باشه باز هم اين اتفاق ميافته و بد افزاري نميتونه از اون رد بشه؟
من فكر ميكنم اين شركت بر اين اساس تست رو انجام داده و به قول شما اگر قصد فريب اذهان عمومي رو داشته باشه از نقطه ضعفي كه كمودو در ديتا بيس آنتي ويروسش داره استفاده كرده. نظر شما چيه؟
به نظر من فقط Norton Internet Security:40:
من که 100% راضیم
با کومودو تو همین تایپیک آشنا شدم و نصب کردم ولی مالی نیست و خیلی بد قلق هستش .
منوی عجیب غریبی داره.
ولی فایروالش عالیه.
به نظرم فایروالش با نود یا کسپر قاتی بشه جواب بده.
من خودم از microsoft استفاده می کنم ...... هم سبکه و هم قوی .....
comodo و kasper هم خوبه .....
دوست عزیز چند وقت پیش در خود تاپیک کومودو بحث بر سر عدم سندباکس شدن برخی مخرب ها و جلوگیری اونها از گرفتن در محیط مجازی شده بودنقل قول:
تا اونجایی که یادمه قرار شده در ورژن ها بعدی مشکلات مرتفع بشه و در نوشتار سندباکس دقیق تر عمل کنند
اما در زمینه کسپرسکی من طرفداری این انتی ویروس ور نکردم ولی نمونه های شما جالب بود
1- ZeroClean.exe : این فایل پکت آلوده ای نداره .این برنامه کره ای هستش.
نوعی نگارش کره ای وجود داره که سبک دانلود فایل در ان بگونه ایست که با مخرب اشتباه گرفته میشه
2- resultbar.exe : این فایل من رو خیلی مشغول کرد چون فایلی به همین نام در جهان گسترش پیدا کرده
تقریبا تمام انتی ویروس های دنیا فایل شما رو شناسایی کردند ولی کسپرسکی قبول نمیکنه
اما نکته ای که عجیبه :
سایت معروف PrevX این مخرب رو میشناسه(جزو اولین سایت هایی بود که این مخرب رو پیدا و شناسایی کرد)
http://www.prevx.com/filenames/133603883766933637-X1/RESULTBAR.EXE.html
ولی نمونه شما رو نمی شناسه و پاک اعلام کرد
بنظرمن احتمال میدم سورس فایل شما با بدافزار واقعی یک تغییر ی داشته که سبب میشه مخرب عمل نمیکنه
بهمین خاطر سبک نوشتارش سبب شده انتی ویروس ها اون رو مخرب بدونند ولی چون عملکرد تخریب نداره کسپرسکی اون رو مخرب اعلام نمیکنه
البته در این زمینه نمی تونم دقیق باشم و در مورد این فایل صرفا بنظرم اینگونه میاد
با سلامنقل قول:
دوست عزیز ممکنه برای حرفتون مدرکی ارائه کنید.
مثلا یک لینک از تاپیک کومودو که حرف شما را ثابت کند.
(هیچ وقت چنین چیزی را من ندیدم)
تا جای که من میدانم comodo firewall قویترین است (حتی به گفته ای خودتون در همین تاپیک) و طبق عکس زیر sandBox جزو firewall است :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
*شاید خیلی از افراد بتونن comodo anti virus را زیر سوال ببرند (مثلا با ارائه نتیجه تست شرکت ها). اما هیچ کس را من تا حالا ندیدم که comodo firewall را زیر سوال ببرد (حتی با ارائه نتیجه تست شرکت ها) و قدرت این فایروال بر هیچ کس پوشیده نیست.
با تشکر
در فرومهای معتبر عبارت Sandbox و Anti Sandbox سرچ کنید تا بیشتر پیرامونش اگاه بشیدنقل قول:
Anti Sanbox روشی هستش برای فریب برنامه sandbox که بالاخص در محیط وب استفاده میشه
Sandbox در حال حاضر در آنتی ویروس های زیر هستش:
کومودو ، آواست ، کسپرسکی ، نورمن ،فایروال Online Armor و Zone Alarm (ورژن Extreme Security)
در این بین شرکت نورمن یکی از پیشگامان این فن آوری بود ... سوال :
اگه Sandbox اینقدر خارق العاده هستش پس چرا شرکت نورمن در تست های امنیتی عملکرد درخشانی نداره؟
منظور من رو اشتباه برداشت نکنید : sandbox گزینه امنیتی بسیار خوبیست ولی تاکید بیش از حد شما بر روی آن برای من سواله؟
Sandbox فکر کنم از ورژن 4 کومودو وارد محصولاتش شد (قبل از اون رو به یاد ندارم)
خب چند ماه پیش سایت anti-malware-test.com بر روی محصولات مطرح اینترنت سیکوریتی تست self-protection صورت داد
این تست در واقع برای تعیین قدرت اینترنت سکیوریتی ها در دفاع از خود در برابر ویروس هایی که قصد غیرفعال کردن و نابودکردن انتی ویروس را دارند طراحی شده
http://anti-malware-test.com/?q=node/190
ورژن 4.1 کومودو با تمام لایه های دفاعی صرفا 89% موفق بود
در اینجا من نمیخوام بگم که نتیجه بدی بود (اتفاقا نتیجه خیلی خوبی گرفت) و یا چرا ورژن 5 وارد نشده (چون در مرحله پیش از تست هنوز منتشر نشده بود)
فقط Sandbox کومودو برام مهمه ... سندباکس کومودو هم نتونست 100% حملات صورت گرفته به خودش رو دفع کنه
من اصولا بحثم بر سر انتی ویروس بود نه اینترنت سکروریتی
ولی تاکید بیش ار حد شما بر روی سندباکس در حالیکه در فرومهای حک میتونی در رابطه با Anti-Sandbox سورسها و مطالب خوبی به دست بیاری بسیار عجیبه
تاکنون هیچ سندباکسی نوشته نشده که بتونه هر فایلی رو سندباکس کنه
چون در اینصورت باید خیلی سخت گیرانه عمل کنه که این سبب میشه هسته net. ویندوز رو تحت تاثیر قرار بده که اونوقت سبب کرش میشه
بهیمن دلیل در نوشتار سندباکس منهای سندباکس کردن ، اهمیت سازگاری خیلی مهمه ...که خب مخرب های پیچیده از همین نقطه می تونند فرار کننند
در پایان من ایرادم به فایروال کومودو نبود بلکه به شما بود که بخشی از فابروال کومودو رو بعنوان ماورای آنتی ویروس نام میبرید که امنیت مطلق را برآورده میکند
با سلام
زیر سوال بردن صرف کومودو فایده ای برای من کاربران ندارد ؛و خلاصه چیزی ازش بیرون نمیاد که باعث بشود کاربران بهترین آنتی ویروس را انتخاب کنند.
بلکه بحث زمانی نتیجه می دهد که ما یک آنتی ویروس را با سایر آنتی ویروسها مقایسه بکنیم. و بگوییم چرا فلان آنتی ویروس را انتخاب کردم در مقابل سایر آنتی ویروسها.
وگرنه هر آنتی ویروسی که نام ببرید می توان ایراداتی به آن گرفت و بعد نتیجه گرفت که آنتی ویروس خوبی نیست. بلکه شاید یک آنتی ویروس ایرادات جزیی داشته باشد، ولی در مقام مقایسه با سایر آنتی ویروسها از بقیه بهتر باشد. وگرنه همین کسپر را هم میشود به تنهایی ازش بسیار انتقاد کرد ولی من اعتقاد دارم در مقایسه با خیلی از آنتی ویروسها عالی است.
بنابراین مقایسه آنتی ویروسها با هم مهم است. کومودو در مقایسه با بسیاری از آنتی ویروسها بهترین است . ضمن اینکه اعتقاد دارم هر محصول دست بشری دارای نواقصی هم هست و ما اینجا بین 30 آنتی ویروس داریم مقایسه می کنیم.و آنوقت می بینیم که اگر سندباکس کومودو هم اگر اگر اگرایرادی داشته باشد به نظرم از بقیه سند باکسها خیلی خیلی بهتر است.
یک نکته دیگر هم به نظرم کومودو بسیار دیتابیس قوی دارد و بچه هایی هم که در تایپیک تست آنتی ویروس کومودو را تست می کنند نسبتا دیتابیسش در مقایسه با خیلی از آنتی ویروسها خوب جواب داده و بی انصافی است که دیتابیس آنرا ضعیف بدانیم.
------------------نقل قول:
با سلامنقل قول:
دوست عزیز من اصلا بحثی ندارم. اصلا sandbox کومودو هم اشغال. فقط یک سوال از شما پرسیدم :
مدرک شما برای حرف های بالا چیست؟
گفتید تاپیک کومودو. حالا لینکش را بدهید تا ما هم ببینیم. من که هر چه در تاپیک کومودو میگردم چنین چیزی را که شما گفتید نمی بینم.
در هیچ یک از تست های که من تا حالا دیدم sandbox کومودو شکست نخورده. حالا که شما میگید هست مدرک بیارید.
درضمن من تنها 2 چیز را قبول دارم :
1- لینک از تاپیک کومودو (طبق گفته خودتون)
2- مخرب را برای دانلود بگذارید تا خودم تست کنم.
و اصلا حرف های شرکت های دیگر را قبول ندارم.
با تشکر
صحبت مال چند هفته پیش بود .. فکر کنم نتیجه تستی رو داشتم بررسی میکردم به سایت کومودو رسیدم
لینک دقیقش رو نمیدونم ولی بهرحال شما کلمه bypass رو سرچ کنید مطالبی رو خواهید فهمید ... چند نمونه
کد:http://forums.comodo.com/news-announcements-feedback-cis/bypass-4-malware-using-signed-signature-t66643.0.html;msg468590
کد:http://forums.comodo.com/news-announcements-feedback-cis/another-bypass-t66490.15.html
کد:http://forums.comodo.com/defense-sandbox-help-cis/problem-with-fullscreen-applications-t54004.0.html;prev_next=prev
کد:http://forums.comodo.com/news-announcements-feedback-cis/malware-bypasses-comodo-with-proactive-profile-t57471.0.html
سندباکس کومودو از یک لیست سفیدی استفاده میکنه :
هر برنامه ای که در لیست سفید باشه بدون سندباکس شدن اجرا میشه و هر برنامه ای که در لیست سفید نباشه سندباکس میشه
خب سندباکس چطور این فایلها رو دسته بندی میکنه : از طریق digital signature یک فایل
حالا برخی مخرب ها با تغییر ماهیت بسیار دقیق و digital signature مورد اعتماد کومودو از سندباکس شدن فرار میکنند
در ضمن پس از نصب دیگر سندباکس نمی تونه کاری بکنه (سندباکس بر روی فایلهایی که میخواهند نصب شوند اجرا میشه نه فایلهای نصب شده)
نقل قول:واقعا" جای بسی خوشحالی هست،که با منطق و آرامش داری(م) بحث رو ادامه میدیم....نقل قول:
چند تا نکته رو باید بگم،
1.شاید بعضی از خوانندگان تاپیک با سند باکس آشنا نباشن،سندباکس دقیقا" مثل شکل زیر عمل می کنه....
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2.تمامی تست ها با تنظیمات اولیه و استاندارد انجام میشن،
3.این خیلی مهمه ===>" یکــ دســت صدا ندارد" یا "یک بازیکن خاص در یک تیم مهم نیست،بلکه کار تیمی مهمه"
یعنی با تکیه بر یک لایه حفاظتی خاص نمی شود کل امنیت سیستم را تامین کرد،
در حقیقت لایه ها هستند که سیستم رو تشکیل می دن،
در کومودو،بالاترین لایه امنیتی defense + هست و پایین ترین sandbox،فایروال هم یک بخش جدا هست که یک mis شمرده میشه،آنتی ویروس حد فاصل این لایه بالایی و پایینی محسوب میشه که می تونه با cloud scanner همراه بشه....
4.سندباکس پنج کانفیگ متفاوت دارد،که با توجه به آپشن انتخابی عملکرد و محدودیت ایجاد می شود،
5.این هم awardهای اعطا شده به کومودو تا این لحظه....
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این هم نتیجه یکی از تست های مجله بسیارمعتبر pc-magazine
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
6.این هم نظر معروفترین سایت ها و مجلات در مورد فایروال کومودو:
محتوای مخفی: مشاهده نظرات مجلات و وب سایت های بسیار معتبر راجع فایروال کومودو
=========
شما پول هم دستی بدی من قبول نمیکنم مایکروسافت مجانی خیلی بهتره ایضا پانذای پولی بهترینه منتها کسی تا حالا نخریده واسه همین خبر نداره.نقل قول:
این حرف شما کاملا" اشتباه هست،نقل قول:
اصولا" Trusted Software Vendors به Defense+ مربوط می باشد و هیچ ارتباطی با سندباکس ندارد،
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سندباکس یک محیط مجازی و ایزوله جهت اجرای فایل ها هست و نه چیز دیگر،
×××××امضاهای دیجیتالی
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما با اطمینان گفتید که
یک سوال می کنم...نقل قول:
حالا برخی مخرب ها با تغییر ماهیت بسیار دقیق و digital signature مورد اعتماد کومودو از سندباکس شدن فرار میکنند
در ضمن پس از نصب دیگر سندباکس نمی تونه کاری بکنه (سندباکس بر روی فایلهایی که میخواهند نصب شوند اجرا میشه نه فایلهای نصب شده)
پیشرفته ترین و هوشمندترین مخرب چندسال اخیر رو می شناسید؟؟؟
همون اس.تاک.س.نت که دارای امضای دیجیتالی هم بود؟؟؟؟؟
پس چرا نتونست از لایه بالایی (یعنی دیفینس پلاس)عبور کنه؟؟
"پس لطفا تفسیر به رای نکنید"
حتی اگر نرم افزاری در قسمت'Trusted Software Vendors' باشه،ولی ماهیتش تغییر کنه و به نوعی مخرب بشه،
باز هم نمی تونه از لایه دیفینس نفوذ کنه،نمونش همون برنامه های شرکت cyberlink بود،
در ضمن سندباکس ساختارش اکتیو نیس،یعنی فعالیتی نمی کنه و فاعل نیست،بلکه تنها یک محیطه مجازی و ایزوله هست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سند باکس کومودو هم دارای 5 سطح هست،که بسته به اون سطح میزان ایزولیشن و اون ها رو تایین می کنه،
خب این پستی بود که دیروز در زمینه دور زدن گارد اینترنت سکیوریتی کومودو داده شده بود ولی فکر کنم فعلا تاپیکش رو از فروم عمومی حذف کردند
(همواره سایت کومودو مطالبی که به ضرر امنیت سیستمش باشه تا اطلاع ثانوی و رفع ایراد از دید عموم پنهان میکنه)
5 نمونه دیگر از پست فوق بود که متاسفانه فعلا حذف شده (دو نمونه اش خیلی جالب بود) !!!!نقل قول:
Hi, guys!
Here is another one......
کد:http://camas.comodo.com/cgi-bin/submit?file=3d406861f9dfc99feb92aab6b0f593442f4236bbcddd5ae2957b7a74981cc663
Malware uses intmedialab digital signature and is trusted by Comodo.کد:http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=3d406861f9dfc99feb92aab6b0f593442f4236bbcddd5ae2957b7a74981cc663-1292848515
This file is detected by on-demand scan but you can download it and run/install it without any CIS/Real time AV pop-up.
وقتی فایلی در لیست سفید کومودو قرار بگیره سندباکس نمیشه و صرفا برنامه هایی که درلیست سفید نیستند سندباکس میشن (این دیگه بدیهی هستش)
نمیخوام بحث رو به پیکیره دفاعی کومودو بکشونم چون بحث خیلی شاخه پیدا میکنم
فقط ایراد من به اعتبار بخشیدن بیش از حد به سندباکس هستش تا جایی که دوستمون گفت :
حاضره انتی ویروس و سایر لایه دفاعی کومودو رو خاموش کنه و فقط با سندباکس در برابر مخرب بایسته!!!!!
ایراد من به همین جمله هستش چون خدای نکرده کاربری که اطلاع کافی نداره خیال میکنه سندباکس خدای امنیت هستش
و هر برنامه ای که سندباکس داشته باشه ، دیگه امنیت کامل رو خواهد داشت!
به این نکته توجه داشته باشید که اصولا آنتی ویروس مایکروسافت از لحاظ Self-Protection بسیار ضعیفه و ویروس ها راحت متونند آنتی ویروس رو غیرفعال کنند (منظور من از راحت نسبت به سایر آنتی ویروس ها گفتم)نقل قول:
http://anti-malware-test.com/?q=node/190
از لحاظ شناسایی ، دفاع پیشگیرانه ، امنیت گارد هم چه براساس تست های معتبر و چه گفته دوستان مایکروسافت هنوز عقب هستش
پاندا هم در تست هاش نسخه پولی وارد میشه و اصلا چیز خاصی نداره
بهرحال آنتی ویروس مایکروسافت و پاندا در یک چیز ار کسپرسکی بهتر هستند و آن هم سرعت اجراش در سیستمه
(نه اینکه کسپرسکی کنده ، نه بلکه انتی ویروس های فوق از کسپرسکی اندکی سریعتر عمل میکنند)
سلام
من همیشه عرض کردم که تاپیک آنتی وروس یکی از بهترینهاست :10:
واقعا جای تشکر از دوستان داره ، چون بسیار مودبانه و فنی این بحث داره دنبال میشه و من و خیلی دیگه از دوستان استفاده میکنیم
شجاعت فرزند آگاهی و مادر پویایی است .
لطفا" سایر دوستان هم در بحث شرکت کنند،
فقط کسپرسکی
سلام
میشه یکی اسم آنتی ویروسهای Free رو برام بگذاره؟
ممنون
سلام علیکم...
بنده از اون موقعی که لپ تاپ گرفتم ( حدود 10 ماه پیش ) همون موقع نرم افزار ESET 4 را هم گرفتم و راضی هم هستم.روزانه 13 یا 15 ساعت تو نت میچرخم و هم دانلود میکنم و هم آپلود و مشکلی نداشتم تا به حال... نسخه اصلی این نرم افزار را گرفتم و 1 روز در میان هم آپدیت میکنم و به وسیله یک نرم افزار هم از آپدیتهاش بک آپ میگیرم و به کسانی که به اینترنت دسترسی ندارند بک آپ هدیه میدم....!
ESET 4 از لحاظ سرعت هیچ مشکلی نداره... شاید سرعتش زیاد نباشه ولی کم هم نیست و منابع کمی از سیستم را اشغال میکنه!
با نرم افزارهای گرافیکی سنگین مثل تری دی مکس و موشن بیلدر و فوتوشاپ هم کار میکنم بدون اینکه نیاز باشه آنتی ویروس را غیر فعال کنم... کاهی اوقات میشه هر سه نرم افزار باهم بازه ولی هیچ گونه مشکلی اعم از هنگ کردن یا ریستارت شدن و .... ندارم.
یه مقدار در مورد این نرم افزار ( ESET 4 ) دل چرکین هستم ، چون بعضا پیش میاد که فایلی را میشناسه که حاوی ویروس هست ولی نمیتونه به هیچ وجه پاکش کنه!مثلا همین امروز فلش مموری یکی از دوستان را به لپ تاپ وصل کردم و آنتی ویروس 8 فایل آلوده را شناخت و تونست 7 تاش رو پاک سازی کنه ولی یکیش را هیچ کار نتونست بکنه ، که مجبورم شدم از نرم افزار تروجان رموور استفاده کنم و این نرم افزار تونست پاکش کنه!
نمیدونم چرا بعضی از دوستان از قدرت و توانایی این نرم افزار چشم پوشی میکنن و سعی میکنن همچین ضعیف نشونش بدن! علتش چیست؟؟
ازESET 4 بگذریم ... به نظر بنده کسپرسکی اگر یه فکری به حال این نرم افزار میکرد بهتر بود.... به نظر من اگر میتونست حجم آپدیتاهای این نرم افزار کاهش بده و بهینه ترش کنه و همچنین کاری کنه نرم افزار از منابع سیستم کمتر استفاده کنه ( مثل کومودو) ، اونوقت میشد بهترین نرم افزار امنیتی دنیا!چون به نظر من هیچی کم نداره!
فکر میکنم این روسها کلا نرم افزارهایی که تولید میکنن ، از منابع سیستم زیاد استفاده میکنه و به قول معروف نرم افزار هاشون به سیستم فشار میاره! مثلا همین سیستم مدیریت محتوای دیتالایف انجین که ساخت روسها هست یکی از ضعفهاش استفاده زیاد از منابع سیستم هست. کسپرسکی هم همینطور....!
حرف زیادی نمیزنم و منتظر نظر بقیه دوستان هم هستم! :d
من چند ساله با NOD32 کار میکنم حرف نداره.
من سه سال میشه از avast استفاده می کنم هنوز ویندوزم ویروسی نشده
آنتي ويروسهاي رايگاننقل قول:
AVG
Comodo
Avast
به نظر من بهترين آنتي ويروس همون Comodo هست كه خيلي سبكه و كارش خيلي عاليه.
شاد باشيد :40:
متاسفانه توی تستهایی که دوستان انجام دادن مشخص شد کمودو زیاد جالب نیست و حتی نسبت به فایلهای خودش هم احساس مسولیت نمیکنه. و بهتره تا اطلاع ثانوی از انتی ویروسش استفاده نکنید ولی فایروالش خوبه.نقل قول:
avira هم رایگانه.
جی دیتا - کاسپر - نورتون - کمودو - بیت دیفندر - نود 32
اینا رو تست کردم
جی دیتا معرکه ست
کمودو با چشم پوشی از ضعف چند وقت پیش که امیر و دکتر و دوستان دیگه پی بردن ، عالیه ( امیدوارم ضعفش برطرف بشه )
نورتون رو که داشتم فقط ار اینترفیسش خوشم میومد ( نظر خنثی دارم ) . از سایلنت مدش خوشم میومد
کاسپر ( عالی )
بیت دیفندر به نظر خودم از همه لحاظ عالی بود . اما چون کرک میشه برای آپدیت کردنش عصبی شدم
نود 32 رو 2 سال که خاک کردم :41:
1-جی دیتا
2-کاسپر - کمودو - بیت دیفندر - نورتون :31:
3-نداریم
به نظر من چهار سوئیت امنیتی شماره دوم با تنظیمات خاص یه بازده دارن
ولی جی دیتا رو واقعا قبول دارم
اینم نظر شخصی من که هر 1 ماه یه بار هم عوض میشه :27:
من هم از ESET Smart Security 4 استفاده میکنم به نظرم خوبه الته من از مکافی هم قبلا استفاده کردم ولی چون آپدیتش کم گیر میاد دیگه طرفش نرفتم یه بارم آنتی ویروس مایرو سافت رو نصب کردم زیاد جالب نبود پاکش کردم من NOD 32 از ورژن 2 تا حالا که 4 هست رو استفاده کردم و راضی بودم ازش با بقه کار نکردم که نظر بدم ولی اینو میدونم که هر آنتی ویروسی که آپدیت باشه خوبه (نسبتا).
!!!!!Kaspersky
كاملا با نظر ايشان موافقم، با اينكه چهار ساله از ناد استفاده ميكنم اما معتقدم قدرتمندترين انتي ويروس همان كسپرسكي هست.نقل قول:
ديديد تو دانشگاه ميگن فلان استاد خيلي خوب درس ميده اما خيلي گيره در حالي كه استاد ديگر معمولي هست اما اصلا اهل گير دادن نيست. معمولا كلاس استاد دومي بيشتر طرفدار داره.
حالا قضيه اين دو تا انتي ويروس هم همينه، كسپرسكي زياد تو كار ادم دخالت ميكنه برا همين اعصاب ادمو خورد ميكنه ولي نود معمولا سايلنته. اما امان از روزي كه هسته بوت ويروسي بشه كه ديگه كاري از دست نود ساخته نيست.
به عنوان مثال من Blue soleil رو ميخواستم كرك كنم هي پيغام ويروس ميداد منم خاموشش كردم و كركو اجرا كردم متاسفانه سيستم به روت كيت Win32/Olmarik آلوده شد كه در هسته بوت و در حال اجراست. هرچه سعي كرد ناد اين رو پاك كنه، نتونست و ارور ميداد. تا اينكه نامشو تو اينترنت سرچ كردم و با استفاده از برنامه TDSSKiller.exe كه مال كسپرسكي هست تونستم پاكش كنم.
مزایا و معایب kasper
مزایا: نصب سریع و آسان ،
استفاده از KEY برای قانونی کردن برنامه با ماندگاری نسبتاً مناسب
جستجو و حذف کردن خودکار Trojan
به روز رسانی اتوماتیک
ذخیره فایل های به روز رسانی جهت استفاده در دفعات بعدی و یا در سیستم های دیگر ، سازگار با شبکه
قابلیت غیرفعال کردن سریع برنامه
معایب :
بروز تأخیر در اجرای برنامه ها به دلیل بازرسی آن ها
از بین بردن برخی از Crack های نرم افزارها
حجم بسیار بالای فایل های Update
سرعت کم Scan کردن سیستم.
گوزگا جان دقيقا تي گب صحيح و درسته!!نقل قول:
در صورت داشتن سیستم قوی عملکرد Scan کردن سیستم بسیار بسیار خوب هست.نقل قول:
(بروز تأخیر در اجرای برنامه ها به دلیل بازرسی آن ها).این هم فقط برای بار اول اجرای نرم افزارها هست.
حجم بسیار بالای فایل های Update .این هم فقط اولین بار Update کنید زیاده.بقیه ش کیلوبایتیه.
سیستمهای ضعیف هم avast خوراکشونه
در آنتی ویروس های رایگان AVG و در پولی ها Bitdefender ....
Avira و F-secure بهترین هستند.
خب ....
كمودو توي بخش Self Defense كه كلي زير سوال رفته....
حالا توي بخش فايروالش هم شديدا زير سوال رفته ....
اينجا رو بخونيد :
ضعف كمودو در دفع حملات شبكه و فقدان سيستم NIDS
و اينجاکد:http://forum.p30world.com/showpost.php?p=5772728&postcount=1543
کد:http://forum.p30world.com/showpost.php?p=5774461&postcount=1559
بهترین آنتی ویروس NOD32 به دلیل دخالت ندادن کاربر در اموری که نیاز به دخالت نیست.
مثلا خیلی از آنتی ویروسها فایل مطلقا ویروس رو پیدا میکنند. یعنی فایلی نیست که ویروسی شده باشه و یکی از فایلهای اصلی ویروس منظورمه؛ خیلی از آنتی ویروسها سوال میکنند که ویروس پیدا شد؛ پاکش کنم؟! خب معلومه که باید پاک کنی.
دومین مورد سبک و سریع بودن؛ Self Defence مناسب و آپدیتهای بسیار کم حجم (میانگین روزی 100 کیلوبایت) و امنیت بالا و شناسایی سریع و هوش مصنوعی مناسب (که پیشفرض خاموشه) و خیلی نکات دیگر.
البته Smart Security رو نگفتم چون از Firewallش راضی نیستم با اینکه استفاده میکنم. هیچ اطلاعات خاصی از پورت یا دسترسی ها نمیده و فقط میپرسه. منظورم مثل Zone Alarm هستش که تک تک فایلهای دخیل در درخواست یک پورت رو مشخص میکرد.
همچنین بعضی وقتها با ریست کردن سیستم و بسته شدن ناگهانی سرویسش تمام Ruleهاشو از دست میده.
Kaspersky آنتی ویروس خوبیه اگر:
- یکم کمتر وزن سنگینشو بندازه روی CPU و RAM سیستم بدبخت.
- برن از ESET یه سوالی بکنند که آقا شما آپدیتهاتون رو چیکار میکنید کم حجم میشه؟! :دی فکر میکنم Kasper با هر آپدیت تمام هسته و ریشه و دیتا بیس و یک سری از فایلهای ویندوز رو هم دانلود میکنه با این حجم آپدیتهاش...
- کمتر از کاربر سوال کنه و پیچیدگی رو در کار خودش از بین ببره. یعنی یکم User Friendlyتر باشه.
- امکاناتی داره که واقعا برای یک آنتی ویروس نیازی نیست. مثل اینه که مثلا نرم افزار Player شما File Shreder و Registry Editor داشته باشه. هر نرم افزار باید چیزهایی که مستقیم بهش مربوطه رو داشته باشه و بقیه چیزها رو حالا به صورت جدا عرضه کنه اگر ضرورتی بود.
Comodo هم عالیه. البته اگر نسخه ی رایگان نداشت نظرم این نبود.
Self Defence که فکر میکنم نداره به اون صورت.
آپدیتهاش هم خیلی دیر میان و یا شرکتش کم کاری میکنه. یعنی دیرتر از دیگر محصولات یک ویروس به دیتا بیسش اضافه میشه.
Avira واقعا عالیه. البته اگر سوال کمتر بپرسه عالی تر هم میشه.
اینها نظرات من بود؛ ممکنه اشتباه باشه. ولی قسم میخورم بدون غرض گفتم چون از تمام این محصولات استفاده کردم و یک زمانی روی هرکدوم مثل بعضی دوستان غیرت :دی داشتم.
به نظرم خیلی کلی رده بندی کنم اینطوری میشه:
NOD32
Avira\Avast
Comodo
Symantec
Kspersky
AVG
...............نقل قول:
دوستان عزیزی که نظراتشون ارائه میکنند اگر برای سیستم های ضعیف و متوسط و قوی پیشنهاد رو جدا در نظر بگیرند پاسخ بیشتری از کاربران داده میشه.
salam
dostani ke taraf dareh avg hastan
ba in mail ba man ertebat bargharar konan ma darim to iran roie bomi sazi avg kar mikonim
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لطفا توی انجمن ها فارسی تایپ کنید.نقل قول: