این اول عرضشه
معلومه که میاد پایین تر
قیمتش 320دلاره و تو ایران الکی گرونه
به جز ساپورت دولاپری و دوربین بهتر هیچ اختلاف خیلی فاحش بین این و s2 نمیبینم
Printable View
این اول عرضشه
معلومه که میاد پایین تر
قیمتش 320دلاره و تو ایران الکی گرونه
به جز ساپورت دولاپری و دوربین بهتر هیچ اختلاف خیلی فاحش بین این و s2 نمیبینم
سلام...نقل قول:
به نظر من قیمتش مناسب هست....
چون گوشی های هم رده خودش مثل EVO 3D ,Salo و... یا هم قیمتش هستند یا بیشتر...
تو رنج 550 گوشی هایی مثل ارک اس قرار دارند..
من فکر میکنم شاید نسخه 8 گیگ خیلی خیلی افت کنه 560 80 باشه....
سلام....نقل قول:
داداش گلم Plus تا معمولی تفاوتش خیلی خیلی کم هست..من داخل موبایلستان خیلی زیاد فعالیت دارم. زیاد سر این موضوع بحث شده. هم دیگه قبول کردن که Plus بیشتر جنبه تبلیغاتی داشت تا کیفیت بشتر.
در ضمن دادشی تفاوت قیمت این گوشی با S2 حدود 100 تومان هست... این گوشی همینطور که گفتم درسته از s2 بالاتر نیست. ولی همچین کمترم نیست..
مقایسه نمایشگر s و S2 رو در زیر میتونید ببینید..
همینطور که ملاحظه میکنید Plus رنگ ها رو کمی نسبت به معمولی پرنگتر نشون میده. توجه کنید چه قدر مقدار تفاوتشون کمه..
در ضمن فراموش نکنید Advance چون نمایشگر کوچکتری داره تراکم پیکسل بیشتری رو داره... تراکم پیکسل بیشتر در کیفیت تاثیر زیادی داره. فکر میکنم این تراکم پیکسل بیشتر میتونه تا حدود زیادی اون Plus رو جبران کنه.
تراکم پیکسل Advance در هر اینچ 233 پیکسل هست و برای S2 در هر اینج 217 پیکسل است.
نمیدونم چرا شما مدام این گوشی رو با s2 مقایسه میکنید.. اخه داخل یک رنج نیستند!!!! نمیتونه جانشین S2 هم باشه. اس 2 خودش جانشین داره که اس 3 هست.
این گوشی در رده خودش رقیب داره یعنی Xperia Solo و U یا گوشی هایی مثل Beam , ace 2 از خود سامسونگ...
این گوشی باید با هم رده های خودش مقایسه بشه..
موفق باشید
اینم گفتم جالبه..مقایسه نمایشگر Super AMOLED Plus گوشی اس 2 با نمایشگر SC-LCD گوشی گالکسی ار:نقل قول:
به نظر من مناسب نیستنقل قول:
میدونید چرا؟ چون اولا سامی نسبت به رقیباش کاملا ارزون تره
دوما سامی اینو برای میدرنج بازار زده و حتی میتونه تا 500بیاد پایین ! چون دو هسته ای سونی xperia u حدودا 550تومنه با مشخصاتی عین همین
سامی از سونی که گرون تر نمیزنه ! میزنه ؟
سلام..نقل قول:
درسته نسبت به گوشی های برنده هایی مثل htc قیمتاشون ارزونتر هست...
ولی دوست عزیزم یک نگاهی به قیمت Galaxy W , SL, S Plus بندازید.... داخلی اون رنج این گوشی ها قرار دارند..
در ضمن داداشی شما U رو با این مقایسه میکنید؟نمایشگرش کوچیکتره و SUPER AMOLED هم نیست.. همینطور مموری نمیخوره. مقدارم رمش کمتره. همینطور حافظه داخلی کمتر..در نتیجه اینها باعث کاهش قیمتش میشه..
Sola مشخصاتش بسیار نزدیکتر و همرده تر به Advances هست و قیتاشون هم داخل یک رنج هست.
البته به نظر من زمان همه چیز رو مشخص میکنه.. باید صبر کرد و دید چی میشه..چون نمیشه قضاوت کرد اینجوری
یکسری از گوشی ها افت نمیکنند.. یکسری افت میکنند. مثلا Galaxy R رو از وقتی یادمه 800 تومان هست.. تا الانم تو همین رنج 800 تومان هست هرچند نسبت به S2 ضعیفتر هست اما قیمت بیشتری داره....
تفاوت قیمتش Advance با S2 الان حدود 100 تومان هست...
البته باید صبر کرد و دید قیمتش چطور پیش میره.. با این وضع قیمت ها در کشور خودمون که نمیشه حرفی زد:دی
هر روز یکجوره..
موفق باشید:40:
plemix اینو میده 345 و اس2 رو میده 445 یعنی 100 دلار اختلاف دارن که منصفانست
قیمتش به زودی از 600 تومن کمتر میشه
سلام..نقل قول:
اره منم دیدم الان.
الان قیمتش تو کشور خودمون دست کم 100 تومان با S2 تفاوت داره.
اگه قیمتش زیر 600 بیاد بدون شک جز بهترین گزینه ها خواهد بود و یک قیمت رقابلیت مساوی با فروش زیاد این گوشی خواهد شد.
من داخل چند سایت روان افت قیمتش رو دیدم.. به طور میانگین بخوایم بگیم از 710 شروع شده و الان روی 660 650 هست..
امیدورم قیمتش پایینتر بیاد تا کمی همه گیر تر بشه چند تو دست چند تا کوکر بیاد تا خوب بتونند ساپورتش کنند.
باز امیدوارم حداقل تا 600 580 هم بیاد ...
فکر منم Ace 2 هم دیگه قیمتش یکمی از اینم کمتر بشه.. اون چیز خیلی خوبیه... ولی هنوز ریلیز نشده..
Xperia U هم قیمت جهانیش 100 دلار ارزونتر از Advance هست. الان بازم تفاوت قیمتش با Advance داخل کشور خودمون حدود 100 تومان هست
اینم یک ویدیو از Advance از یوتوب استخراج کردم. در این ویدیو کارکرد گوشی رو میتونید ببینید. امیدوارم مفید باشه.
یک توضیحی هم در مورد هدنسفری بدم.
هندسفری این گوشی سفید هست( خوشگله:دی)
همراهش چند تا از اون لاستیک های هندسفری سایز بزرگ و کوچک هم قرار داده شده. هندسفری صدای بلندی داره ولی کیفیتش چندان دلچسب نیست. متوسط هست. در هندسفری اصلا به پای evo 3d که قبلا داشتم نمیرسه.
برای من که دلچسب نبود. هندسفری EVO 3D کیفیتش از این بیشتر بود به خصوص کاستوم رام با Beats میریختم صداش فوق العاده میشد!
سلام مجدد..
دوستان فریمور I9070DDLD4 در تاریه 25 اپریل ریلیز شده یعنی حدود 1ماه پیش...
ولی فقط برای هند فعلا ریلیز شده...
کسی اینو نصب کرده که بگه بدونیم چه تغیراتی داشته؟ الان مال من I9070DDLD3 هست.
اینو نصب کنیم فارسی ساپورت نمیکنه؟( منظورم زبان فارسی در منو ها نیست. فقط در مرورگر و اس ام اس است)
داداش واسه من مقایسه نذار مخصوصا بین صفحه اس 2 و اس 1... لوازم جانبی های دست فروش هم فرق صفحه اینا رو میدونننقل قول:
اینکه پلاس تبلیغاتی بوده جک سال بود خدائیش...
نوت هم که من دارم با رزلشن hd هنوز نمیتونه پنتایل بودنشو در مقابل اس 2 جبران کنه چه بخواد صفحه این...
رنگا پر رنگ تر ان و این حرفا هم قدیمی شده میتونی کنتراست و تغییر بدی..
من مشکلم این بود که تفاوت قیمت باید بیشتر باشه... حالا شما میگی 100 تومنه به نظرم خوبه ... حرف من ارزش خرید بود...
تا جایی که یادم بود این گوشی با جی نکس و اس 2 پنجاه اینا تفاوت داشت اگه رسیده باشه به 100-200 که ارزش داره..
سلام...نقل قول:
داداش گلم فکر میکنم دیگه این بحث رو ادامه ندیم خیلی بهتره..
شما درست میگید! بیخیال...
چشم دفعه بعد هم حتما به جای استفاده از کلمات ساده و فارسی از کلماتی مثل کنتراست استفاده میکنم...
صفحه نمایش های پلاس به نظره من قط تونستن مشکل پنتایل بودن رو حل کنن اونم نه کاملا چون با این ppi پایین اگه ریز بشی توش خیلی راحت میشه شارپ نبودنشو نصب به LCD ها تشخیص داد... تو نمایش دادن رنگاهم واقعا ضعیف عمل کرد تغییر دادن کنتراست هم برای کابرای آشنا به این جور کاراست شما نیم ساعت تو یه پاساژ موبایل بگردی خودتون میبینید چه آدمایی چه گوشی هایی میخرن...
درضمن این کارم خیلی داستان رو تغییر نمیده چون خوده سامسونگ این کنتراست رو انتخاب کرده خودش بلد بوده اونو تغییر بده ولی چرا اینکارو نکرده... من صفحه نمایش سوپر آمولد رو به پلاس ترجیح میدم هم مصرف کمتری داره هم مشکلات پلاس رو نداره
دلیل اینکه رو اس 3 هم از پلاس استفاده نشد هم تکنولوژیه ناقص صفحه های پلاسه...
این پستو از فروم اندروید بخونید:
نقل قول:
الان کامل توضیح میدم که چطور شد که اینطور شد...و چرا سامسونگ از سوپرآمولد پلاس در این گوشی استفاده نکرد!
این قضیه بر میگرده به تکنولوژی بکار رفته در صفحات سوپرآمولد پلاس. این صفحات از تکنولوژی Fine-Metal-Mask یا اختصارا FMM استفاده میکنند. که هم گرونه و هم محدودیت رزولوشن داره! درسته که پیکسل ها شفاف تر هستند ولی نسبت به پیکسل های صفحات سوپرآمولد معمولی, اندازه بزرگتری هم دارند و همین مسئله باعث میشه که تعداد کمتری ریز پیکسل در یک واحد سطح معین قرار بگیرند. برای همینم مثلا رزولوشن یک صفحه نمایش سوپرآمولد پلاس با اندازه 4.3 اینچ با رزولوشن یک صفحه نمایش 4 اینچی سوپرآمولد معمولی برابره!
حالا چاره چیه؟!جایگزینی تکنولوژی laser-induced thermal imaging یا اختصارا LITI که به صفحات پلاس اجازه میده به رزولوشن های بالاتر دست پیدا کنند!
برای مثال با تکنولوژی FMM صفحات پلاس در یک صفحه 15 میکرومتری به تراکم بیشتر از 200ppi نمیتونن برسند ولی با جایگزینی LITI میتونن به راحتی بالای 300ppi برسند. و ضمن اینکه تکنولوژی LITI بهای تمام شده رو هم کمتر میکنه...
پس سوال اینجاست که چرا سامسونگ با استفاده از این تکنولوژی اقدام به ساخت صفحه نمایش سوپرآمولد پلاس با رزولوشن HD نکرد!؟
به دلیل اینکه بعضا صفحاتی که با تکنولوژی LITI ساخته میشن, مشکلی دارند با نام " نقص در انتقال حرارت" و این مشکلاتی رو ایجاد میکنه که ظاهرا سامسونگ فعلا نتونسته اونها رو رفع کنه...
من که از این گوشی خیلی راضی هستم مخصوصا برای من که زیاد چت تصویری میکنم عالیه و دوربین جلوش هم کیفیتش از ویکم خیلی بهتره فقط نمیدونم الان که روت نیست میشه فونت فارسی گوشی رو عوض کرد یا نه چون فونت فارسی گوشی زیاد جالب نیست
یا حق
ایشون که این جملات تخصصی رو ترکوندن آیا میدونستن که سامی صفحه نمایش پلاس با رزلشن 1280*800 تولید کرده؟ سایزش هم 4.6 هست 325ppi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جواب ایشون داخل حرفای خودش هست! صفحه نمایش پلاس مشکلش گرون بودنشه.
مشکل اصلی پلاس اونطور که سامسونگ گفت هم عمر کوتاه تر کیفیشه اونم به خاطرتغییر رنگ پیکسل های های آبی هست...
خلاصه کاملا آدم باید خودشو به اون راه بزنه که بگه صفحه اس 1 از اس 2 بهتر دلیلشم این باشه که تراکم پیکسلی اس 1 بیشتره
پلاس هر مشکلی داشته باشه صفحه ای که تو اس 2 هست از صفحه اس 1 بهتره.... من صفحه ی 7.7 رو هم تست کردم حتی تراکم پیکسلی جی نکس هم نمیتونه در مقابلش برتری داشته باشه تازه صفحه تراکم پیکسلی 7.7 از اس 2 هم کمتره این تکنلوژی هایی هم که شما اسم بردی تکنولوژی ساخته و به کار کاربر نمیاد مسئله ای که هست پلاس از regular RGB matrix استفاده می کنه
یعنی تو رنگای یک دست هم شبکه شبکه ای میشه... حالا شما اینجوری دوس داری به من ربطی نداره ولی این جریان حتی در مقایسه ی lcd ها با led ها هم هست مثل one x و s3
صفحه اس 1 و ادونس که از صفحه نوت که بهتر نیس من دقیقا کنار هم (اس 2 و نوت) که میذارمشون همین توضیحات عکس زیر برام تداعی میشه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم من نمیگم.... من قبول دارم تراکم پیکسلی بیشتر باعث عمق تصویر میشه اما نه تو اس1 و اس 2بلکه نسبت به نوت و اس 2 محسوسه
شما تو سایت oled info هم که بری توضیحات جامعی داده:
ساب پیکسل بیشتر باشه یعنی تصویر شفاف تره حتی اگه رزلشن بر اینچ هم پایین تر باشهنقل قول:
Samsung's [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] displays are an upgrade to the company's [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . The new displays offer 50% more sub-pixels, and in fact use regular RGB matrix (as opposed to the Pentile Matrix used in the first generation displays). The displays are also thinner, brighter and more efficient (by 18%) than the old Super AMOLED displays (but are probably on par with the HD Super AMOLED in that regard). Using more sub-pixels means a clearer display - [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] .
صفحه ی پلاس حتی اگه تکنلوژی ناقصی هم باشه 1 قدم جلوتر از سوپر امولد عادی هست. اینم جریان براویا انجین نیس که تبلیغاتی باشه صفحه regular RGB matrix استفاده می کنه یه تکنولوژی شناخته شده تو دنیای صفحه نمایش...
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خلاصه صفحه ی ادونس ماله الان نیس که من بخوام سرش بحث کنم موقعی که اس 2 اومد همه فرقشونو فهمیدن
شما اگه در مورد مقایسه صفحه samoled hd هم در مقایسه با samoled plus هم حرف میزدی تو اون جمله که بولد کردم جوابت بود...
من الان که دارم این پستو می نویسم ,gnex , s1 , s2 , note , 7.7 جلومه حرف توانایی مالی هم نیست
میخوام بگم گوربابای همه ی این استدلال ها میخوای به حرف تو اعتماد کنم یا اون چیزی که تو واقعیت می بینم....
دوستان قیمت حدودی گوشی چنده؟
چیپ گرافیکش چی هست؟
این گوشی nfc داره؟
ارزونتر میشه؟
ممنون
قیمت 640
چیپ : Mali 400
NFC: یک گزینه آپشناله براش
ارزونتر میشه؟ بله
منم الان هم 7.7 و هم advance و هم S II رو کنار هم گذاشتمنقل قول:
جلوی استادی مثل PersiAndroid هم نمی خوام صحبت کنم، ولی خوب بابا ماست سفیده دیگه نمیشه گفت که سیاهه!!! هر جوری بخوای اینور اونورش کنی Plus بهتره دیگه... شدت و عمق رنگ رو نمیشه انکار کرد ، رنگها در Advance رنگ پریده تر هستند
اون جریان عمر کمتر صفحه ی نمایش Plus و افت کیفیتش هم ( خیلی ببخشید، از اساس چرند محضه) چرا ؟ چون یک صفحه ی Plus دست کم 5 سال عمر مفید داره ، حالا کسی که انقدر از گوشی سر در میاره و کارایی S II رو درک میکنه که میره اونو میخره ، حالا یه همچین کسی ( با اون سطح از درک و هوش در ضمینه ی اسمارتفون ها ) میتونه در مقابل فناوری 5 سال بعد از S II مقاومت کنه و بهترش رو نگیره! یعنی شما باور میکنید یکی S II رو مثلا 6 سال بگیره دستش ( گوشی خوبیه ولی بحث من پیشرفت فناوریه و وروود گوشی های مدرنتر و جدیدتر و بهتر است) و عوضش نکنه!!!؟ تازه کیفیت صفحه بعداز 5و6 سال فقط یکم افت میکنه ، صفحه نمیسوزه! حالا اونی که میره دست دوم میخره تکلیفش جداست و بهرحال داره یه گوشی دست دوم میخره و نباید توقعش بالا باشه...
من خودم آدم گوشی بازی نیستم ولی بعید میدونم اگه یه گوشی تولید بشه که در کلاس Advance باشه و بهتر از اون باشه( همچین گوشی حداقل یکی دوسال طول میکشه تولید بشه) بتونم در مقابلش مقاومت کنم.... مثلا شما تصور کنید روی همین ADVANCE دوربین 12 با یک فلاش XENON بزارند! یا مثلا جنس بدنه اش از جنس بدنه ی ONE X باشه !!!خداوکیلی وسوسه نمیشید ادونس قدیمی رو بفروشید و اون جدیده رو بگیرید...!؟
در مورد مصرف باتری هم واقعا دیگه گیر بنی اسرائیلیه.... آخه مگه چقدر اختلاف مصرف باتری ایجا میشه!!! فوقش 7 یا 8 درصد!!
لطف داری بهمن جان...
در کل به قول تو سامی این دلیلی که آورد قانع کننده نبود...
باحالی که صفحه جی نکسو خیلی دوس دارم تصور اینکه با نرمال rgb چی می شد خیلی ناراحتم میکنه
کاش اس 3 باز پلاس بود... از سامی که انقد فناوری oled رو توسعه و گسترش داده انتظار نمی رفت تو نسل سوم گالکسی بیاد پنتایل بزنه.
چون واقعا گالکسی ها تا اینجا خوب فناوری ها ی روز رو کنار هم چمع کرده...
یک سوال:نقل قول:
اینو کی گفته؟
عزیزان منظور از عمر کمتر، عمر خود صفحه نمایش نیست! منظور عمر باطری هست!
اینم کاملا منطقی بنظر میاد! چون تا جایی که میدونم PenTile matrix بصورت RGB نیست! یعنی اینکه تعداد زیر پیکسل های قرمز/سبز/آبی برابر نیست!
بجای این از سیستم RG-BG استفاده میکنه! یعنی تعداد ساب پیکسل های قرمز و آبی کمتر شده!
(برای مثال برای 2 پیکسل با سیستم RGB باید اینطوری باشه RGB-RGB ولی در PenTile matrix اینطوری هست RG-BG)
و این هم خیلی در مصرف انرژی تاثیر داره!
بنظر من هم نمایشگر S2 از نظر رنگ خیلی بهتر از PenTile matrix هایی هست که در گوشی هایی مثل NOTE استفاده شده. حتی نمایشگر S1 هم پررنگتر بود!
ولی اون وقت هم همه ایراد میگرفتند که نمایشگر های SAMOLED خیلی پرنگ هستند!
درضمن این که میگید کیفیت نمایشگر کمتر شده، بدلیل ساب پیکسل های کم و زیاد نیست! دلیل اصلی همون کاهش شدت رنگ ها هست که باعث میشه رنگ پریده تر باشه!
**************************************
و یک نظر شخصی:
سامسونگ در S2 از SAMOLE plus استفاده کرد، چون نمایشگر S1 یک مشکل خیلی بزرگ داشت! اونم این بود که با کمی دقت میشد پیکسل هارو تشخیص داد! حتی فاصله بین پیکسل ها هم دیده میشد!
راه حل ساده بود، افزایش تراکم پیکسل ها! برای این کار 2 راه وجود داره، یا باید نمایشگر کوچیکتر میشد که منطقی نبود! راه دوم افزایش رزولیشن بود که اونم امکانش نبود!
چون برای اینکه رزولیشن افزایش داده بشه(مثلا همین 1280*720 پیکسل)، باید یک سری ریاضی به طول 1,000,000 جمله باید محاسبه میشد! ولی این کار خیلی زمان بر بود و باید سریعتر S2 رو وارد بازار میکرد!
پس راه سومی پیدا کرد که بدون کاهش سایز و افزایش رزولیشن بتونه مشکل نمایشگر S1 رو حل بکنه! اونم افزایش ساب پیکسل بود!
افزایش ساب پیکسل کار خیلی ساده تر ولی پر هزینه بود!
و طبیعی هست که بعد از اینکه تولید نمایشگر هایی با رزولیشن HD ممکن شد، دیگه اون روش پر هزینه قبلی رو ادامه نداد!
نه بحث سر عمرشه خود سامی رسما اعلام کرد
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]The [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] is the company’s next flagship phone, which means it has upped all the specs from previous versions. Some folks, however, are crying foul because of the announcement that the S III will be using a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] display matrix, not the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . A PenTile display uses a different subpixel layout (one red and one blue subpixel for every two green ones). In other words, it’s not quite as sharp and could show color fringing along the edges of images, especially when compared to Samsung’s much revered Super AMOLED Plus displays.
So why did Samsung go PenTile for the S III? According to MobileBurn, it’s apparently all about screen longevity. Samsung states that Super AMOLED Plus displays have a tendency to deteriorate over time, especially the blue subpixels, which actually degrade the fastest. Since PenTile displays feature fewer blue subpixels, they will last longer, says Samsung. Also, since the pixel density of the S III’s screen is much higher due to its high resolution, the PenTile issues are minimized and most people cannot see the difference in quality.
Samsung will undoubtedly keep working on the Super AMOLED Plus technology and make it last longer without resorting to a PenTile matrix. Until then, my advice is to judge for yourself by actually using an S III to see if it looks acceptable to you… which in most cases it probably will unless you’re looking at the screen under a microscope.
Samsung Galaxy S III: Pentile Super AMOLED used 'because it lasts longer'Nice processor, shame about the Pentile. It's something that several people have been saying about Samsung's new chest-beating [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . So why didn't it plump for the warmer Super AMOLED Plus found on both [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] and the bigger-boned [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ? According to Samsung's spokesperson, it's because those blue sub-pixels that are absent on Super AMOLED displays degrade faster than their red and green allies. With the aim of keeping its phones healthily glowing for at least 18 months, it made the decision to go with the Pentile formation. Compared to the Galaxy Nexus, which matches the resolution of the Galaxy S III, Samsung has also shrunk the gaps between pixels on its newest phone in an effort to reduce complaints leveled at its Super AMOLED technology -- although we didn't notice it all that much [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Samsung says PenTile AMOLED displays offer long-life
The launch of Samsung’s [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] was met with a muted reception from some sections of the tech community. While its quad-core Exynos processor has been [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , some have criticized its extensive use of plastic materials and some its size. However, one detail in its specifications that probably caused the most consternation is its use of a Super AMOLED PenTile pixel array instead of the Super AMOLED Plus technology found on its predecessor, the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] which includes a true RGB array without sharing subpixels.As Mobile Burn [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , a Super AMOLED PenTile display uses an RGBG (red,green,red,green) layout resulting in more green pixels and fewer red or blue pixels. This also results in a lower actual pixel density than displays advertised resolution may suggest – ‘Plus’ (RGB) variants also have 50 percent more subpixels. According to [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , it opted for the PenTile pixel arrangement on this occasion because it has found that PenTile AMOLED displays have a longer lifespan than its Plus variants, although those are generally the preferred choice for display aficionados.
Samsung’s Philip Berne told Mobile Burn that blue pixels degrade faster than the red or green subpixels, though admitted that the use of a PenTile array can make the edges of images, such as app icons, look ‘fuzzy.’ However, Berne was of the view that the 720p (1280x720) display used on the Galaxy S III has a resolution much higher than the 800x480 WVGA display used the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , significantly reducing any unwanted side-effects of using a PenTile arrangement.
Where that leaves Galaxy S II owners who thought that they had a better quality display is an unknown. The comments by Berne seem [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] that Samsung executives made when the original 7-inch Galaxy Tab debuted, not with and AMOLED display, but a Super-LCD display. Although Samsung had previously sounded the praises of AMOLED technology as being up to 30 percent more power efficient than LCD displays, Samsung defended its choice at the time saying it used an LCD in the Galaxy Tab because it used less power than the AMOLED equivalent. Not mentioned at the time were possible cost considerations.
A further irony is that the first AMOLED tablet on the market, the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] uses a ‘Plus’ variety display using the standard RGB pixel layout. While it is true that the use of different display technologies will have trade-offs, Samsung’s use of the both PenTile and Plus displays, and the purported reasons for doing so seem to be in conflict. The reality is that for most users, however, the ‘PenTile versus Plus’ debate is probably meaningless and will not come into the equation when considering their purchase. What will likely matter more is whether they think the device looks cool or not – which is another debate in itself.
.................
It was generally thought that the Galaxy S III will come with a Super AMOLED HD Plus display, instead of the Super AMOLED HD display found on the Galaxy Nexus. The Super AMOLED HD Plus display was already being used by Samsung on the Galaxy Tab 7.7 so there was no issue of the technology not being ready in time. However, many people were disappointed to see that the Galaxy S III used the same Super AMOLED HD display with PenTile matrix as the one on the Galaxy Nexus.
A lot of questions were raised as to why Samsung did not use a Super AMOLED HD Plus display on the Galaxy S III. The Korean company finally answered this question at the on-going CTIA to a reporter of [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] that Super AMOLED HD Plus displays don’t last as long as the Super AMOLED HD, and so the company went with the Super AMOLED HD display on the S3.
Super AMOLED HD displays have a PenTile (RGBG, 2 green pixels for every blue pixel) sub-pixel arrangement, while Super AMOLED HD Plus has a RGB sub-pixel arrangement. The blue sub-pixels on the Super AMOLED screen degrade the fastest, so since the HD Plus has more blue sub-pixels, the display will not last as long as the former.
............
After the Galaxy S III announcement many people, including us, were wondering why Samsung decided to use a PenTile Super AMOLED screen instead of an Super AMOLED Plus unit.
Well, a Samsung spokesman has explained why. The reason turned out to be plain simple – it’s not because Samsung can’t satisfy the demand – it’s just that the PenTile will last longer.
As it turns out, the RGB AMOLEDs degrade much faster than the PenTile AMOLEDs so the picture quality becomes worse faster. The blue pixels are the ones to blame – they degrade faster than the red and green pixels. The PenTile displays have less blue pixels because of the RGBG subpixel layout and that’s why they have longer life span.
Samsung wants to ensure top-notch display quality even two or three years after the users get their Galaxy S III and it seems the only way is to use PenTile displays.
Does that mean that the Galaxy S II users have only two years of proper [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ahead?We [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] and thanks to its high ppi density, the PenTile matrix is hardly noticeable (as opposed to the Galaxy S), so you should not worry about the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] .
نه در Advance و نه در هیچ گوشی ساخت سامسونگ دیگه از سیستم PenTile RGBW استفاده نشده!
در تمام گوشی های ساخت سامسونگ PenTile RGBG به کار رفته!
پس از اینجا به این نتیجه میرسیم که نویسنده مطلب بالا کلا هیچ اطلاعی از نوع نمایشگر های سامسونگ نداشته که اون عکس رو در اول مطلب قرار داده در حالی که هیچ ربطی به نمایشگر های سامسونگ نداره!!!!!
حالا عکس ربط نداره ولی منظورم خبرش بود ... متن بالا هم از یه سایت نیس... متن خبر رو از چندتا سایت دیگه مثل انگجتو و فونآرنا و جی اس ام هم گذاشتم پایینی ها رو بخون که تخصصی تره
سلام....
داداشم ایفون 4 بلک 16 گیگ داره
گوشیش در حد اک هست. هیچ خط و خشی نداره. IOS 5.1.1 روش نصبه جلبریک و انلاک هست...
پیشنهاد داده گوشیهامون رو عوض کنیم...
به نظرتون ارزش داره عوض کنم؟
از دیشب به طور ازمایشی دست گرفتمش.. خوش دست و زیبا هست. بازی های خیلی زیادی روش نصب کردم.. اینقدر که الان 1 گیگ دیگه بیشتر جا نداره تمام بازی هارو بسیار روانتر از گوشی های اندرویدی اجرا میکنه.. خیلی از بازی های خفن مثل Rage, Batman Arkham City , Silent OPS و... که برای ios هست برای اندروید نیست....
مشکلی با محدودیت هاش ندارم. چون قبلا دو تا گوشی ویندوز فون داشتم که همین محدودیت هارو داشتند.. الان یک گوشی ویندوزفون Mozart دارم ...
3تا چیز برام مهمه:
1ساپورت گوشی
2 نرم افزار و بازی های زیاد
3 با کلاس بودن و ظاهر شیک.
با این به نظرتون ارزش داره S Advance رو بدم به دادشم ایفون 4 بلک 16 گیگ رو بردارم؟
مشخصات سخت افزاریشون :
S Advance:
Dual core Cortex A9 1GHZ
768MB RAM
GPU Mali-400MP
Iphone 4 Black 16GIG:
Apple A4 ARM Cortex-A8 1ghz
Ram 512mb
GPU PowerVR SGX 535
به نظرتون ارزش داره عوض کنم؟ یا هامون S Advance خودم بهتره؟
کلا اگه رو آیفون 4 اندروید بو الان قیمتش حدود 400 تا 500 بود..
من بودم عمرا عوض نمی کردم. ادونس خودت خیلی خیلی بهتره
ولی به نظرم از لحاظ مالی ضرر نباشه. اگه خوشت اومده خوب برش دار...
اولا اگه خوشت اومده ، این بحث هارو بذارکنار و عوض کن...نقل قول:
اما از لحاظ فنی ، منم بودم عوض نمبکردم، باز اگه Iphone 4s بود یه چیزی...ولی Iphone 4 نه...
یه سوال! اگه خوبه چرا داداشت راضی شده عوض کنه!؟
Advance همچین آش دهن سوزی نیست ولی بازهم من بودم با Iphone 4s شاید ولی با Iphone 4 نه،عوضش نمیکردم
سلام..نقل قول:
من زیاد گوشی اندرویدی داشتم...
XPERIA X8 , NEO. Live with walkman, Desire Z , HD, EVO 3D ,GALAXY GIO, ACE و...
و این اولین تجربه من از IOS هست..
روی کاغذ ادونس قویتره.. ولی من دوتا بازی رو همزمان تست کردم مثل gta 3 در ایفون روانتر اجرا میشه!
همینطور کلا ایفون سرعت بهتری داره و روانتر هست رابطه کاربریش.. ( البته چون هوم اسکرین نداره..)
یکم ازش خسته شده..هوس اندروید کرده..به خاطر یک سری محدودیت ها. البته من با محدودیت ها مشکلی ندارم چون قبلا 2تا گوشی ویندوز فونی داشتم الانم یک موزارت دارم که به عنوان گوشی دوم استفاده میکنم اونم همین محدودیت هارو داره با جلبریک و رام کوک دور میزنم محدودیت هاشو. من همینطور که گفتم زیاد گوشی عوض میکنم اکثر گوشیهامو داخل p.t میفروشم گوشیشو اونجا گذاشتم ولی مشتری خوب پیدا نشد تا اینکه گوشی خودم رو دید طلبه شد.
4 اس فقط سی پی یو و gpu قویتر داره..و البته سیری.. در ضمن این داداشه نا فقط 4 داره:دی.. و از اونجایی که قیمت 4 الان حدود 1 تومن هست گوشی اینم با 0 مو نمیزنه ازم پول سر هم نمیگره.... یعنی در اصل 8 ماهه خریده ولی چون یهو رفت سربازی همش تو خونه بود..گاهی فقط تماس و اس ام اس داده..
خیالم از نظر ساپورت الان راحته..چون تا الان ایفون 3gs و Ipod touch 4 ,3 که سخت افزار ضعیفتر و قدیمی تر از ایفون 4 دارند اما اپل کاملا ساپورت میکنه و IOS 5.1 هم براشون داده.. همین 3GS با سی پی یو 600MHZ بازی هایی مثل Maxpayne و gta رو دیدم راحت اجرا میکرد!
به احتمال 99% عوض کنم. چون من خیلی اهل نرم افزار و به خصوص بازی هستم.. بازی هاش فوق العاده هست.. خیلی از بازی ها مثل Batellfilde 3 , batman arkham city و.... برای اندروید ریلیز نشده..
با تشکر از راهنمایی دوستان..
بگیر
حالا حالا ها کم نمیاره
اگه گفتم فقط با 4s ، تاکیدم روی دوربین و آنتن دوگانه اش بودنقل قول:
بهرحال مبارکه
سلام...نقل قول:
مرسی دوست عزیزم بابت راهنماییت... من دوربین برام چندان اهمیت نداشت.. همینطور که گفتم اول از همه ساپورت. بعدش GAME ,APS و اخر هم ظاهر گوشی برام اهمیت داشت...
ولی هنوز گیچ هستم نمیدونم کار درستی دارم میکنم یا نه..
S Advance خیلی جدیدتر و به روزتر هست و سخت افزار قویتری داره. نمایشگر بزرگتر و محدودیت های اینو نداره..
از اینور این کیفیت صفحه بالاتره. نرم افزار و به خصوص باز یهاش شاختره.همینطور همه میگن این خیلی بیشتر از Advance ساپورت میشه چون اپل هنوز Ipod Touch 3,4 و ایفون 3gs رو داره ساپورت میکنه حتی IOS 5.1.1 رو هم بهشون داده...
واقعا نمیدونم باید کدوم رو انتخاب کنم.....
(جفتشون رو بفروشم 1200 بگیریم:39: )
خوب بعضی از بازی ها برای اندروید نیست
ببین دلت پیش کدومه
اصلا ساپورت و نمیدونم سخت افزار و اینارو بریز دور
کدوم رو دوست داری همون رو وردار
با توجه به خواسته های شما از گوشی 100% آیفون انتخاب مناسب تریه.
در هر 3 تای موارد شما :
آیفون بهتر عمل میکنه.نقل قول:
1ساپورت گوشی
2 نرم افزار و بازی های زیاد
3 با کلاس بودن و ظاهر شیک.
مخصوصا حالا که شرایط تاخت سر به سر دارید.
اندروید تو خیلی موارد iOS رو گرفته ، که مسلما روونی ، Ease of Access و اپلیکیشن ها جزشون نیست.
علاوه بر اون پرستیژی که آیفون داره رو هیچ گوشی نداره (الان دوستانی هستن میان اینجا میگن آیفون خیلی زیاد شده و فلان و بیسار (:| که مسخرست) ، خود من توی 1 ماه اولی که آیپاد تاچ گرفته بودم هر کی میدیدش چشاش میزد بیرون میگفت آیفونه!؟ چند خریدی و ... ، نکسس خریدم کسی آدمم حسابش نکرد بچمو. :( :دی
ولی درکل فقط واسه سیستم عاملشه... به من بگن گلکسی اس 1 رو هم با آیفون 4 طاق بزن نمی زنم..
اخه این راهی که اندروید گرفته به ترکستانه :دی تنوع سخت افزار تو اندروید بیداد میکنه
کار و واسه اندروید سخت تر میکنه
اتفاقا به نظرم یکی از ویژگیهاش هست...تنوع توش زیاده....
دست مشتری بازه که چی رو انتخاب کنه براساس نیازهاش
پــــَ نه پـــــَ واسه دختر همسایشونه ، انگیزه کار میده بش. :-Wنقل قول:
سیستم عامل ویژگی یک گوشی نیس؟!
به نظر منم آیفون رو ورداره بهتره
اینفیتری بلید روی آیفون اجرا میشه ؟:دی:دی
چرا نشه؟! آیتاچ من IB2 رو اجرا میکنه!نقل قول:
سلام..نقل قول:
منظورت Infin-ty Blade-II هست؟
هم یک و هم 2 رو تست کردم.. هردو راحت اجرا شدند..
ایفون 3gs و Ipod touch 3 ,4 هم این بازی هارو اجرا میکنند:31:
خوب پس الان دلیل خیلی واضح تری داری برای گرفتن آیفون:خخخخخ