دوستان حرفه اي پيشنهادتون چيه؟

و اینهم ترجمه ای از gsm arena در مورد نویز تصاویر

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در این مقایسه مبنای برتری به الگوریتم حذف نویز و کنترل کنتراست در تصاویر باز می گردد. در این رده بدون شک برتری کامل و بدون چون چرا به INNOV8 تعلق می گیرد در اینجا با نمونه ای روبرو می شویم که در پردازش تصویر کاملا موفق عمل کرده و در حذف نویز، المان های اصلی تصویر را دست نخورده باقی می گذارد امری که در تصویر شاخ و برگ درختان به خوبی و روشنی نمایان است. مقام دوم در این رده به C905 تعلق می گیرد و در پی آن با اختلاف فراوان Pixon جای دارد و ضعیف ترین عملکرد نیز در اختیار KC910 است.

البته نا گفته نمونه که بعد از update پیکسون در 5 دسامبر جاش با c905 عوض شده و امتیاز قابل قبولی گرفته


Update 05 Dec: We received a retail unit of the Samsung M8800 Pixon and it has much better image processing than the pre-release sample we used for this shootout. The noise levels are now much lower, suggesting that a more effective noise reduction algorithm has been used. In most photos the Pixon even manages to generate the least noise among all contenders but some fine detail has been sacrificed. You can check the photos from the new unit [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . The Samsung Pixon score for this part has been updated.


اینم امتیازی که در این بخش به رنوار داده شده


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


SE C905: 7/10 • Samsung INNOV8: 9/10 • Samsung Pixon: 8/10 • LG Renoir: 3/10

جی اس ام آرنا این قسمت یکم نامردی کرده! خداییش امتیاز 3 برای رنوار واقعا کمه! چون حداقل از c905 اینجور که من میبینم بهتره. پس باید دوروبره 7-8 باشه.

پی نوشت: من خودم شخصا عکس های مقایسه ای رو که منصفانه گرفته شده (مثل همین GSMArena) رو میبینم و برای خودم امتیاز دهی میکنم، یعنی به اون عکسی برام زیباتر و پسندیده تره، امتیاز بیشتری میدم و به حرف های اون سایت کاری ندارم. کاری به برند ها هم ندارم، آخر سر برای خودم جمع بندی می کنم و بازم برای خودم گوشی برتر رو انتخاب می کنم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Michael Ropy [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

جی اس ام آرنا این قسمت یکم نامردی کرده! خداییش امتیاز 3 برای رنوار واقعا کمه! چون حداقل از c905 اینجور که من میبینم بهتره. پس باید دوروبره 7-8 باشه.

پی نوشت: من خودم شخصا عکس های مقایسه ای رو که منصفانه گرفته شده (مثل همین GSMArena) رو میبینم و برای خودم امتیاز دهی میکنم، یعنی به اون عکسی برام زیباتر و پسندیده تره، امتیاز بیشتری میدم و به حرف های اون سایت کاری ندارم. کاری به برند ها هم ندارم، آخر سر برای خودم جمع بندی می کنم و بازم برای خودم گوشی برتر رو انتخاب می کنم.

---

در قسمت نویز به زیباای عکس دقت نکنید .. اگر میخواین ببینید کدوم با نویز کمتری گرفته سعی کنید چشمهاتون رو بیشتر به جاهایی ببرید مثل خط صاف .. برای مثال در وسط اتوبان (انتهای بالای عکس).. جدولی هست ... لبه های اون جدول رو نگاه کنید و ببینید که رنوار اون لبه هارو با نویز و صاف نگرفته و C905 تو این قسمت بهتر عمل کرده ...




تنها این عکس ملاک نبوده و من تنها این عکسو اوردم چون با محدودیت همراه هستیم.. میتونید برای دیدن عکسهای دیگه به ارنا برید ...

و در مورد اینکه هر کسی انتظاراتی از گوشی و قابلیتهایی میخواد از اون

بنده هم موافقم و چندین بار گفتم هر دوربینی از این گوشی ها در یک قسمت از دیگری بهتره ... و هیچ کدوم برتری مطلق ندارن ...

برای مثال پیکسون تو عکسهای ماکرو خیلی خوبه ... و اینوو در عکسهای دوستانه و جمع خانوادگیی وو... و رنوار هم برای عکسهایی که بخوای بیشتر به صورت پوستری بندازی و زیبا به نظر بیاد ... بسته به این نیاز هر کسی میتونه از بین این گوشی ها و دوربینهاشون انتخاب کنه ...



عکسهای با فلش رو در صفحه قبل گذاشتم

من بازم متوجه نمی شم! عکس c905 اصلا تار هست! عکسی که نویز کمتری داره پس باید جزییات بهتر و طبیعی تری نشون بده، ولی من تو عکس رنوار حتی اونجا که شما گفتید جزییات بهتری می بینم.

نقل قول:

---

در قسمت نویز به زیباای عکس دقت نکنید

---

عکسی که نویز کمتری داره، طبیعتا زیباتر هم هست دیگه!

برای نمونه، همون عکس ها ولی از جای دیگه برش دادم (شما خوتون هم از هرجا خواستی برش بده):
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خداییش کدوم عکس نویز کمتری داره!

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
احتمالا شما نمیدونی نویز به چی میگن
به دونه های سبز و آبی وقرمزی که در عکس به وجو میاد میگن نویز
ولی همچین نویزی در هیچ عکسی وجود نداره، نویز باید در نور کم امتحان کرد.
من قبلا در کلوپ در باره این عکس گفتم اگر هم قرار به بد بودن یا تا بودن باشه C905 از همه بد تر بوده.
یا سایت اشتباه کرده یا به عمد بوده.
یعنی حداقل امتیازی که متونسته به رنوار بده 7 بوده قبلا هم گفتم به نوشته ها نمیشه اعتماد کرد به دیده ها میشه اعتماد کرد

8300 اطراف عکس تاریک شده و یه لایه تاری کلا روی عکسوجود داره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رنوار فاصله حدود 70 تا 75 سانتیمتر اطراف عکس تاریک نشده و لایه تاری روی عکس وجود نداره و وضوح و شفافیت بسیار زیادی داره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رنوار در فاصله 1متری باز هم اطراف عکس تاریک نشده و لایه تاری روی عکس وجود نداره و وضوح بسیار زیادی داره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Michael Ropy [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من بازم متوجه نمی شم! عکس c905 اصلا تار هست! عکسی که نویز کمتری داره پس باید جزییات بهتر و طبیعی تری نشون بده، ولی من تو عکس رنوار حتی اونجا که شما گفتید جزییات بهتری می بینم.

عکسی که نویز کمتری داره، طبیعتا زیباتر هم هست دیگه!

برای نمونه، همون عکس ها ولی از جای دیگه برش دادم (شما خوتون هم از هرجا خواستی برش بده):
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خداییش کدوم عکس نویز کمتری داره!

---

عکس se فقط تارتره ... اونم بخاطر شارپ نبودنشه ... وگرنه به نظر من se نویزش کمتره !!! دلیلش هم همونی که گفتم ... شما وسط ساعت رو نگاه کنید .. و به قول دوستمون دونه های رنگی رو بببنید در کدوم بیشتر به چشم میخوره ...


اگر بازم نمیبیند !!!!!

عکس رو درکامپیترتون ذخیره کنید ... و بازش کنید و بعد انقدر روش زوم کنید تا ببینید کدوم عکس خطهای صافش شکسته میشه و دونه دونه میشه

نقل قول:

---

نوشته شده توسط meghdaad [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
احتمالا شما نمیدونی نویز به چی میگن
به دونه های سبز و آبی وقرمزی که در عکس به وجو میاد میگن نویز
ولی همچین نویزی در هیچ عکسی وجود نداره، نویز باید در نور کم امتحان کرد.
من قبلا در کلوپ در باره این عکس گفتم اگر هم قرار به بد بودن یا تا بودن باشه C905 از همه بد تر بوده.
یا سایت اشتباه کرده یا به عمد بوده.
یعنی حداقل امتیازی که متونسته به رنوار بده 7 بوده قبلا هم گفتم به نوشته ها نمیشه اعتماد کرد به دیده ها میشه اعتماد کرد

---

همون دونه ها باعث میشه که خط های صاف شکسته یا به صورت مارپیچ مانند به نظر بیاد .. که در وسط اتوبان جدول رنوار اصلا صاف نیست و بیشتر شبیه ماره تا جدول

جدولی که در کنار ماشین هست رو نمیگم ...جدول بالایی منظورم هست .. نمیدونم واقعا نمیبینید؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط meghdaad [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

8300 اطراف عکس تاریک شده و یه لایه تاری کلا روی عکسوجود داره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رنوار فاصله حدود 70 تا 75 سانتیمتر اطراف عکس تاریک نشده و لایه تاری روی عکس وجود نداره و وضوح و شفافیت بسیار زیادی داره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رنوار در فاصله 1متری باز هم اطراف عکس تاریک نشده و لایه تاری روی عکس وجود نداره و وضوح بسیار زیادی داره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

تو این عکسها که قدرت رنوار خیلی زیاده ... و فکر میکنم از 8300 بالاتر باشه ... با توجه به عکسهایی که خودم گرفتم ..

و یک چیز دیگه هم بگم .. این عکسی که من گرفتم اگر چراغ حمام رو هم روشن کنی به این روشنی که الان گرفته نمیگیره .. الان عکساش جلوم هستش ودارم نگاه میکنم ..

بعض یوقتا میبینی فضا و محیط اطراف باعث میشه که نوری که فلش میزنه کارایی زیادی از خودش نشون نده ...

من نمیدونم مکانی که شما گرفتی چطوره .. ولی قطعا فلشتون از 8300 قویتره ...

اما در کل رنوار هم قوی نیست ..شما عکسهایی که گرفتین یا در فضای بسته بوده یا از فاصله کم بوده .. که هیچ کدوم کاربردی نداره ... اگر از فاصله 4 یا 5 متری در فضای باز تونست خوب عکس بگیره ... میتونیم بگیم فلش خوبی داره .. چون بدرد کارمون میخوره ..

مثلا شما فلش رو میخوای از فاصله 1 متری چکار کنی؟ عکس ماکرو بگیری؟ فکر کنم فلش بدرد جاهایی میخوره که شب باشه و شما بخوای از یک جمع دوستانه یا درختی یا ماشینی عکس بندازی از فاصله حداقل 4 متری ...


فلش رنوار بدلیل زنون بودن و نور سفیدش از فاصله های نزدیک خیلی عالی عمل میکنه ولی همین فاصله عقب تر که میره کاراییشو اونجور که باید نداره و با فلش های led تفاوت زیادی نداره .. (کل فلش های زنون رو نگفتم فلش زنونی که رو رنوار هس رو گفتم با توجه به عکسی که از gsm arena و عکس گربه ای که از شما دیدم )

نقل قول:

---

نوشته شده توسط pulp_152 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

عکس se فقط تارتره ... اونم بخاطر شارپ نبودنشه ... وگرنه به نظر من se نویزش کمتره !!! دلیلش هم همونی که گفتم ... شما وسط ساعت رو نگاه کنید .. و به قول دوستمون دونه های رنگی رو بببنید در کدوم بیشتر به چشم میخوره ...
اگر بازم نمیبیند !!!!!
عکس رو درکامپیترتون ذخیره کنید ... و بازش کنید و بعد انقدر روش زوم کنید تا ببینید کدوم عکس خطهای صافش شکسته میشه و دونه دونه میشه

---

برای مقایسه هیچوقت از 100٪ بیشتر زوم نمیکنند
و هرچقدر یه دوربین مات یا تار یا محو عکس بگیره بدلیل پخش شدن رنگها نویزرو هم پخش میکنه
پس باید با دقت تر نگاه کرد .

نقل قول:

---

نوشته شده توسط pulp_152 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

8300 اطراف عکس تاریک شده و یه لایه تاری کلا روی عکسوجود داره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رنوار فاصله حدود 70 تا 75 سانتیمتر اطراف عکس تاریک نشده و لایه تاری روی عکس وجود نداره و وضوح و شفافیت بسیار زیادی داره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رنوار در فاصله 1متری باز هم اطراف عکس تاریک نشده و لایه تاری روی عکس وجود نداره و وضوح بسیار زیادی داره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو این عکسها که قدرت رنوار خیلی زیاده ... و فکر میکنم از 8300 بالاتر باشه ... با توجه به عکسهایی که خودم گرفتم ..
و یک چیز دیگه هم بگم .. این عکسی که من گرفتم اگر چراغ حمام رو هم روشن کنی به این روشنی که الان گرفته نمیگیره .. الان عکساش جلوم هستش ودارم نگاه میکنم ..
بعض یوقتا میبینی فضا و محیط اطراف باعث میشه که نوری که فلش میزنه کارایی زیادی از خودش نشون نده ...
من نمیدونم مکانی که شما گرفتی چطوره .. ولی قطعا فلشتون از 8300 قویتره ...
اما در کل رنوار هم قوی نیست ..شما عکسهایی که گرفتین یا در فضای بسته بوده یا از فاصله کم بوده .. که هیچ کدوم کاربردی نداره ... اگر از فاصله 4 یا 5 متری در فضای باز تونست خوب عکس بگیره ... میتونیم بگیم فلش خوبی داره .. چون بدرد کارمون میخوره ..
مثلا شما فلش رو میخوای از فاصله 1 متری چکار کنی؟ عکس ماکرو بگیری؟ فکر کنم فلش بدرد جاهایی میخوره که شب باشه و شما بخوای از یک جمع دوستانه یا درختی یا ماشینی عکس بندازی از فاصله حداقل 4 متری ...
فلش رنوار بدلیل زنون بودن و نور سفیدش از فاصله های نزدیک خیلی عالی عمل میکنه ولی همین فاصله عقب تر که میره کاراییشو اونجور که باید نداره و با فلش های led تفاوت زیادی نداره .. (کل فلش های زنون رو نگفتم فلش زنونی که رو رنوار هس رو گفتم با توجه به عکسی که از gsm arena و عکس گربه ای که از شما دیدم )

---

اگه فلاش زنون قوی خیلی مهم باشه باید دوربین عکاسی گرفت
تمام این مقایسه ها بین دوربین های موبایله
اون دوتا عکس بالا روهم در فضای کاملا بسته گرفتم حتی یه پنجره کوچیک هم در اونجا وجود نداره.
حتما هم لازم نیست همه عکسها در فاصله 5 متری گرفت
2 متر هم کافیه و لازم نیست موقه عکس گرفتن چراغها خاموش کنیم و به محیط تاریکی مطلق بریم بعد عکس بندازیم
رنوار از لحاظ زنون برای گوشی موبایل بعد از C905 قدرت زیادی داره.
علاوه بر این اگه به عکسها نگاه کنید رنوار وضوح خیلی بالایی داره، به اندازه ای که برای گوشی موبایل شگفت آوره.

نقل قول:

---

عکس se فقط تارتره ... اونم بخاطر شارپ نبودنشه ... وگرنه به نظر من se نویزش کمتره !!! دلیلش هم همونی که گفتم ... شما وسط ساعت رو نگاه کنید .. و به قول دوستمون دونه های رنگی رو بببنید در کدوم بیشتر به چشم میخوره ...


اگر بازم نمیبیند !!!!!

عکس رو درکامپیترتون ذخیره کنید ... و بازش کنید و بعد انقدر روش زوم کنید تا ببینید کدوم عکس خطهای صافش شکسته میشه و دونه دونه میشه

---

همین کار رو هم کردم، بازم اون رنگ ها برای c905 بیشتر بود یا دیگه حداقل با هم برابر بودند، دیگه 4 درجه که اختلاف نداره! اگه این نحوه ی تشخیص نویز هست، به نظرم تست بیخودیه، شما میای یه عکس تار و ناواضح رو به یه عکس که مثلا نویزش بیشتره و ولی واضح تره ترجیح میدی؟!

نقل قول:

---

همون دونه ها باعث میشه که خط های صاف شکسته یا به صورت مارپیچ مانند به نظر بیاد .. که در وسط اتوبان جدول رنوار اصلا صاف نیست و بیشتر شبیه ماره تا جدول

جدولی که در کنار ماشین هست رو نمیگم ...جدول بالایی منظورم هست .. نمیدونم واقعا نمیبینید؟

---

برادر من که مارپیچی نمی بینم عکس رنوار واضحه واضحه! جی اس ام آرنا معلمومه که اشتباه کرده، حالا اگه به رنوار امتیاز 7 داده بود شما همچین چیزی می دیدی؟؟؟!!! من نمی خوام از رنوار طرفداری کنم، اگه حقیقت باشه قبول می کنم ولی اینجا دیگه خودم دارم میبینم!!!!!

پی نوشت: ببخشید اگه فکر کردید لحن بدی داشتم! بحث علمیه دیگه!

نقل قول:

---

نوشته شده توسط meghdaad [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برای مقایسه هیچوقت از 100٪ بیشتر زوم نمیکنند
و هرچقدر یه دوربین مات یا تار یا محو عکس بگیره بدلیل پخش شدن رنگها نویزرو هم پخش میکنه
پس باید با دقت تر نگاه کرد .

---

دوست عزیز .. اولا چرا زوم نمیکنند دلیلش رو میشه بگی؟!
دوما برداشت شما از صحبت بنده اشتباه بوده ...

هدف از زوم کردن برای کسانی بود که نویزهارو نمیبیند !! و نیاز هست که زوم بیشتری بشه تا تفاوتشبیشتر معلوم بشه .. وگرنه خودم نویزهارو در زوم 100 درصد میبینم ...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط meghdaad [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگه فلاش زنون قوی خیلی مهم باشه باید دوربین عکاسی گرفت
تمام این مقایسه ها بین دوربین های موبایله
اون دوتا عکس بالا روهم در فضای کاملا بسته گرفتم حتی یه پنجره کوچیک هم در اونجا وجود نداره.
حتما هم لازم نیست همه عکسها در فاصله 5 متری گرفت
2 متر هم کافیه و لازم نیست موقه عکس گرفتن چراغها خاموش کنیم و به محیط تاریکی مطلق بریم بعد عکس بندازیم
رنوار از لحاظ زنون برای گوشی موبایل بعد از C905 قدرت زیادی داره.
علاوه بر این اگه به عکسها نگاه کنید رنوار وضوح خیلی بالایی داره، به اندازه ای که برای گوشی موبایل شگفت آوره.

---

عکسهایی که با فلش گرفتین به نظر من عالی گرفته و فلشش خیلی خوب عمل کرده .. نسبت به گوشی ها






میشه یک عکس در فضای باز و تاریک با فاصله حداقل 4 متری و در شب طوری که مثلا ساعت 9 به بعد شب باشه بزاری؟ مشتاقم ببینم فلشش اونجا چطوری عمل میکنه .. اگر اونجا هم خوب عمل کنه .. واقعا میشه گفت فلش خوبی داره و کاربرد داره ...

این که نسبت به گوشی ها خوب باشه درسته مهمه (تفاوتش با se خیلی زیاده که کاربرد داره ) ولی اینکه بازم کاربرد نداشته باشه بی فایدست ... اگر تو اون عکسی که میزارین خوب عمل کنه به رنوار بابت فلشش تبریک میگم

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Michael Ropy [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همین کار رو هم کردم، بازم اون رنگ ها برای c905 بیشتر بود یا دیگه حداقل با هم برابر بودند، دیگه 4 درجه که اختلاف نداره! اگه این نحوه ی تشخیص نویز هست، به نظرم تست بیخودیه، شما میای یه عکس تار و ناواضح رو به یه عکس که مثلا نویزش بیشتره و ولی واضح تره ترجیح میدی؟!



برادر من که مارپیچی نمی بینم عکس رنوار واضحه واضحه! جی اس ام آرنا معلمومه که اشتباه کرده، حالا اگه به رنوار امتیاز 7 داده بود شما همچین چیزی می دیدی؟؟؟!!! من نمی خوام از رنوار طرفداری کنم، اگه حقیقت باشه قبول می کنم ولی اینجا دیگه خودم دارم میبینم!!!!!


پی نوشت: ببخشید اگه فکر کردید لحن بدی داشتم! بحث علمیه دیگه!

---

ببخشید وقتی میاد چند تا عامل رو حساب میکنه .. مطمئنا وضوح تصویر رنوار رو در بخش دیگه بهش نمره 9 داده مثلا و به se نمره 6


شما توقع داری تو بخش نویز بیاد به رنوار چون واضح تره 7 بده و به se که قبلا نمره کمشو بخاطر تار بودنش گرفته دوباره 4 بده با اینکه نویز کمتری داره؟چه حرفا !

نه من ترجیح نمیدم ! فقط تو این تست نمره رنوار کمتر شد .. ولی در کل یکی از بهترین دوربینها شناخته شد .. چون نمره قابل قبول جاهای دیگرو کسب کرد .. ولی همین se بخاطر تار بودنش و کلی از مسائل دیگه اخر شد با اینکه اینجا نمره بالاتری گرفت..


اگه به رنوار 10 هم میداد من میگفتم نویز داره .. بخاطر اینکه دارم با چشمام میبینم


مشکل نداره عزیز خودم زوم میکنم و عکسهارو اینجا میزارم .. در مورد مارپیچ هم شاید چشمهای من مارپیچ میبینه .. خدارو چه دیدی شایدم شما صاف میبینی...


پی نوشت: خواهش میکنم اصلا چنین فکری نکردم ... :11:

امیدوارم تو این عکس خرابی تصویر مخصوصا در خطها و دونه های سبز و قرمز رو بهتر ببینید ...

وسط ساعت ! برای دیدن دونه های ریز ...

و قاب ساعت برای دیدن خطهای صاف ...

.................................................. ........se .................................................. .................................................. .................................................. .......رنوار







[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ويرايش شد!

چون یه عکس ابعا واقعیش مهمه چه بزرگ باشه چه کوچیک دوست داری زوم کنی زوم کن
دوباره مینویسم عکس تار نویز پخش میکنه باید بیشتر دقت کرد همون زوم جناب عالی دقیقا معلومه که نویز ها در عکس سمت راست پخش شده.
تو 4 متر تقریبا کارایی نداره
ولی قبلا میگفتی فلش رنوار ضعیفه 8300 هم باهش برابره اگه 4 متر خوب بود میگفتی 6 متر
ولی اینو دیدی قبول کردی قویتره ولی باز هم میگی کارایی نداره
ولی اینو قبول داری فلاشش قویتره اینم من اضافه میکنم عکس ها بیشتر تو روز میگیرم و بهترین وضوح تو گوشی ها رنوار داره و مقایسه هم گذاشتم هر کسی که تعصبی نداشته باشه و حدفش بهترین دوربین موبایل باشه میبینه کدوم بهتره و اونو انتخاب میکنه و اینکه تا فاصله 2 به خوبی عمل میکه و نور سفیدی داره مثل LED نور زرد نداره که انگار با چراغ نفتی روشنش کردن.

نقل قول:

---

ولی قبلا میگفتی فلش رنوار ضعیفه 8300 هم باهش برابره اگه 4 متر خوب بود میگفتی 6 متر

---

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

خوبی عمل میکه و نور سفیدی داره مثل LED نور زرد نداره که انگار با چراغ نفتی روشنش کردن.

---

كاملا باهات موافقم LED هيچ گاه نمي تونه جاي زنون رو بگيره
حتي اگه بعضي ها دوتا دوتا تو گوشيشون بزارن

نقل قول:

---

نوشته شده توسط meghdaad [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چون یه عکس ابعا واقعیش مهمه چه بزرگ باشه چه کوچیک دوست داری زوم کنی زوم کن
دوباره مینویسم عکس تار نویز پخش میکنه باید بیشتر دقت کرد همون زوم جناب عالی دقیقا معلومه که نویز ها در عکس سمت راست پخش شده.
تو 4 متر تقریبا کارایی نداره
ولی قبلا میگفتی فلش رنوار ضعیفه 8300 هم باهش برابره اگه 4 متر خوب بود میگفتی 6 متر
ولی اینو دیدی قبول کردی قویتره ولی باز هم میگی کارایی نداره
ولی اینو قبول داری فلاشش قویتره اینم من اضافه میکنم عکس ها بیشتر تو روز میگیرم و بهترین وضوح تو گوشی ها رنوار داره و مقایسه هم گذاشتم هر کسی که تعصبی نداشته باشه و حدفش بهترین دوربین موبایل باشه میبینه کدوم بهتره و اونو انتخاب میکنه و اینکه تا فاصله 2 به خوبی عمل میکه و نور سفیدی داره مثل LED نور زرد نداره که انگار با چراغ نفتی روشنش کردن.

---

اگه ابعاد واقعی مهم باشه که دیگه این همه زومو کارا چیه !! که میکنید ؟ اگر میخوای نویز هارو پیدا کنی مجبوری زوم کنی .. مگه میشه بدون زوم نویز پیدا کرد ؟!




شما حرف خودتون رو میزنید .. بنده هم جواب شمارو میدم !!! فکر میکنم جواب ندم بهتر باشه .. چون بحث داره به حاشیه کشیده میشه ...




اگه پستهای منو خونده باشی گفتم فلاش 8300 یک فلش معمولی در بین گوشی ها محسوب میشه و فلشش ضعیف نیست ...


من از اول هم قبول داشتم که رنوار فلشش قویتره .. منتها گفتم تفاوت انچنانی نداره که به کارت بیاد ...

شما میشه بگی نهایت تا 2 متر میخوای با فلش چکار کنی؟ که کارایی داشته باشه؟! عکس ماکرو بگیری تو شب ؟ یا اینکه از صورت دوستت عکس بگیری؟!! وقتی میخوان تو شب از چیزی عکس بگیرن مردم حداقل فاصلشون 3 تا 4 متره ...


و بازم اگر خونده باشی .. گفتم اگر فلش 8300 (که شما میگین) ضعیفه رنوار هم فلشش ضعیفه و کاربردی نداره ...و هیچ وقت نگفتم فلش 8300 از رنوار قویتره ...

البته چند تا عکس دیگه مونده اونارو هم بزارم که نزاشتم


چندین بار گفتید شما فلان حرف رو زدید میشه همون چندین بار و این بار رو برام با هم بیارید ... ؟



اگر شما راضی میشی که ما بگیم اره بهترین دوربین مال رنواره ماهم میگیم بهترین دوربین مال رنواره ... اگر تعصب نداری مثل من بگو که دوربین رنوار در این قسمت خوب عمل میکنه در این قسمت بد عمل میکنه ...


اینجوری که شما میگی هر کی ندونه فکر میکنه رنوار دوربین کنون 2 میلیونیه:31: که هیچ ایرادی نداره و در همه چی بیسته بیسته !!!



خوب!!! به نظرت عکس inoov هم تاره ؟ یا عکس پیکسون ؟ چرا اونا نویز ندارن یا اگه دارن کمتر دارن ؟؟!! مگه به se نمره 10 داده که میگی اینم نویز داره ؟!!:18: دونه های سبز و قرمز تو عکسش داره واسه همونم نمره کم بهش داده! ولی شکستگی خطها چی؟ که در قاب ساعت کاملا مشهوده ؟




اگر به نظرت عکس رنوار نویز نداره بهتره همین نظر رو برای خودت نگه داری .. چون چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است اگه بخوای ببینی میبینی نخوای هم من نمیتونم کاری کنم که ببینی


led یک چیزه طبیعیه که از فلش زنون ضعیف تر باشه ...



دیگه در این مورد صحبتی ندارم ... تا جایی که بحث علمی بود امدم .. بقیش میشه کل کل !



هر کسی بخواد دوربین یک گوشی رو ببینه چگونه عمل میکنه .. مشکلاتشون اینجا موجوده .. نظر خودشون شرط هست ...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط 4870x2 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

كاملا باهات موافقم LED هيچ گاه نمي تونه جاي زنون رو بگيره
حتي اگه بعضي ها دوتا دوتا تو گوشيشون بزارن

---

تا حالا کجا بودی؟

مگه کسی گفته که led میتونه جای زنون رو بگیره !!! ؟ منتها زنون داریم تا زنون , led داریم تا led ... هر گردی که گردو نمیشه .. داستان همون mp4 که یک ساعت بحث میکردیم :27:




متاسفانه من اگه بودم 1 کی دیگه روش میزاشتم چون یک دونه بیشتر نداره ..

نقل قول:

---

نوشته شده توسط pulp_152 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگه ابعاد واقعی مهم باشه که دیگه این همه زومو کارا چیه !! که میکنید ؟ اگر میخوای نویز هارو پیدا کنی مجبوری زوم کنی .. مگه میشه بدون زوم نویز پیدا کرد ؟!

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط pulp_152 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شما حرف خودتون رو میزنید .. بنده هم جواب شمارو میدم !!! فکر میکنم جواب ندم بهتر باشه .. چون بحث داره به حاشیه کشیده میشه ...
اگه پستهای منو خونده باشی گفتم فلاش 8300 یک فلش معمولی در بین گوشی ها محسوب میشه و فلشش ضعیف نیست ...
من از اول هم قبول داشتم که رنوار فلشش قویتره .. منتها گفتم تفاوت انچنانی نداره که به کارت بیاد ...
شما میشه بگی نهایت تا 2 متر میخوای با فلش چکار کنی؟ که کارایی داشته باشه؟! عکس ماکرو بگیری تو شب ؟ یا اینکه از صورت دوستت عکس بگیری؟!! وقتی میخوان تو شب از چیزی عکس بگیرن مردم حداقل فاصلشون 3 تا 4 متره ...
و بازم اگر خونده باشی .. گفتم اگر فلش 8300 (که شما میگین) ضعیفه رنوار هم فلشش ضعیفه و کاربردی نداره ...و هیچ وقت نگفتم فلش 8300 از رنوار قویتره ...
البته چند تا عکس دیگه مونده اونارو هم بزارم که نزاشتم
چندین بار گفتید شما فلان حرف رو زدید میشه همون چندین بار و این بار رو برام با هم بیارید ... ؟
اگر شما راضی میشی که ما بگیم اره بهترین دوربین مال رنواره ماهم میگیم بهترین دوربین مال رنواره ... اگر تعصب نداری مثل من بگو که دوربین رنوار در این قسمت خوب عمل میکنه در این قسمت بد عمل میکنه ...
اینجوری که شما میگی هر کی ندونه فکر میکنه رنوار دوربین کنون 2 میلیونیه:31: که هیچ ایرادی نداره و در همه چی بیسته بیسته !!!
خوب!!! به نظرت عکس inoov هم تاره ؟ یا عکس پیکسون ؟ چرا اونا نویز ندارن یا اگه دارن کمتر دارن ؟؟!! مگه به se نمره 10 داده که میگی اینم نویز داره ؟!!:18: دونه های سبز و قرمز تو عکسش داره واسه همونم نمره کم بهش داده! ولی شکستگی خطها چی؟ که در قاب ساعت کاملا مشهوده ؟
اگر به نظرت عکس رنوار نویز نداره بهتره همین نظر رو برای خودت نگه داری .. چون چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است اگه بخوای ببینی میبینی نخوای هم من نمیتونم کاری کنم که ببینی
led یک چیزه طبیعیه که از فلش زنون ضعیف تر باشه ...
دیگه در این مورد صحبتی ندارم ... تا جایی که بحث علمی بود امدم .. بقیش میشه کل کل !
هر کسی بخواد دوربین یک گوشی رو ببینه چگونه عمل میکنه .. مشکلاتشون اینجا موجوده .. نظر خودشون شرط هست ...

---

خداییش داری بدون آگاهی و بدون اینکه اطلاعاتی در مورد مقایسه و چیزای دیگه داشته باشی حزف میزنی
از هر چیزی اطلاعات ناقصی داری و با فکر خودت کاملش میکنی.
برای مقایسه پس چرا خود سایت زوم نکرده
برای مقایسه هم GSMARENA در ابعاد اصلی برش زده نتها کسی که زوم کرده خودت بودی
من هم نگفتم مثل کنون 2 میلیونیه همین جملالت نشون میده هر جوری دلت میخواد برداشت میکنی من گفتم بهترین دوربین موبایلو داره.
خودت که حتی راضی نبودی من عکس ها برای پیکسون و 8300 در ابعاد اصلی مقایسه کنم.
هر کس هم که میاد زیر جملات تو تشکر میزنه فکر نکن حرفات درسته اونها هم یا مثل خودت اطلاعات ندارند یا طرفدار سامسونگ هستند.

نقل قول:

---

هر کس هم که میاد زیر جملات تو تشکر میزنه فکر نکن حرفات درسته اونها هم یا مثل خودت اطلاعات ندارند یا طرفدار سامسونگ هستند.

---

مقداد مارو فکتور بگیر!!! امیررضا هم به من گفته بود، ولی دیگه چه کنم عادت کردم تشکر کنم!!!

آقا مقداد منظورت منم دیگه :دی
اشکال نداره
یه نکته ای تو همه گوشیای سامسونگ هست که وضوحو خیلی بالا میبره
pulp جان شما امتحان کن وقتی میخای عکس بگیری اول زوم کن اینجوری وضوحش خیلی بیشتر میشه تو i8510 که اینجوریه امتحان کن ببین تو s8300 هم میشه.
من گوشیمو دادم تعمیر اگه بودش عکس با و بدون زوم میزاشتم که متوجه بشید

نقل قول:

---

من گوشیمو دادم تعمیر اگه بودش عکس با و بدون زوم میزاشتم که متوجه بشید

---

اااا چی شده؟! تازه گوشیو خریدی خرابش کردی؟! خوب یکم مهربون باش!! :biggrin:

باورکن ادعایی ندارم .. و اطلاعاتم هم قبول دارم ناقصه .. منتها هر چیزی که اینجا گفتم من در اوردی نبوده !!! یا از اطالاعات دوستم هست که تو این کار حرفه ای هستش یا از اطلاعات سایتهای مختلف هستش !!! خیلی خوبه که شما اطلاعاتتون کامله ... اما بعضی وقتا خیلی رو حرفات اصرار داری با اینکه درست هم نیست ..


خدایا تو برس به داد ما !!! بهتون گفتم بنده نویزهارو در ابعاد واقعی(منظور از ابعاد واقعی چی هست 1024*768 یا 3244*2448 اگه توضیح بدین ممنون میشم چون ایهام داره) و زوم 100 درصد هم میبینم و نیاز به زوم بیشتری نیس !!! منتها بعضی از دوستان نمیدیدند ! گفتم زوم کنند تا ببینند ....حالا باز بگید کسی زوم نمیکنه که !


چرا حرف تو دهنم میزارین؟!! کی راضی نبودم چند بار دیگه هم همین حرفو زدین بهتئن گفتم که خوشحالم میشم این کارو بکنید ... باز 1 هفته بعد بیاین همین حرفو تکرار کنید که راضی نبودی 8300 با پیکسون مقایسه بشه ! !


نمیدونم به جای اینکه بیاین عکسهارو مقایسه کنید میخوای بهم بفهمونی که اطلاعاتم کمه و نظر ندم !؟ متاسفانه نمیتونم ! تا دلیل قانع کننده ای برام تو همون پستهایی که دادم و بی جواب موند و همین نویز ها نیارید به نظرم حرفام منطقیه و همه جا هم تایید میشه ..از دوستانی هم که تشکر کردند ممنونم .. سوای هر فکر و ایدئولوژِی که دارند !


حالا چند تا عکس براتون با فلش میزارم که نزاشتم ! که دیگه زود قضاوت نکنید ...


در ضمن بنده هم نگفتم که شما گفتی دوربین 2 میلیونیه !! گفتم جوری که شما برخورد میکنی و این دوربینو بدون هیچ ایرادی معرفی میکنی هر کی ندونه فکر میکنه داری در مورد دوربین 2 میلیونی کنون صحبت میکنی ...اگه این گوشی ها دوربیناشون بدون ایراد بود که دیگه دمشون گرم !!! بزرگترین ایراد رنوار میزان نویزش هست که خیلی زیاده . تو همون عکس اولی که از 8300 و رنوار هم گذاشتین .. بهتون گفتم که خطهای رنوار شکسته میشه و تفکیک ساختمان از شیشه معلوم نیست بدون اینکه در مورد نویزش از gsm arena بیارم ...


حالا باز بگو چه ربطی داشت .. تو طرفدار سامسونگی ... اگه طرفدار تعصبی سامسونگ بودم و میخواستم مثل تو نظر بدم که پیکسون تو همه این عکسهایی که گذاشتی از رنوار هم شفافتره هم بهتره ... بله ...

تاریکی مطلق ...تنظیمات اتوماتیک


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کد:

---

http://tinypic.com/view.php?pic=o06z3l&s=5

---

تاریکی مطلق ... تنظیمات اتوماتیک


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کد:

---

http://tinypic.com/view.php?pic=2rpbim8&s=5

---

تاریکی مطلق تنظیمات اتوماتیک ..


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کد:

---

http://tinypic.com/view.php?pic=24d4xli&s=5

---

نقل قول:

---

هر کس هم که میاد زیر جملات تو تشکر میزنه فکر نکن حرفات درسته اونها هم یا مثل خودت اطلاعات ندارند یا طرفدار سامسونگ هستند

---

كي رو مي گي؟؟؟؟؟/

نقل قول:

---

مقداد مارو فکتور بگیر!!! امیررضا هم به من گفته بود، ولی دیگه چه کنم عادت کردم تشکر کنم!!!

---

بهت گفتم آخر كار دست خودت مي دي گوش نكردي ديگه!
ولي دوستان بهتره اين كل كل رو كنار بزارين [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
يه شيشه 2 سانتي متري(لنز)كه انقدر بالا پايين نداره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و اگه اينجور ادامه بدين آخرين تاپيك رو مي بندن! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

الا باز بگو چه ربطی داشت .. تو طرفدار سامسونگی ... اگه طرفدار تعصبی سامسونگ بودم و میخواستم مثل تو نظر بدم که پیکسون تو همه این عکسهایی که گذاشتی از رنوار هم شفافتره هم بهتره ... بله ...

---

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اينو از كجا شنيدي!! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hasanmotori [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آقا مقداد منظورت منم دیگه :دی
اشکال نداره
یه نکته ای تو همه گوشیای سامسونگ هست که وضوحو خیلی بالا میبره
pulp جان شما امتحان کن وقتی میخای عکس بگیری اول زوم کن اینجوری وضوحش خیلی بیشتر میشه تو i8510 که اینجوریه امتحان کن ببین تو s8300 هم میشه.
من گوشیمو دادم تعمیر اگه بودش عکس با و بدون زوم میزاشتم که متوجه بشید

---

منظورت تو شب با فلش حسن جان؟ چشم .. ولی من بدون این که کاری کنم عکسهارو گذاشتم ... و اون عکس قبلی هم با اینکه خوب نشده بود راست و صادقی گذاشتم ...اصلی ترین دلیل خوب نشدنش هم 1-سقف حمام سیمان سفید بود ... چون فلش به سمت سقف میرفت نورش .. بازگشت نور نداشت و نور فلش رو میگرفت ...2-فضای حمام با 10 تا لامپ 100 هم به اون روشنی که اقا مقداد گرفتن نمیشه ... دلیلش هم اینه که نوع و رنگ سرامیک ها و اندازه حمام فرق میکنه ...3-عکسهای یکه اقا مقداد گرفتن همشون فلش رو در جریان اب تنظیم کردن .. که همین خودش باعث هر چه بیشتر شدن نور میشه ... البته بازم میگم فلش رنوار قویتر از 8300 هستش ولی نه انقدر که کاربرد بیشتری داشته باشه ...یک مسئله دیگه هم هست ... 8300 فلش نسبتا قوی میزنه !!! منتها وقتی که عکس رو میگیری نورو تنظیم میکنه هر چقدر هم که نور زیاد باشه !!! مثلا شما همین عکس رو از یک فضای بازتر یا دورتر بگیری ... نور محیط رو خوب جذب میکنه و عکس روشنی به شما میده و با عکسی که از جلو گرفتی تفاوت چندانی نداره ... منتها یکم کیفیت پایینتر میاد (نه زیاد).. و در روشن کردن اطراف موفقه .. شاید اصلی ترین دلیلش مقدار عدد iso و بعد فکر میکنم فوکوس خوب و تنظیم نورشه

تا در این تاپیک رو تخته نکردن .. بنده دیگه از کل کل اجتناب میکنم .. امیدوارم اگر نارحت شدین به بزرگواری خودتون ببخشید ...اقا امیر رضا شما هم یکم شوخ طبع هستین و به نظر پسر خوبی میای ...امیدوارم شما هم نارحت نشده باشین .. هدف افزودن اطلاعات هستش ...در تاپیک های دیگر مشتاق دیدار هستیم .. یا حق

نقل قول:

---

.اقا امیر رضا شما هم یکم شوخ طبع هستین و به نظر پسر خوبی میای

---

منم ديگه ادامه نمي دم ولي اميدوارم همه متوجه شده باشن كه 8300 فلشش به پاي رتوار نمي رسه! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

نوشته شده توسط pulp_152 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

منظورت تو شب با فلش حسن جان؟

---

من کلاً گفتم. الان شما یه عکس از یه چیزی بگیر بعد روش زوم کن. بعد واسه عکس بعدی اول زوم کن و عکس بگیر اونوقت میبینی که وضوح عکس دوم بیشتر میشه

حسن جان اون قسمت طرفدار سامسنگ شامل حال شما میشد. طرفدار بودن هم مسئله ای نداره.
از لحاظ اطلاعات قبولت دارم، و بحث بیمورد هم نمیکنی حداقل من که ازت ندیدم.
هر جا هم ازت بحثی ازت دیدم به جا بوده.
موضوع اینه که هر جمله ایکه نوشته میشه وقتی خودم زیر پستی تشکر میزاریم یعنی اون جملات تایید میکنم.
تعصب جای خودش، و بهتره اگه واقعا جمله ای نوشته میشه و مطمئن هستیم درسته مهر تایید روش بزنیم.
اینجا نه پست های دیگه وقتی یه جا یکی راهنمایی برای خرید گوشی میخواد وقتی یکی یه مدل گوشی معرفی میکنه زیرش تو تشکر میکنی، نگن تشکراین زیاد مهم نیست.

این تاپیکو تا اخر خوندم واقعا بحث جالبی بود :10::8: