اوباما بره با هواپیماهای بدون سرنشینش مردم بی گناه رو بمباران کنه نیازی به اظهار نظر در این زمینه ها نداره ، از یه جنایتکار جنگی چه انتظارات عجیبی دارید؟نقل قول:
Printable View
اوباما بره با هواپیماهای بدون سرنشینش مردم بی گناه رو بمباران کنه نیازی به اظهار نظر در این زمینه ها نداره ، از یه جنایتکار جنگی چه انتظارات عجیبی دارید؟نقل قول:
کاملا موافقم .نقل قول:
دو مبحث رو با هم قاطی نکنید
بعضی از فرمایشات دوستان کلا بحث رو به جاهایی غیر از موضوع اصلی کشونده .
اولا نظریات مسلمانان در مورد غیر مسلمانان کاملا مشخص و واضح هست . نیازی به توضیح و توجیه نیست . ثانیا چه بخواهید و چه نخواهید از دید یک فرد خارجی ، این اقدامات به همه مسلمین تعمیم داده میشه .نقل قول:
فتار اون شخص توجیه کننده رفتار بیش از یک میلیارد مسلمان نیست. حتی یه فناتیک بنیاد گرا هم نبود یه شخصی بود که مشکلات روحی و روانی خودش رو داشت.
اولا متوجه نشدم که چطور سیستم رای گیری رو به مضرات کنترل کردن ربط دادید !!!! ثانیا موضوع عجیبی مطرح فرمودید که " اسمش رای گیری است !!" ، لابد رای گیری واقعی اینجا انجام میشه !!!نقل قول:
مثل سیستم رای گیری در امریکا که اسمش رای گیری هست ولی در کل شما انتخابی پیش رو ندارید یا آزادی بیانی که توش نمیشه هلوکاست رو نقد کرد. این کاری هست که کنترل انجام میده.
ضمنا شاید اونجا نسبت آزادی به کنترل برابر ۹۹ به ۱ باشه ، اینجا این نسبت ۱ به ۹۹ هستش !!!!
این ادعا هیچ جایی ثابت نشده . چیزی که مشخصه اینه گروه های تندروی اسلام گرا ،مسلمان هستند . هرچند شما اون ها رو مسلمان ندونید . و متاسفانه هر اقدامی که این گروه ها صورت می دهند به پای اسلام نوشته میشه .نقل قول:
مضاف بر اینکه اون گروه ها دست پرورده خود غرب هستند و لا شک فیه.
والا تعجب می کنم . . . . لابد قتل عام های مسلمانان در دوران خلفای اول و دوم و حمله به ایران و روم و مصر و اسپانیا رو فراموش کردید یا مثلا فجایعی رو که دولت عثمانی به نام دین در اروپا ببار آورد کاملا از یاد بردید .نقل قول:
همون کشورهای آزاد منظورتون کشورهایی هست که با قتل عام 90% بومیان امریکا سرزمین هاشون رو مصادره کردند؟ یا کشورهای آزاد اروپایی که جنایاتشون در دو جنگ جهانی و استعمار افریقا و آسیا و ... فجایع غیر قابل وصف به بار آورد؟
اگه بخواهید به تاریخ مراجعه کنید همیشه از این داستان ها هست و برای هر قوم و کشوری هم سابقه داشته . تاریخ رو فراموش کنید . الان رو ببینید . ضمنا بحث آزادی همراه داشتن اسلحه در چارچوب داخلی یک کشور مطرح هستش . حمله به دیگر کشور ها توی این مقوله نیست .
صرفا جهت اطلاع شما عرض می کنم : سینما هم برای سرگرمی و هم برای تجارت و هم برای هنر هستش . اینکه فرمودید آلوده سرگرمی و تجارت شده زیاد مناسب نیست .نقل قول:
سینما فقط یه سرگرمی (فقط که نه ولی اونقدر آلوده تجارت و سرگرمی شده که بعد هنریش رو از دست داده) هست
این یک نقطه ضعف بزرگ در کشور ماست و به دلیل ضعف قوانین و مقررات داخلی هستش و ربطی به موضوع نداره .نقل قول:
در نیروهای مسلح حساسیت بیش از حد اجازه استفاده از اسلحه رو به سختی به نیروها میدن یه نیرو باید پوکه تحویل بده! در حالی که که جنایتکار مسلح مساله پوکه نداره و دستش در استفاده از اسلحه از نیروهای نظامی بازتره.
چیزهایی که نام بردید به هیچ وجه از اسلحه گرم کشنده تر نیستند .نقل قول:
ولی اگه دوست داشته باشید من چند تا وسیله جالب دیگه بهتون معرفی میکنم که از مغازه سر کوچه هم میتونید بخرید : اسید که کافیه تو بطری آب معدنی بریزید و کسی هم بویی نبره ، سم موش ، نفتالین و ... که هیچکدوم اسلحه نیستند ولی از هر اسلحه گرمی میتونن کشنده تر باشند.
ضمنا اسید و مرگ موش علاوه بر کشتن ، کارایی عادی در زندگی روزمره دارند ولی اسلحه گرم صرفا برای کشتن انسان ها طراحی شده . این دو تا رو نمیشه با هم در کفه ترازو گذاشت .
گستاخ شدن جنایتکاران بدلیل ضعف و بعضا فساد در عملکرد دستگاه های قضایی و پلیس هستش . چطوریه که توی ژاپن داشتن اسلحه ممنوعه ولی دادگاه های این کشور خلوت ترین در دنیا هستند ؟نقل قول:
جنایتکارها جری و گستاخ شدن چون اونا که در کل به قانون یا امنیت پای بند نیستند برای اسلحه شون هم مجوز احتیاج ندارند ولی حتی نیروی انتظامی بخواد جلوی یه جنایتکار اسلحه بدست رو وسط خیابون تو روز روشن بگیره باید انواع و اقسام مجوز حمل و استفاده از سلاح داشته باشه
بهتره حسب گفتار خودتون فقط به مسائل مرتبط بپردازیم . پس بخشی از پست شما رو حذف میکنم.نقل قول:
نکته اول مساله هم همینه ضعیف قوانین و مقررات داخلی .
نکته دوم اسلحه فقط برای کشتن انسان طراحی نشده ولی در اون جهت هم قابل استفاده است. کدوم بهتره آموزش صحیح و استفاده به جا یا حذف صورت مساله؟ ضمنا چیزهایی که نام بردم و بدتر از اون هست که به راحتی و بدون هیچ مجوزی از داروخانه تا سوپرمارکت قابل خریده.
سوم هم تقریبا همون جواب اولی هست مضاف بر اینکه اگر در کشوری یه حق و آزادی از انسان ها گرفته شده این نکته مثبتی نیست مثل اینکه مردم رو در سلول های انفرادی حبس کنید و بگید حالا دیگه هیچ جرمی اتفاق نمیوفته!
در پاسخ سوال اول از کجا معلوم آموزش جواب بده؟ شما آموزش میدید ولی باز افراد تحت شرایط روانی و .. ممکنه از روی احساسات تصمیم بگیرندنقل قول:
سوال دوم هم که بدتره شما میگید مجرم رو مردم بکشند بهتر از اینکه زندان برند؟
اسلحه به جز کشتن و صدمه زدن به موجودات زنده ( با انگیزه دفاع از خود یا با انگیزه تهاجم)، با چه هدف دیگه ای طراحی شده ؟ اگه منظورتون شکار هست فکر نکنم کلاشینکف رو برای شکار کردن ساخته باشند .نقل قول:
برادر ، اینجا نهاد های فرهنگی دارن خودشونو میکشن که به ملت بگن آب رو هدر ندید یا بین خطوط رانندگی کنید . کسی گوشش بدهکار نیست بعد توقع دارید با آموزش ، از اسلحه درست استفاده کنند ؟نقل قول:
کدوم بهتره آموزش صحیح و استفاده به جا یا حذف صورت مساله؟
آزادی کاملا مطلق در جایی که انسانها به طور گروهی زندگی و از فضا و محیط و جمع مشترک استفاده می کنند اصلا و ابدا تایید شده نیست . چون برداشت من از آزادی ممکنه مساوی با تجاوز به حریم شما باشه . ممکنه من دلم بخواد از دیوار همسایه ام بالا برم . آیا شما این رو می پسندید ؟نقل قول:
سوم هم تقریبا همون جواب اولی هست مضاف بر اینکه اگر در کشوری یه حق و آزادی از انسان ها گرفته شده این نکته مثبتی نیست مثل اینکه مردم رو در سلول های انفرادی حبس کنید و بگید حالا دیگه هیچ جرمی اتفاق نمیوفته!
آزادی یقینا در همه جای دنیا دارای چارچوب و ضوابطی هستش که بسته به اصول پذیرفته شده اکثریت مردم ، متفاوت هستش .