لطفا حل کامل تمرين هاي کتاب جبر هانگرفورد را براي دانلود روي سايت قرار دهيد
سپاس...
Printable View
لطفا حل کامل تمرين هاي کتاب جبر هانگرفورد را براي دانلود روي سايت قرار دهيد
سپاس...
سلام.نقل قول:
هر چند که درخواستتون رو در تاپیک مناسبش مطرح نکردین ولی با جستجوی ساده در گوگل پبدا شد:
4shared
در سایت زیر چند مساله با حلش از این کتاب گذاشته و حل المسائل کامل نیست ولی دیدنش خالی از لطف هم نیست:کد:http://www.4shared.com/document/blRzSdUY/Wilson_s_solutions_to_Hungerfo.html
یه فایل pdf در این باره:کد:http://noether.uoregon.edu/~sadofsky/647.html
و سایت amazon که حل المسائل رو برای فروش به قیمت 63.49 دلار گذاشته:کد:http://www.cmm.uchile.cl/~mkiwi/ma31a/sol-manual-hungeford.pdf
کد:http://www.amazon.com/Student-Solutions-Hungerfords-Contemporary-Precalculus/dp/0495553999
موفق باشین و گوگل رو فراموش نکنین!:31:
90/9/5
با سلام ...
دامنه این تابع چیه ؟ من خودم این جوری نوشتم بعدش هم از جواب ها اشتراک گرفتم . که شد [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ولی جوابم توی گزینه ها نیست . کجای راه رو اشتباه نوشتم ؟ :41:
من اینجوری بدست اوردم اما در درستی جوابم مطمئن نیستم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
گزینه ی چهارم درسته
شرمنده بخاطر جواب اول که اشتباه نوشتم نکته ای که شما اشاره کردین کمک کرد
با سلام ...
با تشکر از پاسختون ....
بله جواب توی گزینه ها هست ولی چیزی که من نوشتم کجاش اشتباه هست ؟
من میگم اگه مبنای یه لگاریتمی یه عدد ما بین 1 و 0 باشه ( مثلا این جا 1/2) و بخوایم حاصل کل لگاریتم یه عدد بزرگ تر از 0 بشه حتما عبارتی که جلوی لگاریتم قرار میگیره باید یه عددی بین 0 و 1 باشه . منظورم این هست باید بنوسیم :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نگاه کنید استدلالم هم این هست مثلا این لگاریتم رو داریم :
نمیدونم متوجه منظورم شدید ؟؟ :41: چی گفتم ؟ این چیزی که میگم درسته هست دیگه ؟ یا اشتباه هست ؟
نقل قول:
با سلام ...
راه حلتون درسته ، میشه گزینه های تستو بگی ؟؟
با سلام ...نقل قول:
با سلام ....نقل قول:
با تشکر از پاسخ شما ها و وقتی که گذاشتید
به نظرم خودم متوجه شدم کجا رو گل کاشتم !! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] حالا میفهمم این قدر مطلق چی کار میکنه !!! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]مشکل من این بوده که اون حایی که از طرفین جذر گرفتم یادم رفته x رو بین قدر مطلق قرار بدم . خوب توانش زوج هست دیگه !! اگه بذاریم داخل قدر مطلق بعد درست میشه در واقع باید دو تا نامعادله حل کنم یه بار با x و یه بار هم با x- و از جوابشون اجتماع بگیریم . بعد هم که با اون عبارتی که x بین 3 و 3- بود ،اشتراک میگیریم .
با سلام ...
من سوالی از برد داشتم . برد این دو تایع چه جوری میشه ؟ جوابش رو میدونم ولی نمیدونم چرا این جوری نوشته ؟؟ :41:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
================================================== ===========
میدونیم یکی از روش های به دست اوردن برد تابع ؛ این هست دامنه تابع معکوس رو به دست بیاریم . توی این مورد زیر من حل کردم ولی نمیدونم چرا طبق معمول جواب توی گزینه ها نیست ! کجاش
اشتباه هست ؟
سلام.نقل قول:
تو سوال اول فرض میکنیم حاصل کسر برابر با p باشه. میخوایم ببینیم که p چه اعدادی میتونه باشه. بنابراین با فرض اینکه در دامنه ی تعریف کسر قرار داریم، طرفین وسطین میکنیم و به یه عبارت درجه 2 میرسیم که باید برای حقیقی بودن، دلتای اون منفی نباشه. بدین ترتیب حدود p به دست میآد:
محتوای مخفی: حل
راه دیگه برای سوال اول هم استفاده از مشتق و تعیین نقاط اکسترمم نسبی و تعیین علامت مشتق در همسایگی نقاط اکسترمم نسبی هستش که این روش به مراتب سخت تر از راه بالاست. (اگه خواستین بگین تا از اون راه هم حلش رو بذارم)
-------------------
در سوال دوم هم به نتیجه قابل قبولی نرسیدم هنوز:31: اما چیزی که واضحه اینه که این تابع قطعا پریودیکه و دوره ی تناوب آن هم 2 پی هستش. همچنین این تابع مسلما در برد خودش متناهی هستش و به مثبت و منفی بینهایت میل نمیکنه. بنابراین از روش مشتق استفاده میکنیم و نقاط اکسترمم نسبی رو پیدا میکنیم. مطمئنا نقاط ماکزیمم و مینیمم نسبی در این تابع (با توجه به پیوسته بودن تابع در R) همان نقاط ماکزیم و مینیمم مطلق هستند و بدین صورت برد تابع بدست میآد.
موفق باشین.
90/9/7