Genius جان شما خیلی خوب بحث می کنید.
منم به خدا قبلا حرف شما رو سطح پایین تر گفتم.
همین NOD32 که الان مقام آورده تو Av-Comparatives از Self-Protection ضعیفی برخورداره و راحت از لیست Process پرتش میکنن بیرون.من نمیدونم این مسائل هم تست میشن یا نه؟
یه آنتی ویروس خوب اول باید مواظب پایداری خودش باشه بعد مراقب سیستم شما.
ولی اینم بگم که کسپراسکای 6 و 7 رو من اصلا نتونستم از حافظه بندازم بیرون.
سلام و ممنون از لطف شما ...
در مورد self protection حقیقتا nod32 سرویسی رو داره که در واقع kernel service اون هست ... اسمش هم
nod32krn.exe و به عنوان یکی از سرویسهای اصلی nod هست ... در واقع بررسی که روی خود این process (توجه بشه به لفظ " خود " -> itself process .... کردم دیدم که از لحاظ protection خوب قدرت خوبی داره ...
اما خوب با یک ذره به خرج دادن ذکاوت میشه براحتی protection اون رو bypass کرد ... اما مطرح کردم مسئله رو که از لحاظ benchmarking خیلی راهها باید در نظر گرفته بشه .... اما خوب هر آنتی ویروسی ممکنه protection خاص خودشو با توجه به policy های خودش داشته باشه ...
اما شما یک نگاه با دقت بندازین میبینین اصلا Vulnerability هزار فرسنگ دور تر از protection bypassing هست .. اون هم bypass کردن سرویس و kill کردن اون که ممکنه عملا protection رو bypass نکنه ...! و با هوشی که جدیدا توی engine های آنتی ویروسها میذارن تقریبا این عمل سود خاصی به malicious user نمیرسونه ... !
اما یک آسیب پذیری به هر نوعی میشه ازش سو استفاده ( misuse ) بشه و در واقع باعث اخلال بشه !
من تعصبی روی framework خاصی ندارم ... من برای firewall از zone alarm ( فعلا ) استفاده میکنم و برای آنتی ویروس هم norton antivirus و هر از گاهی panda اونم به دلایل شخصی و اطلاعاتی که هر روزه در این مورد کسب میکنم ! حتی من در مورد nod32 صحبت میکنم میتونم بگم برخی feature های خیلی خوب panda رو نداره ... مثل vulnerability detection & vulnerability management که به صورت اتوماتیک با scanning میتونه آسیب پذیر بودن سیستم شما رو report کنه و میتونین از اون طریق برین security bulletin مربوطه رو نصب کنین !
اما ! مسئله آسیب پذیر بودن یک framework امنیتی چیز دیگه ای هست !
پیوست » من اصلا به دلایل خاص سیستم desktop خودم لینوکس هست و برای کارهای خاص و موقتی توی ویندوز میام
یه مطلب دیگه :
فعالیت جناب vtn توی این قسمت در رابطه با share کردن اطاعات قابل تقدیره .... :10:
دوستان عزیز، در مورد آنتی ویروس های تحت شبکه هم مطالب مقایسه ای چیزی دارید؟
به شخصه با توجه به قابلیت و قدرت کسپرسکی، میخوام بدونم نسخه ای برای شبکه داره و
اگه داره در مقایسه با McAfee و Symantec Corporate کارش چطوره ؟ کنسول مدیریتی اون چطوره؟
ما الان داره 2 سال میشه که symantec با لایسنس رو داریم و قبلاً هم مثل اینکه Panda بوده و
ویروس یاحسن رو که اون موقع اومده بود، نتونست پیدا کنه ولی symantec تونست پیدا و پاکش کنه.
الان هم توی تستس که توی یه تاپیک دیگه در مورد اون پک 30 تایی ویروس، symantec ناامیدم کردو
فقط 18تاش رو پیدا کرد.
اگه جای مطلبم اشتباه بود، ببخشید. درکل اگه در مورد نسخه های شبکه ای و سروری هم مقایساتی
دارید، خوشحال میشم بخونم.
موفق باشید
آقایون قوی ترین آنتی ویروس چیست؟
جديدترين نتايج سايت Virus Bulletin (VB100)
June 2007
جالبه كه آنتي ويروس هايي مثل Dr.WEB --- F-Secure ---- Grisoft AVG ---- و Kasperskyکد:http://rapidshare.com/files/37489387/Virus_Bulletin___VB100_results_summary.pdf.html
نتونستند نشان اين دوره رو براي Windows XP SP2 كسب كنند
خوبه به همین آماری که دوستمون داده یه نگاه بکنیم :)
سلام دوست مننقل قول:
ممنون از وقتی که گذاشتی و این تست را انجام دادی , پهنای باند اتصال اینترنتی شما غبطه انگیز است :27:
نمی دانم شما در Web-Antivirus از چه سطحی استفاده می کنید ( با شناختی که از شما دارم احتمالا از
Maximum Protection استفاده می کنید ) ولی برای امتحان Recommended Setting را امتحان کنید و اگر جواب نداد
در تنظیمات همین قسمت Use Streaming Scan را هم امتحان کنید .برای امتحان سرعت هم اینبار از یکی از
سایتهایی که سرعت آپلود و داونلود را چک می کنند استفاده کنید ببینید تفاوتی دارد یا نه ؟
سلام دوست عزیزنقل قول:
آنطور که من از صحبتهای شما متوجه شدم اشکال اصلی شما به کاسپرسکی وجود حفره های امنیتی در آن و Self Protection
ضعیف ان است در مورد حفره های امنیتی باید خدمتتان عرض کنم همانطور که قبلا هم گفتم این مشکل در تمامی نرم افزارهای
امنیتی وجود دارد و مسلما وضع کاسپرسکی در این زمینه بدتر از بقیه نیست و حتی همانطور که قبلا گفتم در این
زمینه صادق تر از بقیه عمل می کند و به راحتی می توان گزارشاتی مشابه همین باگی را که شما از کاسپرسکی
گذاشته اید برای سایر نرم افزارهای امنیتی مانند نورتون یا زون آلارم که از آنها استفاده می کنید پیدا کرد .البته اگر
شما آنطور که می گویید اشکالات مستند دیگری دارید حتما برای اطلاع سایر دوستان بگذارید .در مورد امنیت کلی
سیستم من با شما موافق نیستم و به نظر من کاسپرسکی به خاطر استفاده از یک سیستم دفاعی چند لایه از
بسیاری از محصولات دیگر بهتر است و این تنها حرف من نیست و نظر خیلی کارشناسان است که اگر خواستید چند
نمونه از انها را برایتان می گذارم .در مورد تستهای میزان شناسایی ویروسها که فرمودید ارتباطی با امنیت یک
سیستم ندارد من باز با شما موافق نیستم .همانطور که می دانید هر Malware برای مبتلا کردن سیستم ابتدا باید
وارد سیستم شده و اجرا شود اینجا است که هر چه میزان شناسایی یک آنتی ویروس بیشتر است یعنی اگر آن کد
مخرب قبل از اجرا یا ورود به سیستم شناسایی شود دیگر کاری نمی تواند انجام دهد و از طرف دیگر حتما می دانید
اگر یک کد مخرب اجرا شود حتی در حضور بهترین انتی ویروسها هم ممکن است به سیستم آسیب برساند پس
پیشگیری همیشه بهتر از درمان است و هر چه میزان شناسایی ویروسها بیشتر باشد بهتر است .
در مورد Self Protection کاسپرسکی یکی از بهترین ها است باز برای مقایسه با نورتون می توانید به لینک زیر سری بزنید
که تست مخصوصی در این مورد است :
کد:http://forum.p30world.com/showpost.php?p=779402&postcount=35
ولی من هم با شما موافقم به جای اتکای صرف به امار سایتها و نقل قول از سایر منابع بهتر است اگر تجربه اش را
داریم خودمان دست به کار شویم و من از شما می خواهم سری به تاپیک زیر بزنید و امنیت سیستمتان را بررسی و
نتیجه را برای اطلاع بقیه بگذارید .من نتیجه تست با کاسپرسکی و زون الارم را گذاشته ام شما هم نتیجه تست با
نورتون و زون آلارم را بگذارید :
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=84007
آنتي ويروس Avast Professional 2007 4.7.1001 هر ويروسي رو پاك مي كنه البته با آپديتش
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]