برای چندمین بار!نقل قول:
دوست من توهینی در کار نیست ولی شما گزارش این واقعه رو نخوندین و من از این مساله مطمئنمآ
لطف کنید دقیق مطالعه کنید و...
درضمن این واقعه نه با اسم تعقیب و گریز بلکه با اسم حضور یوفوها در ایران ثبت شده!
Printable View
برای چندمین بار!نقل قول:
دوست من توهینی در کار نیست ولی شما گزارش این واقعه رو نخوندین و من از این مساله مطمئنمآ
لطف کنید دقیق مطالعه کنید و...
درضمن این واقعه نه با اسم تعقیب و گریز بلکه با اسم حضور یوفوها در ایران ثبت شده!
هویجوری در باب راز!:
http://www.youtube.com/watch?v=7OxUlFXKk08
◙
من برای اطمینان بیشتر از جزییات و مدارک حادثه 1976 تهران به صفحه اصلی این مطلب در ویکی پدیا رفتم. از بخش های گزارش حادثه، تحلیل ماجرا و بازتاب در رسانه ها که بگذریم به دو سند قابل بحث میرسیم:
اولی فرم گزارش U.S. Defense Intelligence Agency (DIA) از این ماجراست که به طور مختصر جزییات حادثه رو نوشته، ولی هیچ تصویری از این سند موجود نیست.
و مدرک دوم تصویر گزارش سه صفحه ای نیروی هوایی امریکا از این حادثه است. در این گزارش Captain Henry S. Shields در 3 صفحه تمام ماجرا را همانطور که شاهدان عینی و خدمه پرواز ایرانی تعریف کرده اند نوشته و فقط در ابتدای این گزارش در نظر و تحلیل کوتاهی می نویسد:
Sometime in his career, each pilot can expect to encounter strange, unusual happenings witch will never be adequately or entirly explained by logic or subsequent investigation. The following article recounts just such an episode as reported by two F-4 Phantom crews of the Imperial Iranian Air Force during late 1976. No additional information or explanation of the strange events has been forthcoming, the story will be filed away and probably forgotten. but it makes interesting and possibly disturbing, reading.
خلاصه اینکه:
1. ناسا در این تحقیقات نقشی نداشته.
2. هیچ نظر کارشناسی در مورد ماهیت اشیا پرنده ارائه نشده.
3. مدارک برای اظهار نظر قطعی یا ادامه تحقیقات کافی نیست پس موضوع بایگانی شده.
لینک ها:
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident
کد:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Tehran_ufo_1976_1.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Tehran_ufo_1976_2.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Tehran_ufo_1976_3.jpg
اونایی که میتونن از مرز رد شن حتما این ویدئو جالب رو ببینند
خوش به حال اون ور مرزی ها تو تلوزیونشون میشینن در مورد این چیز ها بحث میکنن
تو کشور ما چون جوابی براش ندارن این علمای قم ، حرفشم نمیزنن مبادا مردم از دین منحرف شن
:27:
فیلم برداری شده توسط پدرو هرناندز در مکزیکو سیتی
Spectacular UFO sighting filmed by Pedro Hernandez in Mexico City, May 22, 2009
دوستان اگه مایلند دنیایی ویدو در مورد ufo ببیند ، youtube کلی دارهنقل قول:
کد:http://www.youtube.com/watch?v=P7LHYRPWqLo
البته دوستان استاد ما هستند واسطه اونایی گفتم که شاید مثل من تازه کارند
یه یوفوی جدید هم تو لهستان فیلمشو گذاشته که خیلی نزدیکه
اونایی هم که نمیتونن از مرز رد شن یه پیام خصوصی بدن
دوست عزیز شما برای این نتایج فقط به نبود مطلب و مدرک در ویکی پدیا استناد میکنید؟؟!!!نقل قول:
مختصری در مورد ویکی پدیا:
دانشنامه ای آزاد هست که هرکس با قبول مسئولیتی کم میتواند هر مطلبی در آن قرار دهد و یا مطالب دیگران رو کامل کند.
مطمئنآ کسانی که اونجا مطلب گذاشتن افرادی مثل من و شما بودن نه بیشتر!
---------- Post added at 09:11 AM ---------- Previous post was at 09:09 AM ----------
اين سوالي است كه بسياري از مردم دنيا از خود مي پرسند اما همه ي سازمانهاي مربوطه
همچون نيروي هوايي يا سازمانهاي تحقيقات فضايي در تمام كشورها ، به اين سوال پاسخ منفي مي دهند!
جالب است در حاليكه شما بدون تلسكوپ و تجهيزات با نگاه كردن به آسمان مي توانيد نقاط نوراني اي را ببينيد كه با سرعتي بي اندازه حركت مي كنند، چطور ممكن است دانشمندان ستاره شناس با تجهيزات پيشرفته ي خود آنها را نبينند؟؟
آنها مطمئنا خيلي چيزها را مي بينند اما تمايلي به آشكار كردن آن ندارند...جزوات منتشره از سوي سازمانهاي فضايي فقط خواننده را فريب مي دهد و بر روي حقايق پرده اي از ابهام مي كشد...حالا از شما مي پرسم، آيا واقعا به وجود چيزي يا كسي در آن بالا اعتقاد داريد يا فقط حدس مي زنيد كه وجود دارد؟
پاسخ خلبان هواپيماي جت"بري گولدواتر" ( كه در دهه 90 سناتور ايالات متحده بود) به اين سوال مثبت است! وي در يك بيانيه كتبي خطاب به "كميته تحقيق ملي در پديده هاي هوايي" اعلام كرد:
"بشقاب هاي پرنده يا اشيائ ناشناس يا هر چيزي كه مي خواهيد اسمش را بگذاريد، واقعي هستند".
در اين نقطه نظر، معاون درياسالار "هيلن كوتر" بازنشسته نيروي دريايي آمريكا و رييس سازمان سيا در سال 1952 ،با او موافق است.
همچنين درياسالار " دلمار اس.فارني" بازنشسته نيروي دريايي آمريكا مي گويد: " گزارشهاي موثق حاكي از آن است كه اشيايي با سرعتهاي بسيار بالا وارد اتمسفر زمين مي شوند. مانور و تحرك پذيري آنها نمايانگر اين است كه آنها تحت هدايت هوشمندانه قرار دارند".
سروان " جيمز هاوارد" خلبان زبده ي ارتش انگليس زماني كه بين دو ساحل اقيانوس اطلس پرواز مي كرد ، همراه خدمه و مسافرانش نظاره گر همزمان يك يوفوي عظيم و شش يوفوي كوچكتر از آن بودند! وي در اين باره مي گويد: " ما معتقديم چيزهايي كه مشاهده كرده ايم، سفينه هايي با طرح و عملياتي خارج از توانايي بشر بودند".
تعداد معدودي از ستاره شناسان نيز به اظهار نظر در اين باره پرداخته اند. "پرسي ويلكنز" كه صاحب نظري با شهرت جهاني در مورد ماه است، نظاره گر يك شيئ ديسك مانند و درخشان در نزديكي هواپيمايي كه وي مسافرش بود، گشت. او مي گويد:
" من يك بشقاب پرنده ديدم!در شكل و طرز كارش هيچ گونه شباهتي به ساخته هاي بشري وجود نداشت".
" فرانك هالستد" كه به مدت 25 سال رياست رصد خانه ي " دارلينگ" در شهر مينه سوتا را بر عهده داشت، بارها اين اشيائ نوراني را ديده و گزارش كرده است:
" آنها در اندازه هاي فوق العاده عظيم بودند كه مشاهده شان من را به شگفت آورده است. بشريت بايد خود را براي قبول اين حقيقت كه ما پذيراي ملاقات كننده هايي از جاي ديگري در فضا هستيم، آماده كند!".
(كلايد تومبو) ستاره شناس رصد خانه لاول در (فلاگستاف)، به همراه همسر و دخترش شاهد مانور يك سفينه ي عجيب و نوراني بر فراز صحراي كنار خانه شان بوده است و در اين باره مي گويد:
"در تمام سالهايي كه به رصد آسمانها مشغول بودم، چيزي كه كوچكترين شباهتي به آن داشته باشد را نديده بودم. اين شيئ كنترل مي شد.و من حس كردم كه ما در حال مشاهده ي يك سفينه فضايي هستيم."
فضانورد (گوردون كوپر) وقتي گفته ي زير را بيان داشت، بخت خود را در برابر محدوديت هاي سانسور آزمود!
" من به قصه هاي پريان اعتقاد ندارم. ولي تا آنجا كه به من مربوط مي شود، تعداد موارد تعريف شده ي مشاهده " يوفو" در سراسر دنيا بيش از آن است كه بتوانيم امكان وجود نوعي از زندگي را در خارج از زمين ناديده بگيريم."
در اواخر سال 1962 دكتر (كارل ساگان)
مشاور حيات فوق زميني! در خدمات ارتشي
ايالات متحده، خطاب به جلسه جامعه
موشكي آمريكا گفت: " ما بايستي براي اين
احتمال كه توسط موجودات هوشمندي از
فضاي خارج مورد ملاقات قرار گرفته باشيم،
خود را آماده كنيم و حتي احتمال دارد كه آنها
براي اين بازديدها از پايگاههايي در كره ما استفاده مي كنند!".
دكتر (هارولد اوري) عضو انجمن مريخ شناسي و دانشمند هسته اي در يك بيانيه چنين اظهار داشت:
" اين امر كاملا محتمل است كه حيات ديگري در جهان هوشمند تر از ما وجود دارد!".
دكتر (هارلو شيپلي) مدير رصدخانه "هاروارد" در برابر دكتر (اوري) مي گويد: " ما اكنون بايد اين امر را گريزناپذير بدانيم كه جهانهاي ديگري با موجودات متفكر وجود دارند".
در سال 1963 سرتيپ ( جان مك ديويد) دستيار فرمانده كل قوا، در شهر " دكاتور" سخنراني كرد و خطاب به حضار گفت:
"مردم مجبور خواهند شد در آينده ي نزديك اين حقيقت را كه زمين دانه ي ارزني در جهان لايتناهي نيست، بپذيرند...بشر تنها يكي از انواع اشكال حياتي است كه تحت عنايت خدا قرار گرفته است و اين كه ديگران از ما خيلي برتر هستند."
پس بياييد با ايمان به بي حد بودن آفرينش و لايتناهي بودن جهان خلقت در پي پيشرفت و بهبود زندگي خود و همنوعان خود باشيم و اين مقالات و تجربيات را فقط براي سرگرمي مطالعه نكنيم بلكه حقيقت آنها را درك كنيم و به آن اعتقاد داشته باشيم.
بگذار تعریفی از من و شما در جمله آخر داشته باشیم:نقل قول:
نوشته شده توسط saeeddz
من اطلاعاتم در حد مطالب منتشر شده برای عموم مردم است، و به منابع سری و ... دسترسی ندارم.
شما ظاهرا به منابع سری و منتشر نشده برای عموم و حتی منابع ماورایی دسترسی دارید.
شاید اگر من هم به اطلاعات بیشتر دسترسی داشتم نظرم طور دیگری بود...
این یه ویدو مربوط به پرواز شی ناشناس بر روی اسمان که در اخبار پخش شده
حجم 4.5 مگابایت
سرور مدیافایر
فرمت flv
لینک دانلود
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
http://www.mediafire.com/?enqwzmmz24m
نقل قول:
چطور ممكن است دانشمندان ستاره شناس با تجهيزات پيشرفته ي خود آنها را نبينند؟؟
شما همه منجم ها رو ( هزاران هزار - آماتور و حرفه ای ) در سراسر دنیا دارای طرز فکر وعقیده یکسان میدونید که همگی هم در خدمت امپریالیسم جهانی هستن؟ آیا من هم دارم به اهداف شوم قدرتمندان کمک میکنم و خودم خبر ندارم؟:20: این موضوع کلا یک تئوری توطئه است و بس. حسن چنین اعتقاداتی همیشه پیروزیه اونه. چه کسی میتونه از همه اسرار دنیا با خبر باشه ؟ هیچ کس . پس همیشه راه برای ادعاهای بزرگ باز میمونه.نقل قول:
آنها مطمئنا خيلي چيزها را مي بينند اما تمايلي به آشكار كردن آن ندارند
من هم ادعا میکنم دایناسور ها هنوز هم زندگی میکنن ( یه جایی مخفی) و انقراضشون دروغیه که دولتمردان به خورد ما دادن تا یه روز همه این دایناسور ها رو بندازن به جون ما . شما بیا ثابت کن من دروغ میگم. دانش خط کاملا جدایی با جدل لفظی و ادعاهای آنچنانی عجیبی داره که فقط یه عده خاص مدعی دانستنش هستن.
اتفاقا منجم ها خیلی چیز ها میبینن.
مثل ماجرای ابر مرموز و گزارش های فراوان اخترشناسان ایرانی از این پدیده همراه عکس هاش.
نکته اینه که اونها نگفتن ما روح دیدیم , بشقاب پرنده دیدیم, بهمون حمله شد و ... . اونها گزارش چیزی که دیده بودن رو دادن :نقل قول:
کد:http://www.spacescience.ir/ShowPost.aspx?Category=200&Post=0000101
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، منجم آماتور که شامگاه جمعه همراه تعداد ديگري از منجمان و عکاسان نجومي براي رصد هلال ماه جمادي الثاني به ارتفاعات ديزين در حوالي تهران رفته و شاهد اين پديده بوده است به خبرنگار علمي ايسنا گفت: در حدود ساعت 20 و 55 دقيقه شامگاه جمعه در حالي که تنها چند ثانيه از ظهور ماهواره ايريديومي درخشان در افق شمالي گذشته بود توده اي درخشان و کوچک در افق غربي و در کنار ستارگان راس صورت فلکي جوزا، در آسمان ظاهر شد که با رنگ سفيد مايل به آبي مي درخشيد اين توده در هنگام ظهور تقريبا در سمت 308 درجه و ارتفاعي کمتر از 10 درجه قرار داشت.
وي افزود: اندکي بعد از ظهور اين توده کم کم بر درخشش آن افزوده شد تا اينکه حدود دو دقيقه بعد به درخششي معادل قدر مجموع 6- رسيد کم کم اين توده که ياد آور شکل گيري دنباله دارها در سرعتي بسيار سريع بود از ناحيه قاعده مخروط خود که رو به آسمان بود گسترش پيدا کرد و سرانجام حدود 12 دقيقه بعد در افق جنوبي و در آلودگي نوري تهران از نظرها محو شد.
__________________________________________________ _________________________________
فکر میکنم اشاره به نظریه ای باشه که من به نام نظریه پسی میشناسم.نقل قول:
یکی از بهترین نمونه ها
در آزمایش ها اگر آزمایش شونده با درصدی بالاتر از میانگین آماری میتونست محتویات رو حدس بزنه نتیجه یک موفقیت برای آزمایش ثبت میشد. 1 مثبت
در آزمایش ها اگر آزمایش شونده با درصدی کمتر از میانگین آماری محتویات رو حدس مسزد ( یعنی نمیتونست حدس بزنه) نتیجه باز هم موفقیت برای نظریه ثبت میشد . با این توجیه که ناخود آگاه مخاطب قصد مقومت در مقابل توانایی فرد داشته. 2 مثبت
در آزمایش ها اگر نتایج هیچ نتیجه ای نمیدادن ( حدس ها با میان گین آماری یکسان بود) نتیجه رو خطا در آزمایش تلقی میکردن و اون رو کنار میزاشتن.
همونطور که میبینید در هر صورتی ( چه شکست و چه موفقیت) نتیجه این آزمایش موفقیت برای این نظریه تلقی میشه.
این نظریه هرگز قابل رد شدن نیست.
یه سوال دارم درباره تله پاتی: آیا اونها که تله پاتی دارن از تله پاتی برای تماس با هم استفاده میکنن یا تلفن؟ میخواستم بدونم موبایل میخرن یا نه.نقل قول:
اون موضوع با تله پاتی ارتباط داره
بشقاب پرنده وسطی یک حلقه بازی بود ( از همونا که دور کمر میچرخونن) که توی آب انداخته شده بود. تصویر برداری از زیر آب.نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]این حرف از خودتونه یا منبعی چیزی اینو گفته ؟ یکم با عقل جور در نمیاد از زیر اب چنین تصویری به دست بیاد ! در ضمن من فیلمو ندیدم فقط از روی عکس گفتم . اخه دوربین با حرکتش زیر اب روی اب موج ایجاد میکنه و ... ..... ....نقل قول:
بشقاب پرنده وسطی یک حلقه بازی بود ( از همونا که دور کمر میچرخونن) که توی آب انداخته شده بود. تصویر برداری از زیر آب.
فکر نمیکنی هوا باشه نه اب ؟
داشتن براش الگو ارائه میدادن دوست عزیز که تو هوا مثل توی اب شناوره
حلقه سبز اول در مورد اون نظرتو لطف میکنی ؟
یه حلقه تو اب هم فکر نکنم ارزش نشون دادن تو اخبار رو داشته باشه
:10:
درسته البته اگه قرار بود یه چیز تقلبی درست کنن از این تکنیک ساده تابلو استفاده نمیکردن با تکنیکهای کامپیتری خیلی بهتر از اینو میشه ساخت .
سر وجود یا عدم وجودش هم بحث هست ... اما منم گفتم خوشبینانه ببینیم ... وجود داشته باشه . من بحث رو میبرم به سمت مبحث اصلی تاپیک ... مثلا منم امشب یه شیئ نورانی ببینم تو آسمون ... خوب دیدن چیزی رو انکار نمیکنم ... اما قرار نیست با علم ناقص خودم استدلال بیارم که ...نقل قول:
بحث من سر توجیه دیده هاست ... نه وجود اونها ...
گرچه سر وجود این مباحث هم شک های بسیاری هست . مباحث متافیزیکی جاش اینجا نیست ... اینجا بیشتر باید روی بحث اصلی و محوری مانور بدیم .
امیدوارم متوجه منظورم شده باشید ...
از این تابلوترش هم وجود داره ... بارها در همین تاپیک عکسهایی گذاشته شده بود که مبنای قضاوت بودن ... اما بعدا مشخص شده به طرز مضحکی دستکاری شدن .نقل قول:
درسته البته اگه قرار بود یه چیز تقلبی درست کنن از این تکنیک ساده تابلو استفاده نمیکردن با تکنیکهای کامپیتری خیلی بهتر از اینو میشه ساخت .
میتونید به پست های چند ماه قبل رجوع کنید . نمونه هاش زیاده .
نقل قول:
از این تابلوترش هم وجود داره ... بارها در همین تاپیک عکسهایی گذاشته شده بود که مبنای قضاوت بودن ... اما بعدا مشخص شده به طرز مضحکی دستکاری شدن .
میتونید به پست های چند ماه قبل رجوع کنید . نمونه هاش زیاده
من اپ لود میکنم قضاوتش پیش خودتون
دیگه چی بگم :10:
پارسال نه پیارسال دوست خود من تصویر چند بشقاب پرنده رو در شب برداشته بود با موبایلش که داشتن به زمین اشعه های لیزری با رنگهای مختلفی میزدن ... مثل این میموند که دارند شلیک میکنن (در منطقه ای در تبزیز) این تصویر ها رو موقعی گرفته بود که برای سیگار کشیدن رفته بود تراس خونشون ... که متوجه اونا در فاصله 0.5-1 کیلومتری میشه و فیلم میگیره با موبایلش ... من خودم فیلمشو دیدم ...ولی دیگه الان یکم ارتباطم باهاش کم شده وگرنه فیلمشو میگرفتم آپلد میکردم... خیلی جالب بود ... اشعه های قرمز ... آبی ... زرد ... و...
خلاصه...
در ضمن ... مجله دانشمند هم چند سال پیش در بخش «ماورا دانش» چندین گزارش سلسه وار برای اثبات/ و گزارش مستند دیدن این بشقاب پرنده ها داده بود که البته تو ارشیوم دارم اینارو...
در مورد این گزارشات هم فکر کنم اینجا بحث شده بود... من خودم چندتاییشون رو خونده بودم ... حتی در اون مجله هم عکسهای جعلی استفاده شده بود ... گزارشات هم خیلیاش از لحاظ منطقی نمی خوند ...نقل قول:
در ضمن ... مجله دانشمند هم چند سال پیش در بخش «ماورا دانش» چندین گزارش سلسه وار برای اثبات/ و گزارش مستند دیدن این بشقاب پرنده ها داده بود که البته تو ارشیوم دارم اینارو...
واقعا خیلی زود یه چیزی رو باور میکنید !نقل قول:
از این تابلوترش هم وجود داره ... بارها در همین تاپیک عکسهایی گذاشته شده بود که مبنای قضاوت بودن ... اما بعدا مشخص شده به طرز مضحکی دستکاری شدن .
میتونید به پست های چند ماه قبل رجوع کنید . نمونه هاش زیاده .
دوست عزیز احتیاجی هم نیست یه نظری که کاملا مشخصه چنین چیزی نیست رو تایید کنید برای کوچیک کردن یه نفر دیگه . حده اعقل میتونستید برای تاییدش زیر پستشو تشکر بزنید .
من موندم چطور چنین چیزی رو تایید میکنید اونوقت ...( برای بعضیا متاسفم ). خداییش یکم روی یه موضوع فکر کنید ! اخه یه حلقه بازی میتونه مثل لامپ از خودش نور متساعد کنه ؟ یا طرف اینقدر بیکار بوده دوربین زده اب و ..........
با یه دایره توی 3D MAX ساختن و بهش Bloom دادن به راحتی میشه اینو ساخت اونوقت بعضیا اینقدر فکرشون محدوده که روشهای ساده ای مثل این به نظرشون میرسه !
اصلا ماشاالاه اینقدر روشن فکر توی این تایپیک هست که احتیاجی به نظر من نیست ! من هم دیگه توی این تایپیک نظر نمیدم پس تا دلتون میخاد این پستو نقل قول کنید و جوابهای غیر منطقی بدید چون دیگه کسی نیست جوابتونو بده !
اگر فکر کنیم یک حلقه نمیتونه وسیله مسافرت بین سیارات باشه باز هم فکرمون محدوده؟نقل قول:
نوشته شده توسط Reza Azimy_RW
حداقل بشقاب از این جهت قابل قبولتر هست :46:
جدا میخوام نظر شما رو در مورد شکل این وسیله بدونم :10:نقل قول:
اصلا ماشاالاه اینقدر روشن فکر توی این تایپیک هست که احتیاجی به نظر من نیست ! من هم دیگه توی این تایپیک نظر نمیدم پس تا دلتون میخاد این پستو نقل قول کنید و جوابهای غیر منطقی بدید چون دیگه کسی نیست جوابتونو بده !
[QUOTE=Shayan Arya;4735791]اگر فکر کنیم یک حلقه نمیتونه وسیله مسافرت بین سیارات باشه باز هم فکرمون محدوده؟
حداقل بشقاب از این جهت قابل قبولتر هست :46:
اها فهمیدم پس شبکه نوا ی ، بلقارستان میخواست به یوفوها بگه با یه حلقه نمیشه بین سیارات مسافرت کرد
برین یه دونه بشقابشو بسازین :20:
:10:
شاید درون اون حلقه چیزی باشه و ما نبینیم شاید تو یه بعد دیگه باشه
اصلا مگه هر چیزی رو که ما نبنیم وجود نداره ، حتما میدان مغناطیسی هم وجود ندار ه؟
میشه نظرتونو بگید؟
پس به نظر شما هر چیزی که با فیزیک نشه فرمولی براش پیدا کردنقل قول:
درسته منم بخاطر همین میگم هیچ متافیزیکی وجود نداره . هز چیزی ممکنه یه روزی در علم توجیه پیدا کنه . اما این درست نیست که قبل از اینکه ما چیزی رو علمی اثبات کنیم (چه وجودش و چه توجیه اون) از اون بهره برداری علمی کنیم و اونو بخوایم تحمیل کنیم .
بی پایه واساسه
اگه یه روزی تو علم ما توجیهی پیدا نکرد چی ؟ یعنی بالاتر از از علم بشریت بود یا اصلا تو قانونهای فیزیک ما جای نگرفت یعنی فیزیک ما گنجایش اون علم رو نداشته باشه
اون وقت چی؟ نمبشه گفت متا فیزیک حتما بهش میگن علم غیر فیزیک.
به نظر شما خداوند تمام علوم رو بر مبنای فیزیک ما بنا کرده. من که فکر نمیکنم
توي فيلم سه تا بشقاب هست . منظور من از وسطي اون بود. نه ايني كه وسطه عكسه. فيلم رو دانلود كنيدنقل قول:
البته نظر من و من هبچی نیمدونم در مورد یوفو هانقل قول:
پس به نظر شما هر چیزی که با فیزیک نشه فرمولی براش پیدا کرد
بی پایه واساسه
اگه یه روزی تو علم ما توجیهی پیدا نکرد چی ؟ یعنی بالاتر از از علم بشریت بود یا اصلا تو قانونهای فیزیک ما جای نگرفت یعنی فیزیک ما گنجایش اون علم رو نداشته باشه
اون وقت چی؟ نمبشه گفت متا فیزیک حتما بهش میگن علم غیر فیزیک.
به نظر شما خداوند تمام علوم رو بر مبنای فیزیک ما بنا کرده. من که فکر نمیکن
نه بی پاییه و اساس نیست بلکه در اینده پاییه و اساس میگیرهنقل قول:
پس به نظر شما هر چیزی که با فیزیک نشه فرمولی براش پیدا کرد
بی پایه واساسه
و تا اون روز انسان نمیتونه درک کنه
در این صورت میره به بخش ماوار و متاو ... که انسان ها جایگاهی براشون ساخته
البته به نظر من اینده دور گذشته نزدیک هست
یعنی همه چی یه چرخه هست عین یه دایره
شاید دایره من و شما متفاوت باشه و شاید دچار کمی و کاستی های نسبت به هم باشه ولی
یک چرخه هست
دوست من من واقعا تعجب میکنمنقل قول:
خوب تابلو که وسطی یه حلقه زیر ابه ،منم که همون اول گفتم احتمالا براش اگو ارائه میدادن
تازه اگه اینقدر بچه گانه بود تو اخبار نشون نمیدادن ، ثانیا من اینجا پست نمیزدم
من درباره اون چیزی که می بینیم پرسیده بودم ولی شما با خیال پردازی درباره چیزی که نمی بینیم جواب دادی...نقل قول:
نوشته شده توسط mohsen_1363
هدف من از این سوال، یادآوری اشکال مختلف یوفوهاست که به عنوان نمونه بشقاب ، توپ ، هرم ، استوانه و این آخری هم حلقه بود :18:
برای من که تقریبا مشخصه چرا اینقدر شکلهای متنوع داریم و بعید نمیدونم در آینده اشکال هندسی دیگر هم در آسمان دیده بشه... ولی شما که به این یوفوها اعتقاد دارید نظرتون در این مورد چیه؟
آیا ما با یوفوهایی از سیارات و تمدنهای گوناگون روبرو هستیم؟
آیا تقاوت شکل این یوفوها نشان دهنده پیشرفت تکنولوژی در تمدنی خاص و در نتیجه بهینه سازی شکل سفینه ها در طول زمان است؟
و یا اینکه به خاطر تکنولوژی بسیار پیشرفته بیگانه ها اصلا شکل سفینه فضایی براشون مهم نیست و فقط از روی سلیقه هر کارخانه یوفوسازی مدل خاصی تولید کرده؟
:10:
دوستان اگه نارزاحتی پیش اومد ببخشید بحثها فقط برای بالا بردن اطلاعات بود . بیایید رفیق باشیم !:31::10:
دوستان یه سوال یه خبری یه جایی خوندم یه کشوری بشقاب پرنده ساخته که 10 متر از زمین فاصله میگره و با سرعت نمیدونم چقدر حرکت میکنه بدون صدا . و نمیدونم با چه قیمتی میفروشه ! میخاستم بدونم از تکنیکهایی مثل هلکوپتر درش استفاده شده یا ...
کسی اطلاعی نداره ؟
ویرایش :
عجب پست همزمانی شد ( با Marichka ) !
سلام
لطفا و موکدا؛ دوستان در مسیر بحث تاپیک یعنی "بیگانه ها - UFOs - و پایان دنیا؛ علم در برابر شبه علم " حرکت کنید و مطلب ارسال بفرمایید. برای این که نمای کلی تاپیک رو در هر لحظه توی ذهن داشته باشید خودتون رو بذارید جای کاربری که با توجه به عنوان تاپیک میخواد در بحث ها شرکت کنه ولی وقتی وارد تاپیک میشه در مورد هر موضوعی مطلب می بینه مگر موضوع خود تاپیک!
همینطور دوستان قدیمی تری که بحث رو تا جایی پیش می برن و موقع بازگشت انتظار دارن پاسخ به سوالاتشون رو ببینن ولی با مطالبی کاملا متفاوت و بدون ارتباط مواجه میشن ...
پستهای خارج از حیطه (در مورد مسایلی از قبیل متافیزیک، روح، پلیس 110، ... ) حذف شدند.
پیشاپیش از عزیزانی که طبق روال مطلب ارسال می کنن، ممنونم
پایدار باشید :)
نقل قول:
شما به شکلش اعتراض داشتی منم خیلی واضح و صریح جوابمو گفتم
چرا اتفاقا من هم شکل های متفاوتی دیدم که هیچ شباهتی باهم نداشتن واینکه با چند تمدن رو به رو هستیم
من هم مثل شما بی اطلاع هستم
ولی احتمالا یک نوع نیستند
واسطه اونایی که یکم به دین معتقدند باید بگم
این سوال از حضرت علی (ع) پرسیده شد در مورد اینکه به غیر از ما در این جهان مخلوغات هوشمند دیگری هم زندگی میکند
وایشون در جواب گفتند بله ،چهل نوع حیات دیگر نیز وجود دارد
شرمنده اگه سوئ تفاهمی پیش اومد
250 عکس از یوفوها :10:
نقل قول:
کد:http://spacejay.com/Evidence/Ufo-Fotos/Ufo-Fotos-01.htm
گفته شده هیتلر در زمان خودش با یوفو ها در تماس بوده
که با کمک تکنولوزی اونها تونسته چندین بشقاب پرنده نیز تولید کنه که تولیدشون
ادامه هم داره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع این وبلاگ رو من قرار دادم که میتونید متن کامل داستان رو بخونید و عکسهاشم چیزه که من دو سه تاشو اپ کردمکد:http://ufolove.wordpress.com/2009/09/25/%d8%a8%d8%b4%d9%82%d8%a7%d8%a8-%d9%be%d8%b1%d9%86%d8%af%d9%87-%d9%87%d8%a7%d9%8a-%d8%b3%d8%a7%d8%ae%d8%aa-%d8%a2%d9%84%d9%85%d8%a7%d9%86/
سوالی که من از دوستان دارم اینه که اگه ما احتمال کمک یفو هارو انکار کنیم این پیشرفت المانها رو باید
در نتیجه چه چیزی بدونیم ؟
در حالی که در قرن حاضر کشو ر ما از ساخت یه کایت عاجزه :27:
ایجاد دایره ای نورانی در ابرهای اسمان روسیه
پخش از شبکه rt مسکو
[PHP]http://www.mediafire.com/?zezhmnmtzd1[/PHP]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شکل جدیدی از یوفوها قضاوت به عهده دوستان
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لینک دانلود ویدوها باحجم مجموع 2مگ
نقل قول:
کد:http://www.mediafire.com/?nz0mnzman5y
:19:نقل قول:
کد:http://www.mediafire.com/?tggzinnmiz1
کاری به اعتقادات شما ندارم، چون اختلاف نظر ما در مورد مسافرت مخفیانه این مخلوقات هوشمند به زمین هست نه امکان وجود یا تعدادشون...نقل قول:
نوشته شده توسط mohsen_1363
البته این نکته رو قبلا بارها دوستان دیگر تذکر داده بودند و من فقط یادآوری کردم :46:
این پدیده (که مربوط میشه به 4-5 ماه پیش)، مورد توجه گسترده قرار گرفت و همون موقع توسط دانشمندان و متخصصین هواشناسی خیلی ساده توضیح داده شد و حل شده... (تفاوت یه پدیده واقعی با خیلی از مشاهدات یوفو که اینجا مطرح شده همینه که این یکی رو همه می بینن و میشه در موردش نظر دقیق/قطعی داد، و دیگری رو صرفاً یه نفر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] دیده، و نمیشه فهمید که آیا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بوده، یا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] تصویر، یا اینکه کلاً [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بوده... و یا اینکه فرازمینی ها بودن!) .. بهرحال:نقل قول:
اصطلاحاً به این نوع ابر میگن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (hole punch یا fall streaks) که گاهی در نتیجه نفوذ توده هوای سرد بوجود میاد ... متخصصین هواشناسی شیوه تشکیل این ابرها رو می دونند که اساساً در نتیجه تعادل بین بلورهای یخ و قطرات آب هستش که با وجود سرمای شدید، هنوز یخ نبسته اند... غلظت رطوبت در میانه ابر بیشتر میشه و پایین تر میاد، در نتیجه اون شکل خاص رو می گیره.. بعد از مدتی هم بخش میانی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میشه و جلوه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به خود می گیره (عکس زیر و عکسهای ضمیمه)...
*اگه دوست دارید یه پدیده به همین اندازه زیبا و به همین اندازه مشکوک ببینید، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رو چک کنید... یه پدیده طبیعی و زیبای دیگه که چقدر هم ادعاهای عجیب و غریب باعث شده!
با سلام به همه دوستان ;
آدرس زیر حاوی تکه فیلم جالبی هست که ادعا شده امریکا در سال 1962 روی مریخ فرود اومده نه در 1975:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://www.4shared.com/file/237036860/8bb962c9/Mars_Landing_1962.html
نه از نظر من یه پدید زمانی میشه روش قضاوت کرد که از نظر علمی اثبات شده باشه . نه اینکه پدیده بی پایه و اساسه یا اینکه جهان بر پایه فیزیک بنا شده .نقل قول:
بلکه جهان قراره با فیزیک توصیف بشه (علم) . خوب بعضی ها قبول ندارن . خلاصه کلام .
بهتره این بحث تموم بشه و بریم سراغ همون یوفو و ... (تا پست های بیشتری پاک نشده :31:)
این مورد آخری هم که دوستمون seymour توصیح دادن از روی فیلم کاملا مشخ بود که هیچ شیئ وجود نداره ... فقط یه چیزی مثل ابر وجود داره که از داخل محو میشه و به شکل حلقه در میاد ... خوب نکنه یوفو های جدید بصورت گاز انتقال پیدا می کنن .
--------------------------------------
خداییش من قبل تر ها تصویر های بهتری می دیدم از یوفو ها ... که بعضیهاشو خودم مونده بودم ...نقل قول:
شکل جدیدی از یوفوها قضاوت به عهده دوستان
مشخصه که یکنفر رفته در یک منطقه با دوربین تصویر برداری کرده و بعدا با ویرایش تصویر یوفو رو روش گذاشته ... برای متوجه شدن قضیه کافیه به فیلم اول توجه کنید ... فوکوس ها اصلا با هم نمیخونن و وقتی زوم میکنه روی جسم مخصوصا واضح میشه که شیئ و محیط جدا هستن .
در مورد شیوه های برتر یوفو سازی هم میتونید به این لینک سری بزنید ... مطالب جالبی داره ...
کد:http://www.ebtx.com/mars/utubeufo.htm
سلام
دوستان توصیه میکنم مستند Ancient Aliens رو ببینن . خیلی جالبه ! البته بیشتر مطالبی که گفته میشه توی همین تاپیک دوستان در موردش بحث کردن ولی خیلی از مطالب رو در کنار هم و هدف دار مطرح میکنه . خلاصه دیدنش خالی از لطف نیست .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
خداییش من قبل تر ها تصویر های بهتری می دیدم از یوفو ها ... که بعضیهاشو خودم مونده بودم ... نمونش همین دوتا که دوستمون گذاشتن ...[/COLOR]
مشخصه که یکنفر رفته در یک منطقه با دوربین تصویر برداری کرده و بعدا با ویرایش تصویر یوفو رو روش گذاشته ... برای متوجه شدن قضیه کافیه به فیلم اول توجه کنید ... فوکوس ها اصلا با هم نمیخونن و وقتی زوم میکنه روی جسم مخصوصا واضح میشه که شیئ و محیط جدا هستن .
با سلام خدمت دوستان
من نمیدونم چرا بعضی ها اگه در مورد چیزی اطلاعات ندارن یا چیزی رو که قبول ندارند ، بدون اینکه مدرکی بیارن ، فقط میخوان بگن نه
بعدش شروع به مثال زدن و ارائه نظرهای شخصی میکنند
شبکه fox news رو فکر میکنم همتون ، از اسم و اعتبارش شنیده باشید
و فکر میکنم این شبکه به اندازه کافی متخصص مجرب داشته باشه که فرق یه عکس جعلی
با اصلی رو تشخیص بده تا اونو تو اخبارش پخش کنه و حیثیت خبریش رو زیر سوال نبره ؟
این اتفاق هم مربوط به 20 مارچ 2008 هست
و نمونه های دیگری نیز در مکزیک و سایر شهر ها دیده شده که در همین ویدو خبری نمونه عکس هایی نیز پخش شده
دوستانی که مایل دیدن اطلاعات بیشتر در مورد این نوع یوفوها هستند این نوع یوفو ها
UFO DRONEنام دارند
که بایه سرچ کوچیک تو گوگل یا یوتیوب روشن تر میشید
لینک دانلود ویدو
نقل قول:
کد:http://www.mediafire.com/?mulgbymynym
در ضمن این اخرین پست من تو این تاپیک هست امیدوارم تو این مدت جای کسی رو تنگ نکرده باشم :10:
بدرود
Edited by Marichka
لطفا موارد خلاف تاپیک رو نقل قول نکنید و فقط از دکمه ی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] استفاده بفرمایید!
محسن جان شما هم اگر تاپیک رو از ابتدا مطالعه کنی (به خصوص پست های آقا بابک و seymour) متوجه میشی که یک جریان یوفوسازی توسط عده ای آدم بیکار به وجود اومده که از زمان بیگ بنگ تا الان کلی مدرک و عکس و داستان درست کردند و هنوز هم به کارشون ادامه میدن...نقل قول:
نوشته شده توسط mohsen_1363
اگر میبینی من یا دوست دیگری بعد از اینهمه یوفو تقلبی دیگه به عکسهای جدیدتر اعتقادی نداریم و حتی اونها رو مسخره میدونیم دلیلش بی اعتبار شدن کل این قضیه به خاطر دورغگویی ها و صحنه سازیهای فراون هست، نه بی احترامی به شما که عکس رو گذاشتی تا بررسی بشه :10:
نکته دیگه اینکه بعضی دوستان از جریان توطئه قدرتهای بزرگ در مخفی کردن موضوع یوفوها صحبت میکنند ولی از کنار جریان مسخره یوفوسازی (حداقل در مورد اون مواردی که بعد از بررسی همه قبول داریم جعلی بوده) به راحتی عبور میکنند و نمیگن هدف این جریان چیه؟
اگر شما هم قبول کنید که عده ای بیکار (من به توطئه اعتقاد ندارم) پشت بسیاری از مدارک و داستان های منتشر شده هستند، شاید دفعه بعد فیلم یا عکسی رو که میگذارید از نظر خودتون هم قابل بررسی باشه و چند کلمه در مورد اون چیزی که میبیند نظر بدید و نقدش کنید.
:11:
بنده چند سالی هستم با دوربین های دیجیتال کار میکنم ... تصویری که شما گذاشتید کاملا مشخص بود که جعلیه ... چون تو اون موقعیت این دید کلوزآپ و زوم های دقیق و کاملا آرام خیلی تعجب آوره. انگار طرف داشته فیلم سینمایی میگرفته . + اینکه این فیلم بردار هم مثل اینکه زیاد حوصله نداشته سوژه به این باحالی رو ... فقط یک دقیقه فیلم ؟؟؟!!
کیفیت بالای فیلمبرداری هم نشون میده همه چیز از قبل آماده بوده .
ما دلیل و مدرک هم رو می کنیم شما می گی از سر تعصبه یا بی اطلاعیه ...
یه لینکی هم بود تو این صفحه فک کنم در مورد عکسهای یوفو ... 90درصد اونها شامل اون قضیه ای میشه که بابک عزیز توضیح داده بودند ... همون درب قابلمه و ... .
از این مدل تصاویر زیاد دیدیم و بسیاریشو علائم تقلبی بودن رو دارن .... اما قبلا تصاویر جالب تر بود ... یوفو هم یوفو های قدیم :27:
صرفاً گرافیک کامپیوتری هستند ... خود سازنده اش هم انتهای ویدئو این رو ذکر کرده (و البته به شکل طعنه آمیزی، در عنوان هر دو فایل هم واژه CG به معنای گرافیک کامپیوتری ذکر شده!) ... اگه به YouTube دسترسی دارید، میشه حتی طراحی های [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گرافیکی که سازنده از روش انیمیشن نهایی رو درست کرده رو هم دید...نقل قول:
اینها همه برمی گردن به همون مورد اول که یکسال پیش ساختگی بودنش اثبات شده (ویدئوها بالا هم 2007 هستند) .. نمی دونم ویدئو رو کامل دیدید یا نه، اما اساساً موضوع برنامه این هستش که دو نفر بازرس خصوصی توسط اعضای یک فوروم استخدام شده اند تا مشخص بشه که محلی که این تصاویر گرفته شده کجاست تا شاید اینطوری هویت فرد مشخص بشه.. همین.. یعنی صرفاً از این نظر جالب بوده..نقل قول:
تیتر برنامه (cold case) هم اشاره به همین داره:cold case یعنی پرونده ای که بدلیل خاصی (اینجا: یافتن فردی که عکسها رو ساخته) دوباره باز شده... و ضماً خود مجری هم در دقیقه پایانی ویدئو میگه که "این کلیپ سال پیش رد (debunk) شد"...
این شایعه یوفوهای نازی (اصطلاحاً Reichsflugscheiben) بیشتر البته به ساخت بشقاب پرنده توسط نازی ها مربوطه تا ارتباط هیتلر با یوفوها (=بیگانه ها؟ -- چون گفتید "با کمک فنآوری اونها").. ضمناً ادعای مذکور، اعتبار بسیار اندکی داره و هیچ سند و مدرک معتبری در این زمینه ارائه نشده، و اغلب درحد داستانهای تخیلی و حکایت های مورد علاقه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] های آلمانی باقی مونده و پایه علمی اندکی دارن.. باز اگه موردی هست، بگو تا روش بحث کنیم...نقل قول:
(من البته براساس همون صفحه/لینک عرض می کنم) شک دارم ارزشش رو داشته باشه که زیاد به وبلاگی که گفتید بها بدیم: جدا از اینکه ایرادات ناشیانه داره (مثلاً نویسنده نمیدونه که Antarctica همون قطب جنوبه، و نه یه محل خاص در قطب جنوب!! ضمن اینکه املاش هم غلط اندر غلطه؛ نوشته انتراتیکا --- یا پاراگراف چهارم اصلاً بحث تبدیل واحدهای سرعت یه صفر کم داره و بی ربط شده!!)... بهرحال ترجمه ای از این متن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ؛ اما دوست ایرانی مون جایی هم که دلش خواسته تخیل(!) به خرج داده و مثلاً مدعی شده که هیتلر بعد جنگ رفته آرژانتین؛ در حالیکه در همون قسمت متن اصلی، هیچ اشاره ای به اسم هیتلر نشده! ..
در مورد عکسها هم من یه مرور سطحی که کردم (جدا از بعضی عکسها که بوضوح ساختگی هستند و از [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گرفته شده)... مثلاً عکسی که ادعا شده هیتلر و یه بشقاب پرنده رو نشون میده، در واقع فوتوشاپی این [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هستش.. یا عکس بشقاب پرنده روس روبروی کوه، فوتوشاپی این [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ... عکسی هم به نام لازار گذاشته که اشاره اش به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بوده که راجع بهش صحبت کرده ایم... (من اینو [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گفته ام: وقتی در مورد چیزی که میشه صحتش رو چک کرد دروغ گفته میشه، چطور انتظار دارند اونچه نمیشه صحتش رو چک کرد باور کنیم؟!!)
پست های مشابه (با مضمون اغراق ناشیانه!): تردید در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] – [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] – ویدئوی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] - موزه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] – [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] .